Az első kézifegyver a világon. A lőfegyverek megjelenésének és fejlődésének története

A lőpor salétromból áll. A robbanásveszélyes keverék fényes égésének csodája, amelyen őseink annyira csodálkoztak, ennek az összetevőnek köszönhető. Külsőleg ez az anyag hókristályokra emlékeztet. Melegítéskor oxigén szabadul fel, ami köztudottan fokozza az égést. Ha a salétromot összekevered valami gyúlékony anyaggal, és meggyújtod, akkor az oxigéntől egyre jobban fellobban a tűz, és az égésből oxigén szabadul fel.

Az emberek a Krisztus előtti első évezredben megtanulták használni ezt az egyedülálló összetevőt. De nem tudtak hamar lőni a segítségével. A hosszú fejlesztés oka az anyag ritkasága. Salétromot találni hihetetlenül nehéz. Trópusi nedves éghajlaton régi tüzek közelében jelent meg. Európában pedig csak csatornákban vagy barlangokban lehetett találni. A származási helyek sajátosságait figyelembe véve kevesen voltak szerencsések a salétrom felfedezéséhez.

A robbanóeszközök és tüzelőszerkezetek feltalálása előtt a salétromvegyületeket lángszórókhoz és égő lövedékekhez használták. A „római tűz” olajból, salétromból, kénből és gyantából állt. A kén alacsony hőmérsékleten jól égett, a gyanta pedig sűrítőanyag volt, amely megakadályozta a keverék szétterülését. Ennek a tűznek sok neve volt: folyékony, görög, tengeri, mesterséges.

Ahhoz, hogy a lőpor ne csak égjen, hanem fel is robbanjon, 60%-nak nitrátnak kell lennie benne. A „folyékony tűzben” feleannyi volt, de még ebben az összetételben is elképesztően heves volt az égés.

A bizánciak nem alkották meg ezt a fegyvert, hanem az araboktól tanulták meg az összetételét a 7. században. Salétromot és olajat vásároltak Ázsiában. Az arabok sem a salétrom megalkotói. Kínai sónak hívták, a rakétákat pedig „kínai nyilak” – a névből sejthető, hogy ennek az anyagnak a felfedezői az ókori Kínai Birodalom lakói voltak.

A lőpor első használatának története

Nehéz meghatározni, hogy mikor kezdték el salétromból tűzijátékokat és rakétákat készíteni. Az azonban tagadhatatlan, hogy a kínaiak találták fel a fegyvereket. A 7. századból származó kínai krónikák leírják azt a folyamatot, amikor ágyúkból lövedékeket robbanó keverékkel dobnak ki. Ugyanakkor megtanulták a salétrom „termesztését”. Kialakításához speciális trágyával ellátott gödröket hoztak létre. Amikor elterjedt a salétrom megszerzésének módja, elterjedtebbé vált a katonai műveletekre való alkalmazása. A rakéták és a lángszórók után feltalálták a lőfegyvereket.

Az arabok a 11. században lőport használtak. Az európaiak a 13. század elején, Konstantinápoly keresztesek általi elfoglalása után szereztek információkat a salétrom tulajdonságairól. Az európai tudósok tanulmányozták a "tengeri tűz" létrehozásának módszerét, és a 13. század közepére leírások születtek a felrobbanó lőporról.

A szabvány szerint a puskapor 60% salétrom, 20% kén és faszénből állt. Az első komponens a fő, és a ként nem minden készítményben használtak. Az anyag szikrából történő meggyújtásához volt szükség. Ha más gyújtási módszereket alkalmaztak, akkor ez nem volt szükséges.

A faszén szintén nem a legfontosabb összetevő. Gyakran vattával, szárított fűrészporral, búzavirágvirággal vagy barnaszénnel helyettesítették. Ez csak a kompozíció színét és nevét változtatta meg - így különböztették meg a fehér, barna, kék és fekete puskaport.

A puskapor hivatalos alkotója

Bár ezt a keveréket nagyon régen találták fel, hivatalos megalkotója Konstantin Anklitzen, ismertebb nevén Berthold Schwartz volt. Az első nevet születésekor kapta, és Bertholdnak kezdték hívni, amikor szerzetes lett. Schwartz vele német nyelv azt jelenti, fekete. Ezt a becenevet egy szerencsétlenség miatt kapta a szerzetes kémiai tapasztalat, melynek során az arca feketére perzselt.

1320-ban Berthold hivatalosan dokumentálta a puskapor összetételét. „A lőpor előnyeiről” című értekezése tippeket írt le a lőpor keveréséhez és kezeléséhez. A 14. század második felében felvételeit Európa-szerte nagyra értékelték és katonai ismeretek oktatására használták.

1340-ben épült először lőporgyártó gyár. Ez Franciaország keleti részén, Strasbourg városában történt. Nem sokkal a vállalkozás megnyitása után hasonlót nyitottak Oroszországban. 1400-ban robbanás történt a gyárban, ami nagy tüzet okozott Moszkvában.

A 12. század közepén a kínaiak használták a kézi hajtókart, az első kézi lőfegyvert. Ugyanakkor a mórok is hasonló eszközt használtak. Kínában pao-nak, a móroknál modfának és karabnak hívták. A jelenleg ismert „karabély” név a „karab” névből származik.

A 14. század elején az európaiaknál kezdtek megjelenni hasonló eszközök. Sok fajta volt: kézi bombard, petrinal, culverina, kézi ágyú, sklopetta és handcanon.

A nyél 4-8 kg volt. Egy ágyú kisebb változata volt. Ennek elkészítéséhez lyukat fúrtak egy réz- vagy bronzdarabba. A hordó 25-50 cm hosszú volt, kalibere több mint 30 mm. Lövedékként kerek ólomgolyókat használtak. A 15. századig azonban gyakrabban használtak kendőbe burkolt köveket, mivel ólmot ritkán találtak.

A pertinál olyan fegyver, amely kőgolyókat használ. Így nevezték a „petros” - kő szóból. Leggyakrabban Olaszországban használták. A fegyvert egy fa rúdra szerelték fel, melynek végét a vállhajlítás belső részével tartották. Ráadásul a fegyvert egy kézzel fogták. A második – a töltet meggyulladt. A gyújtáshoz salétromba áztatott fapálcát használtak. A rúdból kipattanó szikrák a hordó belsejébe hullottak, és meggyújtották a puskaport. Változatai közül ez volt a legprimitívebb kastélytípus.

Kulevrina úgy nézett ki, mint egy klasszikus lőfegyver. Muskéták és arquebuszok származtak tőle. A kézi edények mellett hatalmas szerszámok is voltak ezzel a névvel. A csapon a zár típusa kanóc volt.

Sklopettának volt egy másik neve is - kézi habarcs. Ez az eszköz hasonló a modern gránátvetőhöz. A törzs hossza 10-30 cm A törzs rövid és széles volt. Ez a fegyver gyufazárral van felszerelve, ami akkoriban általános volt.

Az első lőfegyverek nem lőttek pontosan és csak közelről, így csak közelről tudtak lőni. A céltól való távolság nem haladhatja meg a 15 métert. Ebből a távolságból azonban a páncél könnyen áthatolt. Páncél nélkül, főleg, hogy a találmány nagy károkat okozott az ellenségeknek.

Az az idő, amely után a „tűzcső” kigyullad, teljesen megjósolhatatlan volt. Ez a tulajdonság és a fegyver terjedelme megnehezítette a célzást. A lövöldözéskor tapasztalható hatalmas visszarúgás nem járult hozzá a pontossághoz.

Akkoriban azonban nem a pontosság volt a gond. A füst, a zaj és a robbanás megijesztette a lovakat és az ellenségeket, ami nagy előnyt jelentett a csatában. Előfordult, hogy a lőfegyvereket szándékosan üresen sütötték ki, hogy az ellenséges katona egyenletes formációja megzavarodjon és elveszítse harci hatékonyságát.

Bár a verekedéshez szokott ló nem félt a tűztől, a lőfegyverek új veszélyt jelentettek számára. Az ijedtségtől gyakran ledobta magáról a lovast. Később, amikor a puskapor már nem drága és ritka, meg lehetett tanítani a lovakat, hogy ne féljenek a lövést kísérő hatásoktól, de ez sok időt vett igénybe.

A kénszagtól és a zajtól is féltek azok az emberek, akik nem voltak hozzászokva a lőfegyverek sajátosságaihoz. Azokhoz a népekhez, amelyek nem használtak fogantyút, sok babona fűződött hozzájuk. A babonás katonák a kénkövet, a tüzet és a füstfelhőket a démonokkal és a pokollal társították. A 17. századig ezek a fegyverek sokakat megijesztettek.

Az első házilag készített fegyver nem versenyzett túlságosan az íjakkal és számszeríjakkal. Az új típusú lőfegyverek kifejlesztésének és feltalálásának köszönhetően azonban 1530-ra használatuk hatékonyabbá vált. Elkezdték csinálni a gyújtólyukat az oldalán. Mellette egy polc volt a gyújtópor számára. A korábbi culverin fajtákkal ellentétben ez a puskapor gyorsan fellángolt. Azonnal kigyulladt a hordóban. Ezeknek az újításoknak köszönhetően a fegyver gyorsan lőni kezdett, és könnyebb volt célozni. A gyújtáskimaradások aránya jelentősen csökkent. A fő újítás a kanóc leeresztési folyamatának gépesítése volt, melynek segítségével meggyújtották a puskaport.

A 15. század második felében ez a fegyver lakatot és tokot kapott - korábban csak a számszeríjakra jellemző részletek.

A fém is jobb lett. A feldolgozásának technológiája fejlődött, a szerszámok a legtisztább és legpuhább vasból készültek. Korábban a cső szétrepedhetett, amikor kilőtték. E változások után ritkábban fordultak elő ilyen hibák. A fúrási módszerek is javultak, és a fegyvercsövek hosszabbak és könnyebbek lettek.

Az arquebus megjelenése mindezen fejlesztések eredménye. Kalibere 13-18 mm, súlya 3-4 kg, csövének hossza 50-70 cm Egy közepes méretű arquebus 20 grammos golyókat lőtt ki, 300 méter/másodperc sebességgel. A korábbi fegyvertípusokhoz képest az okozott külső sérülések nem tűntek kolosszálisnak. A golyó nem tudta kilőni az ellenség testének egy részét. Azonban még egy kis golyó lyuk is végzetes volt. Ez a fegyver 30 méterről tudott áthatolni a páncélon.

A lövés pontossága azonban továbbra is alacsony volt. Sikeresen lehetett lőni egy katonára 20-25 méterről, de 120 méterről még a harci alakzatot sem lehetett eltalálni. A fegyverek fejlődése a 19. század közepéig lelassult. Csak a várat javították. A modern időkben a fegyverek hatékonyan nem lőnek messzebbre 50 méternél. Előnyük nem a pontosság, hanem a lövés ereje.

Az arquebus feltöltése nehéz volt. A töltések meggyújtására szolgáló parázsló zsinórt leválasztották a fegyverről, és egy speciális fémtokba rejtették. Annak megakadályozására, hogy kialudjon, a tartályban nyílások voltak a levegő számára. A töltényhüvelyből a hordóba öntötték a szükséges mennyiségű lőport. Ezután egy speciális rúd - egy ramrod segítségével - a puskapor a hordó mentén a kincstárba került. A robbanóanyag-keverék mögé filcdugót helyeztek, hogy megakadályozzák a keverék kiömlését a csőből, majd egy golyót és egy másik dugót. A végén még egy kis puskapor került a polcra. A polc fedele le volt zárva, és a kanóc vissza volt rögzítve. Egy tapasztalt harcos mindezeket a műveleteket 2 perc alatt meg tudja csinálni.

Meglepő az arquebuszok népszerűsége a 15. század második felében. A fegyver rossz minősége ellenére sokkal gyakrabban kezdték használni, mint az íjakat és a számszeríjakat. A hagyományos versenyeken a fegyverek rosszabbul teljesítettek, mint a számszeríjak. A célpontokon való áthatolás képessége ugyanaz volt a golyónál és a retesznél. A számszeríjat azonban nem kellett olyan sokáig terhelni, és 4-8-szor gyakrabban is tudott tüzelni. Ráadásul 150 méterről el lehetett találni a célt.

Valójában a torna körülményei nagyon eltértek a háború körülményeitől. A számszeríj pozitív tulajdonságai a valós körülmények között élesen leértékelődnek. A verseny során a célpont nem mozdul, a távolságot pedig pontosan kiszámítják. A csatában a számszeríjjal történő lövést akadályozhatja a szél, az ellenség mozgása és a köztük lévő inkonzisztens távolság.

A golyók nyilvánvaló előnye az volt, hogy nem csúsztak le a páncélról, hanem áthatoltak rajta. A pajzson is áthatolhatnak. Lehetetlen volt kikerülni őket. A számszeríj tüzelési sebességének sem volt értelme - a lóháton lévő ellenségek olyan gyorsan mozogtak, hogy nem lehetett többször tüzelni sem számszeríjjal, sem lőfegyverrel.

Ezeknek a fegyvereknek jelentős hátránya a költségük volt. A kozákok éppen ezeknek a fegyvereknek az ára miatt használtak önjáró fegyvereket és íjakat egészen a 17. század közepéig.

A puskapor javítása

A robbanásveszélyes keveréket finom por vagy „pép” formájában nagyon kényelmetlen volt használni. Újratöltéskor nehéz és időigényes volt a csőbe tolni egy tömlővel - ráragadt a fegyver falaira és nem mozdult a biztosíték felé. A fegyverek újratöltési sebességének csökkentése érdekében a robbanóanyag-keveréket javítani kellett anélkül, hogy a kémiai összetétele romlana.

A 15. században a lőporos pépet kis csomók formájában tartották össze, de ez még mindig nem volt túl kényelmes. A 16. század elején feltalálták a „gyöngypuskaport”. Kis kemény golyóknak tűnt. Ebben a formában a robbanékony keverék nagy sebességelőnyt adott - a lekerekített részecskék nem tapadtak a falakhoz, hanem gyorsan legurultak.

Az innováció másik előnye, hogy az új típusú keverék kevesebb nedvességet szív fel. Ennek köszönhetően az eltarthatósági idő jelentősen megnőtt. Ha az előző verziót csak 3 évig tárolták, akkor a gömb alakú puskapor tárolási ideje 20-szor hosszabb volt.

Az új robbanóanyag keverék jelentős hátránya az ára volt. Azok a lovagok, akik nem engedhették meg maguknak ezeket a költségeket, régebbi verziókat használtak. Emiatt a "gyöngy" puskapor csak a 18. században volt népszerű.

Úgy gondolják, hogy a lőfegyverek megjelenésével más típusú fegyverek használata hirtelen megszűnt. Valójában a fejlődés fokozatosan ment végbe. Javultak a kézifegyverek típusai, javultak a robbanó keverékek is, és fokozatosan a lovagok elkezdték előnyben részesíteni az ilyen fegyvereket. A 16. században továbbra is használták a gerelyeket, kardokat, íjakat és számszeríjakat, figyelmen kívül hagyva a drágább lehetőségeket. A lovagi páncélt továbbfejlesztették, csukákat és lándzsákat használtak a lovas harcosok ellen. Nem volt globális forradalom, amely véget vetett volna a középkornak.

A korszak 1525-ben ért véget. A spanyolok továbbfejlesztették a gyufás fegyvereket, és a franciákkal vívott csatában használták őket. Az új fegyver neve muskéta volt.

A muskéta volt nagy méretek mint egy arquebus. A muskéta tömege 7-9 kilogramm, a kaliber 22-23 milliméter, a hordó hossza 1,5 méter. Spanyolország akkoriban nagyon fejlett ország volt, ezért tudtak ilyen erős, hosszú és viszonylag könnyű fegyvereket gyártani.

Támasztékkal egy muskétából lőttek. Nehézsége és nagy mérete miatt 2 katona használta. Ennek azonban óriási előnyei voltak - egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méteres sebességgel repült. A lövés azonnal áthatolt mind az ellenség, mind a lovak páncélján. A nyeremény óriási volt. Ha nem védi a testét ékszerrel, súlyosan károsíthatja a kulcscsontját.

A cső meghosszabbításának köszönhetően a célzás javult. 30-35 méterről lehetett eltalálni az ellenséget. A fő előny azonban a salvótűz volt. Hatótávolsága elérte a 240 métert. És még ilyen hatalmas távolságban is áttörték a vaspáncélt, és súlyos károkat okoztak. Ezelőtt csak egy nagy lándzsával lehetett lovat megállítani, a muskéta pedig az arquebus és a csuka funkcióit egyesítette.

Bár az új fegyvernek csodálatos tulajdonságai voltak, nem használták gyakran. Az egész 16. században a muskéta ritkaságnak számított. Az ok, mint sok más esetben, az ár volt. Az elitnek azokat tekintették, akik megengedhették maguknak az ilyen fegyvereket. A muskétás különítmények 100-200 főből álltak, többnyire nemesekből. A muskétán kívül a muskétásnak lónak is kellett lennie.

A fegyver ritkaságának másik oka az, hogy nem volt biztonságos a használata. Amikor az ellenséges lovasság támadott, a muskétás vagy nyert, vagy meghalt. Még azok sem akarták mindig nagy kockára tenni az életüket, akik megengedhettek maguknak egy lovat és egy muskétát.

Orosz alternatíva a muskétára

Spanyolországban muskétát használtak, míg az orosz katonák arquebust. A 15. században Rusz lemaradt a technikai fejlődésben, ezért a fegyverek rosszabbak voltak. Nem lehetett jó minőségű vasat előállítani, Németországból kellett importálni. Az arquebus súlya ugyanannyi volt, mint a muskéta, de a csöve sokkal rövidebb volt, és a teljesítménye többszöröse volt.

Bár úgy tűnik, hogy ezek a hiányosságok globálisak voltak, jelentőségük nem nagy. A ruszországi lovak kisebbek voltak, mint az európaiak, ezért a lovasság kevesebb kárt okozott. Az arque pontossága jó volt - 50 méterről el lehetett találni a célt.

Voltak enyhébb nyikorgások is. "Függöny"-nek hívták őket, mert hátul, övvel rögzíthetőek voltak. A kozákok lóháton használták őket. Az ilyen típusú fegyverek paraméterei hasonlóak voltak az arquebuséhoz.

Egykezes fegyverek fejlesztése

A gyalogos katona időt vesztegethetett egy gyufás fegyver újratöltésével, de a lovasság számára kényelmetlen volt a használata. Voltak kísérletek más típusú kastély létrehozására, de többnyire nem jártak sikerrel. A gyufás pisztolyok elhagyása csak a 17. század végén vált lehetségessé. A hátrányok ellenére ennek a zártípusnak voltak előnyei - egyszerűen és megbízhatóan működött.

Az első kísérleti kísérletek az automatikus zár feltalálására a 15. században kezdődtek. Létrejött egy kastély, amelyben a súrlódásból tűz jelent meg. Amikor a kovakő a vashoz dörzsölődött, szikrák jelentek meg, amelyeknek a robbanó keveréket kellett volna meggyújtani. A polc fölé egy egyszerű kovakő volt rögzítve, reszelővel kellett megütni. Ebben az esetben azonban továbbra is két kéz érintett – az egyik a fegyvert tartotta, a másik pedig tüzet húzott. A fegyver egykezessé tételének célját nem sikerült elérni, így ez a fegyvertípus nem vált különösebben népszerűvé.

A 15. század végén Európában feltalálták a kerékzárat. Leonardo da Vinci írt róla. A tűzkőből fogaskerék készült, amely a ravaszt megnyomásakor forogni kezdett. A fogaskerék mozgása szikrák megjelenését okozta.

Ez az eszköz egy óramechanizmusra hasonlított. Bár ez nagyszerű felfedezés volt, volt egy hatalmas hátránya is. A mechanizmus korom és kovakő részecskékkel szennyeződött, és nagyon gyorsan leállt. Az ilyen fegyvereket legfeljebb 30 alkalommal lehetett használni. És lehetetlen volt saját kezűleg megtisztítani.

A hiányosságok ellenére a kerékzárral ellátott csodálatos mechanizmust továbbra is aktívan használták. Különösen értékes volt a lovas csapatok számára, mivel lehetővé tette, hogy lövés közben csak egy kezet használjunk.

Az 1630-as években a lovagi lándzsákat rövidebbekre cserélték, és elkezdték használni a kerékszerkezetes arquebuszokat. Az ilyen fegyvereket létrehozó várost Pistolnak hívták, és erről nevezték el ezt a típusú arquebust. A 16. század végén Moszkvában pisztolyokat kezdtek gyártani.

A 16. és 17. században az európai pisztolyok nagyon masszívnak tűntek. A kaliber 14-16 mm, a cső hossza legalább 30 cm, a teljes fegyver hossza több mint 50 cm A pisztoly súlya 2 kilogramm. Egy ilyen tervből készült lövés gyenge volt és nem túl célzott. Néhány méternél messzebbre nem lehetett lőni. Még egy közeli lövés sem garantálta, hogy a golyó áthatol a páncélon.

A pisztolyokat nagyon gazdagon díszítették - arannyal és gyöngyökkel. Különféle dekoratív mintákat mutattak be, amelyek a fegyvert műalkotássá változtatták. A pisztolyok kialakítása meglehetősen szokatlan volt. Gyakran 3-4 törzsből készültek. Bár ez elképesztő újításnak tűnt, nem sok hasznot hozott.

Az ilyen fegyverek díszítésének hagyománya azért alakult ki, mert drágakövekkel és fémekkel való díszítés nélkül is hihetetlenül drágák voltak. A pisztolyt vásárló embereket nemcsak harci tulajdonságaik érdekelték, hanem külső vonzerejük is elitizmust adott a fegyvernek. Ráadásul a presztízst néha többre értékelték, mint a tulajdonságokat.

A felsorolt ​​típusú alkatrészeken kívül, amelyek a töltés meggyújtásáért felelősek, voltak más: elektromos és kapszula. Az elektromos zárat nem túl gyakran használták terjedelme és kényelmetlensége miatt. Manapság ezt a technikát továbbfejlesztették és kényelmessé tették a használatát.

Hogyan jelent meg a patron?

Számos kísérlet történt a fegyverek hatékonyságának javítására. Az automata zár feltalálása egykezessé tette a pisztolyokat. Nem kellett többé időt vesztegetni a puskapor meggyújtására, csak a ravaszt kellett meghúzni.

Számos kísérlet történt a rakodási sebesség csökkentésére is. Az ilyen kísérletek során feltalálták a patront. Ha korábban külön kellett a golyókat és a lőport a csőbe helyezni, speciális dugókkal rögzíteni, és ismét hozzáadni a lőport, akkor a patron nagyban leegyszerűsítette ezt a feladatot. Azonnal volt benne golyó és puskapor. Ennek a találmánynak köszönhetően elég volt egy patront betenni a hordóba és szükséges mennyiség puskapor Ezt követően a készülék használható volt. Az automatikus zárral kombinálva a betöltés leegyszerűsödött a patronok elhelyezésére.

A lőfegyverek hatása a történelemre

A lőfegyverek nagymértékben megváltoztatták a katonai műveletek sajátosságait. Eljövetele előtt a harcosok saját izmaik fizikai erejét használták az ütéshez.

A robbanékony keverékek előrelépést jelentenek a katonai művészet és a tudomány fejlődésében. Az ilyen fegyverek megjelenésével a harci taktika megváltozott. A páncélzat egyre irrelevánsabbá vált a golyók elleni védekezésben, erődítményeket hoztak létre, és árkokat ástak. A csaták nagy távolságokon kezdtek zajlani. A modern időkben a fegyvereket folyamatosan fejlesztik, de általában ezeket a tulajdonságokat megőrizték.

Lőfegyverek- olyan fegyver, amelyben a hajtóanyagú robbanóanyag (por) vagy speciális gyúlékony keverékek égése során keletkező gázok nyomóereje lövedéket (akna, golyó) lövedék ki a csőfuratból. Egyesíti a közvetlen megsemmisítés eszközeit (tüzérségi lövedék, akna, golyó) és a cél felé dobó eszközt (ágyú, aknavető, géppuska stb.). Tüzérségi és kézi lőfegyverekre és gránátvetőkre oszlik.

A lőfegyverek több kilövő rakétarendszert is tartalmaznak.

Hivatalosan úgy tartják, hogy a lőfegyverek Európában a 14. században jelentek meg, amikor a technika fejlődése lehetővé tette a puskapor energiájának felhasználását. Ez új korszakot jelentett a katonai ügyekben - a tüzérség megjelenése, beleértve a tüzérség egy külön ágát - a kézi tüzérséget.

A kézi lőfegyverek első példái viszonylag rövid, egyik végén szorosan lezárt vas- vagy bronzcsövek voltak, amelyek néha rúddal végződtek (teljesen fémből vagy nyéllé alakulva). Rúd nélküli csöveket rögzítettek a készletekhez, amelyek durván megmunkált fatömbök voltak.

A fegyver megtöltése a legprimitívebb módon történt - lőport öntöttek a csatornába, majd vas- vagy ólomgolyót helyeztek bele. A lövöldöző a fegyvert a hóna alatt tartotta, vagy a vállára fektette (de néha a talaj is pihenésül szolgált). A töltet úgy gyulladt meg, hogy a parázsló kanócot a hordó falán lévő kis lyukba vitték.

Már a 15. század első negyedében megjelentek az első fejlesztések a kézi lőfegyverek kialakításában - a csövök hosszabbak lettek, a tompa ívelt, az alapozó lyukak nem a célzóvonalon, hanem az oldalán helyezkedtek el (és e lyukak közelében voltak polcok, amelyekre az alapozást öntötték), de magán a hordón látóeszközök jelentek meg. Az ilyen fegyvereket Nyugat-Európában culverinnek nevezték. Az ilyen minták égetési hatékonysága meglehetősen alacsony maradt, és a töltési folyamat néhány percig tartott. A töltés meggyújtásának módja nagy kellemetlenséget okozott - a parázsló biztosíték elvonta a lövész figyelmét a célzásról.
A kézi lőfegyverek tervezése a XIV-XV. században. változatlan maradt. Csak kisebb fejlesztések történtek. Különösen a 15. század második felétől kezdték a kanócot egy ívelt kar végére rögzíteni, amely a fegyverre volt csuklósan rögzítve. Amikor a kar egyik végét megnyomták, a másik (parázsló kanóccal) megérintette a magot és meggyújtotta. A kart „szerpentinnek” hívták. Néha minden fegyvert szerpentinnek neveztek. De Európában az arquebus szót gyakrabban használták, Oroszországban pedig az arquebus szót.

A lőfegyverek továbbfejlesztésének lendületét a szikrazárak megjelenése jelentette a 16. század elején. Széleskörű elterjedése csak az európai technológia általános fejlődésének köszönhetően vált lehetségessé. A legelterjedtebb az úgynevezett nürnbergi kerékzár lesz. Az előre felhúzott mechanizmus aktiválásához meg kellett húzni a ravaszt. Ezzel egyidejűleg felszabadult egy speciális kerék, amely gyorsan forogni kezdett, amelynek hornyolt szélét a forgás megkezdésével egyidejűleg megérintette egy befogott pirit ravasz. A kioldó megnyomása előtt a ravaszt kettős rugó nyomta a polc fedeléhez, amely amikor a kerék forogni kezdett, automatikusan eltávolodott, így a pirit érintkezésbe került a kerékkel. amelyből azonnal szikrák csaptak, meggyújtva a pormagot. Lövés előtt (természetesen puskapor és golyó behelyezése után) kulccsal fel kellett tekercselni a kerékrugót, el kellett távolítani a ravaszt a polctól, hogy porszemet szórhassunk rá, a polcot lezárni, nyomni. tegye rá a fedelet, és hozza rá a ravaszt. A kerékzáras fegyvereknek sok előnyük volt a gyufazárakkal szemben. Kényelmesebb kezelhetőség, megbízhatóság és bármilyen időjárási viszonyok között fényképezési lehetőség. A kerékzárak fő hátránya a magas költségük volt, ami lehetővé tette, hogy csak a hadsereg elit egységeit szereljék fel ilyen fegyverekkel.
Körülbelül ugyanebben az időben (a 16. század elején) jelent meg Európában a szikraütős kovakő. Ebben a töltetet meggyújtó szikrák a ravaszra erősített kovakő darabjából csapódtak egy acéllemezbe. Az ütköző kovakőzár előnye a kerékzárral szemben a könnyű gyártás és használat volt. Az ütős tűzköves zár kialakítása lehetővé tette a lövészek számára, hogy két lövés közötti intervallumot 1 percre csökkentsék. Így jelentek meg a kovakő fegyverek, amelyeket több évszázadon át használtak.

„Flintlock fegyver – ezt a kifejezést gyakrabban használják a tűzköves zárral ellátott lőfegyver megjelölésére, amelynek töltetét a kovakő által keltett szikra gyulladt meg, amikor eltalált egy kovakőlemezt.

A 16-19. században a kovakő fegyverek a világ minden országában (Oroszországban is) szolgálatban voltak. Oroszországban 17,5–21,5 mm-es kaliberű, 4,0–5,6 kg tömegű kovaköves fegyvereket használtak. A tűzköves puska átlagos hatótávolsága: 140-800 méter. Kétféle tűzköves fegyver volt: sima csövű és puskás. A sima csövűeknél 1 lövés volt percenként, a puskásoknál - 1 lövés 5 percenként. A 19. század közepén a puskák váltották fel a tűzköves zárakat."

Egy kis történelem:

A titok (ha persze itt titokról beszélhetünk) a salétrom különleges tulajdonságaiban rejlik. Nevezetesen ennek az anyagnak az a képessége, hogy hevítés közben oxigént szabadít fel. Ha a salétromot bármilyen tüzelőanyaggal összekeverik, és felgyújtják, „láncreakció” indul be. A nitrát által felszabaduló oxigén növeli az égés intenzitását, és minél melegebb a láng, annál több oxigén szabadul fel.
Az emberek már a Kr.e. 1. évezredben megtanulták a salétrom használatát a gyújtó keverékek hatékonyságának növelésére. Egyszerűen nem volt könnyű megtalálni. A forró és nagyon párás éghajlatú országokban időnként fehér, hószerű kristályokat lehetett találni a régi tűzrakók helyén. De Európában csak a bűzös csatornaalagutakban vagy lakott területeken találtak salétromot. denevérek barlangok.

Mielőtt a lőport használták volna robbantáshoz, ágyúgolyók és golyók dobálásához, a salétrom alapú vegyületeket régóta használták gyújtólövedékek és lángszórók készítésére. Például a legendás „görög tűz” salétrom és olaj, kén és gyanta keveréke volt. Alacsony hőmérsékleten meggyulladó ként adták hozzá, hogy megkönnyítsék a készítmény meggyulladását. Gyanta kellett a „koktélt” sűríteni, hogy a töltet ne folyjon ki a lángszóró csövéből.

A „görög tüzet” nem a bizánciak találták ki, hanem az araboktól kölcsönözték még a 7. században. Az előállításához szükséges salétromot és olajat is Ázsiában vásárolták. Ha figyelembe vesszük, hogy maguk az arabok a salétromot „kínai sónak”, a rakétákat pedig „kínai nyilaknak” nevezték, nem lesz nehéz kitalálni, honnan származik ez a technológia.

1320-ban Berthold Schwartz német szerzetes végül „feltalálta a puskaport”. Ma már lehetetlen meghatározni, hogy hányan vannak különböző országokban Schwartz előtt találták fel a puskaport, de bátran kijelenthetjük, hogy utána senkinek sem sikerült!

Berthold Schwartz természetesen nem talált fel semmit. A puskapor „klasszikus” összetétele már születése előtt ismertté vált az európaiak előtt. De „A puskapor előnyeiről” című értekezésében világossá tette gyakorlati ajánlások a lőpor és az ágyúk gyártásáról és felhasználásáról. Munkásságának köszönhető, hogy a 14. század második felében a tűzes lövészet művészete rohamosan terjedt Európában.

Az első lőporgyár 1340-ben épült Strasbourgban. Nem sokkal ezután megkezdődött a salétrom és a lőpor gyártása Oroszországban. Az esemény pontos dátuma nem ismert, de már 1400-ban Moszkva először égett egy lőporműhelyben történt robbanás következtében.

A legegyszerűbb kézi lőfegyver - a kézi markolat - már a 12. század közepén megjelent Kínában. A spanyol mórok legősibb szamopaljai ugyanebből az időszakból származnak. A 14. század elejétől pedig elkezdték gyújtani Európában a „tűzoltó csöveket”. A kézi hajtókarok sok néven szerepelnek a krónikákban. A kínaiak pao-nak, a mórok modfa-nak vagy karabélynak (innen a „karabély”), az európaiak pedig handbombardnak, handcanonának, sclopettának, petrinálnak vagy culverinának nevezték.

A nyél 4-6 kilogrammot nyomott, és belülről fúrt puha vasból, rézből vagy bronzból készült. A hordó hossza 25-40 centiméter között mozgott, a kaliber 30 milliméter vagy több is lehetett. A lövedék általában egy kerek ólomgolyó volt. Európában azonban a 15. század elejéig ritka volt az ólom, az önjáró fegyvereket gyakran megtöltötték apró kövekkel.

A petrinált általában egy tengelyre szerelték fel, amelynek végét a hónalj alá szorították, vagy behelyezték a cuirass áramába. Ritkábban a fenék felülről takarhatja a lövő vállát. Ilyen trükkökhöz azért kellett folyamodni, mert nem lehetett a kézifék fenekét a vállra támasztani: a lövő ugyanis csak az egyik kezével tudta megtámasztani a fegyvert, a másikkal pedig a biztosítékba vitte a tüzet. A töltetet „perzselő gyertyával” – egy salétromba áztatott fapálcával – gyújtották meg. A botot a gyújtónyíláshoz nyomták, és az ujjakban forgatták. Szikrák és parázsló fadarabok hullottak a hordó belsejébe, és előbb-utóbb meggyújtották a puskaport.

A fegyver rendkívül alacsony pontossága csak ütési távolságból tette lehetővé a hatékony lövést. Maga a lövés pedig hosszú és beláthatatlan késéssel történt. Csak ennek a fegyvernek a pusztító ereje váltott ki tiszteletet. Bár a kőből vagy puha ólomból készült golyó akkoriban még átütő erejében rosszabb volt, mint a számszeríj, egy 30 mm-es, lőtt távolságból kilőtt golyó akkora lyukat hagyott, hogy érdemes volt megnézni.

Lyuk volt, de még mindig be kellett jutni. A petrina lehangolóan alacsony pontossága pedig nem engedte arra számítani, hogy a lövésnek a tűzön és zajon kívül más következménye is lesz. Furcsának tűnhet, de elég volt! A kézi bombázókat pontosan a lövést kísérő üvöltés, villanás és kénszagú füstfelhő miatt értékelték. A golyóval való megtöltésüket nem mindig tartották tanácsosnak. A Petrinali-sklopetta még csak fenékkel sem volt felszerelve, és kizárólag üres lövésekhez készült.

A lovag lova nem félt a tűztől. De ha ahelyett, hogy őszintén csukákkal szúrta volna, egy villanás megvakította, üvöltés megsüketítette, sőt az égő kén bűze megsértette, akkor is elvesztette a bátorságát, és ledobta magáról a lovast. Lövésekhez és robbanásokhoz nem szokott lovak ellen ez a módszer kifogástalanul működött. Ám a lovagok nem tudták azonnal a lőporral megismertetni lovaikat. A 14. században a „füstpor” drága és ritka árucikknek számított Európában. És ami a legfontosabb, eleinte nemcsak a lovak, hanem a lovasok körében is félelmet keltett. A „pokoli kénkő” szaga megremegtette a babonás embereket. Európában azonban az emberek gyorsan hozzászoktak a szaghoz. De a lövés hangereje egészen a 17. századig a lőfegyverek előnyei között szerepelt.

Így nézett ki az európai petrina.

A 15. század elején az önjáró fegyverek még túl primitívek voltak ahhoz, hogy komolyan versenyezzenek az íjakkal és számszeríjakkal. De a tűzcsövek gyorsan javultak. A 15. század 30-as éveiben már a pilótalyukat oldalra helyezték, mellé hegeszteni kezdtek egy polcot a magpor számára. Ez a lőpor a tűzzel érintkezve azonnal fellángolt, és alig egy másodperc töredéke után a forró gázok meggyújtották a töltetet a hordóban. A fegyver gyorsan és megbízhatóan tüzelni kezdett, és ami a legfontosabb, lehetővé vált a kanóc leengedésének gépesítése. A 15. század második felében a tűzcsövek a számszeríjtól kölcsönzött zárat és csikket kaptak.

Ezzel párhuzamosan a fémmegmunkálási technológiákat is továbbfejlesztették. A törzsek most már csak a legtisztább és legpuhább vasból készültek. Ez lehetővé tette a kilövéskor bekövetkező robbanás valószínűségének minimalizálását. Másrészt a mélyfúrási technikák fejlődése lehetővé tette a fegyvercsövek könnyebbé és hosszabbá tételét.

Így jelent meg az arquebus - egy 13-18 milliméteres kaliberű, 3-4 kilogramm súlyú és 50-70 centiméteres hordóhosszú fegyver. Egy közönséges 16 mm-es arquebusz egy 20 grammos golyót lövellt ki körülbelül 300 méter/másodperc kezdeti sebességgel. Az ilyen golyók már nem tudták letépni az emberek fejét, de 30 méterről lyukakat csináltak az acélpáncélon.

A tüzelési pontosság nőtt, de még mindig nem volt elegendő. Egy arquebusier csak 20-25 méterről talált el embert, 120 méternél pedig még olyan célpontra lövés, mint egy hosszabbik csata, lőszerpazarlássá vált. A könnyű fegyverek azonban a 19. század közepéig megőrizték megközelítőleg ugyanazokat a jellemzőket - csak a zár változott. És a mi korunkban a sima csövű puskából való golyó lövés legfeljebb 50 méterről hatékony.

A 15. század második felében az arquebusiers erős helyet foglalt el az európai hadseregekben, és gyorsan kiszorították a versenytársakat - íjászokat és számszeríjászokat. De hogyan történhetett ez meg? Végül is a fegyverek harci tulajdonságai még mindig sok kívánnivalót hagytak maguk után. Az arquebusierek és a számszeríjászok közötti versenyek lenyűgöző eredményhez vezettek - formailag a fegyverek minden szempontból rosszabbnak bizonyultak! A retesz és a golyó áthatoló ereje megközelítőleg egyenlő volt, de a számszeríjász 4-8-szor gyakrabban lőtt, ugyanakkor 150 méterről sem tévesztett magas célt! A 16. és 17. századi kis teljesítményű puskák a csikket nem a vállon, hanem az arcán támasztották.

A számszeríjjal az volt a probléma, hogy előnyei csekély gyakorlati értékűek voltak. Csavarok és nyilak repültek „szembe” a versenyeken, amikor a cél mozdulatlan volt, és előre ismert volt a távolság. Valós helyzetben az arquebusiernek volt a legnagyobb esélye az ütésre, akinek nem kellett számolnia a széllel, a célpont mozgásával és a távolsággal. Ráadásul a golyóknak nem volt szokásuk a pajzsokba ragadni, és lecsúszni a páncélról. A tűzgyorsaságnak nem volt nagy gyakorlati jelentősége: az arquebusiernek és a számszeríjásznak is csak egyszer volt ideje tüzelni a támadó lovasságra.

Az arquebuszok elterjedését csak akkori magas költségük fékezte. Tarnovszkij hetman még 1537-ben is panaszkodott, hogy „kevés arquebusz van a lengyel hadseregben, csak aljas kézi hajtókarok”. A kozákok a 17. század közepéig használtak íjat és önjáró fegyvereket.

Meglehetősen gyakori tévhit, hogy a lőfegyverek megjelenése a romantikus „lovagi korszak” végét jelentette. Valójában a katonák 5-10%-ának arquebusokkal való felfegyverzése nem vezetett észrevehető változáshoz az európai hadseregek taktikájában. A 16. század elején még széles körben használták az íjakat, számszeríjakat, dartsokat és hevedereket. A nehéz lovagi páncélzatot tovább fejlesztették, és a lovasság elleni küzdelem fő eszköze a csuka maradt. A középkor úgy folytatódott, mintha mi sem történt volna.

A középkor romantikus korszaka csak 1525-ben ért véget, amikor a páviai csatában a spanyolok először használtak új típusú gyufaágyúkat - muskétákat.

Miben különbözött egy muskéta az arquebustól? Méret! A 7-9 kilogramm súlyú muskéta 22-23 milliméteres kaliberű, körülbelül másfél méter hosszú csövű volt. Ilyen hosszúságú és kaliberű tartós és viszonylag könnyű hordót csak Spanyolországban - Európa akkori műszakilag legfejlettebb országában - lehetett készíteni.

Természetesen egy ilyen terjedelmes és masszív fegyvert csak támasztékról lehetett kilőni, és két embernek kellett kezelnie. Ám egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méter feletti sebességgel repült ki a muskétából. Nemcsak megölte a páncélos lovat, hanem meg is állította. A muskéta olyan erővel talált el, hogy a lövőnek cuirass-t vagy bőrbetétet kellett viselnie a vállán, nehogy a visszarúgás széthasítsa a kulcscsontját.

A hosszú csöv viszonylag jó pontosságot biztosított a muskétának egy sima fegyverhez. A muskétás nem 20-25, hanem 30-35 méterről ütött el egy embert. De sokat magasabb értéket 200-240 méterrel növelték az effektív lőtávolságot. Ezen a teljes távolságon a golyók megőrizték a képességüket, hogy eltalálják a lovagi lovakat, és átszúrják a pikások vaspáncélját. A muskéta egyesítette egy arquebus és egy csuka képességeit, és ez lett az első fegyver a történelemben, amely lehetőséget adott a lövésznek a lovasság támadásának visszaverésére. nyílt terület. A testőröknek nem kellett a lovasság elől menekülniük a csata során, ezért az arquebusierekkel ellentétben széles körben használtak páncélt.

A 16. század során az európai hadseregekben kevés testőr maradt. A muskétás századok (100-200 fős különítmények) a gyalogság elitjének számítottak, és nemesekből alakultak. Ez részben a fegyverek magas költségének volt köszönhető (általában a muskétás felszerelésében lovagló is szerepelt). De még ennél is fontosabbak voltak a tartósság magas követelményei. Amikor a lovasság rohant támadni, a testőröknek vissza kellett verniük, vagy meghalniuk.

A parázsló kanócok természetesen sok kellemetlenséget okoztak a lövészeknek. A gyufazár egyszerűsége és megbízhatósága azonban a 17. század végéig arra kényszerítette a gyalogságot, hogy tűrje hiányosságait. A másik dolog a lovasság. A lovasnak olyan fegyverre volt szüksége, amely kényelmes, mindig tüzelésre kész és alkalmas egy kézzel tartható.

Az első kísérletek olyan vár létrehozására, amelyben vaskőből és „kőkőből” (vagyis egy darab kénes piritből vagy piritből) tüzet hoznak létre, még a 15. században történtek. A 15. század második felétől ismertek a „rácszárak”, amelyek egy polc fölé szerelt közönséges háztartási tűzkövesek voltak. A lövöldöző egyik kezével a fegyvert célozta meg, a másikkal pedig reszelővel ütötte a kovakőt. A nyilvánvaló célszerűtlenség miatt a reszelőzárak nem terjedtek el.

Európában sokkal népszerűbb lett a 15-16. század fordulóján megjelenő kerékvár, melynek diagramját Leonardo da Vinci kéziratai őrizték. A bordázott kovakő fogaskerék formát kapott. A mechanizmus rugóját a zárhoz mellékelt kulccsal felhúzták. Amikor megnyomták a ravaszt, a kerék forogni kezdett, és szikrákat szúrt ki a kovakőből.

A kerékzár nagyon emlékeztetett egy órára, és bonyolultságában sem volt rosszabb, mint egy karóra. A szeszélyes mechanizmus nagyon érzékeny volt a lőporgőzökkel és kovakődarabokkal való eltömődésre. 20-30 lövés után visszautasította. Szedd szét és tisztítsd meg a lövészet a magunk erejéből nem tudtam.

Mivel a kerékzár előnyei a lovasság számára voltak a legnagyobb értékűek, a vele felszerelt fegyvert kényelmessé tették a lovas számára - egykezes. A 16. század 30-as éveitől kezdődően Európában a lovagi lándzsákat felváltották a rövidített kerekes, fenék nélküli arquebuszok. Mivel az ilyen fegyverek gyártása megkezdődött az olasz Pistol városában, az egykezes arquebusokat pisztolyoknak kezdték nevezni. A század végére azonban pisztolyokat is gyártottak a moszkvai fegyvertárban.

A 16. és 17. századi európai katonai pisztolyok nagyon terjedelmes kivitelek voltak. A hordó kalibere 14-16 milliméter volt, hossza pedig legalább 30 centiméter. A pisztoly teljes hossza meghaladta a fél métert, súlya pedig elérheti a 2 kilogrammot. A pisztolyok azonban nagyon pontatlanul és gyengén ütöttek. Egy célzott lövés hatótávolsága nem haladta meg a több métert, és még a lőtt golyók is visszapattantak az ékszerekről és a sisakokról.

Mint tudják, a lőport a kínaiak találták fel. És nem csak azért, mert fejlett nemzet voltak, hanem azért is, mert Kínában a salétrom szó szerint a felszínen feküdt. Miután a 6. században kénnel és szénnel keverték össze, a kínaiak a lőport tűzijátékokhoz, katonai ügyekben pedig bombák dobásához használták. Később bambusz ágyúkat kezdtek használni, amelyek 1-2 lövésre voltak elegendőek.

A 13. században a lőport a hódítók – a mongolok – hozták a Közel-Keletre. Innen került Európába a puskapor, vagy inkább a lőpor és a lőfegyverek ötlete. Miért született meg a tüzérség az európaiak között? A válasz egyszerű: hagyományosan fejlesztették a kohászatot. A 14. század elején Észak-Olaszországban először megjelent lőfegyverek az 1340-1370-es években terjedtek el Európában.

Ekkor jelent meg Ruszban, ahogy krónikás források mondják. 1376-ban Bobrok Volinec kormányzó moszkvai Nyizsnyij Novgorod hadserege, a Kulikovo-mező leendő hőse a volgai bolgárok ellen vonult. Ellenségük tevéket vitt a csatatérre, remélve, hogy ezek az állatok megijesztik az orosz lovakat, a védők pedig „mennydörgést” engedtek ki Bulgária városának falai közül. De sem a tevék, sem a „mennydörgés” nem ijesztette meg az oroszokat... 1380 körül Moszkvában „egy Jan nevű német volt az első, aki tűzoltó felszerelést készített – fogantyúkat és önjáró fegyvereket, vas- és rézcsikorgást”. A moszkoviták sikeresen használták ezt a fegyvert a város Tokhtamys ostrománál 1382-ben. Tokhtamysh csak a megtévesztésnek köszönhetően lépett be a városba, megígérte, hogy nem érinti meg a lakosságot, amiért az utóbbi keservesen fizetett. Tokhtamysh csapatai felgyújtották és kifosztották Moszkvát, 24 000 embert megöltve.

Ezt követően a lőfegyverek első mintái, céljuktól függetlenül, teljesen azonosak voltak, és kovácsolt vas- és rézcsövek voltak, amelyek csak méretükben különböztek egymástól. Ez egy 30 centiméter hosszú, 4-7 kilogramm súlyú „kézifék”, fegyver - „bombard”, oroszul - „pisztoly”, vagy „puskich” (a let szóból), „matrac” (az iráni „ tyufeng”). Keleten fegyver, nálunk fegyverfajta. És „nyikorog” („csövek”) - mind a kézi fegyverek, mind a hosszú csövű fegyverek.

A kézi fegyverek - legyen az pisztoly, arquebus, muskéta vagy arquebus - fejlesztési irányzata a csöv meghosszabbítása, a puskapor javítása volt (a rossz minőségű „pelyva” lőporról áttértek a jobb égést adó „gabona” puskaporra). A maglyukat oldalra mozgatták, lőpornak polcot készítettek. A puskapor jellemzően körülbelül 60 százalék salétrom és legfeljebb 20 százalék ként és szenet tartalmazott – bár az arányokat tekintve sok eltérés volt. Alapvetően fontos azonban csak a salétrom volt. A gyújtáshoz ként adtak hozzá - maga nagyon alacsony hőmérsékleten gyulladt meg, a szén csak üzemanyag volt. Előfordult, hogy ként egyáltalán nem tettek a lőporba - ez csak azt jelentette, hogy a gyújtónyílást szélesíteni kellett. Néha a ként nem keverték a lőporba, hanem közvetlenül a polcra öntötték. A faszenet helyettesíteni lehetett őrölt barnaszénnel, szárított fűrészporral, búzavirággal (kék puskapor), vattával (fehér puskapor), petróleummal (görög tűz) stb. Mindezt azonban ritkán tették meg, hiszen faszén is volt, és volt. nincs értelme valami másra cserélni. Tehát a salétrom (oxidálószer) bármilyen gyúlékony anyaggal való keverékét mindenképpen puskapornak kell tekinteni. Kezdetben a puskapor (szó szerint „por”) finom por, „pép” volt, amely a felsorolt ​​összetevőkön kívül mindenféle törmelékből állt. Lövéskor a puskapor legalább fele égetlenül kirepült a hordóból.

A kézi fegyverek lövedékeként néha vaslövedéket vagy köveket használtak, de leggyakrabban kerek ólomgolyót használtak. Kerek volt persze, csak a gyártás után azonnal deformálódott a puha ólom a tárolás során, majd rakodáskor lelapították, majd kilövéskor deformálódott a golyó - általában a csőből való kirepülés után; már nem különösebben kerek. A lövedék szabálytalan alakja rossz hatással volt a lövés pontosságára.

A 15. században Európában találták fel a gyufazárat, majd a kerékzárat, Ázsiában pedig ugyanebben az időszakban a kovakő. Arquebuszok jelentek meg a reguláris csapatokban - körülbelül három kilogramm súlyú fegyverek, 13-18 milliméteres kaliber és 30-50 kaliberű hordóhosszúság. Jellemzően egy 16 mm-es arquebus 20 grammos golyót lőtt ki körülbelül 300 m/s kezdeti sebességgel. A célzott tűz hatótávolsága 20-25 méter, a lövöldözés 120 méterig terjedt. A tűzsebesség a 15. század végén - 16. század elején nem haladta meg az egy lövést 3 percenként, de a páncélok már 25 métert áthatoltak. A nehezebb és erősebb arquebuszokat már bipoddal is használták, de nagyon kevés volt belőlük - a pép formájában lévő lőpor teljességgel alkalmatlan volt a hosszú hordók gyors betöltésére -, még nem ütött el a muskétások órája. Ruszban puskás nyikorgás jelent meg - szerelvények. Később a kohászat fejlődése lehetővé tette a bronz- és öntöttvas ágyúk öntésére való áttérést.

A 15. században még korai volt lőfegyverek tömeggyártásáról beszélni. Ez sehol nem történt meg - sem Európában, sem Oroszországban. A „lőfegyverrel” felfegyverzett katonák száma a legfejlettebb hadseregekben nem haladta meg a 10 százalékot. Itt nem csak a tökéletlenségében van a lényeg - próbáljatok lóról gyufasütőt lőni, de a lovasság volt a hadsereg fő ága - hanem a lőfegyverek elhanyagolásában is a lovagság részéről. Egy nemes, páncéljára és képzettségére büszke úriember számára szégyen volt messziről eltalálni az ellenséget, nem nyílt, egyenlő csatában. És kár volt meghalni valami alacsony rendű embertől, aki akkor nemhogy beszélni nem mert vele, de még a tekintetét is felemelnie. Ezért a lovagok gyakran levágták a foglyul ejtett arquebusiers kezét és kivájták a szemüket, a tüzéreket pedig fegyvercsövekre akasztották, vagy saját ágyúikból lőtték ki őket. Luther Márton a fegyvereket és a puskaport is a pokol megtestesülésének nyilvánította.

Ruszban, ahol a szuverén hatalma – „Isten felkentje” – mindig szent jelleggel bírt, a helyzet más volt: „Hogyan nagyherceg Apa megparancsolta, úgy legyen!” Az állam támogatásával azonnal megkezdődött a lőfegyverek tömeges fejlesztése, amely a 15. század 70-es éveiben létrehozta Moszkvában az Ágyúudvart, majd a Por udvart, öntödéket és salétromgyárakat, lőpormalmokat, bányákat. Az orosz hadsereg a 16. században a tüzérségben volt a legjobban felszerelt - akkor „felszerelésnek” nevezték. Létszámát száz és ezer fegyverben mérték, csodálatos külföldiekben. Az angol Fletcher a 16. század végén a Kremlben sok nehéz, nagy hatótávolságú, gazdagon díszített ágyút - „arquebuszt” látott, amelyeknek saját neveik voltak - „Oroszlán”, „Unikornis”... Ugyanaz a „Cár ágyú” ” - harci fegyver volt, nem hivalkodó, gépből vagy egyszerűen a földről lövésre volt képes. A 16. században Andrej Chokhov mester készített egy „szarkát”, amelyet nyugaton „orgonának” neveznek, egy többhordós, negyven hordóból álló berendezést. Ez a „középkori géppuska” nagy tüzet adott, de nagyon nehéz volt betölteni. A 17. század közepére nyúlik vissza egy acél puskás arquebus és egy bronz puskás ágyú, amelyeket jelenleg a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban tárolnak. Itt az oroszok kétségtelenül úttörők voltak.

Az arquebushoz képest az orosz arquebus erős fegyver volt: körülbelül 8 kilogramm súlyú, 18-20 milliméteres kaliberű, körülbelül 40 kaliberű hordó volt. A lőportöltet szilárd volt, így a páncél háromszor nagyobb távolságból hatolt be, mint egy arquebusból. A legtöbb arquebushoz hasonlóan itt sem voltak látnivalók. Valószínűleg 200 méterig lehetett lövöldözni, de az orosz szabályozás csak 50 méternél nem nagyobb távolságból írt elő. Nagy súlya miatt a nyikorgást szükségszerűen egy nád alakú támasz támasztotta alá. Több ezer orosz pikát exportáltak Iránba, ami ellen a törökök többször is tiltakoztak. Az arquebuszt lőporpéppel megrakni nem volt egyszerű.

A kézifegyverek természetesen növelték a gyalogság szerepét. A városokból már a 16. század elején toboroztak a lábos- és lovascsikorgókat a háborúra, lőporjukkal, golyóikkal, élelemükkel, lovaikkal kellett felvonulniuk. Azok a városlakók, akik nem voltak kiképezve a harcra és nem rendelkeztek páncélzattal, az arquebus volt a legalkalmasabb fegyver. Csak Pszkov, amely akár hatezer háztartással rendelkezett, akár ezer nyikorgót is kiállított! De ezek a feladatok tönkretették a városokat, ami zavarokhoz vezetett. 1550-ben Rettegett Iván rendeletével állandó Streltsy hadsereget hozott létre, amelyet állami költségen tartottak fenn. Ez gyakorlatilag az orosz reguláris hadsereg születési dátuma.

Ami a lovasságot illeti, lassan bevezették a „tűzharcot”. Az 1556-os Szerpuhovi Nemesi Szemlén mintegy 500 jól felfegyverzett páncélos lovas lépett fel, és csak néhány utolsó harci jobbágynak volt arquebusa – ő, szegény, valószínűleg nem kapott mást. A lovasság, mint még mindig a hadsereg fő ága, figyelmen kívül hagyta a „smerdek fegyvereit”.

A lőfegyverek fejlődésével taktikai változások következtek be. A Samopal sokáig nem tudott versenyezni az íjjal, csak a zárak feltalálásáig - kerék- és kovakő-ütők -, amely a nyeregpisztolyt és a karabélyt eredményezte. A 16. században megjelentek Európában a német reiterek - lovas „pisztolyosok”, akik teljesen összetörték a ragyogó francia lovagokat. Pisztoly volt az övükben, az övükben, valamint még egy pár a csizmájukban. Sorokban hajtottak oda az ellenséghez, lőttek és visszahajtottak az utolsó sor mögé, hogy újratöltsék fegyvereiket. Ezt a módszert "caracole"-nak vagy "csiga"-nak nevezték. A gyalogos muskétások ezt a taktikát, amikor a formáció elhagyása közben lövöldöznek, „limakon”-nak nevezték. A csatában a lovasságtól pikánok sora védte meg őket - a hadsereg legvédtelenebb ága, mert a reiterek büntetlenül lelőtték őket. Az orosz íjászok megközelítőleg ugyanazt a taktikát követték. De minden íjász hordott magával a nyikorgáson vagy egy muskétán kívül egy nádat is. A nád különböző volt: kb 50-80 centiméteres pengékkel, és hatalmas, másfél méteresekkel. Oroszországban a gyalogsági csukák csak az „új rendszer ezredeiben” jelentek meg a 17. században. Az oroszok gyakran konvojban, valamint „sétáló városokban” harcoltak - kerekeken járó védelmi szerkezetekben, a tankok előfutáraiban. Voltak még „ghoul kormányzók” is.

A 16. század végén megjelentek az orosz hadseregben a lóvontatású „önjáró emberek”, a 17. század 30-as éveitől pedig a rendszeres ismétlők, akik, mint megjegyeztük, „a csatában erősebbek, mint több száz ember, ” vagyis a nemesi milícia. Mostantól a reiterek szolgálata tiszteletre méltóvá válik. Fokozatosan bevezették a pisztolyokat a nemesi lovasságba...

Paradox módon az emberiség leghalálosabb találmányát - a puskaport - nem háborúra, hanem szórakozásra hozták létre.

Valószínűleg jogos azt feltételezni, hogy egy ilyen „felfedezés” teljesen véletlenül születhetett.

India és Kína talaja gazdag salétromban. Amikor az emberek tüzet gyújtottak, a salétrom megolvadt alatta, és szénnel keveredett. Egy ilyen keverék a napon száradva felrobbanhat.

Lövés arab fegyverből, a 13. század óta ismert. - modfs.

A kínaiak titokban tartották felfedezésüket, évszázadokon át csak tűzijátékokhoz és egyéb pirotechnikai bemutatókhoz használták a puskaport.

Feltételezik, hogy a puskapor harci felhasználására már 1118-ban, Zaragoza ostroma idején került sor, de ezt a verziót nem igazolják dokumentumok.

A puskapor első megerősített felhasználása ágyúk tüzelésére 1232-ből származik. Ezután a mongolok ostrom alá vették a kínai Kai-Feng-Fu várost, amelynek falairól a védők kőágyúgolyókkal lőtték rájuk. Ebben az ostromban is először használtak lőporral töltött robbanóbombákat.

Mongol kéziszerszámok, 1271-1368 körül.

1320-ban a német szerzetes, Konstantin Anklitzen alkimista Berthold Schwarz szerzetesi korában feltárta a puskapor erejét és hajtó tulajdonságait. Ezt követően a pletykák neki tulajdonították a puskapor feltalálását Európában.

A crecy-i csatában (1346) Berthold Schwarz vezette az angol hadsereg első, mindössze három ágyúból álló tábori tüzérségét, de a csatatéren való megjelenése hozzájárult a britek győzelméhez.

Az oroszországi tüzérség első krónikás említése 1382-ből származik. Satuk és nyikorgás ütötte fel Tokhtamys hadseregét a moszkvai falak felől.

Ezt megelőzően őseink többször találkoztak „görög tűzzel”, egyfajta „napalmmal”, amely elpusztította a hajókat, és még a vízen is égett. A puskaport ismerték, de katonai célokra nem használták.

A tüzérséget Vaszilij Dmitrijevics moszkvai herceg is használta 1408-ban a fejedelemség fővárosát ostromló tatár Edigej kán ellen vívott csatákban. „December 1-jén maga Edigei jött négy herceggel és sok herceggel<...>és elküldte az egyik herceget, akit Bulatnak hívtak, hogy mondja meg Joann Mihajlovics Tverszkojnak, hogy azonnal menjen hozzá teljes seregével, számszeríjakkal és ágyúkkal." Így kezdődött az egész.

A kézifegyverek első példányai szinte egyidőben jelentek meg a tüzérségi darabokkal.

Lövés egy arquebusról (balra). Lövő gyufás pisztollyal az állványon (jobbra)

A kézi arquebuszokat 1339-ben említik, 1372-ben pedig Németországban létrehozták a kézi és tüzérségi fegyverek egyedülálló hibridjét - a matchlock arquebust. Ezt a fegyvert két ember karbantartotta, és állványból lőtték ki.

Később az arquebuszok két irányban fejlődtek - nehéz jobbágyként és könnyű kéziként.

Ha a kézi arquebuszokról beszélünk, emlékezni kell arra, hogy paramétereik elsősorban a mester vágyaitól és képességeitől, valamint az ügyfél igényeitől függtek. A hordó 60 cm vagy annál hosszabb hosszúságú volt, kalibere (hordóátmérője) 12,5-18,5 mm volt; teljes hossza a fegyver elérte a 2,4 m-t A fenék keskeny volt, ívelt, és lövéskor a hónalj alá vették. Ezt a típusú arquebust "coulevrin"-nek nevezték.

1482-ben számszeríj készletet alakítottak át az arquebusokhoz, ami növelte a lövési pontosságot. Ebben az időszakban még nehéz a várról beszélni. A töltetet egy kézzel hozott kanóc gyújtotta meg, a maglyuk a hordó felső részében kapott helyet.

Francia jobbágytenger, 15. század eleje.

A 14. század végén elkezdték oldalsó maglyukakat készíteni. A vetőmagnak egy polcot alakítottak ki, amelyre magport szórtak. Hogy a lőport ne fújja el a szél és ne ömljön ki a polcról, csuklós fedéllel látták el. A lőport továbbra is kézzel gyújtották. 1476-ban, a morai csatában a svájci hadseregnek körülbelül 6000 puskája volt, akik culverinekkel voltak felfegyverkezve.

A 15. század második felében Spanyolországban megjelent egy gyufás arquebus. Ez a fegyver sokkal könnyebb volt, mint a culverin, hosszabb csövű és kisebb kaliberű volt.

A fő különbség az volt, hogy a kanócot egy speciális mechanizmussal vitték a polcon lévő puskaporhoz, amelyet zárnak hívtak. A mechanizmus primitív volt: egy parázsló kanócot valami ravaszszerű - szerpentin -be szorítottak, ennek a szerpentinnek a farka szolgált ravaszként, és amikor megnyomták, a kanóc a magpuskapor felé hajlott és meggyújtotta.

A szerpentin azért kapta a nevét, mert a kioldója úgy nézett ki, mint egy kígyó. Ezt követően ezt a kastélyt Németországban felújították.

Az arquebus golyója 21-26 grammot nyomott egy ilyen fegyver betöltése legalább két percig tartott, csatában pedig még többet. Az 1636-os cassingeni csatában a puskák nyolc órán keresztül hét lövést adtak le.

Az Arquebuszok a 17. században kiestek a használatból. Felváltották őket fejlettebb muskéták.

Hogyan kezdődött az egész

A puskaport, mint tudják, Kínában találták fel. Vannak olyan változatok, amelyek szerint még az 5. században írták le. Viszont gyakorlati alkalmazása A puskaport csak néhány évszázaddal később kapták meg.

Sőt, alkotói nem is gondolták, hogy találmányuk egy napon pusztító fegyverré válik. A puskaport mindenféle ünnepen használták tűzijátékra és egyéb szórakozásra.

Az első kínai porrakéták. (wikipedia.org)

És ez addig folytatódott, amíg Európában nem értesültek a találmányról. Ott hamar teljesen más felhasználási módot találtak rá. A lőfegyvereket először a százéves háborúban (1337–1453) használták. Ekkor azonban nem sikerült kiszorítania a kardokat, íjakat, lándzsákat, alabárdot és baltákat. Ennek ellenére a brit fegyverek terjedelmesek, nehezek, használatuk kényelmetlenek voltak, és ami a legfontosabb, hatástalanok voltak.

Az úgynevezett bombázók óránként néhány lövést tudtak leadni, ugyanakkor nem okoztak annyi sebzést az ellenségben, hogy befolyásolják a csata menetét. A britek a százéves háborúban elért sikereiket az íjászoknak, a franciák pedig Joan of Arc-nak köszönhették, de nem a lőfegyvereknek. Minden megváltozott már a 15-16. században, amikor az európai kézművesek elkezdték megalkotni az első pisztolyokat és vadászpuskákat. Így a tizenhatodik század húszas éveiben az arquebuszok széles körben elterjedtek. Ezek a fegyverek 35 méterről fúrták át a lovag páncélját, beleértve a lovagot is. 1525-ben a páviai csatában a spanyolok az arquebusoknak köszönhetően legyőzték I. Ferenc francia király seregét. Ferencet elfogták, és maga a csata egy olyan dolgot mutatott meg, ami a modern idők számára is nyilvánvaló volt: a lovagi seregeket. hatástalanok és tehetetlenek a lőfegyverekkel szemben. Ugyanebben a paviai csatában a muskéta megkapta a tűzkeresztséget, amely aztán sok éven át Európa összes hadseregének fő lőfegyverévé vált.

Muskétás muskétával. (wikipedia.org)

A 16. század végére a nemesek szinte teljesen elhagyták a páncélt, és mindegyikük övén volt egy-egy pisztoly.

Pedig az európai fegyverkovácsoknak, és főleg azoknak, akik megrendelést adtak nekik, volt min dolgozniuk. És az arquebus, a muskéta és a pisztoly nem volt olyan hatékony, mint szerettük volna. Egy arquebus kigyújtásához ki kellett gyújtani a biztosítékot, és meg kellett várni, amíg kiég. Az akár 250 méteres távolságból célba találó muskéta a kézi ágyú egyfajta változata volt.

Mindezek a fegyverek néha elérték a 20-25 kilogrammot. A célzáshoz egy speciális állványt használtak, amelyet a földbe ástak. A pisztolyok zárai gyakrabban akadtak el, mint a sörétes fegyvereken. És ami a legfontosabb, mindebből csak egy lövést lehetett leadni. Ezután elkezdődött a töltés, ami több percig tartott. És az ilyen újratöltés során a lövöldöző fegyvertelen maradt. A többszörösen töltött fegyverek megjelenése azonban nem váratott sokáig magára. Már a 17-18. században megjelentek az első géppuskák. Ezek természetesen nem ugyanazok a géppuskák voltak, amelyeket aktívan használtak például az oroszországi polgárháborúban. Franciaországban például a fegyverkovácsok egy talicskából és negyven összekötött fegyvercsőből álló szerkezetet hoztak létre. Mindegyikük leadott egy lövést, de együtt negyvennek bizonyult. 1718-ban James Puckle brit ügyvéd bemutatta fegyverét a világnak. Ez a találmány csak arról nevezetes, hogy először tartalmazott dobot.

Akár 8 lövést tudott leadni percenként, de túl terjedelmes és kényelmetlen volt a harci körülmények közötti hatékony használathoz. Aztán ott volt a mitrailleuse, egy francia tüzérség, amely sorozatban lőtt. Valószínűleg a mitrailleuse ihlette Richard Jordan Gatling amerikai orvost a 19. század egyik leghalálosabb fegyverének megalkotására.

A Gatling fegyver szabadalmi leírása. (wikipedia.org)

A Gatling fegyvert 1862-ben szabadalmazták, majd később az amerikai polgárháborúban is felhasználták. Idővel az orvos tökéletesítette találmányát, így Gatling percenként akár 400 lövést tudott leadni.

A pisztolyok is fejlődésen mentek keresztül. A 6-7 golyóra tervezett dob ​​megjelenésével észrevehetően hatékonyabbak lettek, mint korábban. Az első revolvert 1818-ban szabadalmaztatta Artemas Wheeler amerikai tiszt. A legnagyobb sikert pedig a gyártásukban Samuel Colt, a róla elnevezett kapszularevolver megalkotója érte el.

Samuel Colt. (wikipedia.org)

Eközben Oroszországban

Ruszban nagyjából ugyanabban az évben ismerkedtek meg a lőfegyverekkel, mint Európában. A lőfegyverhasználat első említése 1399-ből származik. Ám csak a 15. század végén terjedt el. Az oroszországi lőfegyverek korai példáit arquebusoknak hívták. Az új terméket óvatosan kezelték, és nem mindenki állt készen arra, hogy elfogadja. Azonban már a 16. században megjelentek az országban különleges egységek - íjászok. Európában aktívan vásároltak nekik fegyvereket. Sokkal később alapították meg termelésüket Oroszországban. Az első próbálkozások 1595-ig nyúlnak vissza, amikor Fjodor Joannovics cár parancsára 30 kovács- és önkikészítő családot telepítettek át Tulába, hogy megkezdjék a lőfegyverek gyártását. 1632-ben megkezdték itt az ágyúk és ágyúgolyók gyártását. Nem meglepő, hogy I. Péter, aki megértette saját fegyveriskola létrehozásának szükségességét, Tulát választotta a lőfegyvergyártó gyár létrehozásának helyszínéül.

Jacob Bruce. (wikipedia.org)

Így 1712-ben megalakult egy vállalkozás, amelyet ma Tulai Fegyvergyár néven ismerünk. Ez az üzem már több mint háromszáz éves, és a Rostec State Corporation rendszer része.

Jelenlegi helyzet

Sok éven át a Tulai Fegyvergyár maradt a fegyvergyártás zászlóshajója. Itt jelentek meg az első orosz kovakő pisztolyok, puskák és revolverek. 1933 óta ez a cég gyártja a híres TT pisztolyt - a Tula Tokarev-et. Jelenleg itt, Tulában a Rostec állami vállalat továbbra is katonai, vadászati ​​és sportfegyvereket gyárt. És maga a vállalkozás már régóta globális márkává vált. Lehetetlen nem beszélni egy másik üzemről, ahol kézi lőfegyvereket készítenek - az Izhmash. Itt kezdődött a Kalasnyikov gépkarabély gyártása a 40-es években. Mára a Rostec által készített Kalasnyikov gépkarabély a világ leghíresebb kézi lőfegyvere.

Mihail Kalasnyikov. (wikipedia.org)

Leveleket írnak róla, felteszik más államok (Mozambik) címereire, zászlóira. A gép már sokszor bizonyította hatékonyságát és versenytársaival szembeni fölényét. A statisztikák szerint a világon minden ötödik géppuska AKM. Sőt, a fegyvereket is továbbfejlesztik. Így az Army 2015 kiállításon a Rostec alapvetően új Kalasnyikov modelleket mutatott be.