Aki kiűzte a tatár mongol igát Ruszból. tatár-mongol iga Oroszországban

(ROK - már sokan tudják, hogy a Kijevi Rusz hercege, Véres Vlagyimir nem „keresztelte” meg az oroszokat a kereszténységbe, hanem térítette át a „görög hitre” bizánci szerzetesek - a Hold-kultusz, csak a nagy lovag-herceg, Szvjatoszlav Khorobre halála után! Mivel az emberek közel 300 éven át minden erejével ellenálltak Bizánc fekete szerzeteseinek és Kijev zsoldosainak, az utóbbiak népirtást alkalmaztak, és a rönkházakban elégették mindazokat, akik nem értenek egyet. Úgy döntöttek, hogy a szörnyű bűnöket - mintegy 9 millió áldozat meggyilkolását - a „tatár-mongol” iga leple alatt leplezik le! De az igazság már áttör a középkor zsidó-keresztény csalásain).

Nagy (Grande) i.e. Tartaria mogulja Tartaria mogulja

A szerkesztőség számos tagja személyesen ismeri Mongólia lakosait, akik meglepődve értesültek állítólagos 300 éves Oroszország feletti uralmukról. Természetesen ez a hír nemzeti büszkeséggel töltötte el a mongolokat megkérdezték: "Ki az a Dzsingisz kán?" (a „Vedic Culture No. 2” magazinból)

Az ortodox óhitűek krónikái egyértelműen ezt mondják a „tatár-mongol igaról”: „Volt Fedot, de nem ugyanaz”. Térjünk rá az ószlovén nyelvre. A rovásírásos képeket a modern felfogáshoz igazítva a következőket kapjuk: tolvaj - ellenség, rabló; Mogul - erős; iga - parancs. Kiderült, hogy az „árják tatáját” (a keresztény nyáj szempontjából) a krónikások könnyű kezével „tatároknak” nevezték (Van egy másik jelentés is: „Tata” az apa. Tatár - az árják tatája, azaz atyák (ősök vagy idősebbek) árják) hatalmas - a mongolok és az iga - által a 300 éves rend az államban, amely megállította a vidéken kitört véres polgárháborút. Oroszország kényszerkeresztségének alapja - „mártíromság”. A Horda a Rend szó származéka, ahol az „vagy” az erőt jelenti, a nappal pedig a nappali órákat vagy egyszerűen „fény”. Ennek megfelelően a „Rend” a Fény Erője, a „Horda” pedig a Fény Erői. Voltak a Hordában sötét hajú, zömök, sötét bőrű, horgas orrú, keskeny szemű, meghajlított lábú és nagyon dühös harcosok? Voltak. Különböző nemzetiségű zsoldosok különítményei, akiket, mint bármely más hadseregben, az első sorokban hajtottak, megóvva a fő szláv-árja csapatokat a frontvonalon bekövetkezett veszteségektől.

Nehéz elhinni? Minden skandináv ország és Dánia Oroszország része volt, amely csak a hegyekre terjedt ki, Ezenkívül a Moszkvai Hercegség független államként jelenik meg, nem pedig Oroszország részeként. Keleten, az Urálon túl Obdora, Szibéria, Jugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye fejedelemségeket ábrázolják, amelyek a szlávok és árják ősi hatalmának - Nagy (Nagy) Tartaria (Tartaria - védnökség alatt álló földek) részei voltak. Tarh Perunovich isten és Tara Perunovna istennő - Perun Legfelsőbb Isten fia és lánya - a szlávok és árják őse).

Sok intelligencia kell egy hasonlat vonásához: Nagy (Nagy) Tartaria = Mogolo + Tartaria = „Mongol-Tataria”? Nemcsak a 13., hanem egészen a 18. századig a Nagy (Mogolo) Tartár olyan valóságos volt, mint most az arctalan Orosz Föderáció.

A „történelemfirkászok” nem tudtak mindent elferdíteni és eltitkolni az emberek elől. Az Igazságot fedő, többszörösen átvert és foltozott „Trishka caftan” állandóan szétreped. A réseken keresztül az Igazság apránként jut el kortársaink tudatába. Nem rendelkeznek valós információkkal, így gyakran tévednek bizonyos tényezők értelmezésében, de az általuk levont általános következtetés helyes: amit az iskolai tanárok több tucat orosz generációnak tanítottak, az megtévesztés, rágalmazás, hazugság.

A „Ruszi mongol-tatár invázió” klasszikus változatát sokan ismerik az iskola óta. Így néz ki. A 13. század elején a mongol sztyeppéken Dzsingisz kán hatalmas nomád hadsereget gyűjtött össze, vasfegyelemnek kitéve, és az egész világ meghódítását tervezte. Kína legyőzése után Dzsingisz kán serege nyugat felé rohant, és 1223-ban elérte Rusz déli részét, ahol a Kalka folyón legyőzte az orosz fejedelmek csapatait. 1237 telén a tatár-mongolok megszállták Ruszt, felgyújtottak sok várost, majd megtámadták Lengyelországot, Csehországot és elérték az Adriai-tenger partjait, de hirtelen visszafordultak, mert féltek elhagyni a lepusztult, de még mindig veszélyes Ruszt. ' a hátukban. A tatár-mongol iga Oroszországban kezdődött. A hatalmas Arany Horda határai Pekingtől a Volgáig terjedtek, és adót gyűjtött az orosz hercegektől. A kánok címkéket adtak az orosz hercegeknek, hogy uralkodjanak, és atrocitásokkal és rablásokkal terrorizálták a lakosságot.

Már a hivatalos verzió is azt mondja, hogy a mongolok között sok keresztény élt, és néhány orosz herceg nagyon meleg kapcsolatokat épített ki a horda kánokkal. Egy másik furcsaság: a Horda csapatainak segítségével néhány herceg a trónon maradt. A hercegek nagyon közeli emberek voltak a kánokhoz. És bizonyos esetekben az oroszok a Horda oldalán harcoltak. Nincs sok furcsaság? Így kellett volna az oroszoknak bánni a megszállókkal?

Miután megerősödött, Rusz elkezdett ellenállni, és 1380-ban Dmitrij Donszkoj legyőzte a Mamai horda kánt a Kulikovo-mezőn, majd egy évszázaddal később III. Iván nagyherceg és Akhmat horda kán csapatai találkoztak. Az ellenfelek sokáig táboroztak az Ugra folyó ellentétes oldalán, majd a kán rájött, hogy nincs esélye, visszavonulási parancsot adott, és a Volgához ment. Ezeket az eseményeket a „tatár-mongol iga” végének tekintik .”

Számos tudós, köztük Anatolij Fomenko akadémikus, a kéziratok matematikai elemzése alapján szenzációs következtetést vont le: nem történt invázió a modern Mongólia területéről! És polgárháború volt Oroszországban, a hercegek harcoltak egymással. A mongoloid faj egyetlen képviselőjének sem volt nyoma, aki Oroszországba érkezett volna. Igen, voltak egyes tatárok a hadseregben, de nem idegenek, hanem a Volga-vidék lakói, akik jóval a hírhedt „invázió” előtt az oroszok szomszédságában éltek.

Amit általában „tatár-mongol inváziónak” neveznek, az valójában Vszevolod „Nagy Fészek” herceg leszármazottai és riválisaik harca volt az egyedüli hatalomért Oroszország felett. A fejedelmek közötti háború tényét általánosan elismerik, sajnos Rusz nem egyesült azonnal, és meglehetősen erős uralkodók harcoltak egymással.

De kivel harcolt Dmitrij Donszkoj? Más szóval, ki az a Mamai?

Az Arany Horda korszakát az a tény jellemezte, hogy a világi hatalom mellett erős katonai hatalom is létezett. Két uralkodó volt: egy világi, akit hercegnek hívtak, és egy katonai, őt kánnak hívták, i.e. "katonai vezető" A krónikákban a következő bejegyzés található: „Voltak a tatárok mellett vándorok is, a kormányzójuk pedig ilyen-olyan volt”, vagyis a Horda csapatait kormányzók vezették! Brodnikok pedig orosz szabad harcosok, a kozákok elődjei.

A hiteles tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a Horda az orosz reguláris hadsereg neve (mint a „Vörös Hadsereg”). Tatár-Mongólia pedig maga a Nagy Rus. Kiderült, hogy nem a „mongolok”, hanem az oroszok hódítottak meg egy hatalmas területet a Csendes-óceántól az Atlanti-óceánig és az Északi-sarktól az indiánokig. A mi csapataink remegték meg Európát. Valószínűleg a hatalmas oroszoktól való félelem miatt a németek átírták az orosz történelmet, és nemzeti megaláztatásukat a miénkké változtatták.

Még néhány szót a nevekről. Abban az időben a legtöbb embernek két neve volt: az egyik a világban, a másik a keresztségben vagy katonai becenévben részesült. Az ezt a verziót javasoló tudósok szerint Jaroszlav herceg és fia, Alekszandr Nyevszkij Dzsingisz kán és Batu néven lép fel. Az ókori források Dzsingisz kánt magasnak, fényűzően hosszú szakállal és „hiúzszerű” zöld-sárga szemmel ábrázolják. Vegye figyelembe, hogy a mongoloid fajhoz tartozó embereknek egyáltalán nincs szakálluk. A Horda perzsa történésze, Rashid al-Din azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek „többnyire szürke szemmel és szőke hajjal születtek”.

Dzsingisz kán a tudósok szerint Jaroszlav herceg. Csak volt egy középső neve - Chinggis (akinek gis rangja volt) a „khan” előtaggal, ami „katonai vezetőt” jelent. Batu (apa) Batuhan (ha cirill betűvel olvassa, a Vatikán adja) - fia, Sándor (Nevszkij). A kéziratokban a következő kifejezés található: „Alexander Yaroslavich Nevsky, becenevén Batu”. Egyébként kortársai leírása szerint Batunak világos haja, világos szakálla és világos szeme volt! Kiderült, hogy a Horda kán volt az, aki legyőzte a kereszteseket a Peipsi-tavon!

A krónikák tanulmányozása után a tudósok felfedezték, hogy Mamai és Akhmat is nemes nemesek, akiknek az orosz-tatár családok dinasztikus kapcsolatai szerint joguk volt a nagy uralkodáshoz. Ennek megfelelően a „Mamaevo mészárlása” és az „Ugrán állva” az oroszországi polgárháború, a hercegi családok hatalomért folytatott harcának epizódjai.

A 18. század elején Péter 1 megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémiai történész dolgozott a Tudományos Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három orosz, köztük M.V. Lomonoszov, a többi német. Az ókori Rusz történetét a 17. század elejéig a németek írták, és néhányan nem is tudtak oroszul! Ezt a tényt jól ismerik a hivatásos történészek, de nem tesznek erőfeszítéseket, hogy alaposan áttekintsék, milyen történelmet írtak a németek.

Ismeretes, hogy M.V. Lomonoszov megírta Rusz történetét, és állandó vitái voltak a német akadémikusokkal. Lomonoszov halála után archívuma nyomtalanul eltűnt. A Rus történetéről szóló művei azonban megjelentek, de Miller szerkesztésében. Eközben Miller üldözte M.V.-t. Lomonoszov életében! Lomonoszovnak a Rusz történetéről szóló, Miller által kiadott munkái hamisítások, ezt számítógépes elemzés mutatta ki. Lomonoszovból alig maradt bennük.

Vita az invázió történetéről tatár-mongolés inváziójuk következményei, az úgynevezett iga nem tűnnek el, valószínűleg soha nem is fognak eltűnni. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. Mongol iga hogy szeretnék fejlődni. Ahogyan mindannyian emlékszünk iskolai történelemtanfolyamunkról, továbbra is a következő álláspont uralkodik:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket ekkor már meghódítottak. Orosz történészeink pontosan ismerik a dátumokat: 1223 - Kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - az orosz hercegek egyesült erőinek veresége a City-folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok megsemmisítette a Kijevi Rusz hercegeinek egyes osztagait, és szörnyű vereséget szenvedett. A tatárok katonai ereje annyira ellenállhatatlan volt, hogy uralmuk két és fél évszázadon át folytatódott - egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor az iga következményei végül teljesen megszűntek, eljött a vég.

Oroszország 250 éven keresztül, ennyi éven keresztül fizetett pénzben és vérben a Hordának. Rusz 1380-ban Batu kán inváziója óta először gyűjtött össze erőket és csatát adott a tatár hordának a kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a temnik Mamai-t, de ebből a vereségből az összes tatár-mongol nem történt meg. egyáltalán, ez úgyszólván megnyert csata volt az elvesztett háborúban. Bár még az orosz történelem hagyományos változata is azt mondja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem voltak tatár-mongolok, csak a doni helyi nomádok és a genovai zsoldosok. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben a kérdésben. Napjainkban az orosz történelem ismert változatához új adatokat kezdtek hozzáadni, de célja a már meglévő verzió hitelessége és megbízhatósága. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatárok - mongolok számáról, harcművészetük és fegyvereik sajátosságairól.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, kezdje egy nagyon érdekes ténnyel. Olyan nemzetiség, mint mongol-tatárok nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. mongolokÉs tatár Csak az a közös bennük, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet el tudjon fogadni, ugyanakkor lehetőséget adjon arra, hogy egyáltalán ne keresztezzék egymást ugyanazon a területen.

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskén éltek, és gyakran portyáztak Kínában és tartományaiban, amint azt Kína történelme is gyakran megerősíti számunkra. Míg más nomád türk törzsek, akiket időtlen idők óta ruszbolgároknak (Volga Bulgária) neveztek, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Akkoriban Európában tatárnak hívták, ill TatAriev(a nomád törzsek legerősebbje, hajthatatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tutukulit tatárok, alcsi tatárok, chagan tatárok, tatár királyné, terát tatárok, barkuy tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan e törzsek önnevei. Egyetlen szó sincs közöttük, amely közel hangozna a török ​​nyelvhez - jobban összecsengenek a mongol nevekkel.

Két rokon nép - a tatárok és a mongolok - hosszú ideig vívott kölcsönös pusztító háborút váltakozó sikerrel, mígnem Dzsingisz kán nem ragadta meg a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa előre meg volt határozva. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt elpusztítottak, és folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte a tatárok általános lemészárlását, és a törvény által meghatározott határig egyet sem hagynak életben (Yasak); hogy a nőket és a kisgyermekeket is meg kell ölni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Oroszország szabadságát. Sőt, sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet nevezett el. TatAriev vagy egyszerűen csak latinul TatArie.
Ez jól látható az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 a Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország térképei és TarTaria Ortelius.

Az orosz történetírás egyik alapvető axiómája az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek - oroszok, fehéroroszok és ukránok - ősei által lakott területeken. Állítólag a 13. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségek mongol-tatár inváziónak voltak kitéve a legendás Batu kán vezetésével.

A tény az, hogy számos történelmi tény ellentmond a „mongol-tatár iga” történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változat sem erősíti meg közvetlenül azt a tényt, hogy a mongol-tatár hódítók meghódították az északkeleti ókori orosz fejedelemségeket - állítólag ezek a fejedelemségek az Arany Horda vazallusai lettek (egy nagy területet elfoglaló államalakulat). Kelet-Európától és Nyugat-Szibériától délkeletre megalapította Batu mongol herceget). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Történelmi információk ismeretesek azonban arról, hogy Batu kán személyi őrsége kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakáj vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyítékok vannak Batu Alekszandr Nyevszkij legendás orosz herceghez írt levelének létezésére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy fogadja be fiát, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot.

Egyes források azt is állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg szemtelen gyermekeiket.

Mindezen ellentmondások következtében e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a leendő Orosz Birodalom európai részének területén a 13. század első felének és közepének eseményeinek egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a mongolok a nomád törzsek (későbbi nevén tatárok) élén elérték az északkeleti ősi orosz fejedelemségeket, valójában egészen véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. De Batu kán nem aratott megsemmisítő győzelmet, az ügy egyfajta „csata döntetlen” lett. Aztán Batu egyenlő katonai szövetséget javasolt az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, hogy gárdája miért állt orosz lovagokból, és miért ijesztgették a tatár anyák gyermekeiket Alekszandr Nyevszkij nevével.

Mindezeket a szörnyű történeteket a „tatár-mongol igáról” sokkal később találták ki, amikor a moszkvai királyoknak mítoszokat kellett teremteniük a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nomád népek nagy seregét gyűjtötte össze, és szigorú fegyelemnek alárendelve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a „mongol-tatárok” serege betört Rusz területére, majd a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és anélkül, hogy elvégezné feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdve az ún. Mongol-tatár iga"Oroszország felett.

De várj, az egész világot meg akarták hódítani... akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező támadástól, legyőzték és kifosztották, de még mindig erős Rusz. De ez csak vicces. Vajon a kifosztott állam megvédi mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljesen felfegyverkezve visszavághassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-ház uralkodása alatt több tucat, a „horda idején” történt eseményeket leíró krónika tűnik el. Például „Az orosz föld elpusztításának meséje” a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolítottak mindent, ami az Ige-re utalna. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle „bajról” árulkodnak, amely Oroszországot ért. De egy szó sincs a „mongolok inváziójáról”.

Van még sok furcsaság. A „gonosz tatárokról” szóló történetben a kán a Arany Horda elrendeli egy orosz keresztény herceg kivégzését... amiért megtagadta a „szlávok pogány istenének” imádását! És néhány krónika csodálatos kifejezéseket tartalmaz, például: " Hát Istennel!” - mondta a kán és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval, mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, mégpedig Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenhol elterjedt, és mindent irányított, az életmódtól és a rendszertől kezdve az állami rendszerig és a törvényhozásig. Abban az időben a hitetlenek elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak „taktikai trükköket”, amelyek a hatóságok megvesztegetéséhez és hitükre való rábírásához hasonlítottak. És miután a megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” megtérése a hitre. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot folytattak akkoriban Rusz ellen. A vesztegetés és más ígéretek révén az egyházi lelkészek képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli régiók felett. A történelem mércéjével mérve csak viszonylag nemrégiben került sor Rusz megkeresztelésére, de a történelem hallgat arról a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után alakult ki. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal elkezdték belénk ültetni az idegen hitet, leöntötték az orosz hercegeket arannyal és ezüsttel, megvesztegették akaratukat, és letérítették őket az igaz útról. Ígértek nekik egy tétlen életet, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát rohamos tetteikért.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és birodalmukat védőisteneik, Nagy Tarkh Dazhdbog és Tara, a Fénybölcs nővére nevéről nevezték el. (Nagy TarTáriának hívták). A külföldieket a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt fejedelmekkel hagyva. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg ellenségei előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a Kijevi Hercegség nem élt békében TarTariával. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földeket, és rákényszerítették idegen hitüket. És akkor a katonai sereg heves csatára kelt fel. Azért, hogy megőrizzék hitüket és visszaszerezzék földjeiket. Idősek és fiatalok egyaránt csatlakoztak a Ratnikihez, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

És így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a földek Nagy Aria (anyaArias) legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredeti szláv földekről. Elűzte az idegen hadsereget, heves hitükkel tekintélyes földjeiről.

Egyébként a Horda szót kezdőbetűkkel fordították ősi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda nem egy külön állam, hanem egy rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt hercegek uralkodtak helyben, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával, vagy egy szóval hívták. HAN(védőnk).
Ez azt jelenti, hogy nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje Nagy Aria vagy TarTaria. Egyébként a modern történelemnek is van erre megerősítése, de erre valamiért senki nem figyel. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

A mongol-tatár iga az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (a 13. század 60-as évek elejéig a mongol kánok, az Arany Horda kánjai után) a 13-15. században. Az iga létrehozása az 1237-1241-es mongolok orosz inváziója következtében vált lehetővé, és ezt követően két évtizedig megtörtént, beleértve a nem pusztított területeket is. Északkelet-Ruszon 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Névai csata (1240. július 15.) - csata a Néva folyón az Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet kapta a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tartja különösnek, hogy a svédekkel vívott csata az invázió kellős közepén zajlik? mongol-tatárok"Rusnak? Tűzben égett és kifosztották" mongolok„Rust megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságosan megfullad a Néva vizében, ugyanakkor a svéd keresztesek egyetlenegyszer sem találkoznak a mongolokkal. És akik győznek, azok erősek svéd hadsereg Az oroszok veszítenek a mongolokkal szemben? Véleményem szerint ez csak hülyeség. Két hatalmas hadsereg harcol egyszerre ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikákhoz fordul, akkor minden világossá válik.

1237 óta patkány Nagy TarTaria elkezdték visszahódítani őseik földjeit, és amikor a háború a végéhez közeledett, az egyház vesztes képviselői segítséget kértek, a svéd kereszteseket pedig csatába küldték. Mivel vesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal fogják elvinni. Éppen 1240-ben a hadsereg Hordák(vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) csatában ütközött a keresztesek seregével, akik csatlósaik megmentésére érkeztek. Miután megnyerte a Néva-csatát, Sándor megkapta a Néva hercege címet, és továbbra is uralkodott Novgorod felett, a Horda Hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen kiűzze az ellenfelet az orosz területekről. Ezért üldözte „az egyházat és az idegen hitet”, amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét észak felé indult. Telepítés után 300 éves békeidőszak.

Ennek megerősítése ismét az ún vége Yig « Kulikovo csata"előtte 2 lovag vett részt a meccsen PeresvetÉs Chelubey. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (felsőbb fény) és Chelubey (homlokverés, Mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Chelubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazon „egyháziak” pénzén állítottak helyre, akik mégis behatoltak Ruszba a sötétből, bár több mint 150 évvel később. Később lesz, amikor az egész Rusz a káosz mélységébe süllyed, minden forrást, amely megerősíti a múlt eseményeit, elégetik. A Romanov család hatalomra kerülése után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első eset, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit, és kiűzi területeiről a hitetleneket. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). És valamiért senkit sem lep meg, hogy egy nagy képzett hadsereget, amely átszelte a fél világot és újrarajzolta a világtérképet, olyan könnyen megtörte az egyszerű és műveletlen nomádok serege.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek az északról (Indiából) érkezett nomádok ma megtalálják a civilizáció maradványait EtRusskov.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. A szlávok ekkor „először” sétáltak az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderül, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították a „fél földgömböt”.

Szóval hogyan történhetett, hogy még most sem ismerjük a történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól reszkető európaiak nem szűntek meg félni a ruszoktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és rabszolgasorba ejtették a szláv népeket, még mindig attól tartottak, hogy egy napon Rusz feltámad és újra ragyog korábbi erőssége.

A 18. század elején Nagy Péter megalapította az Orosz Tudományos Akadémiát. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémiai történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többi német. Kiderült, hogy az ókori Rusz történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak az életmódot és a hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov művet írt Rusz történetéről, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Rusz történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszovnak a Rus történetéről szóló, Miller által kiadott munkái hamisítások. Lomonoszov műveinek kevés maradványa.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
adat. Furcsaságuk azonban csak általánosan elfogadott
kronológia és az óorosz gyermekkorunkból belénk oltott változata
történetek. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

Az ókori Rusz történetének egyik fő pillanata ez
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Ruszt meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Ruszt a 13. században bármelyikkel meghódították volna
oldalt volt - vagy keletről, mint a modern
történészek, vagy nyugatról, ahogy Morozov hitte, akkor kell
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik mind Oroszország nyugati határain, mind az alsó folyáson éltek
Don és Volga. Vagyis pontosan ott, ahol el kellett volna haladniuk
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain intenzíven foglalkozunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak a ténynek köszönhető, hogy a rabszolgák a földbirtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismeretes azonban, bár erről általában nem tesznek említést a tankönyvek,
-, hogy például a doni kozák állam MÉGIS létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete idáig nyúlik vissza
a XII-XIII. századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

És így,<>, - nem számít, honnan jött, -
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kell kerülnie a kozákokkal
régiók.
Ezt nem jegyzik meg.

Mi a helyzet?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT RUSZ HONFOGLALÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL, MERT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLTAK. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE MONDUNK TÖBBET.

Az egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
a csapatok nemcsak a Horda részét képezték – rendszeresek voltak
az orosz állam csapatai. Így A HORD VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint a modern kifejezések ARMY és WARRIOR,
- egyházi szláv eredetű, - nem voltak óoroszok
feltételeket. Csak Oroszországban kerültek állandó használatba
század XVII. És a régi orosz terminológia ez volt: Horda,
Kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként még a XIX
Orosz népi közmondások<>És<>voltak
felcserélhető. Ez látható a számos példából
Dahl szótárában. Például:<>stb.

A Don mellett még mindig ott van Semikarakorum híres városa, és tovább
Kuban - Hanskaya falu. Emlékezzünk arra, hogy Karakorumot tekintik
DZINGIZ KHÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
olyan helyeken, ahol a régészek még mindig kitartóan keresik Karakorumot, nincs
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy a híres főváros Karakorum található teljes egészében
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Ruszt, de egyszerűen van egy kelet-orosz szabályos
hadsereg, amely az ókori orosz szerves része volt
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY HÁBORÚ IDŐSZAK VOLT
IRÁNYÍTÁS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NO Aliens Rus
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB IRÁNYÍTÓ VOLT: KHAN = CÁR, ÉS B
A VÁROSOKBAN POLGÁRI KORMÁNYZÓK ültek – HERCEG, AKI KÖTELEZETT
TISZTELETET gyűjtöttek EZNEK az OROSZ HEREDÉNEK SZÁMÁRA
TARTALOM.

3) ÍGY AZ Ókori OROSZ ÁLLAM KÉPVISELT
EGY EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN ÁLLÓ SERESÉG VOLT
HIVATÁSI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉGEK, AMELYEKNEK NEM
RENDSZERES CSAPATAI. MIVEL AZ ILYEN CSAPATOK MÁR RÉSZE VOLT A
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM a XIV. SZÁZAD óta létezik
A 17. SZÁZAD ELEJÉIG. TÖRTÉNETE EGY HÍRES NAGY VÉGRE VÉGEZETT
A 17. SZÁZAD ELEJÉN RUSZ BAJAI. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ HORDA KINGS, AZ UTOLSÓ BORIS VOLT
<>, — FIZIKAI KIBOCSÁTOTTAK. ÉS A VOLT OROSZ
A HARCHORDA VALÓBAN VERÉZET SZENVETTE A KÜZDELEMBEN<>. EREDMÉNYEKKÉPPEN A HATALOM Oroszországban ALAPVETŐBEN KIJÖTT
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. RAGADTA A HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIÁRA VOLT SZÜKSÉG<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
A KORÁBBI OROSZ TORTA TÖRTÉNETÉNEK NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
ROMANOVNAK GYÖKÉSZET MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ FEDEZÉSÉT
OROSZ TÖRTÉNELEM. MEG KELL ADNUK AZ ÚTI CÉLJÁT – TELJESÍTETT
ILLETÉKESEN. A LÉNYEGES TÉNYEK LEGTÖBB VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL
AZ ISMERETLENSÉG AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEMT TORZÍTJA EL. Szóval, ELŐZŐ
A ruszhorda TÖRTÉNETE A gazdálkodók és a katonaság osztályaival
AZ OSZTÁLYT - A HORDÁT KORSZAKNAK NYILVÁNÍTÁK<>. UGYANAKKOR VAN SAJÁT OROSZ HORDA-HADERE
ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLAI ALATT MITIKUSSÁ VÁLTOZTAK
IDEGENEK EGY TÁVOLI ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

Hirhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történelem, egyszerűen egy ÁLLAMI ADÓ volt belül
Rus' a kozák hadsereg - a Horda - fenntartására. Híres<>, - minden tizedik Hordába vett ember egyszerűen
állam KATONAI TOborzás. Ez olyan, mint a katonaság, de csak
gyermekkorától kezdve – és egy életen át.

Ezt követően az ún<>, véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak azokra az orosz régiókra
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami bejelentés. Aztán a reguláris csapatok megbüntették
civil lázadók.

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosak, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég széles körben leírt tudományos kutatásokat és indoklásokat kihagyva foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: HercegÉs Kán. A herceg volt a felelős az állam kormányzásáért békeidőben. A kán vagy a „hadiherceg” a háború idején átvette az irányítást, a horda (hadsereg) megalakítása és harckészültségben tartása az ő vállán nyugodott;

Dzsingisz kán nem név, hanem „katonai herceg” cím, amely a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki tisztéhez. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában ő az, akiről Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljesen megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumiljov - „Ősi Rusz és a Nagy sztyeppe”).

A modern „Mongóliában” nincs egyetlen népi eposz sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország egykor az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sincs semmi... (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás ").

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi-sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, „honfitársuk” pedig az ő idejében hozta létre a Nagy Birodalmat, amely nagyon meglepődtek és örültek. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. A görögök ezt a szót használták őseink – szlávok – elnevezésére. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás”).

3. A „tatár-mongol” hadsereg összetétele

A „tatár-mongolok” seregének 70-80%-át oroszok alkották, a maradék 20-30%-ot más ruszországi népek alkották, tulajdonképpen ugyanazok, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius „Kulikovo csata” ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. Ez a csata pedig inkább egy polgárháborúhoz hasonlít, mint egy idegen hódítóval vívott háborúhoz.

4. Hogyan néztek ki a „tatár-mongolok”?

Figyeljük meg II. Jámbor Henrik sírjának rajzát, akit a Legnica-mezőn öltek meg. A felirat a következő: „A tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki április 9-én a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 1241.” Amint látjuk, ez a „tatár” teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen „a kán palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalykban” látható (a feltételezések szerint Khanbalyk Peking). Mit jelent itt a „mongol” és mi a „kínai”? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, Streltsy sapkák, ugyanaz a vastag szakáll, ugyanazok a jellegzetes „Yelman” szablyák. A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, „Oroszország, amely soha nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai kutatások eredményeként nyert legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok nagyon közel állnak a genetikához. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek valóban nagyok – ez olyan, mint két különböző világ ...” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga időszakában

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok dokumentum van ebből az időből orosz nyelven.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek olyan történelmi dokumentumok eredeti példányai, amelyek objektíven igazolnák, hogy tatár-mongol iga létezett. De sok hamisítvány van, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a „tatár-mongol iga” nevű fikció létezéséről. Íme az egyik ilyen hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld pusztításáról szóló szó”-nak hívják, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely épségben nem jutott el hozzánk... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Számos szépségről vagy híres: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagytok híresek. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, ortodox keresztény hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a „tatár-mongol igának”. De ez az „ősi” dokumentum a következő sort tartalmazza: "Te vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!"

További vélemények:

Ugyanebben a szellemben beszélt Tatársztán meghatalmazott képviselője Moszkvában (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirikhanov: „Az „iga” kifejezés általában csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

„Valójában az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió, most pedig az Orosz Föderáció az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török ​​birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogyan azt már megtettük Kína – folytatta Mirihanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok egy időben annyira megrémítették Európát, hogy Rusz uralkodói, akik az európai fejlődési utat választották, minden lehetséges módon elhatárolták magukat horda elődeiktől. Ma itt az ideje, hogy helyreállítsuk a történelmi igazságosságot.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a pusztulás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és uralkodási címkéket kaptak tőlük, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a szétszórt fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy de facto konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy Ulus Jochi uralma alatt, ahogyan helyesebb lenne a tatárokkal közös államunkat nevezni.

Lev Gumiljov történész a „Rusztól Oroszországig” című könyvből, 2008:
„Így az adóért, amelyet Alekszandr Nyevszkij vállalt Szarajnak fizetni, Rusz megbízható, erős hadsereget kapott, amely nemcsak Novgorodot és Pszkovot védte. Ráadásul a Hordával kötött szövetséget elfogadó orosz fejedelemségek teljesen megőrizték ideológiai függetlenségüket és politikai függetlenségüket. Ez önmagában azt mutatja, hogy Rus nem volt az
a mongol ulus tartománya, de a Nagy Kánnal szövetséges ország, amely bizonyos adót fizetett a hadsereg fenntartásáért, amire magának is szüksége volt.”

Nagyon sok olyan tény létezik, amelyek nemcsak egyértelműen cáfolják a tatár-mongol iga hipotézisét, hanem arra is utalnak, hogy a történelmet szándékosan ferdítették el, és ezt egy nagyon konkrét cél érdekében tették... De ki és miért ferdítette el szándékosan a történelmet ? Milyen valós eseményeket akartak eltitkolni és miért?

Ha elemezzük a történelmi tényeket, nyilvánvalóvá válik, hogy a „tatár-mongol igát” a „keresztség” következményeinek elrejtésére találták ki. Hiszen ezt a vallást korántsem békés módon kényszerítették rá... A „keresztelés” során a kijevi fejedelemség lakosságának nagy része elpusztult! Határozottan világossá válik, hogy azok az erők, amelyek ennek a vallásnak a rákényszerítése mögött álltak, később történelmet koholtak, történelmi tényekkel zsonglőrködve maguknak és céljaiknak...

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosak, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég széles körben leírt tudományos kutatásokat és indoklásokat kihagyva foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Dzsingisz kán trónjának rekonstrukciója az ősi tamgával horogkereszttel.

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi-sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és elmondták nekik, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, „honfitársuk” pedig az ő idejében hozta létre a Nagy Birodalmat, amely nagyon meglepődtek és örültek. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. A görögök ezt a szót használták őseink – szlávok – elnevezésére. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov „Látható és láthatatlan népirtás”).

3. A „tatár-mongol” hadsereg összetétele

A „tatár-mongolok” seregének 70-80%-át oroszok alkották, a maradék 20-30%-ot más ruszországi népek alkották, tulajdonképpen ugyanazok, mint most. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius „Kulikovo csata” ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. Ez a csata pedig inkább egy polgárháborúhoz hasonlít, mint egy idegen hódítóval vívott háborúhoz.

4. Hogyan néztek ki a „tatár-mongolok”?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot.

A felirat a következő: „A tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki április 9-én a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 1241.” Amint látjuk, ez a „tatár” teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen „a kán palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalykban” látható (úgy tartják, hogy Khanbalyk az, amiről feltételezik).

Mit jelent itt a „mongol” és mi a „kínai”? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, Streltsy sapkák, ugyanaz a vastag szakáll, ugyanazok a jellegzetes „Yelman” szablyák. A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, „Oroszország, amely soha nem létezett”).

5. Genetikai vizsgálat

A genetikai kutatások eredményeként nyert legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok nagyon közel állnak a genetikához. Míg az oroszok és a tatárok genetikája és a mongolok genetikája közötti különbségek kolosszálisak: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek valóban nagyok – ez olyan, mint két különböző világ ...” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga időszakában

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok dokumentum van ebből az időből orosz nyelven.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek olyan történelmi dokumentumok eredeti példányai, amelyek objektíven igazolnák, hogy tatár-mongol iga létezett. De sok hamisítvány létezik, amelyek célja, hogy meggyőzzenek minket a „” nevű fikció létezéséről. Íme az egyik ilyen hamisítvány. Ezt a szöveget „Az orosz föld pusztításáról szóló szó”-nak hívják, és minden kiadványban „részlet egy olyan költői műből, amely épségben nem jutott el hozzánk... A tatár-mongol invázióról”:

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Számos szépségről vagy híres: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagytok híresek. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, ortodox keresztény hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a „tatár-mongol igának”. De ez az „ősi” dokumentum a következő sort tartalmazza: "Te vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!"

Az egyházreform előtt a Nikont, amelyet a 17. század közepén hajtottak végre, „ortodoxnak” nevezték. Csak e reform után kezdték ortodoxnak nevezni... Ezért ez az irat legkorábban a 17. század közepén születhetett, és semmi köze a „tatár-mongol iga” korához...

Az 1772 előtt megjelent és utólag nem javított térképeken a következő kép látható.

Rusz nyugati részét Moszkvának, vagy Moszkvai Tatárnak hívják... Rusznak ezt a kis részét a Romanov-dinasztia uralta. A 18. század végéig a moszkvai cárt Moszkva Tartaria uralkodójának vagy Moszkva hercegének (hercegének) nevezték. Rusz többi részét, amely akkoriban Moszkva keleti és déli részén elfoglalta majdnem az egész Eurázsia kontinenst, Tartaria-nak vagy (lásd a térképet) nevezik.

Az Encyclopedia Britannica 1771-es első kiadásában a következőket írják Oroszországnak erről a részéről:

„Tartária, hatalmas ország Ázsia északi részén, északon és nyugaton Szibériával határos: amelyet Nagy-Tartárnak neveznek. A Moszkvától és Szibériától délre élő tatárokat Asztrahánnak, Cserkaszinak és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élőket kalmük tatároknak nevezik, amelyek Szibéria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és mongolok, akik Perzsiától és Indiától északra élnek, és végül a tibetiek, akik Kínától északnyugatra élnek..."(lásd a „Food RA” weboldalt)…

Honnan származik a Tartaria név?

Őseink ismerték a természet törvényeit és a világ, az élet és az ember valós szerkezetét. De mint most, akkoriban az egyes emberek fejlettségi szintje nem volt egyforma. Mágusoknak hívták azokat az embereket, akik fejlődésükben sokkal tovább mentek, mint mások, és képesek voltak irányítani a teret és az anyagot (szabályozni az időjárást, gyógyítani a betegségeket, látni a jövőt stb.). Azokat a mágusokat, akik tudták, hogyan irányítsák a teret a bolygó szintjén és felette, Isteneknek nevezték.

Vagyis az Isten szó jelentése őseinknél teljesen más volt, mint most. Az istenek olyan emberek voltak, akik sokkal tovább mentek fejlődésükben, mint az emberek túlnyomó többsége. Egy hétköznapi ember számára a képességeik hihetetlennek tűntek, azonban az istenek is emberek voltak, és minden isten képességeinek megvoltak a maguk határai.

Őseinknek voltak pártfogói - Dazhdbognak (az adakozó Istennek) is hívták, nővére pedig Tara istennőt. Ezek az istenek segítettek az embereknek olyan problémák megoldásában, amelyeket őseink maguk nem tudtak megoldani. Tehát Tarkh és Tara istenek megtanították őseinknek, hogyan építsenek házakat, műveljenek földet, írjanak és még sok minden másra, ami szükséges volt a katasztrófa utáni túléléshez és végül a civilizáció helyreállításához.

Ezért a közelmúltban őseink azt mondták idegeneknek: „Tarh és Tara gyermekei vagyunk...”. Ezt azért mondták, mert fejlődésükben valóban gyerekek voltak Tarkhhoz és Tarához képest, akik jelentősen előrehaladtak a fejlődésben. Más országok lakosai pedig őseinket „tarkhtároknak”, később a kiejtési nehézségek miatt „tatároknak” nevezték. Innen ered az ország neve - Tartaria...

orosz keresztség

Mi köze ehhez Rusz megkeresztelkedésének? – kérdezhetik egyesek. Mint kiderült, sok köze volt hozzá. Hiszen a keresztelés nem békés úton történt... A keresztség előtt Ruszban tanultak az emberek, szinte mindenki tudott olvasni, írni és számolni (lásd a cikket). Emlékezzünk vissza az iskolai történelem tantervéből legalább ugyanazokra a „nyírfakéreg levelekre” - azokra a levelekre, amelyeket a parasztok nyírfakéregre írtak egymásnak egyik faluról a másikra.

Őseink védikus világnézetűek voltak, ahogy fentebb is írtam, ez nem volt vallás. Mivel minden vallás lényege bármely dogma és szabály vak elfogadásában rejlik, anélkül, hogy mélyen megértené, miért kell ezt így csinálni, és nem másként. A védikus világnézet pontosan megértette a természet valódi törvényeit, megértette, hogyan működik a világ, mi a jó és mi a rossz.

Az emberek látták, mi történt "" után a szomszédos országokban, amikor a vallás hatása alatt egy sikeres, magasan fejlett, képzett lakosságú ország néhány év alatt tudatlanságba és káoszba süllyedt, ahol csak az arisztokrácia képviselői tudtak olvasni. és írj, és nem mindegyiket... .

Mindenki jól értette, mit hordozott a „görög vallás”, amelybe Véres Vlagyimir herceg és a mögötte állók megkeresztelték a Kijevi Ruszt. Ezért az akkori Kijevi Hercegség (egy tartomány, amely elszakadt) lakói közül senki sem fogadta el ezt a vallást. De Vlagyimir hatalmas erők álltak mögötte, és nem akartak visszavonulni.

A 12 évig tartó erőszakos keresztényesítés során a „keresztelés” során a Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakossága elpusztult, ritka kivételektől eltekintve. Mert ilyen „tanítást” csak az oktalan gyerekekre lehetett rákényszeríteni, akik fiatalságuk miatt még nem tudták megérteni, hogy egy ilyen vallás rabszolgává tette őket a szó testi és lelki értelmében egyaránt. Mindenkit megöltek, aki nem volt hajlandó elfogadni az új „hitet”. Ezt igazolják a hozzánk eljutott tények. Ha a „keresztség” előtt 300 város és 12 millió lakos volt Kijevi Rusz területén, akkor a „keresztség” után már csak 30 város és 3 millió ember maradt! 270 város pusztult el! 9 millió embert öltek meg! (Diy Vladimir, „Ortodox Rusz a kereszténység felvétele előtt és után”).

De annak ellenére, hogy Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakosságát elpusztították a „szent” baptisták, a védikus hagyomány nem tűnt el. A Kijevi Rusz földjén kialakult az úgynevezett kettős hit. A lakosság nagy része formálisan elismerte a rabszolgák rákényszerített vallását, és ők maguk továbbra is a védikus hagyomány szerint éltek, bár nem fitogtatták azt. És ez a jelenség nemcsak a tömegek körében volt megfigyelhető, hanem az uralkodó elit egy része is. És ez az állapot Nikon pátriárka reformjáig tartott, aki kitalálta, hogyan lehet mindenkit megtéveszteni.

következtetéseket

Valójában a Kijevi Hercegségben történt megkeresztelkedés után csak a gyerekek és a felnőtt lakosság egy nagyon kis része maradt életben, amely elfogadta a görög vallást – a keresztelés előtti 12 milliós lakosságból 3 millió ember. A fejedelemség teljesen elpusztult, a városok, települések és falvak nagy részét kifosztották és felégették. De a „tatár-mongol igáról” szóló verzió szerzői pontosan ugyanazt a képet festik nekünk, a különbség csak az, hogy ugyanezeket a kegyetlen cselekedeteket állítólag a „tatár-mongolok” hajtották végre!

Mint mindig, a győztes történelmet ír. És nyilvánvalóvá válik, hogy a Kijevi Hercegség minden kegyetlenségének elrejtése és az összes lehetséges kérdés elfojtása érdekében később feltalálták a „tatár-mongol igát”. A gyerekek a görög vallás (Dionüsziosz-kultusz, majd a kereszténység) hagyományaiban nevelkedtek, és újraírták a történelmet, ahol minden kegyetlenséget a „vad nomádok” számlájára írták...

V. V. elnök híres nyilatkozata. Putyin arról, amiben az oroszok állítólag a tatárok és a mongolok ellen harcoltak...

A tatár-mongol iga a történelem legnagyobb mítosza.

1243 – Észak-Rusz mongol-tatárok általi legyőzése és Vlagyimir Jurij Vszevolodovics (1188-1238x) nagyherceg halála után Jaroszlav Vszevolodovics (1190-1246+) maradt a család legidősebb tagja, aki a nagyérdemű lett. Herceg.
A nyugati hadjáratból visszatérve Batu a hordához hívja II. Jaroszlav Vszevolodovics Vlagyimir-Szuzdal nagyhercegét, és a kán szaraji főhadiszállásán átadja neki egy címkét (az engedély jelét) a nagy orosz uralomra: „Idősebb leszel. mint az összes herceg orosz nyelven."
Így valósult meg és formálták jogilag azt az egyoldalú cselekményt, hogy Rusz vazallusi alárendelését az Arany Hordának.
Rus a címke szerint elvesztette a jogát a harchoz, és évente kétszer (tavasszal és ősszel) rendszeresen adót kellett fizetnie a kánok előtt. Baskakokat (kormányzókat) küldtek az orosz fejedelemségekbe - azok fővárosaiba -, hogy felügyeljék az adó szigorú beszedését és az összegek betartását.
1243-1252 - Ez az évtized volt az az időszak, amikor a horda csapatai és tisztviselői nem zavarták Ruszokat, és időben megkapták a tiszteletadást és a külső behódolás kifejezéseit. Ebben az időszakban az orosz hercegek felmérték a jelenlegi helyzetet, és kialakították saját viselkedésüket a Hordával kapcsolatban.
Az orosz politika két irányvonala:
1. A szisztematikus partizánellenállás és a folyamatos „helyszíni” felkelések sora: („menekülni, nem a királyt szolgálni”) - vezetett. könyv Andrej I. Jaroszlavics, Jaroszlav III Jaroszlavics és mások.
2. A Hordának való teljes, megkérdőjelezhetetlen alávetettség sora (Sándor Nyevszkij és a legtöbb más herceg). Sok apanázsfejedelem (Uglickij, Jaroszlavl és különösen Rosztov) kapcsolatot létesített a mongol kánokkal, akik „uralkodni és uralkodni” hagyták őket. A fejedelmek inkább elismerték a Horda kán legfőbb hatalmát, és az eltartott lakosságtól beszedett feudális járadék egy részét a hódítóknak adományozták, ahelyett, hogy megkockáztatták volna, hogy elveszítsék uralkodásukat (lásd „Az orosz hercegek Hordába érkezéséről”). Az ortodox egyház ugyanezt a politikát folytatta.
1252 A "Nevrjuev-hadsereg" inváziója Az első 1239 után Északkelet-Ruszon – Az invázió okai: Andrej I. Jaroszlavics nagyherceg megbüntetése engedetlenségért és a teljes adófizetés felgyorsítása.
Horda erők: Nevryu hadseregének jelentős száma volt - legalább 10 ezer ember. és maximum 20-25 ezer Ez közvetve következik a Nevryuya (herceg) címből és a hadseregében két szárnyból, melynek élén Elabuga (Olabuga) és Kotiy áll, valamint abból, hogy Nevryuya hadserege. szét tudta oszlatni az egész Vlagyimir-Szuzdal fejedelemséget és "fésülni" azt!
Orosz erők: A herceg ezredeiből álltak. Andrej (azaz reguláris csapatok) és Zsiroslav tveri kormányzó osztaga (önkéntes és biztonsági egység), akiket Jaroszlav Jaroszlavics tveri herceg küldött testvérének segítségére. Ezek az erők egy nagyságrenddel kisebbek voltak a Hordánál szám szerint, i.e. 1,5-2 ezer ember.
Az invázió előrehaladása: Miután átkeltek a Klyazma folyón Vlagyimir közelében, Nevryu büntetőserege sietve Pereyaslavl-Zalessky felé indult, ahol a herceg menedéket keresett. Andrei, és miután utolérte a herceg seregét, teljesen legyőzte. A Horda kifosztotta és elpusztította a várost, majd elfoglalta az egész Vlagyimir földet, és visszatérve a Hordához, „fésülködte”.
Az invázió eredménye: A Horda hadserege több tízezer fogságba esett parasztot (eladásra a keleti piacokon) és több százezer jószágfejet gyűjtött össze és foglyul ejtett, és a Hordába vitte őket. Könyv Andrej és osztagának maradványai a Novgorodi Köztársaságba menekültek, amely nem volt hajlandó menedékjogot adni neki, tartva a horda megtorlásától. Attól tartva, hogy egyik „barátja” átadja a Hordának, Andrei Svédországba menekült. Így az első kísérlet, hogy ellenálljon a Hordának, kudarcot vallott. Az orosz fejedelmek felhagytak az ellenállás vonalával, és az engedelmesség vonala felé hajlottak.
Alekszandr Nyevszkij megkapta a címkét a nagy uralkodásért.
1255 Az északkelet-ruszsi lakosság első teljes népszámlálása, amelyet a Horda végzett, a helyi lakosság spontán nyugtalanságával járt, szétszórtan, szervezetlen, de egyesítette a tömegek közös követelése: „nem kell számot adni” a tatárokhoz”, azaz. ne adjon át nekik olyan adatot, amely fix illetékfizetés alapját képezheti.
Más szerzők más dátumokat is megjelölnek a népszámláláshoz (1257-1259)
1257 Kísérlet népszámlálásra Novgorodban - 1255-ben nem végeztek népszámlálást Novgorodban. 1257-ben ezt az intézkedést a novgorodiak felkelése, a horda „számlálóinak” a városból való kiűzése kísérte, ami az adóbeszedési kísérlet teljes kudarcához vezetett.
1259 Murzas Berke és Kasacik novgorodi nagykövetsége – A Horda nagykövetei – Murzas Berke és Kasacik – büntető-ellenőrző seregét Novgorodba küldték, hogy adót gyűjtsön, és megakadályozza a lakosság hordaellenes tiltakozását. Novgorod, mint katonai veszély esetén mindig, engedett az erőszaknak, és hagyományosan kifizette magát, valamint kötelezettséget vállalt az évenkénti adófizetésre, felszólítás és nyomás nélkül, „önként” meghatározva a méretét, népszámlálási dokumentumok elkészítése nélkül, cserébe Garancia a távollét a város Horda gyűjtők.
1262 Az orosz városok képviselőinek találkozója, hogy megvitassák a Hordával szembeni ellenállást célzó intézkedések megvitatása érdekében – Döntés született, hogy egyidejűleg kiutasítják az adóbeszedőket – a Horda adminisztráció képviselőit Nagy Rosztov, Vlagyimir, Suzdal, Perejaszlavl-Zalesszkij, Jaroszlavl városokban, ahol - Horda néptüntetések zajlanak. Ezeket a zavargásokat a horda katonai különítményei fojtották el a Baskak rendelkezésére. Ennek ellenére a kán kormánya figyelembe vette a 20 éves tapasztalatot az ilyen spontán lázadó kitörések megismétlésében, és elhagyta a Baskákat, ezentúl az orosz fejedelmi adminisztráció kezébe adta az adóbeszedést.

1263 óta az orosz hercegek maguk is tisztelegni kezdtek a Hordának.
Így a formai mozzanat, akárcsak Novgorod esetében, döntőnek bizonyult. Az oroszok nem annyira a tiszteletdíj tényének és annak méretének ellenálltak, mint inkább a gyűjtők külföldi összetételén. Készek voltak többet fizetni, de „a fejedelmeiknek” és a közigazgatásuknak. A kán hatóságai gyorsan felismerték, milyen előnyökkel jár egy ilyen döntés a Horda számára:
először is a saját bajaid hiánya,
másodszor a felkelések befejezésének garanciája és az oroszok teljes engedelmessége.
harmadrészt konkrét felelős személyek (hercegek) jelenléte, akiket mindig könnyen, kényelmesen, sőt „legálisan” lehetett bíróság elé állítani, adófizetési kötelezettség elmulasztása miatt megbüntetni, és nem kell megküzdeniük több ezer fős spontán népfelkelésekkel.
Ez egy nagyon korai megnyilvánulása egy kifejezetten orosz szociál- és individuális pszichológiának, amelynek a látható a fontos, nem a lényeges, és amely mindig kész ténylegesen fontos, komoly, lényegi engedményeket tenni a látható, felületes, külsőségért cserébe. játék” és az állítólagos tekintélyesek, sokszor megismétlik az orosz történelem során egészen napjainkig.
Az orosz népet könnyű meggyőzni, kicsinyes szóróanyagokkal, apróságokkal megnyugtatni, de nem lehet ingerülten. Aztán makacs lesz, kezelhetetlen és vakmerő, sőt néha dühös is.
De szó szerint puszta kézzel is veheted, az ujjad köré tekerheted, ha azonnal engedsz valami apróságnak. A mongolok, akárcsak az első horda kánok - Batu és Berke, ezt jól megértették.

Nem tudok egyetérteni V. Pokhlebkin igazságtalan és megalázó általánosításával. Nem szabad ostoba, hiszékeny vadaknak tekinteni az őseidet, és az elmúlt 700 év „magassága” alapján ítélni őket. Számos hordaellenes tüntetés volt – feltehetően kegyetlenül leverték őket, nemcsak a horda csapatai, hanem saját hercegeik is. De az adóbeszedés (amelytől ilyen körülmények között egyszerűen lehetetlen volt megszabadulni) átadása az orosz hercegeknek nem „kis engedmény”, hanem fontos, alapvető szempont volt. A Horda által meghódított számos országtól eltérően Északkelet-Rusz megőrizte politikai és társadalmi rendszerét. Orosz földön soha nem volt állandó mongol adminisztráció a fájdalmas iga alatt, Rusznak sikerült fenntartania a feltételeket önálló fejlődéséhez, bár nem a Horda befolyása nélkül. Ennek az ellenkezőjére példa a Volga Bulgária, amely a Horda alatt végül nem csak saját uralkodó dinasztiáját és nevét, hanem a lakosság etnikai folytonosságát sem tudta megőrizni.

Később maga a kán ereje is kisebb lett, elvesztette az állambölcsességet, és tévedései révén fokozatosan „kiemelte” Rusz ellenségét olyan alattomos és körültekintően, mint ő maga. De a 13. század 60-as éveiben. ez a finálé még messze volt – két egész évszázad. Eközben a Horda úgy manipulálta az orosz hercegeket, és rajtuk keresztül egész Oroszországot, ahogy akarta. (Aki utoljára nevet, az nevet a legjobban – nem igaz?)

1272. második hordaszámlálás Ruszban – Az orosz fejedelmek, az orosz helyi közigazgatás vezetése és felügyelete alatt békésen, nyugodtan, gond nélkül zajlott. Végül is „orosz emberek” végezték, és a lakosság nyugodt volt.
Kár, hogy a népszámlálási eredményeket nem őrizték meg, vagy csak én nem tudom?

És az a tény, hogy a kán utasításai szerint hajtották végre, hogy az orosz hercegek eljuttatták adatait a Hordához, és ezek az adatok közvetlenül a Horda gazdasági és politikai érdekeit szolgálták - mindez a „színfalak mögött” volt az emberek számára, mindez „nem érdekelte” őket, és nem is érdekelte őket. A látszat, hogy a népszámlálás „tatárok nélkül” zajlik, fontosabb volt a lényegnél, i.e. az alapján jött adóelnyomás erősödése, a lakosság elszegényedése, elszenvedése. Mindez „nem volt látható”, és ezért az orosz elképzelések szerint ez azt jelenti, hogy... nem történt meg.
Ráadásul a rabszolgasorba ejtés óta mindössze három évtized alatt az orosz társadalom lényegében hozzászokott a Horda iga tényéhez, és teljesen megelégedett azzal, hogy elszigetelődött a Horda képviselőivel való közvetlen érintkezéstől, és ezeket a kapcsolatokat kizárólag a hercegekre bízta. , hétköznapi emberek és nemesek egyaránt.
Ezt a helyzetet nagyon pontosan és helyesen magyarázza meg a „szem elől, elméből” közmondás. Amint az akkori krónikákból, a szentek életéből, a patrisztikus és egyéb vallásos irodalomból kiderül, amely az uralkodó eszméket tükrözte, minden osztályú és állapotú orosz nem vágyott arra, hogy jobban megismerje rabszolgabiróit, megismerkedjen. azzal, hogy mit „lélegeznek”, mit gondolnak, hogyan gondolkodnak, ahogyan megértik magukat és Rust. Úgy tekintettek rájuk, mint „Isten büntetésére”, akiket az orosz földre küldtek a bűnökért. Ha nem vétkeztek, ha nem haragították volna fel Istent, nem lettek volna ilyen katasztrófák – ez a kiindulópontja minden magyarázatnak a hatóságok és az egyház részéről az akkori „nemzetközi helyzetről”. Nem nehéz belátni, hogy ez az álláspont nem csak nagyon-nagyon passzív, de emellett tulajdonképpen le is vonja a felelősséget Rusz rabszolgaságáért mind a mongol-tatárok, mind az orosz fejedelmek felől, akik megengedték ezt az igát. és teljesen azokra az emberekre hárítja, akik rabszolgának találták magukat, és mindenkinél többet szenvedtek ettől.
A bűnösség tézise alapján az egyháziak arra szólították fel az orosz népet, hogy ne álljon ellen a betolakodóknak, hanem éppen ellenkezőleg, saját bűnbánatra és a „tatárok” alávetettségére, nemcsak hogy nem ítélték el a horda hatalmát ... állítsa példaként a nyájuk elé. Ez az ortodox egyház közvetlen fizetése volt a kánok által neki biztosított hatalmas kiváltságokért – adó- és illetékmentességért, a horda metropolitáinak ünnepélyes fogadásáért, egy különleges szarai egyházmegye felállításáért 1261-ben és engedélyért a kánok felállítására. Az ortodox templom közvetlenül a kán főhadiszállásával szemben *.

*) A Horda összeomlása után, a XV. század végén. a szarai egyházmegye teljes személyzetét megtartották és áthelyezték Moszkvába, a Krutickij kolostorba, a szarai püspökök pedig megkapták a szarai és a podonszki, majd a kruticki és kolomnai metropolita címet, i.e. formálisan egyenrangúak voltak Moszkva és Összrusz metropolitáival, bár valódi egyházpolitikai tevékenységet már nem folytattak. Ezt a történelmi és dekoratív posztot csak a 18. század végén számolták fel. (1788) [Megjegyzés. V. Pokhlebkina]

Megjegyzendő, hogy a 21. század küszöbén. hasonló helyzeten megyünk keresztül. A modern „hercegek”, akárcsak Vlagyimir-Szuzdal Rusz fejedelmei, az emberek tudatlanságát és rabszolgalélektanát próbálják kihasználni, sőt művelni, nem ugyanannak az egyháznak a segítsége nélkül.

A 13. század 70-es éveinek végén. Véget ér az oroszországi horda nyugtalanságának időszaka, amit az orosz fejedelmek és az egyház tíz évnyi hangsúlyos alávetettsége magyaráz. A keleti (iráni, török ​​és arab) piacokon a (háború alatt elfogott) rabszolgák kereskedelméből állandó profitot termelő Horda gazdaság belső szükségletei újabb forrásbeáramlást igényelnek, ezért 1277-1278. A Horda kétszer hajt végre helyi razziát az orosz határon, kizárólag azért, hogy elvigye a polyannikokat.
Lényeges, hogy ebben nem a központi kán adminisztrációja és katonai erői vesznek részt, hanem a Horda területének peremterületein regionális, ulus hatóságok, amelyek helyi, lokális gazdasági problémáikat oldják meg ezekkel a portyákkal, és ezért szigorúan korlátozzák. ezeknek a katonai akcióknak a helye és ideje (nagyon rövid, hetekben számolva).

1277 - A horda nyugati Dnyeszter-Dnyeper régióiból, amelyek a Temnik Nogai uralma alatt álltak, rajtaütést hajtanak végre a Galícia-Volyn fejedelemség földjein.
1278 – Hasonló helyi razzia következik a Volga-vidéktől Rjazanig, és csak erre a fejedelemségre korlátozódik.

A következő évtizedben - a 80-as években és a 13. század 90-es éveinek elején. - új folyamatok mennek végbe az orosz-horda kapcsolatokban.
Az orosz fejedelmek az elmúlt 25-30 év során hozzászoktak az új helyzethez, és lényegében megfosztottak a hazai hatóságok ellenőrzésétől, a horda katonai erők segítségével kezdik el rendezni egymással apró feudális dolgaikat.
Akárcsak a 12. században. A csernyigovi és a kijevi fejedelmek harcoltak egymással, a polovcokat Ruszra hívták, Északkelet-Rusz fejedelmei pedig a 13. század 80-as éveiben harcoltak. egymással a hatalomért, a Horda csapataira támaszkodva, amelyeket meghívnak politikai ellenfeleik fejedelemségének kifosztására, vagyis hidegen felszólítják az idegen csapatokat, hogy pusztítsák el az orosz honfitársaik által lakott területeket.

1281 - Alekszandr Nyevszkij fia, Andrej II Alekszandrovics, Gorodeckij herceg meghívja a Horda hadseregét testvére ellen. Dmitrij I. Alekszandrovics és szövetségesei. Ezt a hadsereget Tuda-Mengu kán szervezi, aki egyúttal II. Andrásnak is a nagy uralkodás címkéjét adja, még a katonai összecsapás vége előtt.
I. Dmitrij, a kán csapatai elől menekülve, először Tverbe, majd Novgorodba menekült, onnan pedig a novgorodi földön lévő birtokába - Koporye-ba. De a novgorodiak, akik lojálisnak vallják magukat a Hordához, nem engedik be Dmitrijt a birtokára, és kihasználva a novgorodi földeken belüli elhelyezkedését, arra kényszerítik a herceget, hogy bontsa le az erődítményeket, és végül arra kényszeríti I. Dmitrijt, hogy meneküljön Ruszról Svédország, azzal fenyegetve, hogy átadja a tatároknak.
A Horda hadsereg (Kavgadai és Alchegey) I. Dmitrij üldözésének ürügyén, II. András engedélyére támaszkodva, áthalad és elpusztítja több orosz fejedelemséget - Vlagyimir, Tver, Suzdal, Rosztov, Murom, Perejaszlavl-Zalesszkij és ezek fővárosa. A Horda elérte Torzsokot, gyakorlatilag elfoglalta egész Északkelet-Ruszot a Novgorodi Köztársaság határáig.
Az egész terület hossza Muromtól Torzhokig (keletről nyugatra) 450 km volt, délről északra pedig 250-280 km, azaz. csaknem 120 ezer négyzetkilométernyi területet pusztítottak el a katonai műveletek. Ez II. Andrej ellen fordítja a lerombolt fejedelemségek orosz lakosságát, és I. Dmitrij szökése utáni formális „uralma” nem hoz békét.
I. Dmitrij visszatér Perejaszlavlba, és bosszúra készül, II. Andrej a Hordához fordul segítségkéréssel, szövetségesei pedig - Szvjatoszlav Jaroszlavics Tverszkoj, Danyiil Alekszandrovics Moszkovszkij és a novgorodiak - I. Dmitrijhez mennek, és békét kötnek vele.
1282 - II. András megérkezik a Hordából a Turai-Temir és Ali vezette tatár ezredekkel, eléri Perejaszlavlt, és ismét kiutasítja Dmitrijt, aki ezúttal a Fekete-tengerhez menekül, Temnik Nogai birtokába (aki akkoriban de facto volt). az Arany Horda uralkodója), és a Nogai és a Szarai kánok közötti ellentmondásokra rájátszva a Nogai által adott csapatokat Ruszhoz juttatja, és II. Andrejt arra kényszeríti, hogy adja vissza neki a nagy uralmat.
Ennek az „igazságszolgáltatásnak” az ára nagyon magas: a nogai tisztviselőket hagyják, hogy Kurszkban, Lipecken, Rylszkben gyűjtsenek adót; Rosztov és Murom ismét tönkremennek. A két herceg (és a hozzájuk csatlakozott szövetségesek) közötti konfliktus a 80-as években és a 90-es évek elején folytatódik.
1285 – II. András ismét a Hordához utazik, és onnan elhozza a Horda új büntető különítményét, a kán egyik fia vezetésével. I. Dmitrijnek azonban sikerül sikeresen és gyorsan legyőznie ezt a különítményt.

Így az orosz csapatok első győzelmét a reguláris horda csapatok felett 1285-ben arattak, és nem 1378-ban, a Vozsa folyón, ahogy azt általában hiszik.
Nem meglepő, hogy II. András a következő években nem fordult segítségért a Hordához.
A Horda maguk küldtek kis ragadozó expedíciókat Oroszországba a 80-as évek végén:

1287 - Raiding Vlagyimir ellen.
1288 - Raidozás Ryazan és Murom és Mordov földeken Ez a két (rövid távú) razzia sajátos, helyi jellegű volt, és a tulajdon kifosztása és a poliánok elfogása volt. Az orosz hercegek feljelentése vagy panasza provokálta őket.
1292 - „Dedeneva hadserege” Vlagyimir földjére Andrej Gorodeckij Dmitrij Boriszovics Rosztovszkij, Konsztantyin Boriszovics Uglitszkij, Mihail Glebovics Belozerszkij, Fjodor Jaroszlavszkij és Tarasius püspökkel együtt a Hordához ment, hogy panaszt tegyen I. Dmitrij Alekszandrovics miatt.
Tokhta kán, miután meghallgatta a panaszosokat, jelentős hadsereget küldött testvére, Tudan (az orosz krónikákban - Deden) vezetésével, hogy feddőexpedíciót hajtson végre.
"Dedeneva hadserege" végigvonult Vlagyimir Ruszban, feldúlva Vlagyimir fővárosát és 14 másik várost: Muromot, Szuzdalt, Gorohovcot, Sztarodubot, Bogoljubovot, Jurjev-Polszkijt, Gorodecet, Uglecsepolt (Uglics), Jaroszlavl, Nerekhta, Ksnyatin, Z-Pererejaszkij várost. , Rostov, Dmitrov.
Rajtuk kívül csak 7 város maradt érintetlenül az inváziótól, amelyek a Tudan-különítmények mozgási útvonalán kívül helyezkedtek el: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moszkva, Galics Merszkij, Unzha, Nyizsnyij Novgorod.
Moszkva (vagy Moszkva közelében) közeledve Tudan hadserege két különítményre oszlott, amelyek közül az egyik Kolomna felé vette az irányt, i.e. délre, a másik pedig nyugatra: Zvenigorodba, Mozhaiskba, Volokolamszkba.
Volokolamszkban a Horda hadsereg ajándékokat kapott a novgorodiaktól, akik siettek ajándékokat hozni és átadni a kán testvérének, messze földjüktől. Tudan nem ment Tverbe, hanem visszatért Perejaszlavl-Zalesszkijbe, amelyet bázissá tettek, ahová az összes kifosztott zsákmányt elhozták, és a foglyokat koncentrálták.
Ez a kampány Oroszország jelentős pogromja volt. Lehetséges, hogy Tudan és serege áthaladt Klin, Szerpuhov és Zvenigorodon is, amelyeket a krónikák nem neveztek meg. Így működési területe körülbelül két tucat városra terjedt ki.
1293 - Télen egy új Horda különítmény jelent meg Tver közelében Toktemir vezetésével, akik az egyik herceg kérésére büntetés célzattal érkeztek, hogy helyreállítsák a rendet a feudális viszályban. Korlátozott céljai voltak, és a krónikák nem írják le az orosz területen való tartózkodásának útvonalát és idejét.
Mindenesetre az egész 1293-as év egy újabb hordapogrom jegyében telt el, melynek oka kizárólag a fejedelmek feudális rivalizálása volt. Ők voltak a fő oka a horda elnyomásának, amely az orosz népet sújtotta.

1294-1315 Két évtized telik el horda invázió nélkül.
A fejedelmek rendszeresen adóznak, a korábbi rablásoktól megrémült, elszegényedett nép lassan kigyógyul a gazdasági és emberi veszteségekből. Csak a rendkívül erős és aktív üzbég kán trónra lépése nyitja meg a nyomás új időszakát Oroszországon.
Az üzbég fő gondolata az orosz hercegek teljes széthúzása, és folyamatosan harcoló csoportokká alakítása. Innen ered a terve - a nagy uralom átadása a leggyengébb és legharctalanabb fejedelemre - Moszkva (üzbég kán alatt Jurij Danilovics volt a moszkvai fejedelem, aki Mihail Jaroszlavics Tvertől kikezdte a nagy uralmat) és a vidék egykori uralkodóinak meggyengülése. "erős fejedelemségek" - Rosztov, Vlagyimir, Tver.
Az üzbég kán a tiszteletdíj beszedésének biztosítására a Hordában utasítást kapott herceggel együtt különleges követeket-nagyköveteket küld, több ezer fős katonai különítmény kíséretében (néha akár 5 temnik is volt!). Minden herceg adót szed a rivális fejedelemség területén.
1315-től 1327-ig, i.e. 12 év alatt az üzbég 9 katonai „nagykövetséget” küldött. Funkcióik nem diplomáciai, hanem katonai-büntető (rendőrség) és részben katonapolitikai (fejedelmekre gyakorolt ​​nyomás) voltak.

1315 - Az üzbég „nagykövetek” Mihail Tverszkoj nagyherceget kísérik (lásd a Nagykövetek táblázatát), különítményeik pedig kifosztják Rosztovot és Torzhokot, amelyek közelében legyőzik a novgorodiak különítményeit.
1317 – Horda büntetőkülönítmények kísérik Moszkvai Jurijt, és kifosztják Kosztromát, majd megpróbálják kirabolni Tvert, de súlyos vereséget szenvednek.
1319 – Kosztromát és Rosztovot ismét kirabolják.
1320 - Rosztov harmadszor válik rablás áldozatává, de Vlagyimirt többnyire elpusztítják.
1321 – Tiszteletet kicsikarnak Kashinból és a Kashin fejedelemségből.
1322 – Jaroszlavlt és a Nyizsnyij Novgorodi Fejedelemség városait büntetés-végrehajtási akciónak vetik alá adó beszedésére.
1327 „Shchelkanov hadserege” - A novgorodiak, akik megijedtek a Horda tevékenységétől, „önként” 2000 rubelt ezüstben fizetnek a Hordának.
Megtörténik Chelkan (Cholpan) különítményének híres támadása Tver ellen, amelyet a krónikák „Scselkanov-invázióként” vagy „Scselkanov hadseregeként” ismernek. A városiak példátlanul döntő felkelését, a „nagykövet” és különítményének pusztulását okozza. Maga „Schelkan” is megégett a kunyhóban.
1328 - Különleges büntetőexpedíció következik Tver ellen három nagykövet - Turalyk, Syuga és Fedorok - vezetésével és 5 temnikkel, i.e. egy egész hadsereg, amelyet a krónika „nagy hadseregként” határoz meg. Az 50 000 fős horda hadsereggel együtt a moszkvai fejedelmi különítmények is részt vettek Tver lerombolásában.

1328-tól 1367-ig 40 évre „nagy csend” következett.
Ez három körülmény közvetlen következménye:
1. A tveri fejedelemség, mint Moszkva riválisának teljes legyőzése, és ezáltal a katonai-politikai rivalizálás okainak megszüntetése Oroszországban.
2. Ivan Kalita, aki a kánok szemében a Horda fiskális parancsainak példamutató végrehajtójává válik, és emellett rendkívüli politikai engedelmességét fejezi ki a kánok szemében, időben beszedi a tiszteletdíjat, és végül
3. A Horda uralkodóinak megértésének eredménye, miszerint az orosz lakosság megérett a rabszolgabirtokosok elleni küzdelem iránti elszántságában, ezért a nyomásgyakorlás és a rusz függőségének megszilárdítása más, nem büntető jellegű.
Ami egyes fejedelmek másokkal szembeni bevetését illeti, ez az intézkedés már nem tűnik univerzálisnak az esetleges népfelkelések fényében, amelyeket a „szelíd hercegek” nem irányítanak. Fordulópont következik az orosz-horda kapcsolatokban.
Azóta megszűntek a büntetőhadjáratok (inváziók) Északkelet-Russzország középső régióiba, és elkerülhetetlenül tönkreteszik a lakosságot.
Ugyanakkor továbbra is zajlanak a rövid távú, ragadozó (de nem romboló) célú razziák az orosz terület perifériás területein, valamint a helyi, korlátozott területeken, és a Horda számára a legkedveltebb és legbiztonságosabb, egyoldalú portyák maradnak. rövid távú katonai-gazdasági akció.

Az 1360-tól 1375-ig tartó időszakban új jelenség volt a megtorló portyázás, pontosabban az orosz fegyveres különítmények hadjárata a Hordától függő, Oroszországgal határos periférikus vidékeken - főként a bolgároknál.

1347 – razziát hajtanak végre Aleksin városában, a Moszkva-horda határon fekvő határvárosban az Oka mentén.
1360 – A novgorodi ushkuinikiek első razziát hajtanak végre Zhukotin városán.
1365 – Tagai hordaherceg portyázik a rjazani fejedelemségben.
1367 – Temir-Bulat herceg csapatai egy rajtaütéssel megtámadják a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemséget, különösen intenzíven a Piana folyó menti határsávban.
1370 - Új hordatámadás követi a rjazani fejedelemséget a Moszkva-Rjazan határ területén. De az ott állomásozó Horda csapatoknak Dmitrij IV Ivanovics herceg nem engedte át az Oka folyót. A Horda pedig észrevette az ellenállást, nem törekedett annak leküzdésére, és a felderítésre korlátozódott.
A rajtaütést Dmitrij Konsztantyinovics Nyizsnyij Novgorod hercege hajtja végre a „párhuzamos” bolgár kán - Bulat-Temir - földjén;
1374-es hordaellenes felkelés Novgorodban – Az ok a horda nagyköveteinek érkezése volt, 1000 fős fegyveres kísérettel. Ez gyakori a 14. század elején. a kíséretet azonban ugyanezen század utolsó negyedében veszélyes fenyegetésnek tekintették, és a novgorodiak fegyveres támadását váltotta ki a „követség” ellen, melynek során a „nagykövetek” és az őreik is teljesen megsemmisültek.
Az Ushkuinik új rajtaütése, akik nemcsak Bulgár városát rabolják ki, de nem félnek behatolni Astrakhanba.
1375 – Horda roham Kashin városában, rövid és helyi.
1376 2. hadjárat a bolgárok ellen - Az egyesített Moszkva-Nizsnyij Novgorod hadsereg előkészítette és végrehajtotta a 2. bolgárok elleni hadjáratot, és 5000 ezüst rubel kárpótlást vett fel a várostól. Ez a támadás, amelyre a 130 éves orosz-horda kapcsolatokban nem volt példa, oroszok részéről a Hordától függő területen, természetesen megtorló katonai akciót vált ki.
1377-es mészárlás a Pyana folyón – Az Orosz-Horda határterületén, a Pyana folyón, ahol a Nyizsnyij Novgorod hercegei a folyón túli, a Hordától függő mordvai területeken készültek új rajtaütésre, megtámadták őket egy Arapsha herceg (arab sah, a Kék Horda kánja) különítménye, és megsemmisítő vereséget szenvedett.
1377. augusztus 2-án Szuzdal, Perejaszlavl, Jaroszlavl, Jurjevszkij, Murom és Nyizsnyij Novgorod hercegeinek egyesített milíciáját teljesen megölték, és a „főparancsnok” Nyizsnyij Novgorod hercege, Ivan Dmitrijevics a folyóba fulladt. hogy megszökjön a személyes osztagával és a „főhadiszállásával” együtt. Az orosz hadsereg vereségét nagymértékben azzal magyarázták, hogy a sok napos részegség miatt elvesztették éberségüket.
Az orosz hadsereg megsemmisítése után Arapsha Tsarevics csapatai lerohanták a szerencsétlen harcos hercegek - Nyizsnyij Novgorod, Murom és Rjazan - fővárosait, és teljes kifosztásnak és földig égetésnek tették ki őket.
1378 Vozha folyó csata – A 13. században. egy ilyen vereség után az oroszok általában 10-20 évre elvesztették minden kedvüket, hogy ellenálljanak a Horda csapatainak, de a XIV. század végén. A helyzet teljesen megváltozott:
Már 1378-ban a Pyana folyón vívott csatában vereséget szenvedett fejedelmek szövetségese, Dmitrij IV Ivanovics moszkvai nagyherceg, miután megtudta, hogy a Nyizsnyij Novgorodot felgyújtó hordacsapatok Murza Begics parancsnoksága alatt Moszkvába készülnek menni, úgy döntött, hogy találkozzon velük fejedelemsége határán az Oka partján, és ne engedje be a fővárosba.
1378. augusztus 11-én csata zajlott az Oka jobb oldali mellékfolyója, a Vozha folyó partján, a rjazanyi fejedelemségben. Dmitrij három részre osztotta seregét, és a főezred élén elölről támadta a horda hadseregét, míg Daniil Pronsky herceg és Okolnicsij Timofej Vasziljevics a tatárokat oldalról, körben támadta meg. A Horda teljesen vereséget szenvedett, és a Vozha folyón át menekült, sok halott és szekeret elvesztve, amelyeket az orosz csapatok másnap elfoglaltak, és a tatárok üldözésére rohantak.
A Vozha folyó melletti csatának óriási erkölcsi és katonai jelentősége volt, mint a két évvel későbbi kulikovoi csata főpróbája.
1380-as kulikovoi csata – A kulikovoi csata volt az első komoly, speciálisan előre előkészített csata, és nem véletlenszerű és rögtönzött, mint minden korábbi katonai összecsapás orosz és horda csapatok között.
1382 Tokhtamysh inváziója Moszkvában – Mamai seregének veresége a Kulikovo mezőn, Kafába menekülése és halála 1381-ben lehetővé tette az energikus Tokhtamysh kán számára, hogy véget vessen a temnikek hatalmának a Hordában, és újra egyesítse azt egyetlen állammá, megszüntetve a " párhuzamos kánok" a régiókban.
Tokhtamysh fő katonai-politikai feladatának a Horda katonai és külpolitikai presztízsének helyreállítását és a Moszkva elleni revansista hadjárat előkészítését jelölte meg.

Tokhtamysh kampányának eredménye:
1382. szeptember elején visszatérve Moszkvába, Dmitrij Donszkoj meglátta a hamvakat, és elrendelte a lerombolt Moszkva azonnali helyreállítását, legalábbis ideiglenes faépületekkel, még a fagy beállta előtt.
Így a kulikovoi csata katonai, politikai és gazdasági eredményeit a Horda két évvel később teljesen felszámolta:
1. A tiszteletdíjat nemhogy helyreállították, hanem tulajdonképpen megduplázták, mert a lakosság száma csökkent, de a tiszteletdíj nagysága változatlan maradt. Emellett a népnek külön rendkívüli adót kellett fizetnie a nagyhercegnek, hogy feltöltse a Horda által elvett fejedelmi kincstárat.
2. Politikailag a vazallusság meredeken növekedett, még formálisan is. 1384-ben Dmitrij Donskoy először arra kényszerült, hogy fiát, a trónörököst, a leendő, 12 éves Vaszilij II Dmitrijevics nagyherceget a Hordába küldje túszként (Az általánosan elfogadott beszámoló szerint ez Vaszilij I. V. V. Pokhlebkin, úgy tűnik, 1 m Vaszilij Jaroszlavics Kosztromszkij). A szomszédokkal való kapcsolatok romlottak - a Tver, Suzdal, Ryazan fejedelemségekkel, amelyeket a Horda kifejezetten támogatott Moszkva politikai és katonai ellensúlyának megteremtése érdekében.

A helyzet nagyon nehéz volt 1383-ban, Dmitrij Donszkojnak a Hordában kellett „versenyeznie” a nagy uralkodásért, amelyre Mihail Alekszandrovics Tverszkoj ismét nyilatkozott. Az uralmat Dmitrijre bízták, de fiát, Vaszilijt túszul ejtették a Hordában. A „vad” Adash nagykövet megjelent Vlagyimirban (1383, lásd „Aranyhorda követek Oroszországban”). 1384-ben súlyos adót (falunként fél rubelt) kellett beszedni az egész orosz földről és Novgorodból - Fekete-erdőből. A novgorodiak fosztogatni kezdtek a Volga és a Káma mentén, és nem voltak hajlandóak adót fizetni. 1385-ben példátlan engedékenységet kellett tanúsítani a rjazanyi herceggel szemben, aki úgy döntött, hogy megtámadja Kolomnát (1300-ban Moszkvához csatolták), és legyőzte a moszkvai herceg csapatait.

Így Rusz valójában 1313-ban, az üzbég kán uralma alatt került vissza a helyzetbe, i.e. gyakorlatilag a kulikovoi csata vívmányait teljesen eltörölték. Mind katonai-politikai, mind gazdasági értelemben a moszkvai fejedelemség 75-100 évre vetődött vissza. A Hordával való kapcsolatok kilátásai tehát rendkívül borúsak voltak Moszkva és Oroszország egésze számára. Azt lehetett volna feltételezni, hogy a Horda iga örökre biztosítva lesz (na jó, semmi sem tart örökké!), ha nem történik új történelmi baleset:
A Horda Tamerlane birodalmával vívott háborúinak időszaka és a Horda teljes veresége e két háború alatt, a Horda gazdasági, közigazgatási, politikai életének felborulása, a Horda hadseregének halála, mindkettő tönkretétele fővárosai közül - I. Sárai és II. Sarai, egy új nyugtalanság kezdete, több kán hatalmi harca az 1391-1396 közötti időszakban. - mindez a Horda minden területen példátlan gyengüléséhez vezetett, és szükségessé tette, hogy a Horda kánjai a 14. század fordulójára összpontosítsanak. és XV században kizárólag belső problémákra, átmenetileg figyelmen kívül hagyja a külső problémákat, és különösen gyengítse az ellenőrzést Oroszország felett.
Ez a váratlan helyzet segített a moszkvai fejedelemségnek jelentős haladékot nyerni és visszaállítani gazdasági, katonai és politikai erejét.

Itt talán meg kellene állnunk, és meg kell jegyeznünk néhányat. Nem hiszek az ilyen horderejű történelmi balesetekben, és nem kell váratlan boldog véletlenként magyarázni a moszkvai rusz és a horda további kapcsolatait. Anélkül, hogy a részletekbe mennénk, megjegyezzük, hogy a 14. század 90-es éveinek elejére. Moszkva valahogy megoldotta a felmerülő gazdasági és politikai problémákat. Az 1384-ben megkötött Moszkva-Litvánia Szerződés kivonta a Tveri Hercegséget a Litván Nagyhercegség befolyása alól, és Mihail Alekszandrovics Tverszkoj, miután mind a Hordában, mind pedig Litvániában elvesztette támogatottságát, elismerte Moszkva elsőbbségét. 1385-ben Dmitrij Donskoy fiát, Vaszilij Dmitrijevicset kiengedték a Hordából. 1386-ban megbékélésre került sor Dmitrij Donskoj és Oleg Ivanovics Rjazanszkij között, amelyet 1387-ben gyermekeik (Fjodor Olegovics és Szófia Dmitrijevna) házassága pecsételt meg. Ugyanebben az 1386-ban Dmitrijnek sikerült visszaállítania befolyását ott egy nagy katonai demonstrációval a novgorodi falak alatt, elfoglalta a fekete erdőt a volosztokban és 8000 rubelt Novgorodban. 1388-ban Dmitrij szembesült unokatestvére és harcostársa, Vlagyimir Andrejevics elégedetlenségével is, akit erőszakkal „akaratára” kellett hozni, és kénytelen volt elismerni legidősebb fia, Vaszilij politikai beosztását. Dmitrijnek két hónappal halála előtt (1389) sikerült békét kötnie Vlagyimirral. Lelki végrendeletében Dmitrij megáldotta (első alkalommal) legidősebb fiát, Vaszilijt „hazájával nagy uralkodásával”. És végül, 1390 nyarán, ünnepélyes légkörben megtörtént Vaszilij és Zsófia, Vitovt litván herceg lánya házassága. Kelet-Európában az 1389. október 1-jén metropolitává vált Vaszilij I. Dmitrijevics és Ciprianus megpróbálja megakadályozni a litván-lengyel dinasztikus unió megerősödését, és a litván és orosz földek lengyel-katolikus gyarmatosítását az orosz erők konszolidációjával helyettesíteni. Moszkva környékén. A Litván Nagyhercegség részét képező orosz területek katolizálását ellenző Vytauttal való szövetség fontos volt Moszkva számára, de nem lehetett tartós, hiszen Vytautnak természetesen megvoltak a maga céljai és saját elképzelései arról, központban az oroszoknak a földek körül kell gyülekezniük.
Az Arany Horda történetének új szakasza egybeesett Dmitrij halálával. Ekkor Tokhtamysh kilépett a Tamerlane-nel való megbékélésből, és elkezdett igényt tartani az irányítása alatt álló területekre. Konfrontáció kezdődött. Ilyen körülmények között Tokhtamysh közvetlenül Dmitrij Donskoj halála után kiadott egy címkét Vlagyimir uralkodására fiának, I. Vaszilijnak, és megerősítette azt, átruházva neki a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemséget és számos várost. 1395-ben Tamerlane csapatai legyőzték Tokhtamyst a Terek folyón.

Ugyanakkor Tamerlane, miután megsemmisítette a Horda hatalmát, nem folytatta hadjáratát Rusz ellen. Miután harcok és fosztogatás nélkül elérte Jeletet, váratlanul visszafordult, és visszatért Közép-Ázsiába. Így Tamerlane cselekedetei a 14. század végén. történelmi tényezővé vált, amely segített Rusznak túlélni a Horda elleni harcot.

1405 - 1405-ben, a Hordában kialakult helyzet alapján, Moszkva nagyhercege először jelentette be hivatalosan, hogy nem hajlandó adót fizetni a Hordának. 1405-1407 folyamán A Horda semmilyen módon nem reagált erre a demarchera, de aztán Edigei Moszkva elleni hadjárata következett.
Mindössze 13 évvel Tokhtamysh hadjárata után (úgy tűnik, elírás van a könyvben - 13 év telt el Tamerlane hadjárata óta) a Horda hatóságai ismét emlékezhettek Moszkva vazallusi függésére, és erőket gyűjthettek egy új hadjáratra, hogy helyreállítsák tisztelgés, amely 1395 óta megszűnt.
1408 Edigei hadjárata Moszkva ellen – 1408. december 1-jén Edigei temnikeinek hatalmas serege közeledett Moszkvához a téli szánkóúton, és ostrom alá vette a Kreml-et.
Orosz oldalon részletesen megismétlődött a helyzet Tokhtamys 1382-es hadjárata alatt.
1. Vaszilij II. Dmitrijevics nagyherceg, meghallotta a veszélyt, apjához hasonlóan Kosztromába menekült (állítólag hadsereget gyűjteni).
2. Moszkvában Vlagyimir Andrejevics Brave, Szerpuhovszkij herceg, a kulikovoi csata résztvevője maradt a helyőrség élén.
3. Ismét kiégett Moszkva külvárosa, i.e. csupa fa Moszkva a Kreml körül, egy mérföldre minden irányban.
4. Edigej Moszkvához közeledve Kolomenszkojeban állította fel táborát, és értesítést küldött a Kremlnek, hogy egész télen ki fog állni, és éhezteti a Kreml-et anélkül, hogy egyetlen harcost sem veszítene.
5. Tokhtamysh inváziójának emléke még olyan friss volt a moszkoviták körében, hogy úgy döntöttek, teljesítik Edigei bármely követelését, hogy csak ő távozzon ellenségeskedés nélkül.
6. Edigei 3000 rubelt követelt két hét alatt. ezüst, ami meg is történt. Ezenkívül Edigei csapatai, szétszórva a fejedelemségben és városaiban, elkezdték összegyűjteni a polonyannikokat, hogy elfogják (több tízezer embert). Néhány város súlyosan lerombolt, például Mozhaisk teljesen leégett.
7. 1408. december 20-án Edigej hadserege, miután mindent megkapott, amit kellett, elhagyta Moszkvát anélkül, hogy az orosz erők megtámadták vagy üldözték volna.
8. Az Edigei hadjárata által okozott kár kisebb volt, mint a Tokhtamysh inváziója által okozott kár, de a lakosság vállára is súlyosan ráesett.
Moszkva mellékfolyói függőségének helyreállítása a Hordától ezután még csaknem 60 évig tartott (1474-ig)
1412 – Rendszeressé vált a Hordának való adófizetés. Ennek a rendszerességnek a biztosítására a Horda erői időről időre ijesztően emlékeztető portyákat hajtottak végre Rusz ellen.
1415 - A Jeletek (határ, ütköző) földjének romja a Horda által.
1427 – Horda csapatainak rohama Ryazan ellen.
1428 - A horda hadsereg lerohanása a Kostroma földeken - Galich Mersky, Kostroma, Ples és Lukh elpusztítása és kirablása.
1437 - Belevskaya csata Ulu-Muhammad hadjárata a Trans-Oka földekre. Az 1437. december 5-i Belevszkij-csata (a moszkvai hadsereg veresége) a Jurjevics testvérek - Semyaka és Krasny - vonakodása miatt, hogy lehetővé tegyék Ulu-Muhammad hadseregének Belevben való letelepedését és békét kötni. Grigorij Protasjev litván mtsenszki kormányzó árulása miatt, aki átment a tatárok oldalára, Ulu-Mukhammed megnyerte a belevi csatát, majd keletre ment Kazanyba, ahol megalapította a Kazanyi Kánságot.

Valójában ettől a pillanattól kezdődik az orosz állam hosszú harca a kazanyi kánsággal, amelyet Rusznak az Arany Horda örökösével - a Nagy Hordával párhuzamosan - kellett vívnia, és amelyet csak IV. Iván, a Rettegett sikerült befejeznie. A kazanyi tatárok első hadjárata Moszkva ellen már 1439-ben zajlott. Moszkvát felégették, de a Kreml nem foglalta el. A kazanyi nép második hadjárata (1444-1445) az orosz csapatok katasztrofális vereségéhez, II. Sötét Vaszilij moszkvai herceg elfogásához, megalázó békéhez és II. Vaszilij végső megvakításához vezetett. Továbbá a kazanyi tatárok orosz elleni portyáit és az orosz megtorló akciókat (1461, 1467-1469, 1478) a táblázat nem jelzi, de ezeket szem előtt kell tartani (lásd "Kazanyi Kánság");
1451 – Mahmut, Kicsi-Muhammad fia hadjárata Moszkvába. Felgyújtotta a településeket, de a Kreml nem vette el őket.
1462 – III. Iván beszüntette a Horda kán nevével fémjelzett orosz érmék kibocsátását. III. Iván nyilatkozata a kán címkéjéről a nagy uralkodásra való lemondásról.
1468 – Akhmat kán hadjárata Rjazan ellen
1471 - A Horda hadjárata a moszkvai határok felé az Oka-túli régióban
1472 – A horda serege megközelítette Aleksin városát, de nem kelt át az Okán. Az orosz hadsereg Kolomnába vonult. Nem volt összecsapás a két erő között. Mindkét fél attól tartott, hogy a csata kimenetele nem lesz számukra kedvező. Az óvatosság a Hordával való konfliktusokban III. Iván politikájának jellemző vonása. Nem akart kockáztatni.
1474 - Khan Akhmat ismét megközelíti a Zaokszk régiót, a Moszkvai Nagyhercegség határán. A békét, pontosabban fegyverszünetet úgy kötik meg, hogy a moszkvai herceg 140 ezer altyn kártalanítást fizet két távon: tavasszal - 80 ezer, ősszel - III. Iván ismét elkerüli a katonaságot konfliktus.
1480 Great Standing az Ugra folyón – Akhmat követeli, hogy III. Iván 7 évig fizessen adót, amely alatt Moszkva abbahagyta annak fizetését. Hadjáratot indít Moszkva ellen. III. Iván előrenyomul seregével, hogy találkozzon a kánnal.

Az orosz-horda kapcsolatok történetét formálisan azzal fejezzük be, hogy az 1481-es év a Horda utolsó kánja - Akhmat - halálának dátuma, akit egy évvel az Ugrai Nagyállás után öltek meg, mivel a Horda valójában megszűnt létezni. állami szervezet és közigazgatás, sőt mint bizonyos terület, amelyre joghatóság és valós hatalma van ennek az egykor egységes közigazgatásnak.
Az egykori Arany Horda területén formailag és valójában új tatár államok jöttek létre, méreteikben jóval kisebbek, de kezelhetők és viszonylag konszolidáltak. Természetesen egy hatalmas birodalom virtuális eltűnése nem történhetett egyik napról a másikra, és nem is „elpárologhatna” teljesen nyomtalanul.
Az emberek, a népek, a Horda lakossága tovább élte korábbi életét, és érezve, hogy katasztrofális változások történtek, mégsem fogták fel azokat teljes összeomlásként, korábbi állapotuk teljes eltűnéseként a föld színéről.
Valójában a Horda összeomlásának folyamata, különösen az alacsonyabb társadalmi szinten, a 16. század első negyedében még három-négy évtizedig folytatódott.
De a Horda összeomlásának és eltűnésének nemzetközi következményei, éppen ellenkezőleg, meglehetősen gyorsan és egészen világosan, határozottan érintették magukat. A Szibériától a Balakánig, Egyiptomtól a Közép-Urálig tartó eseményeket két és fél évszázadon át irányító és befolyásoló gigantikus birodalom felszámolása nemcsak ezen a téren a nemzetközi helyzet teljes változásához vezetett, hanem gyökeresen megváltozott is. az orosz állam általános nemzetközi helyzete és katonai-politikai tervei és akciói a keleti kapcsolatok egészében.
Moszkva gyorsan, egy évtizeden belül radikálisan átalakította keleti külpolitikájának stratégiáját és taktikáját.
Az állítás számomra túl kategorikusnak tűnik: figyelembe kell venni, hogy az Arany Horda széttöredezése nem egyszeri, hanem az egész 15. században zajlott. Az orosz állam politikája ennek megfelelően megváltozott. Példa erre Moszkva és a Hordától 1438-ban kivált Kazanyi Kánság kapcsolata, amely ugyanezt a politikát próbálta folytatni. Két sikeres Moszkva elleni hadjárat után (1439, 1444-1445) Kazán egyre kitartóbb és erőteljesebb nyomást kezdett tapasztalni az orosz állam részéről, amely formálisan még a Nagy Hordától vazallusi függésben volt (a vizsgált időszakban ezek a hadjáratok voltak. 1461, 1467-1469, 1478).
Először is, egy aktív, támadó vonalat választottak a Horda kezdetlegességei és teljesen életképes örökösei tekintetében. Az orosz cárok úgy döntöttek, hogy nem hagyják magukhoz térni, kivégzik a már félig legyőzött ellenséget, és nem pihennek a győztesek babérjain.
Másodszor, az egyik tatár csoport szembeállítását a leghasznosabb katonai-politikai hatást kiváltó új taktikai technikaként használták. Jelentős tatár alakulatokat kezdtek bevonni az orosz fegyveres erőkbe, hogy közös támadásokat hajtsanak végre más tatár katonai alakulatok, és elsősorban a Horda maradványai ellen.
Tehát 1485-ben, 1487-ben és 1491-ben. III. Iván katonai különítményeket küldött a Nagy Horda csapatainak csapására, akik akkoriban Moszkva szövetségesét támadták - a krími Mengli-Girey kánt.
Katonai-politikai szempontból különösen jelentős volt az ún. 1491 tavaszi hadjárata a „vadmezőre” összefutó irányok mentén.

1491. Hadjárat a „vad mezőre” – 1. A horda kánjai, Seid-Akhmet és Shig-Akhmet 1491 májusában ostromolták a Krímet. III. Iván hatalmas, 60 ezer fős hadsereget küldött ki, hogy segítse szövetségesét, Mengli-Gireyt. a következő katonai vezetők vezetésével:
a) Nyikitics Obolenszkij Péter herceg;
b) Ivan Mihajlovics Repnyi-Obolenszkij herceg;
c) Kasimov herceg, Satilgan Merdzsulatovics.
2. Ezek a független különítmények úgy indultak a Krím felé, hogy három oldalról, egybefutó irányból kellett megközelíteniük a Horda csapatainak hátát, hogy fogókba szorítsák őket, miközben a horda csapatai elölről támadják meg őket. Mengli-Girey.
3. Ezenkívül 1491. június 3-án és 8-án a szövetségeseket mozgósították a szárnyak felőli támadásra. Ezek ismét orosz és tatár csapatok voltak:
a) Mohamed-Emin kazanyi kán és kormányzói, Abash-Ulan és Burash-Seyid;
b) III. Iván testvérei csapataikkal apanázsba veszik Andrej Vasziljevics Bolsojt és Borisz Vasziljevics fejedelmeket.

Egy másik új taktikai technika, amelyet a 15. század 90-es éveiben vezettek be. III. Iván a tatár támadásokkal kapcsolatos katonai politikájában az Oroszországot megszálló tatár rohamok üldözésének szisztematikus megszervezése, amire korábban még nem volt példa.

1492 – Két kormányzó – Fjodor Koltovszkij és Gorjain Szidorov – csapatainak üldözése és a tatárokkal vívott harca a Bystraya Sosna és a Trudy folyók közötti területen;
1499 – üldözés a tatárok Kozelszk elleni rajtaütése után, amely visszafoglalta az ellenségtől az összes „telet” és marhát, amit elvitt;
1500 (nyár) - Khan Shig-Ahmed (Nagy Horda) 20 ezer fős hadserege. a Tikhaya Sosna folyó torkolatánál állt, de nem mert továbbmenni a moszkvai határ felé;
1500 (ősz) - A Shig-Akhmed még nagyobb létszámú hadseregének új hadjárata, de messzebb, mint a Zaokskaya oldal, i.e. az Oryol régió északi részének területére nem mert menni;
1501 - Augusztus 30-án a Nagy Horda 20 000 fős hadserege megkezdte a kurszki föld pusztítását, közeledve Rylszkhez, és novemberre elérte a Brjanszk és a Novgorod-Szeverszk földeket. A tatárok elfoglalták Novgorod-Szeverszkij városát, de a Nagy Horda serege nem ment tovább Moszkva földjére.

1501-ben megalakult Litvánia, Livónia és a Nagy Horda koalíciója, amely Moszkva, Kazan és Krím uniója ellen irányult. Ez a hadjárat a Moszkvai Rusz és a Litván Nagyhercegség között a Verhovsky fejedelemségekért vívott háború része volt (1500-1503). Helytelen arról beszélni, hogy a tatárok elfoglalták a Novgorod-Seversky földeket, amelyek szövetségesük - a Litván Nagyhercegség - részét képezték, és 1500-ban Moszkva elfogta. Az 1503-as fegyverszünet szerint ezek a földek szinte mindegyike Moszkvához került.
1502 A Nagy Horda felszámolása – A Nagy Horda serege a Seim folyó torkolatánál és Belgorod közelében maradt telelni. III. Iván ekkor megállapodott Mengli-Girey-vel, hogy csapatait küldi, hogy kiűzzék Shig-Akhmed csapatait erről a területről. Mengli-Girey teljesítette ezt a kérést, és 1502 februárjában erős csapást mért a Nagy Hordára.
1502 májusában Mengli-Girey másodszor is legyőzte Shig-Akhmed csapatait a Sula folyó torkolatánál, ahol tavaszi legelőkre vándoroltak. Ez a csata gyakorlatilag véget vetett a Nagy Horda maradványainak.

III. Iván így foglalkozott vele a 16. század elején. a tatár államokkal maguk a tatárok kezén keresztül.
Így a 16. század elejétől. az Arany Horda utolsó maradványai eltűntek a történelmi színtérről. És a lényeg nem csak az volt, hogy ez teljesen eltávolította a moszkvai államból a keleti invázió veszélyét, komolyan megerősítette annak biztonságát - a fő, jelentős eredmény az orosz állam formális és tényleges nemzetközi jogi helyzetének éles változása volt, a tatár államokkal – az Arany Horda „utódjaival” – fennálló nemzetközi jogi kapcsolatainak megváltozásában nyilvánult meg.
Pontosan ez volt a fő történelmi jelentése, a fő történelmi jelentősége Oroszország felszabadításának a hordafüggőségtől.
A moszkvai állam számára a vazallusi kapcsolatok megszűntek, szuverén állam lett, a nemzetközi kapcsolatok alanya. Ez teljesen megváltoztatta helyzetét mind az orosz földek között, mind Európában egészében.
A nagyherceg addig 250 évig csak egyoldalú címkéket kapott a Horda kánoktól, i.e. engedélyt a saját hűbérbirtokának (fejedelemség) birtoklására, vagy más szóval a kán beleegyezése, hogy továbbra is megbízzon bérlőjében és vazallusában, hogy ideiglenesen nem érintik őt ettől a poszttól, ha számos feltételt teljesít: fizetés tisztelegni, hűségesen viselkedni a kánpolitika iránt, „ajándékokat” küldeni, és ha szükséges, részt venni a Horda katonai tevékenységében.
A Horda összeomlásával és romjain új kánok megjelenésével - kazanyi, asztraháni, krími, szibériai - teljesen új helyzet állt elő: a vazallusok alávetettsége a Rusznak megszűnt és megszűnt. Ez abban nyilvánult meg, hogy az új tatár államokkal minden kapcsolat kétoldalú alapon alakult ki. A politikai kérdésekről szóló kétoldalú szerződések megkötése a háborúk végén és a béke megkötésével kezdődött. És pontosan ez volt a fő és fontos változás.
Kifelé, különösen az első évtizedekben, nem történt észrevehető változás Oroszország és a kánság viszonyában:
A moszkvai fejedelmek továbbra is alkalmanként tisztelegtek a tatár kánok előtt, továbbra is küldtek nekik ajándékokat, az új tatár államok kánjai pedig továbbra is fenntartották a régi kapcsolatokat a Moszkvai Nagyhercegséggel, i.e. Időnként a Hordához hasonlóan kampányokat szerveztek Moszkva ellen egészen a Kreml falaiig, pusztító rajtaütéseket hajtottak végre a réteken, marhákat loptak és kifosztották a nagyherceg alattvalóinak javait, kártérítést követeltek, stb. stb.
Ám az ellenségeskedés befejezése után a felek elkezdték levonni a jogi következtetéseket – i.e. győzelmeiket és vereségeiket kétoldalú dokumentumokban rögzíteni, béke- vagy fegyverszüneti szerződéseket kötni, írásos kötelezettségeket aláírni. És pontosan ez volt az, ami jelentősen megváltoztatta valódi kapcsolataikat, ami oda vezetett, hogy a két oldal erőviszonya valójában jelentősen megváltozott.
Ezért vált lehetővé, hogy a moszkvai állam céltudatosan dolgozzon azon, hogy ezt az erőviszonyokat a maga javára változtassa, és végül elérje az Arany Horda romjain keletkezett új kánság meggyengülését és felszámolását, nem két és fél évszázadon belül. , de sokkal gyorsabban – 75 év alatti korban, a 16. század második felében.

"Az ókori Rusztól az Orosz Birodalomig." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatárok és Ruszok. 360 éves kapcsolatok 1238-1598-ban." (M. "Nemzetközi kapcsolatok" 2000).
Szovjet enciklopédikus szótár. 4. kiadás, M. 1987.

Napjainkban Rusz középkori történetének több alternatív változata is létezik (Kijev, Rosztov-Szuzdal, Moszkva). Mindegyiküknek létjogosultsága van, hiszen a történelem hivatalos menetét gyakorlatilag semmi más nem erősíti meg, mint az egykor létező dokumentumok „másolatai”. Az orosz történelem egyik ilyen eseménye a tatár-mongol iga Oroszországban. Próbáljuk meg átgondolni, mi is ez Tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció.

A tatár-mongol iga volt

Az általánosan elfogadott és szó szerint lefektetett változat, amelyet az iskolai tankönyvekből mindenki ismer, és amely az egész világra érvényes, a „Rus” 250 évig a vad törzsek uralma alatt állt. Rus elmaradott és gyenge – ennyi éven át nem tudott megbirkózni a vadakkal.”

Az „iga” fogalma akkor jelent meg, amikor Rusz az európai fejlődés útjára lépett. Ahhoz, hogy Európa országai egyenrangú partnerré válhassanak, az „európaiság” és nem a „vad szibériai orientáció” bizonyítására volt szükség, miközben az ember elmaradottságát és az államalakítást csak a 9. században ismeri fel az európai rurik segítségével. .

A tatár-mongol iga létezésének változatát csak számos szépirodalom és népszerű irodalom erősíti meg, köztük a „Mamajev mészárlás meséje” és a Kulikovo-ciklus azon alapuló művei, amelyeknek számos változata van.

Az egyik ilyen alkotás - „A szó az orosz föld elpusztításáról” - a Kulikovo ciklushoz tartozik, nem tartalmazza a „mongol”, „tatár”, „iga”, „invázió” szavakat, csak egy történet van róla „baj” az orosz föld számára.

A legcsodálatosabb az, hogy minél később készül egy történelmi „dokumentum”, annál több részletre tesz szert. Minél kevesebb az élő tanú, annál több apróságot írnak le.

Nincs olyan tényanyag, amely száz százalékosan megerősítené a tatár-mongol iga létezését.

Nem volt tatár-mongol iga

Az eseményeknek ezt a fejlődését a hivatalos történészek nem ismerik el nemcsak az egész világon, hanem Oroszországban és az egész posztszovjet térben sem. Azok a tényezők, amelyekre a kutatók, akik nem értenek egyet az iga létezésével, a következőkre támaszkodnak:

• a tatár-mongol iga jelenlétének változata a 18. században jelent meg, és a történészgenerációk számos tanulmánya ellenére nem ment át jelentős változáson. Logikátlan, mindenben fejlődésnek, előrelépésnek kell lennie - a kutatói képességek fejlődésével a tényanyagnak is változnia kell;
• Az orosz nyelvben nincsenek mongol szavak - számos tanulmányt végeztek, köztük V.A. professzor. Chudinov;
• Sok évtizedes keresés után szinte semmit nem találtak a Kulikovo mezőn. Maga a csata helyszíne nincs egyértelműen megállapítva;
• a hősi múltról és a nagy Dzsingisz kánról szóló folklór teljes hiánya a modern Mongóliában. Minden, amit korunkban megírtak, a szovjet történelemtankönyvekből származó információkon alapul;
• Nagy volt a múltban, Mongólia még mindig pásztorország, amely gyakorlatilag megállt a fejlődésében;
• a „meghódított” Eurázsia nagy részéből származó óriási mennyiségű trófea teljes hiánya Mongóliában;
• még azok a hivatalos történészek által elismert források is Dzsingisz kánt írják le, mint „magas harcost, fehér bőrrel és kék szemekkel, vastag szakállal és vöröses hajjal” – ez a szláv egyértelmű leírása;
• a „horda” szó ószláv betűkkel olvasva „rendet” jelent;
• Dzsingisz kán - a tatári csapatok parancsnoki rangja;
• "khan" - védő;
• herceg - a kán által kinevezett kormányzó a tartományban;
• tribute - rendes adózás, mint korunk bármely államában;
• a tatár-mongol iga elleni harchoz kapcsolódó összes ikon és metszet képén a szembenálló harcosok azonosan vannak ábrázolva. Még a transzparenseik is hasonlóak. Ez inkább egy államon belüli polgárháborúról beszél, mint a különböző kultúrájú államok és ennek megfelelően eltérő fegyveres harcosok közötti háborúról;
• Számos genetikai vizsgálat és vizuális megjelenés jelzi a mongol vér teljes hiányát az orosz emberekben. Nyilvánvaló, hogy Ruszt 250-300 évre elfogta a kasztrált szerzetesek ezreiből álló horda, akik cölibátusra is fogadalmat tettek;

• A betolakodók nyelvén nincs kézírásos megerősítés a tatár-mongol iga időszakáról. Minden dokumentumnak tekinthető ebből az időszakból oroszul van írva;

• Egy 500 ezer fős hadsereg gyors mozgásához (a hagyományos történészek alakja) tartalék (óramű) lovakra van szükség, amelyeken naponta legalább egyszer áthelyezik a lovasokat. Minden egyszerű lovasnak 2-3 felhúzott lova legyen. Ezen kívül sok ezer konvoj ló élelemmel és fegyverekkel, bivakfelszereléssel (jurták, üstök és még sok más). Ilyen számú állat egyidejű táplálásához nincs elegendő fű a sztyeppéken több száz kilométeres sugarú körben. Egy adott területen ekkora lószám a sáskák inváziójához hasonlítható, ami űrt hagy maga után. A lovakat pedig valahol még meg kell itatni, minden nap. A harcosok etetéséhez sok ezer juhra van szükség, amelyek sokkal lassabban mozognak, mint a lovak, de a füvet a földig falják. Az állatok ilyen felhalmozódása előbb-utóbb éhségtől pusztulni kezd. A Mongólia régióiból származó lovas csapatok ilyen mértékű inváziója Oroszországba egyszerűen lehetetlen.

Mi történt

Ahhoz, hogy kitaláljuk, mi a tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció, a kutatók kénytelenek csodával határos módon fennmaradt alternatív információforrásokat keresni Oroszország történetével kapcsolatban. A fennmaradó, kényelmetlen műtermékek a következőket jelzik:

• megvesztegetéssel és különféle ígéretekkel, köztük a korlátlan hatalommal, a nyugati „baptisták” elérték a Kijevi Rusz uralkodó köreinek beleegyezését a kereszténység bevezetéséhez;
• a védikus világkép lerombolása és Kijevi Rusz (a Nagy Tatártól elszakadt tartomány) „tűzzel és karddal” való megkeresztelkedése (az egyik keresztes hadjárat, állítólag Palesztinába) - „Vlagyimir karddal keresztelkedett meg, Dobrynya pedig tűzzel ” - 9 millió ember halt meg a 12-ből, akik akkoriban a fejedelemség területén éltek (majdnem a teljes felnőtt lakosság). A 300 városból 30 maradt;
• a keresztség minden pusztítását és áldozatát a tatár-mongoloknak tulajdonítják;
• minden, amit „tatár-mongol igának” neveznek, a Szláv-árja Birodalom (Nagy Tartaria – Mogul (Nagy) Tartarus) válasza a megszállt és keresztényesített tartományok visszaadására;
• az az időszak, amely alatt a „tatár-mongol iga” bekövetkezett, a béke és a jólét időszaka volt Oroszországban;
• a középkorig visszanyúló krónikák és egyéb dokumentumok minden rendelkezésre álló módszerrel történő megsemmisítése az egész világon, és különösen Oroszországban: az eredeti dokumentumokat tartalmazó könyvtárakat elégették, a „másolatokat” megőrizték. Oroszországban a Romanovok és „történészeik” utasítására többször is összegyűjtötték a krónikat „újraírásra”, majd eltűntek;
• az 1772 előtt megjelent és javításra nem szoruló földrajzi térképek mindegyike Oroszország nyugati részét Moszkvának vagy Moszkva Tatáriának nevezi. A volt Szovjetunió többi részét (Ukrajna és Fehéroroszország kivételével) Tartariának vagy Orosz Birodalomnak nevezik;
• 1771 - az Encyclopedia Britannica első kiadása: „Tartár, hatalmas ország Ázsia északi részén...”. Ezt a kifejezést eltávolították az enciklopédia további kiadásaiból.

Az információs technológia korában nem könnyű elrejteni az adatokat. A hivatalos történelem nem ismeri el az alapvető változásokat, ezért azt, hogy mi a tatár-mongol iga - történelmi tény vagy fikció, a történelem melyik változatában higgyen -, önállóan kell meghatároznia. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a történelmet a győztes írja.