Kérdés: Mi az oka a széttagoltságnak Oroszországban? Lehet-e beszélni a széttagoltság korszakának kezdetét kiváltó okok hasonlóságáról Oroszországban és Nyugat-Európa országaiban? 14. §. Novgorodi Köztársaság Munka a dokumentummal
Ez azon tudósok közé tartozik, akik elutasították a skolasztikát, és inkább saját elméjük erejét helyezték előtérbe, nem pedig a régi könyvek állításait. A „gondolkodom, tehát létezem” kijelentés is ehhez a gondolkodóhoz tartozik. Ha előtte a tudás fő forrása a hit volt, akkor a tudós-filozófus fejleszti az értelem fogalmát, mint a tudás eszközét.
Népi bölcsesség?
Más források, amelyek vitatják ezt az állítást, egyöntetűen a népi idézet folklór eredetét támasztják alá. Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy ezt a legjobban a „Vegyél kecskét, űzz ki egy kecskét” klasszikus példázat magyarázza a legjobban. A történet hőse a Mindenhatóhoz fohászkodott, hogy bővítse életterét, azt tanácsolta a szerencsétlennek, vegyen egy nyugtalan állatot, és helyezze el a házban a családjával együtt. Egy év gyötrelem után a férfi egyetlen kéréssel tért vissza Istenhez - hogy enyhítse szenvedését. És amikor az új utasítások szerint kikergette a jószágot a házból az udvarra, a férfi hihetetlenül boldog volt, és köszönetet mondott a Teremtőnek. Hiszen a kecske nélkül nem csak nyugodt, de tágas is lett! Ennek a legendának az a jelentése, hogy a békét és a csendet sokkal nagyobb értéknek tekintik a káosz után, mint előtte. Valóban igaz, hogy összehasonlításból mindent meg lehet tanulni! Egyébként ezt az egyszerű technikát gyakran alkalmazzák a „világ hatalmai”: mindent elvesznek az emberektől, amit csak lehet, majd apránként visszaadják, így azonnal jók lesznek.
Az összehasonlítás az elme eszköze
A „összehasonlítással minden felismerhető” kifejezés mindenekelőtt azt jelenti, hogy egy tárgy vagy jelenség egyes nem nyilvánvaló jellemzői vizuálissá vagy felismerhetővé tehetők abban az esetben, ha az összehasonlítás tárgyát képező tárgyban hasonló jellemző hiányzik. készül.
A szavak: „Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen” – mondta Schopenhauer. Ez azt jelenti, hogy amikor összehasonlítja magát másokkal, mindenki nem őket látja, hanem saját akaratának és személyiségének a tükörképét. Ezért az azonosulás soha nem engedi, hogy még közelebb kerülj az igazsághoz, hiszen egy szubjektíven gondolkodó egyén nem képes objektív értékelést adni erről vagy arról a tulajdonságról. Minden összehasonlításnak saját koordinátarendszerrel kell rendelkeznie, amellyel egy adott minőség kisebb vagy nagyobb mértékű megléte mérhető. Nem meglepő, hogy az abszcissza tengely és az ordináta tengely metszéspontját is Descartes találta fel. Az összehasonlítás eszköz, nem erkölcsi kategória, és tudni kell használni.
„Mindent összehasonlítással ismerünk”: Nietzsche és elképzelése a kijelentés jelentéséről
Mindenki emlékszik Friedrich Nietzschére a felsőoktatás első évéből.
A volt hallgatók nagyjából azt képzelik, hogy ő a szabad akarat és a személyes dominanciája a társadalmi felett, de arra a kérdésre, hogy miért mondta a filozófus: „Mindent összehasonlítva ismerünk”, senki sem fog közvetlen választ adni. És ezt mondta? Zarathushtra hallgat. Ennek a bölcs embernek van még egy nem kevésbé érdekes idézete: „Nem bízok minden taxonómusban, és kerülöm őket. A rendszer iránti akarat az őszinteség hiánya.” A szisztematika pedig a tudás eszköze is. Az intuitív Nietzsche nem áll készen arra, hogy a tiszta észről és annak apparátusával való munkáról beszéljen, így az idézett kifejezésnek valószínűleg semmi köze a nagy gondolkodóhoz.
Mindenesetre a fent említett jelmondat segíthet igazolni, hogy az átlagember megtagadja bizonyos hagyományos értékeket (család, szülőföld), és a „miért” kérdésre azt mondja: „De nekem így kényelmesebb. , mindent az összehasonlításból tanulnak meg.” Idézet, hogy mindegy!És könnyen a német szerző nevéhez köthető.És nem kell gondolatban Nietzschét Solovkihoz küldeni, aligha tudta, hogy a különböző olvasók mit kezdenek a nevével.
Hogyan lehet megtudni az igazságot
Mondhatjuk-e: „Az igazságot összehasonlításból ismerjük meg”? Valószínűbb, hogy nem, mint igen. A megismerésnek az a tárgya, hogy egy tárgy rendelkezik-e valamilyen tulajdonsággal, és az igazság, ahogy Athenodorus ökumenikus pátriárka mondta, nem egy jellemző, hanem ezek végtelen számú összessége.
Tehát a tiszta igazságot nem lehet közvetlen kereséssel megtalálni. Lesznek árnyalatai, tükröződései, nyelvcsúszásai, maradványai. Még arra az egyszerű kérdésre is, hogy ki mondta ki először, hogy összehasonlításból minden ismert, lehetetlen választ kapni a mai megismerés eszközeivel. A modern könyvforrások például nem is Nietzschének, hanem Konfuciusznak tulajdonítják ezt a kifejezést, és lehetséges, hogy neki is volt hasonló idézete, és ha jól fordítják, akkor elmondhatjuk, hogy ennek az állításnak is kínai gyökerei vannak. .
A maxima mai felfogása
A mi korunk a semmittudók és a mindent tudók ideje, akik a különböző márkájú autók összehasonlításával keresik az igazságot. Az identifikáció fogalma pusztán a megismerés eszközeként nem értékelhető. Manapság a „mindent összehasonlításból ismert” kifejezés általában üzleteket, éttermeket és szállodákat díszít. Mercantilis idő, kereskedő idézetek.
A történelemről szóló 14. bekezdés részletes megoldása 6. osztályos tanulóknak, szerzők: N.M. Arsentiev, A.A. Danilov, P.S. Stefanovich. 2016
- Gdz munkafüzet a történelemről a 6. osztály számára megtalálható
Kérdés az I. ponthoz. Sorolja fel azokat a népeket, akik Novgorod területén éltek!
A tulajdonképpeni Novgorodot főleg keleti szlávok (oroszok) lakták. De a modern Észak-Oroszország, Finnország és Észtország területén számos finnugor nép is tisztelgett előtte; ezek a Novgorodnak adózó népek ma is gyakran szerepelnek a köztársaságban.
Kérdés a III. ponthoz. Mi volt a kereskedőegyesületek neve Nyugat-Európa középkori városaiban?
Kérdés a IV. ponthoz. Melyik állam volt az első a világon, amelyet köztársaságnak neveztek? Melyik évben jelent meg? Milyen köztársaságok léteztek Nyugat-Európában a középkorban?
Az első köztársaság nevű állam Róma volt, bár az állam városai, amelyeket a lakosok által választott testületek irányítottak, korábban is léteztek. Rómát ie 753-ban alapították. e., de csak Kr.e. 509-ben vált köztársasággá. e. A középkorban a köztársaságok csak városiak voltak. Sok volt belőlük Olaszországban (Velence, Genova stb.) és Németországban (Lubeck, Antwerpen stb.), köztük a még el nem vált Hollandiában is.
Kérdés az 1. bekezdéshez. Hogyan befolyásolták a földrajzi és éghajlati viszonyok a novgorodi lakosság foglalkozásait?
Novgorod északon található, ráadásul mocsarak veszik körül, így a városlakók nehezen tudtak mezőgazdasággal foglalkozni. De a város a „a varangoktól a görögökig” vezető útvonalon feküdt, ráadásul ezen az útvonalon a Balti-tengerhez legközelebb eső legnagyobb kikötő volt (a Néva partjait akkoriban nagy településekre alkalmatlannak tartották). Ennek köszönhetően a kereskedelem a novgorodiak fő foglalkozásává vált, és nagy nyereséget hozott nekik. A kereskedelemnek köszönhetően a kézművesség is felvirágzott: volt, aki eladta a kézművesek termékeit.
Kérdés a 2. bekezdéshez. Melyek a köztársasági rendszer fő jellemzői? Hogyan nyilvánultak meg Novgorodban?
Főbb jellemzői:
Hatóságok megválasztása - Novgorodban minden fő tisztségre (herceg, polgármester, ezres, püspök/érsek) embereket választottak a veccse;
Hatalomváltás - a fejedelemnek bármikor „utat lehetett mutatni”, a polgármestert, ezret és másokat meghatározott időre választották meg, csak a püspök/érsek töltötte be a tisztséget egy életen át.
Kérdés a 3. bekezdéshez. Ön szerint miért alakult ki köztársasági államforma Novgorodban?
Novgorodban volt a legtöbb kézműves és kereskedő, és a kereskedők jobban járnak, ha az általuk választott emberek uralkodnak. Ráadásul a kereskedelemnek köszönhetően sok írástudó élt Novgorodban (ez a nyírfakéreg betűkből is látszik), vagyis az embereknek volt elég képzettsége ahhoz, hogy maguk döntsenek városuk sorsáról.
Kérdés a 4. bekezdéshez. Milyen korlátozások vonatkoztak a fejedelmek jogaira Novgorodban?
A herceget korlátozták a várossal kötött megállapodás feltételei, valamint a bármikori kiutasítás veszélye. Azt is meg kell jegyezni, hogy ő csak katonai vezető volt, nem vett részt a közvetlen kormányzásban, ellentétben más országok hercegeivel.
Kérdés az 5. bekezdéshez. Milyen okok határozták meg a papság különleges szerepét Novgorodban?
Novgorod köztársaság volt, így lakói nem voltak megelégedve a kívülről kinevezett papság fejével. Ezért van itt püspök, később pedig érseket választottak.
Az erős fejedelmi hatalommal nem rendelkező kereskedővárosban a kincstár tárolását is választott személyre kellett bízni. A papság vállalta ezt a társadalom számára szükséges funkciót, mert azt hitték, hogy az Úr szolgálata megállítja a tolvajokat.
Kérdés a 6. bekezdéshez. Mik voltak a novgorodi kultúra jellemzői? Mi az oka ezeknek a funkcióknak?
Sajátosságok.
Novgorod akkori kulturális emlékei egyszerűek. Például a templomok kicsik, és szinte nincs díszítésük a homlokzaton. A templomokat és egyéb kulturális emlékeket maguk a lakosok, azaz főként kereskedők és kézművesek rendelték meg és fizették ki. Tudták, hogyan kell pénzt számolni, és nem akartak felesleges sallangokért fizetni.
Novgorod krónikái keveset foglalkoznak a fejedelmek ügyeivel, de sokat mesélnek a városon belüli eseményekről és politikai életéről. Ez a köztársaság államszerkezetének volt köszönhető, amelyben nem a fejedelem játszotta a legjelentősebb szerepet, a hatalom pedig a vechék kezében volt.
A novgorodi irodalomban a legnépszerűbb hős egy okos ember, általában egy kereskedő, aki ravaszság és találékonyság segítségével kerül ki a legnehezebb helyzetekből. A legtöbb lakos (akik közül sokan kereskedők voltak) éppen ilyen vállalkozó szelleműek akartak lenni, nem pedig bátor és erős lovagok.
A novgorodiak többsége írástudó volt. Ez látszik a nyírfakéreg betűkből. Csupán arról van szó, hogy legtöbbjüknek vagy kereskednie kellett, vagy el kellett adnia kereskedőknek, amit készített. Ehhez ismernie kell a pontszámot. Írás-olvasás készségre is szükség volt, mert a nyírfakéreg betűk egy része a kereskedelem feltételei voltak.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 1. kérdés. Hasonlítsa össze Novgorod és Vlagyimir-Szuzdal vidék természeti és földrajzi viszonyait. Melyikük járult hozzá ahhoz, hogy a novgorodi föld Oroszország egyik leggazdagabb országává változzon?
A Vlagyimir-Szuzdal föld hideg szélességi körökben található, akárcsak a Novgorod régió. De a Vlagyimir-Szuzdali Hercegségben kevesebb a mocsár, így ott lehet gazdálkodni, bár nagy termésre nem számíthatunk. Novgorodban ez szinte lehetetlen, mert a köztársaság története során kenyeret vásárolt.
Másrészt mindkét fejedelemség kereskedelmi utakon helyezkedett el. De a kereskedelem jövedelmezőbb volt Novgorodban, mert közelebb volt a Balti-tengerhez. Ebből kifolyólag a novgorodiak nem termesztettek semmit, hanem saját árujuk eladásából és mások áruinak továbbértékesítéséből éltek.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 2. kérdés. Mi a közös Novgorodban és a középkorban Európában létező városköztársaságokban, és mi különböztette meg őket?
Gyakoriak voltak a választott hatóságok, a kézművesek és kereskedők társaságai, valamint a lakosság fő foglalkozásai (mesterség és kereskedelem).
A kereskedők és iparosok, a választott hatóságok stb. egyazon egyesületeinek elnevezése különbözött, a városiak hite. És emellett még Nyugat-Európa legszabadabb köztársaságaiban sem választották meg az egyházfőt, mint Novgorodban.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 3. kérdés. Annak ellenére, hogy Novgorod feje herceg volt, miért beszélünk a Novgorodi Köztársaságról?
Először is, Novgorod feje nem volt herceg. Ő vezényelte a hadsereget, bár a milícia élén továbbra is ezren álltak, vagyis csak az osztag, amelyet magával hozott, volt teljesen alárendelve a hercegnek. A hercegnek néhány bírói funkciója is volt. De magának a városnak az irányításával kapcsolatban a polgármesternek sokkal több joga volt.
Másodszor megválasztották a fejedelmet, és szükség esetén a városiak eltávolíthatták. Vagyis bár a herceget ugyanúgy hívták, mint más fejedelemségek uralkodóit, valójában választott magisztrátus volt. Az akkori viszonyok között helyesebb lenne a zsoldosok (fejedelmi osztag) főnökének nevezni, akit a szabadváros védelemre hívott meg.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 4. kérdés. Írj egy levelet a füzetedbe egy német kereskedő nevében a novgorodi utazásáról.
Az utazás sikeres és eredményes volt.
Novgorodban a kenyeret és a kézműveseink termékeit egyaránt nagyra értékelik, itt mindent drágán el lehet adni. Másrészt ebben a városban sok a szőrme, vastag és meleg. A helyi lakosok ismerik értéküket, és alku nélkül nem adják fel. Ennek ellenére itt sokkal olcsóbban vásárolhat ilyen értékes terméket, mint városunkban. Azt mondják, hogy ezeket a prémeket Novgorod alá tartozó vadak bányászják, ezért a bőrök itt olcsók.
Novgorod furcsa város. Vannak itt keresztény egyházak, de teljesen mások, nem olyanok, mint a mi templomaink. És itt másképp imádkoznak. De ugyanakkor az emberek normális üzleti érzékkel rendelkeznek. És ha kereskedésről van szó, tökéletesen megértjük egymást. A novgorodiakkal teljesen meg lehet bánni, bár nyitva kell tartani a szemét.
Novgorod lakosai messzire úsznak a folyók mentén, de ritkán mennek ki a Balti-tengerbe. Szükségük van ránk mint közvetítőre. Ezt pedig kifizetődő használni, mert ilyen szőrméket, viaszt, kendert és más hasonló árukat ilyen áron sehol máshol nem lehet kapni. Jelentős profitot termeltem. És ha te és én, barátom, medencetőkét veszünk a következő útra, akkor kapunk még nagyobbat.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 5. kérdés. Az internet segítségével készítsen túrát osztálytársainak Veliky Novgorod kereskedelmi vagy szófiai oldalán.
Velikij Novgorod. Illusztrált útmutató / szerk. M. Kovaleva. – Szentpétervár: Fordewind, 2016;
Geocaching útmutató Velikij Novgorodhoz: az UNESCO Világörökség része // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.
Déli és délnyugati orosz fejedelemség
(Anyag önálló munkához és projekttevékenységekhez)
Kérdés az I. ponthoz. Milyen körülmények járultak hozzá Kijev jelentőségének csökkenéséhez?
A széttagoltság körülményei között a fejedelmek jobban törődtek birtokaikkal. Feltűnő példa Andrej Bogoljubszkij, aki Kijev elfoglalása után csak egy kormányzót hagyott ott, maga pedig visszament Vlagyimirhoz. Ráadásul a fejedelmek folyamatosan harcoltak egymással, gyakran hívták segítségül a polovciakat, és minden alkalommal Kijevnek kellett harcuk középpontjába kerülnie. A polovciai portyák folyamatosan történtek, egyes fejedelmek támogatására és egymástól függetlenül is. Ezzel párhuzamosan csökkent a Dnyeper menti kereskedelmi útvonal jelentősége.
Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy Kijevtől elváltak kisebb fejedelemségek, mint Turov, Csernyigov stb.
Kérdés az 1. bekezdéshez. Mi befolyásolta a Kijevi Hercegség fejlődését a 12. században – a 13. század elején?
A Metropolitan rezidenciája Kijevben maradt;
A Kijev-Pechora Lavra megőrizte jelentőségét;
A fő szentélyek Kijevben voltak, köztük a Szent Zsófia-székesegyház.
Kérdés a 2. bekezdéshez. Milyen jellemzői voltak a csernyigovi és a szmolenszki fejedelemség történetének a 12. században - a 13. század elején?
Sajátosságok:
A csernyigovi fejedelemség földjei nagyon termékenyek voltak, ami gazdagságot adott;
A csernyigovi fejedelemség földjei hatalmasak voltak, Rjazanig nyúltak;
A csernigovi kereskedők messze utaztak szülőhelyeiktől, még Londonba is eljutottak;
A szmolenszki kereskedők minden orosz országban és azon túl is kereskedtek, beleértve Németországot is.
Kérdés a 3. bekezdéshez. Hasonlítsa össze Galícia-Volyn és Vlagyimir-Szuzdal vidék földrajzi, természeti és éghajlati viszonyait és fejlődésének sajátosságait. Hogyan befolyásolták ezek a vidékek történelmét?
A Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség a szláv gyarmatosítás övezete volt. Ott a föld nagy része a herceg kezében volt. Azok a birtokok pedig, amelyek a bojárok kezébe kerültek, nem termeltek annyi bevételt, hogy felvehessék a versenyt a herceggel. Ebből adódóan erős volt a fejedelmi hatalom, és kevés korlátozás volt rá.
A galíciai-volinai fejedelemség területén a földeket régóta osztották ki a bojároknak hűbérbirtokként. Ezek a birtokok nagy jövedelmet hoztak, mert a földek jó termést hoztak. Emellett a sóbányászat bevételt termelt. Mindezek miatt a bojár családok nagyon erősek voltak, a fejedelmeknek folyamatosan számolniuk kellett velük, ha a központi kormányzat nem volt elég erős, akkor a bojárok vették át az irányítást helyettük. Ehhez hozzájárult Lengyelország és Magyarország közelsége is, amelyek segítségére olykor támaszkodtak a bojárok. Ugyanakkor ezekben az országokban a viszályokban való részvétel felemésztette a fejedelmek erejét (az egyik legnagyobb, Roman Mstislavich Lengyelországban halt meg).
Kérdés a 4. bekezdéshez. A galíciai-volinai fejedelemség életének mely területein volt különösen érintett a nyugat-európai országok közelsége? Milyen következményekkel járt ez?
Ez a közelség különösen erősen hatott a politikai szférában, hiszen a fejedelemség, Magyarország és Lengyelország erői időszakonként veszekedtek egymás területén. Egyszer még a magyar nemesség képviselője is magához ragadta a hatalmat a galíciai-volinai fejedelemségben. Mindez meggyengítette a fejedelemséget.
Ez a közelség a vallási szférában is megnyilvánulhat. A pápa Daniil Romanovicsnak királyi koronát küldött, aminek Európa szemében a katolicizmus felvételét kellett volna jelentenie. Igaz, a hercegnek más volt a véleménye, és nem volt hajlandó megváltoztatni hitét anélkül, hogy valódi katonai segítséget kapott volna a tatár-mongolok ellen.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 1. kérdés. A tankönyv és az internet szövegének felhasználásával hozzon létre egy családfát (családfát) Ruriktól Oleg Szvjatoszlavics csernigovi hercegig.
Donskoy, D. V. Útmutató a Rurikovicsok genealógiájához (IX. közepe - XIV. század eleje) / Szerk. könyv D. M. Shakhovsky. – M., 1991.
A világ összes uralkodója // http://www.allmonarchs.net.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 2. kérdés. Az internet és a kiegészítő irodalom segítségével készítsen krónikát Galitsky Daniil herceg életéről egy jegyzetfüzetben.
Csernyavszkij, S.N. Daniil Galitsky. A király, aki elpusztította a királyságot. – M., 2016;
Pautkin A.A. Daniil Galitsky krónikaportréja: irodalmi kölcsönzések, képi hagyomány hatása vagy szemtanúi nézet? // Ókori Rusz. A középkori tanulmányok kérdései. 2002. 1. szám (7). 69-73.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 3. kérdés. Javasoljon címet egy dokumentumfilmhez az ebben a bekezdésben található anyagok alapján.
Arisztokrata köztársaság. Herceg és bojárok Galícia-Volyn földjén.
Ismételjük és levonjuk a következtetéseket
1. Mik az okai a széttagoltságnak Oroszországban? Lehet-e beszélni a széttagoltság korszakának kezdetét kiváltó okok hasonlóságáról Oroszországban és Nyugat-Európa országaiban?
Az óorosz állam és Nyugat-Európa széttagoltságának okai eltérőek voltak, nem véletlenül nevezik az elsőt apanázsnak, a másodikat pedig feudálisnak.
A fő kereskedelmi útvonalak gyengülése (a Balti-tengertől a Fekete-tengerig a Dnyeperen keresztül és a Balti-tengertől a Kaszpi-tengerig a Volgán keresztül). Nem véletlenül tűntek el a 12. században az arab érmék (dirhamok) az orosz területekről, míg sok közülük a korábbi évszázadok érméiben is előkerült. A távoli országokkal folytatott kereskedelem összekötötte az egyes fejedelemségeket, gyengülésével ezek a kapcsolatok megszűntek. A Nyugat-Európa és Kelet közötti kereskedelmi útvonalak az arab kalifátus 7. századi megalakulása során szenvedtek leginkább, és a 12. századi első keresztes hadjárat után ismét felerősödtek, de a feudális széttagoltság jóval később kezdődött, mint a 7. század, és az első utáni időszakban. A keresztes hadjárat általában virágkorává vált.
A kijevi nagyhercegeknek az volt a szokásuk, hogy minden fiukat kinevezték egyik vagy másik apanázshercegnek – ez lehetővé tette a hatalmas területek jobb ellenőrzését. Néhány herceg végül külön apanázsdinasztiákat alapított. Nyugat-Európában az a szokás, hogy a királyok egy időben felosztották földjeiket fiaiknak, a frank királyság, majd a Nagy Károly birodalma összeomlásához vezetett. Az igazi feudális széttagoltság azonban később kezdődött, és ennek során az európai királyságokat nem a királyok leszármazottai osztották fel egymás között. Az európai uralkodók családjaiban kialakult az a szokás, hogy mindent a legidősebb fiúra hagytak, az orosz hercegeknél ez a szokás csak a 15. században kezdett fokozatosan kialakulni.
Az 1097-es ljubecsi hercegi kongresszus után a létrarendszer kezdett kihalni. Emiatt a Rurikovicsok fiatalabb ágaiból származó fejedelmek már nem reménykedtek a kijevi trónban, csak apáik örökségére számítottak. Ezért már nem törődtek az egész óorosz állammal, amelyben uralkodni reméltek, hanem csak az örökségükkel, amelyet állítólag örökölniük kellett és továbbadniuk gyermekeiknek. Nyugat-Európában bizonyos területeket bizonyos klánokhoz rendeltek a feudális feldarabolódás előtt. Nem ez a tény vezetett magához a széttagoltsághoz, hanem a központi kormányzat meggyengüléséhez.
A városokat egy olyan herceg érdekelte, aki az ő érdekeiket védi, és nem Kijev érdekeit. Nyugat-Európában a feudális urak egyáltalán nem támaszkodtak a városokra, ellentétben az orosz hercegekkel.
A bojárokat, akiknek csak egy meghatározott fejedelemségben voltak birtokai, egy olyan herceg érdekelte, akit csak ez a fejedelemség érdekelt, nem pedig az egész óorosz állam. Ez az ok halványan Nyugat-Európára emlékeztet - a nagy feudális urak vazallusaik támogatásával ellenálltak a királyoknak.
2. Melyek voltak a fő pozitív és negatív következményei a ruszországi széttagoltság időszakának?
Negatív:
A fejedelemségek folyamatosan harcoltak egymással, néha még a polovciak segítségét is igénybe vették, vagyis gyakrabban pusztították a földeket;
Az óorosz állam egésze meggyengült, a fejedelmek nagy nehezen egyesültek, hogy megküzdjenek a külső ellenséggel;
A kereskedelmi kapcsolatok meggyengülése részben a széttagoltság oka, részben következménye, a kereskedők egyre nehezebbé váltak az egyes fejedelemségek számos határán való átjutásra;
Fokozódott a külföldiek beavatkozása az orosz fejedelemségek belügyeibe (különösen a galíciai-volinai fejedelemség trónja volt egykor magyar kézben).
Pozitív:
Egyes központok, és nem csak a régi orosz állam fővárosa, aktívan gazdagodni és fejlődni kezdtek;
Az egyes központok kultúrája kezdett fejlődni, különösen Vladimir-on-Klyazmában számos templom épült.
3. Hasonlítsa össze a jelentős orosz területek fejlődésének jellemzőit a széttagoltság időszakában!
A hatalom Vlagyimir-Szuzdal földjén volt a legerősebb, ahol a bojároknak szinte semmilyen befolyásuk nem volt. A galíciai-volinai földön éppen ellenkezőleg, a bojárok akkora befolyással bírtak, hogy időnként gyakorlatilag megfosztották a gyenge fejedelmeket a hatalomtól. De az erős hercegek korlátozták a bojár szabadokat. A Novgorodi Köztársaságban a fejedelem csak választott tisztségviselőként maradt meg, aki csak a hadsereget vezette és bizonyos bírói feladatokat is ellátott, a valódi hatalom a vecse kezében volt.
A legnagyobb termést a Galícia-Volyn föld szántói hozták. A Novgorodi Köztársaságban a mocsarak miatt nehéz volt mezőgazdasággal foglalkozni, gabonát kellett importálni, de a város a kereskedelem révén gazdagodott. A Vlagyimir-Szuzdal vidéken az északi éghajlat miatt csekély volt a termés, a kereskedelem nem hozott annyit, mint Novgorodban. A régi orosz állam ezen részének fejlődését csak az ösztönözte, hogy nagyszámú ember menekült a nomádok, különösen a tatár-mongolok fenyegetése elől.
Galícia-Volyn és Kijev földjei szenvedtek a polovci invázióktól. Nem jutottak el Novgorod földjére, ott a svédek és a német keresztesek jelentettek veszélyt. Csak Vlagyimir-Szuzdal földjét védték meg a távolság és az erdők az idegen invázióktól.
Ennek megfelelően a külföldiek nem avatkoztak be Vlagyimir-Szuzdal földjének kezelésébe. A Novgorodi Köztársaságot is maguk a novgorodiak uralták. Ellenkezőleg, a köztársaság leigázta a környező fejletlen népeket. A svédek és a németek csak azért versenyeztek Novgoroddal, hogy uralják ezeket a népeket. Ugyanakkor a Galícia-Volyni Hercegség szoros kapcsolatban állt Lengyelországgal és Magyarországgal, amelyben mindhárom fél aktívan beavatkozott egymás belpolitikai ügyeibe.
4. Nevezze meg a különböző orosz fejedelemségek legjelentősebb uralkodóit!
A sajátos széttagoltság időszakában Jurij Dolgorukij, Andrej Bogoljubszkij és Vszevolod Bolsoje Gnezdo Rosztov-Szuzdal, később Vlagyimir-Szuzdal, Jaroszlav Oszmomisl, Roman Msztyiszlavics és Daniil Romanovics Galícia-Volyn régióban, Novgorodban a tatár-mongol invázió kezdete után Sándor kitüntette magát Nyevszkijjal.
Ellenőrizd le magadat!
- Mik azok a palotapuccsok? Milyen eredményei vannak a 18. századi elsőnek? palotapuccs?
- Miért kényszerültek az I. Katalin alatt hatalomra került I. Péter elvtársai arra, hogy nagymértékben felülvizsgálják politikáját? Mit jelentett ez a felülvizsgálat?
- Milyen események történtek II. Péter uralkodása alatt?
- Mik voltak a legfőbb vezetők céljai? Mi a feltételek lényege?
- Ki uralkodott Oroszországban Anna Ioannovna uralkodása alatt? Melyek ennek az időnek a főbb eseményei a belpolitikában?
- Mi az a Bironovizmus? Milyen következményekkel jár ez Oroszország számára?
- Térkép segítségével meséljen Oroszország külpolitikájáról Anna Ioannovna idején.
Gondolkozz és beszélgess:
- I. Péter halála után a palotapuccsok időszaka kezdődött Oroszországban. Ez I. Péter átalakulásainak következményének tekinthető?
- Miért bukott el az uralkodók kísérlete az autokrácia korlátozására? Lehet-e beszélni a 17. század eleji próbálkozások kudarcának okainak hasonlóságáról? és 1730-ban?
- Mi az oka a német dominancia Oroszországban? Miért volt ez a dominancia káros hatással az ország fejlődésére?
- Emlékezzen Oroszország harcára Törökországgal és a Krímmel a 16. században - a 18. század elején. Miért tartott ilyen sokáig ez a harc? Ön szerint miért az 1735-1739-es háború eredménye, hogy az orosz hadsereg bevonult a Krímbe? nagyon szerény volt Oroszország számára?
"Történeti archívum"
Anna Ioannovna által aláírt feltételek
- Őfelsége elfogadásával az orosz koronák nem sérülnek a házasságban.
- Az orosz állam sem önmagában, sem önmagában nem hozhat senkit az örökös koronájára.
- A titkos, immár 8 főből álló Legfelsőbb Orosz Tanácsot semmilyen módon nem lehet felszámolni, és általános beleegyezésük nélkül nem léphet államügyekbe.
- Állami falvakat, földeket és pénzt ne adjunk senkinek. Nincs magasabb az ezredesnél...
- A rangokat, falvakat, földeket tárgyalás nélkül nem lehet elvenni a nemességtől.
- Senkit sem szabad bevenni Őfelsége udvarába egy bizonyos létszámon kívül...
- Ne szabjon ki senkire felesleges adót a kötelezően felül.
A dokumentum segítségével erősítse meg a tankönyv szerzőjének állítását, miszerint a szabványok egyfajta alkotmányt jelentettek.
Mi az oka a széttagoltságnak Oroszországban? Lehet-e beszélni a széttagoltság korszakának kezdetét kiváltó okok hasonlóságáról Oroszországban és Nyugat-Európa országaiban?
Válaszok:
1.A mezőgazdaság, a kézművesség és a kereskedelem felemelkedése hozzájárult a feudális viszonyok fejlődéséhez. Megerősödött a magánföldtulajdon, kialakult a feudális földbirtokosok osztálya, akiknek érdekei egyre kevésbé esnek egybe a központi kormányzat érdekeivel. Ezért a földegyesítés régi formája - a Kijevi Rusz - már nem volt alkalmas és nem felelt meg a haladásnak, megszűnt szükségszerű lenni, mivel: a) a parasztok és a feudális urak gazdasága természetes volt, vagyis a szükséges anyagokat a egyéni birtokok. Ezért az egyes régiók (apanázs fejedelemségek) elszigetelődtek a mezőgazdaságban, ami megakadályozta közöttük a gazdasági kapcsolatok kialakulását: - az apanázs fejedelemségekben fejlődött a kézművesség, a kereskedelem, a mezőgazdaság, a városok „virágoztak”. - Egyik hűbérurat sem érdekelte a más hűbéresekkel való egyesülés vágya, főleg, hogy gyűlölet volt közöttük, vagyis nem volt gazdasági oka a korábbi – Kijevi Rusz – egyesüléshez való ragaszkodásnak. b) a 12. század elejétől a Novgorodi és Vlagyimir-Szuzdal földek galíciai, csernigovi és polotszki fejedelemségének felemelkedését figyelték meg. Hercegeik és bojárjaik terhesnek tartották Kijevtől való függésüket.
DÉL- ÉS DÉLNYUGATI OROSZ FEJEDELEMEK.Anyag önálló munkához és projekttevékenységekhez
Kérdések a bekezdés szövegében
1. Hogyan hatottak a földrajzi elhelyezkedés és a természeti adottságok a különböző orosz fejedelemségek fejlődésére?
A természeti feltételek és a természeti erőforrások elérhetősége befolyásolta a különböző orosz területek fejlődését. A termékeny talajok befolyásolták a mezőgazdaság fejlődését. A termőföld hiánya a kézművesség fejlődéséhez vezetett. A természeti erőforrások és a kézműves technológiák az egyes régiókban meghatározták a kereskedelmi kapcsolatokat és azt, hogy ez vagy az a fejedelemség hogyan keresett pénzt.
2. Milyen körülmények járultak hozzá Kijev jelentőségének csökkenéséhez?
A 12. században a Kijevi Rusz független fejedelemségekre bomlott fel. A fejedelemségek saját nemességet hoztak létre, aminek jövedelmezőbb volt, ha saját hercegük védte jogaikat, mint a kijevi nagyherceg támogatása. A metropoliszból „egyszerű” fejedelemséggé átalakult Kijev földjét politikai szerepvállalásának folyamatos hanyatlása jellemezte. Maga a kijevi fejedelem irányítása alatt maradt föld területe is folyamatosan csökkent. Az egyik gazdasági tényező, amely aláásta a város erejét, a nemzetközi kereskedelmi kommunikáció megváltozása volt. Az óorosz állam magját képező „a varangoktól a görögökig” út a keresztes hadjáratok után elvesztette jelentőségét. Európát és Keletet most Kijev megkerülésével kapcsolták össze (a Földközi-tengeren és a Volga kereskedelmi útvonalán keresztül). 1169-ben a 10 fejedelemből álló koalíció hadjáratának eredményeként, Andrej Bogoljubszkij vlagyimir-szuzdali fejedelem kezdeményezésére Kijevet a fejedelmi viszályok gyakorlatában első ízben elfoglalták és kifosztották. a várost birtokba vevő fejedelem először nem maradt uralkodni benne. Andrejt a legidősebbnek ismerték el, és a nagyhercegi címet viselte, de meg sem kísérelte, hogy Kijevben üljön. Így opcionálissá vált a hagyományos kapcsolat Kijev uralkodása és a fejedelmi családban a vénség elismerése között. Természeti jelenség lévén, a széttagoltság hozzájárult az orosz területek dinamikus gazdasági fejlődéséhez: a városok növekedéséhez, a kultúra virágzásához. Másrészt a széttagoltság a védelmi potenciál csökkenéséhez vezetett, ami egybeesett a kedvezőtlen külpolitikai helyzettel. A 13. század elejére a polovcok veszélye mellett (amely csökkenőben volt, hiszen 1185 után a kunok az orosz polgári viszályok keretein kívül nem vállalkoztak Rusz inváziójára) Rusz két másik irányból is agresszióval szembesült. . Ellenségek jelentek meg északnyugaton: a katolikus német rendek és a törzsi rendszer szétesésének szakaszába lépett litván törzsek fenyegették Polockot, Pszkovot, Novgorodot és Szmolenszket. 1237-1240-ben délkelet felől mongol-tatár invázió volt, ami után az orosz földek az Arany Horda uralma alá kerültek.
Kérdések és feladatok a szöveggel való munkához
1. Mi befolyásolta a Kijevi Hercegség fejlődését benXII - kezdetXIII század?
Az állam politikai széttagoltsága ellenére a Kijevi Hercegség kezdetben különleges pozíciót tartott fenn. Továbbra is megmaradt Kijevnek, mint az állam fővárosának, a kijevi herceg elsőbbségének gondolata. A kijevi és az egész orosz metropolita rezidenciája is Kijevben volt. Ezért formálisan Kijev volt Oroszország fő városa. Különféle hercegek harcoltak érte. A nagyherceg hívására galíciai, volyn, turov, szmolenszki, csernyigovi, szeverszkij, perejaszlavli és más fejedelemségek küldték csapataikat, hogy megvédjék őt a nomádoktól.
2. Milyen jellegzetességei voltak a csernyigovi és a szmolenszki fejedelemség történetének a 12. - 13. század elején?
3. Hasonlítsa össze Galícia-Volyn és Vlagyimir-Szuzdal vidék földrajzi, természeti és éghajlati viszonyait, fejlődésének sajátosságait! Hogyan befolyásolták ezek a vidékek történelmét?
Galícia-Volyn föld- Rusz délnyugati külterülete, a Kárpátok lábánál. Termékeny talajok, erdő-sztyepp zónák, nagy folyók hiánya, hegyvonulatok (Kárpátok). Meleg nyár és enyhe tél. Szántóföldi gazdálkodás. A vadászat, horgászat és kézművesség sikeres fejlesztése. Sóbányászat (dús sólerakódások). Forgalmas kereskedelmi utak haladtak át Délnyugat-Ruszon - a Duna felé, Európa középső és déli részén, Bizáncig. Ez hozzájárult a városok növekedéséhez. A nomádoktól való relatív távolság vonzotta ide a délkeleti vidékek lakosságát.
Vlagyimir-Szuzdal Hercegség- Rustól északkeletre. Az állatokban, gombákban és bogyókban gazdag erdős terület, sok termőföld a szántóföldön, a halban gazdag folyóhálózat és a sztyeppei lakosok portyázásának veszélye természetes feltételek, amelyek kedvezőek egy gazdag fejedelemség létrejöttéhez. A kereskedelmi utak kereszteződésében (az Oka és a Volga mentén) kedvező földrajzi fekvés.
Mind a Galícia-Volini Hercegség, mind a Vlagyimir-Szuzdali Hercegség kedvező természeti adottságokkal és földrajzi fekvéssel rendelkezett, amely biztosította a jólét növekedését, a mezőgazdaság és a kézművesség, a kereskedelem fejlődését, és meglehetősen biztonságban volt a polovci portyáktól.
4. A galíciai-volinai fejedelemség életének mely területein volt különösen érintett a nyugat-európai országok közelsége? Milyen következményekkel jár?
Munka a térképpel
Mutassa meg a térképen Kijev, Csernigov, Szmolenszk, Galícia-Volyn területek területeit. Milyen más országokkal és államokkal határosak? Milyen folyókon lehetett eljutni e fejedelemségek egyikéből más orosz fejedelemségekbe?
Kijevi Hercegség(narancssárga színű) a galíciai-volini fejedelemséggel, a turovo-pinszki, a csernyigovi és a perejaszlavli fejedelemséggel, valamint a polovcok földjével határos. A Kijevi Hercegségből a Dnyeper folyó mentén más orosz fejedelemségekbe is el lehetett jutni.
Csernyigov Hercegség(kék színű) Perejaszlavl, Kijev, Turovo-Pinszk, Polotsk, Szmolenszk, Vlagyimir-Szuzdal és Murom-Rjazan fejedelemségekkel határos. A fő hajózható folyók a Dnyeper, a Desna, az Oka és a Don voltak.
Szmolenszki Hercegség(sötét rózsaszín) határos Vlagyimir-Szuzdal, Csernigov, Polotsk fejedelemségekkel és a Novgorodi földdel. A Szmolenszki fejedelemséget a Dnyeper, a Deszna, a Moszkva, a Volga és a Nyugat-Dvina folyók kötötték össze más orosz fejedelemségekkel.
Galícia-Volyn föld(világos szürke színű) határos a Polotszki Hercegséggel, a Turov-Pinszki, a Kijevi Fejedelemséggel, valamint a polovcok földjével, a Magyar Királysággal, a Lengyel Királysággal, a poroszok földjével és a Litván Hercegséggel. A fejedelemség fő folyói a Visztula, Dnyeper, Dnyeszter, Prut, Tisza voltak.
Munka a dokumentummal
Ez a krónikás Szent János-templom igazi műalkotás volt. Bemutatta a hit nagyságát és szépségét, a fejedelem gazdagságát és befolyását.
2. Az internet segítségével találja meg annak az ötvözetnek a nevét, amelyből a templompadlót öntötték.
A réz és ón ötvözetét bronznak nevezik.
Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk
1. A tankönyv szövege és az Internet felhasználásával készítsen családfát (genealógiai) Ruriktól Oleg Szvjatoszlavics csernyigovi hercegig.
2. Az internet és a kiegészítő irodalom felhasználásával jegyzetfüzetben állítsa össze Krónikát Galitszkij Daniil herceg életéről!
Daniil Romanovich - Galícia hercege 1205-1206-ban, 1211-1212, 1229-1231, 1233-1235 és 1238-1264, Volyn hercege 1215-1229-ben, 1231-1233 és 1231-1233-ban és Ki214-123-ban , 1254 óta orosz király, politikus, diplomata és parancsnok, Roman Msztyiszlavics fia (a Monomakovicsok vezető ágából).
- 1201-ben született
- Apja 1205-ben bekövetkezett halála után galíciai herceg lett, de egyúttal trónját is elveszítette.
- 1215-től Volynban uralkodott, 1231-re pedig befejezte a Volyn földek egyesítését.
- 1223-ban részt vett a Kalka folyón a mongol-tatárok elleni csatában.
- 1230-ban és végül 1238-ban Daniil Romanovics birtokba vette Galicsot, átruházta Volyn városát testvérére, Vaszilko Romanovicsra, majd elfoglalta Kijevet (1240). A nagybirtokos bojárok uralma ellen makacs küzdelmet folytatva Daniil a kis kiszolgáló emberekre és a városi lakosságra támaszkodott. Elősegítette a városok fejlődését, vonzotta a kézműveseket és a kereskedőket. Alatta épült Kholm, Lviv, Ugrovesk, felújították Dorogicsint. Dániel uralkodása alatt a galíciai-volinai fejedelemség ki volt téve a mongol inváziónak (1240-1241).
- 1245-ben a jaroszlavli csatában Dániel csapatai legyőzték a magyar és lengyel feudálisok, valamint a galíciai bojárok ezredeit, amivel véget ért 40 évig tartó küzdelme apja örökségéért. Daniil Galitsky beavatkozott az osztrák hercegi trónért folyó háborúba, és az 1250-es évek elején elérte, hogy fia, Roman számára elismerjék a trónhoz fűződő jogokat. Számítva nyugati szövetségesekre a Hordával való összecsapásban, 1253-ban beleegyezett, hogy elfogadja a királyi címet a pápától. Daniil Romanovics uralkodása a Galíciai-Volyni Rusz legnagyobb gazdasági és kulturális növekedésének és politikai megerősödésének időszaka volt.
- 1264-ben halt meg.
3. Javasoljon címet egy dokumentumfilmhez, amely a bekezdés anyagain alapulna.
"Rus a mongol-tatár invázió előtt"
Ismételjük és levonjuk a következtetéseket
1. Mik az okai a széttagoltságnak Oroszországban? Lehet-e beszélni a széttagoltság korszakának kezdetét kiváltó okok hasonlóságáról Oroszországban és Nyugat-Európa országaiban?
- A feudális földbirtok gyarapodása és az apanázs, a fejedelmi-bojár földtulajdon kialakulása;
- Az önellátó gazdálkodás a kis fejedelemségek és bojárbirtokok azon képessége, hogy mindennel ellátják magukat, amire szükségük van;
- A megerősített erődvárosok - az apanázsföldek központjai - azon képessége, hogy önállóan megvédjék magukat az ellenségektől;
- A fejedelmek közötti hatalmi harc - feudális viszály;
- A nomádok állandó portyái, amelyek a kereskedelem hanyatlásához, a kereskedelmi utak tényleges lezárásához és a lakosság elvándorlásához vezettek Rusz északkeleti területeire.
- A polovciak megkapták az orosz földek kifosztásának jogát fizetésül, amiért segítették a fejedelmeket az egymás közötti harcban.
A kialakult kormányzati rend az óorosz állam széttöredezettségének egyik politikai oka is volt. Minden országnak megvolt a maga vecse, saját választott kormánya és saját népi milíciája. Ilyen körülmények között a fejedelmi fiak, akik a földek kormányzói lettek, függetlennek érezték magukat, képesek önállóan, Kijev nélkül uralkodni. A kijevi trónöröklés bonyolult rendje annyira megzavarta a fejedelmek viszonyát, hogy az egyes országokban uralkodó fejedelmek igyekeztek megszilárdítani hatalmukat ezen a földön, és örökség útján gyermekeikre adni, ahelyett, hogy energiájukat Kijevért való harcra pazarolnák. .
Az oroszországi és a nyugat-európai országokban a széttöredezettség kezdetének okai szinte azonosak.
2. Melyek voltak a fő pozitív és negatív következményei a ruszországi széttagoltság időszakának?
| Pozitív | Negatív |
|
|
3. Hasonlítsa össze a jelentős orosz területek fejlődésének jellemzőit a széttagoltság időszakában!
| Délnyugat-rusz | Észak-Kelet Oroszország | északnyugati orosz |
| A bojárok befolyásos erőt jelentettek, és a fejedelmeknek hatalmuk megőrzése érdekében számolniuk kellett akaratukkal. | A fejedelmek igyekeztek megerősíteni hatalmukat, és kevésbé vették figyelembe a bojárok véleményét | Republikánus kormányforma. A hercegeket meghívták a vechébe, megállapodást kötöttek Novgoroddal, és korlátozták jogaikat |
| Termékeny földek, enyhe éghajlat, nemzetközi kereskedelem, távolság a polovci portyáknak kitett területektől, nyugat-európai országok közelsége. | Termékeny földek a mezőn, természetes védelem az ellenségektől, nagy beáramlás a dolgozó kézműves lakosságból. | Terméketlen földek, fejlett kézművesség és nemzetközi kereskedelem, hatalmas, prémekben gazdag területek. |
| A nyugat-európai országokkal fenntartott kapcsolatoknak következményei voltak az élet politikai, szellemi és kulturális szférájában. | A kulturális hagyományok sokszínűsége, az építészet monumentális és fenséges. | A kulturális hagyományok haszonelvűek, az építészet praktikus, egyszerű és érthető. |
4. Nevezze meg a különböző orosz fejedelemségek legjelentősebb uralkodóit!
- Vlagyimir-Szuzdal Hercegség: Jurij Dolgorukij, Andrej Bogoljubszkij, Vszevolod, a nagy fészek
- Novgorodi föld: sok fejedelem volt, de nem játszottak jelentős szerepet a föld fejlődésében.
- Csernyigovi Hercegség: Oleg Szvjatoszlavics, Jaroszlav Szvjatoszlavics
- Szmolenszki Hercegség: Rostislav Mstislavich
- Galícia-Volyn Hercegség: Roman Mstislavich, Daniil Romanovich
Lehetséges kérdések az óra alatt
Kijevi Hercegség
1. Hogyan változott a Kijevi Hercegség területe a 12. század második felében?
A 12. század második felében a kijevi fejedelemségből kivált a Perejaszljavszki és a Turov-Pinszki fejedelemség, és a földek egy része a Volini fejedelemséghez került.
2. Milyen tényezők vezettek Kijev jelentőségének csökkenéséhez?
A fejedelemségek saját nemességet hoztak létre, aminek jövedelmezőbb volt, ha saját hercegük védte jogaikat, mint a kijevi nagyherceg támogatása. A metropoliszból „egyszerű” fejedelemséggé átalakult Kijev földjét politikai szerepvállalásának folyamatos hanyatlása jellemezte. Maga a kijevi fejedelem irányítása alatt maradt föld területe is folyamatosan csökkent. Az egyik gazdasági tényező, amely aláásta a város erejét, a nemzetközi kereskedelmi kommunikáció megváltozása volt. Az óorosz állam magját képező „a varangoktól a görögökig” út a keresztes hadjáratok után elvesztette jelentőségét. Európát és Keletet most Kijev megkerülésével kapcsolták össze (a Földközi-tengeren és a Volga kereskedelmi útvonalán keresztül). 1169-ben a 10 fejedelemből álló koalíció hadjáratának eredményeként, Andrej Bogoljubszkij vlagyimir-szuzdali fejedelem kezdeményezésére Kijevet a fejedelmi viszályok gyakorlatában első ízben elfoglalták és kifosztották. a várost birtokba vevő fejedelem először nem maradt uralkodni benne. Andrejt a legidősebbnek ismerték el, és a nagyhercegi címet viselte, de meg sem kísérelte, hogy Kijevben üljön. Így opcionálissá vált a hagyományos kapcsolat Kijev uralkodása és a fejedelmi családban a vénség elismerése között.
Így a bojár birtokok megerősödése, az egyes területek gazdasági és politikai szerepvállalása, a kereskedelmi útvonal jelentőségének elvesztése, a polovciak viszálya és portyázásai váltak okaivá annak, hogy az egyes területek vonakodtak alávetni magukat Kijev fennhatóságának, , ennek következtében csökken Kijev jelentősége.
3. Hogyan alakult ki a patrimoniális földtulajdon a Kijevi Hercegségben?
A Kijevi Hercegségben sok bojár birtok volt. Központjaik megerősített várak voltak, nagyszámú lakossal és fegyveres osztagokkal.
4. Ki védte ebben az időszakban a Kijevi Hercegség déli határait?
A kunok elleni védekezésre más sztyeppei népeket is felbéreltek, akiket a kunok kiűztek a sztyeppéről. „Fekete csuklyának” nevezték őket, és a fejedelemség déli és délkeleti határain végeztek határszolgálatot.
5. Miért folytatódott Kijev tönkretételének folyamata?
A fejedelmek folyamatos harca a kijevi trónért Kijev tönkretételéhez vezetett.
Csernyigov Hercegség
1. Melyek voltak a csernyigovi fejedelemség fejlődésének jellemzői a 12. - 13. század elején?
A csernyigovi fejedelemség Oroszország egyik legerősebb és gazdaságilag legerősebb állama volt. A fejedelemség jellemzői a termőföldek bősége, a fejlett kézművesség és a nemzetközi kereskedelem. Csernyigov Oroszország egyik egyházi központja is volt. Itt volt a püspöki rezidencia.
2. Miért tartották a csernyigovi fejedelemséget az egyik legerősebb és gazdaságilag legerősebbnek Oroszországban?
A termőföldek bősége, a fejlett kézművesség és a jól megalapozott nemzetközi kereskedelem a Csernyigovi fejedelemséget az egyik legerősebb és gazdaságilag legerősebb országgá tették Oroszországban.
3. Mi volt a gazdaságossága?
A fejlett kézművesség volt a csernyigovi fejedelemség gazdaságának alapja.
4. Miért vált a csernyigovi fejedelemség kereskedelmi központtá?
Földrajzi fekvésének köszönhetően Csernyigov Oroszország egyik fontos kereskedelmi központja volt. A csernyigovi árukkal nemcsak Kijevben, Novgorodban, Szmolenszkben, Galicsban kereskedtek, hanem számos európai országban is.
5. Ki volt a Csernyigovi hercegi dinasztia megalapítója? Adjon leírást tevékenységéről.
A Csernigov hercegi dinasztia alapítója Oleg Szvjatoszlavics volt. Nemcsak bátor harcos volt, hanem ügyes diplomata is. Az elsők között volt Oroszországban, aki szövetségesi kapcsolatokat létesített a polovciakkal.
6. Miért kezdődött a csernyigovi fejedelemség összeomlása?
Oleg Szvjatoszlavics halála után a fejedelemség fokozatosan kezdte elveszíteni korábbi befolyását. Az Olgovics-dinasztia csernyigovi fejedelmei polgárháborúba keveredtek, előbb egy-egy versenyzőt támogattak, ami a csernyigovi földek ismételt pusztítását eredményezte. Először a Murom-Rjazani fejedelemség vált el egymástól, majd számos más ország is.
Szmolenszki Hercegség
1. Milyen jellegzetességei voltak a szmolenszki fejedelemségek fejlődésének a 12. - 13. század elején?
A szmolenszki fejedelemség aktív nemzetközi kereskedelmet folytatott, kereskedelmi kapcsolatai voltak Oroszország egész területén, a szmolenszki fejedelmek pedig aktívan részt vettek a viszályokban.
2. Melyik dinasztia honosodott meg a szmolenszki fejedelemségben?
A Szmolenszki Fejedelemségben megalakult a Nagy Msztyiszlav leszármazottainak dinasztiája.
3. Milyen szerepet játszottak a szmolenszki fejedelmek Rusz történelmében?
A szmolenszki fejedelmek aktívan részt vettek a szomszédos országok viszályában, és nemegyszer elfoglalták a kijevi trónt.
4. Milyen földekkel kereskedtek a szmolenszki kereskedők?
A szmolenszki kereskedők minden orosz országban és más országokban kereskedtek. Megőrizték a Szmolenszk és a német államok közötti szabadkereskedelmi egyezményeket.
5. Ki ellen indítottak hadjáratot a szmolenszki fejedelmek?
A szmolenszki fejedelmek más fejedelmekkel együtt hadjáratokat folytattak a polovciak ellen.
Galícia-Volyn Hercegség
1. Adja meg a galíciai-volinai fejedelemség leírását!
| Index | Jellegzetes |
| Terület | Galícia-Volyn föld Oroszország délnyugati külterülete, a Kárpátok lábánál található. |
| Természeti és éghajlati viszonyok | Termékeny talajok, erdő-sztyepp zónák, nagy folyók hiánya, hegyvonulatok (Kárpátok). Meleg nyár és enyhe tél |
| Gazdaság | Szántóföldi gazdálkodás. A vadászat, horgászat és kézművesség sikeres fejlesztése. Sóbányászat (dús sólerakódások). Forgalmas kereskedelmi utak haladtak át Délnyugat-Ruszon - a Duna felé, Európa középső és déli részén, Bizáncig. Ez hozzájárult a városok növekedéséhez. A nomádoktól való relatív távolság vonzotta ide a délkeleti vidékek lakosságát |
| Főbb városok | Galics, Vlagyimir-Volinszkij, Luck, Buzsszk, Cserven, Belz, Pinszk, Przemysl, Beresztje (Volinban) |
| Sajátosságok politikai eszközöket |
Hazai földtulajdon. A gazdag és független bojárok folyamatosan igyekeztek gyengíteni a fejedelmi hatalmat. Galícia-Volyn földjén állandóan feudális nyugtalanság és fejedelmi viszály uralkodott. Az európai államok közelsége oda vezetett, hogy ezek az államok gyakran beavatkoztak fejedelmi és bojár viszályokba, lengyelek, magyarok, kunok kirabolták a helyi lakosságot. |
| Jeles politikai személyiségek | Jaroszlav Osmisl herceg harcolt a bojárokkal, hogy megerősítse hatalmát. Alatta virágzott a galíciai fejedelemség. 1199-ben Roman Mstislavich volyn hercegnek sikerült egyesítenie Volynt és Galicsot. 1202-ben Kijev nagyhercege lett. Roman Mstislavichnak sikerült megállítania a bojár viszályt uralkodása alatt, és felerősítette külpolitikáját. Daniil Galitsky több éves küzdelem után vissza tudta állítani a fejedelmi hatalmat. A pápa az orosz király címet adta neki. |
| A kulturális fejlődés jellemzői | A galíciai-volinai fejedelemség kultúrájának fejlődését a keleti és a nyugati kulturális hagyományok egyaránt befolyásolták. Kialakult a krónikaírás („Galíciai-Volyn Chronicle”), virágzott a kőépítés, a kerámia és a festészet. |
2. Hogyan befolyásolták a földrajzi és éghajlati viszonyok Galícia-Volyn vidék fejlődését?
A galíciai-volinai fejedelemség Rusz délnyugati peremén, a Kárpátok lábánál terült el. Meleg nyarak, enyhe telek, termékeny termőföldek bősége, a magyar, lengyel királyság és a Litván Hercegség közelsége, gazdag sólelőhelyek, forgalmas kereskedelmi utak Európa közép- és déli részébe – mindez befolyásolta a galíciai- Volyn föld.
3. A galíciai-volinai fejedelemség életének mely területein volt különösen érintett a nyugat-európai országok közelsége?
A nyugat-európai országok közelsége kihatott a galíciai-volinai fejedelemség életének politikai, gazdasági, szellemi és kulturális szférájára. A közös összorosz gyökerek alapján a fejedelemség nyitott volt mind a keleti, mind a nyugati kulturális hagyományok befolyására.
4. Milyen következményekkel járt ez?
A Nyugat-Európa közelsége tükröződött a katolicizmus vallási hatásában a kultúrára. Számos épület rendelkezik a nyugat-európai építészetre jellemző jegyekkel. A nyugat-európai országokkal való szomszédság politikai és katonai interakcióban is megnyilvánult. Lengyelországban és Magyarországon különböző politikai csoportok avatkoztak be a fejedelmi trónért folytatott harcba. A fejedelemségnek még a földjein kívül is harcolnia kellett. A galíciai-volinai fejedelemség szellemi kölcsönhatása a Nyugattal abban is megnyilvánult, hogy a pápa a fejedelemségre gyakorolt katolikus befolyást erősíteni próbálva a galíciai-volinai fejedelemnek Rusz királya címet adományozott.
Összegezve a tanulságot. Visszaverődés
1. Milyen utakat választottak Rusz fő politikai központjai a feudális széttagoltság időszakában?
Házi feladat
1. Készítsen jelentést Rusz egyik politikai vezetőjéről a 12. század közepén - a 13. század elején.
Roman Mstislavich a Kijevi Rusz késői korszakának egyik legkiemelkedőbb fejedelme. Neki sikerült egy történelmi fordulóponton egy új típusú állam alapjait megteremtenie, közel a központosított birtok-képviseleti monarchiához. Kijev ekkor már elvesztette egy nagy és erős állam központjaként betöltött szerepét, amelynek apró töredékei csak most kezdtek kialakulni. Ám az óorosz állam romjai közül az egyik első utóda a Galícia-Volyni Hercegség volt. Sikerült novgorodi herceggé válnia, alaposan felemelkednie a Volyn herceggé, majd miután megkapta a Galíciai Hercegséget, egy állammá egyesítette őket, és rövid időre Kijev uralkodója lett. De uralkodásának legjellegzetesebb vonása az volt, hogy Oroszországban föderális struktúrát akart létrehozni, amely Nyugat-Európában már régóta lendületet kapott.
Roman az Oroszországban uralkodó Rurikovics-dinasztia családjához tartozott. Dédnagyapja Vladimir Monomakh volt. Anyja, Ágnes lengyel hercegnő oldalán Roman Mstilavich III. Boleslav „Krivoroty” lengyel herceg unokája volt, valamint Lengyelország későbbi négy uralkodójának unokaöccse. Roman Mstislavich gyermekkoráról és ifjúságáról szinte semmit sem tudunk. Mivel Roman Mstislavich anyja lengyel hercegnő volt, a lengyel krónikások tanúsága szerint Roman Lengyelországban nevelkedett.
1170-ben, apja halála után Roman uralkodott Vlagyimir-Volynszkijban. Azokban a napokban Roman Mstislavich aktív polgárháborút vívott. A más hercegekkel kötött szövetségek rövid életűek voltak, és gyakran közelmúltbeli szövetségesek (és néha vérrokonok) találkoztak a csatatéren. Az első kísérletet a galíciai területek Volynhoz csatolására Roman Mstislavich tette még a 80-as években. Már ekkor a bojárok és Vlagyimir Jaroszlavics galíciai herceg közötti erős konfrontáció az utóbbi kiűzésével végződött, és Romannak sikerült megegyeznie a bojárokkal, és 1188-ban Galichban letelepedni. Miután megerősítette a szomszédos fejedelemséget, és szilárdan talpra állt, Roman horoggal vagy szélhámossággal, sőt katonai összecsapással is megfordította a helyi elit elégedetlenségét. A bojárok viszályai ezt megakadályozhatták volna, és sokáig nem adtak békét a hercegnek. Ennek ellenére az egyesülés megtörtént, és Rómának sikerült megerősítenie a fejedelmi hatalmat. És egy új állapot jelent meg a térképen, amely fokozatosan nőtt. Roman Mstislavich herceg erős jellemével és megingathatatlan uralmával megerősítette és megalapozta örökösei erős politikáját.
Történt ugyanis, hogy a Galicsra pályázók figyelmüket mindig a kijevi trón felé fordították. 1201-ben Roman Mstislavich megrohanta Kijevet. Lengyelország számára Roman Mstislavich is fontos és baráti szerepet játszott. Katonai segítsége segített Igazságos Kázmérnak elfoglalni Krakkót. Támogatására Roman számíthatott a lengyelek segítségére, akik viszont biztosították az erőket a galíciai földek római teljes meghódításához.
A 13. század elején Roman Mstislavich kapcsolata a lengyelekkel erősen megromlott. Volt itt néhány bojár mesterkedés. Mindez oda vezetett, hogy a szuzdali krónika szerint 1205-ben Roman Msitslavich hadjáratot indított Lengyelország ellen, és elfoglalt két lengyel várost. De nem messze Zavikhost városától, 1205. június 19-én a lengyelek váratlanul körülvették és megölték a herceget.
Cikkek a témában
