Infravörös fotózás: elmélet és gyakorlat. Infravörös fotózás fekete-fehér filmre Infravörös fényképezés szűrő, hogyan kell fényképezni
Teszt: Alexander SLABUKHA, Szergej SCHERBAKOV
Két szűrő áll előttünk, amelyeken keresztül semmi sem látható. Pontosabban az egyiken keresztül, aminek sötétvörös, majdnem fekete színe van, mégis sikerül kivenni valamit. Ez a B + W Infrared Dark Red 092 infravörös szűrő, amelyet a Schneider Optics, a Schneider-Kreuznach leányvállalata gyárt.
Ha csak egy szűrő lenne, ez az anyag valószínűleg nem jelent meg. Cokin 007, Hoya R72, Heliopan RG715 - ezek a piacunkon régóta bemutatott és a fotósok által már teljesen elsajátított szűrők gyakorlatilag a „kilencvenkettedik” analógjai. És ebben a tekintetben nem valószínű, hogy meglepetések várhatók a B + W 092-től.
De a teljesen fekete B + W Infrared Black 093-ból, és ez a második vizsgált szűrő, a meglepetések nagyon valószínűek. Ennek oka ennek a szűrőnek a művészi fényképezéshez kapcsolódó spektrális jellemzőiben keresendő, amelyek alapvetően különböznek a B + W Infrared Dark Red 092 jellemzőitől.
A B+W infravörös sötétvörös 092 szűrő 650 nm-es hullámhosszig blokkolja a látható fényt, 700 nm-en 50%-ban átereszti. 730 és 2000 nm között a sugárzás több mint 90%-át továbbítja. Művészi fotózáshoz ajánlott fekete-fehér infravörös anyagokon. Az expozíció nagyítása különböző anyagok esetén 20-40x lehet.
A B+W Infrared Black 093 szűrő 800 nm-ig blokkolja a látható fényt, és 900 nm-en 88%-át továbbítja. Elsősorban tudományos fotózáshoz készült. A képzőművészeti fotózásban ritkán használják az általános célú fekete-fehér infravörös filmek fényérzékenységének katasztrofális csökkenése miatt.
Röviden, a 093-as szűrő csak infravörös sugárzást sugároz, míg a 092-es szűrő áteresztősávjában van a látható spektrum egy bizonyos része, amelyet például digitális fényképezőgép-érzékelők rögzíthetnek.
A szűrők kerek menetes keretben kaphatók, 30,5 mm és 77 mm közötti átmérővel. Igaz, a moszkvai üzletekben nem talál ilyen bőséget, és a bemutatott választék általában a legnépszerűbb átmérőkre korlátozódik, 58 mm-től és afelettitől.
72 mm átmérőjű szűrőket kaptunk tesztelésre. Őszintén szólva, azt szeretnénk, ha a 77 mm-es professzionális gyors zoommal működne (emlékezzünk arra, hogy ezeknek az objektíveknek általában csak ilyen összekötő menete van a szűrőkhöz). A kiutat azonban megtalálták - egy 72/77 mm-es átmeneti leengedő gyűrűt.
Az, hogy lesz-e vignettázás a szűrőkeretből vagy sem, az objektívkeret kialakításától és annak gyújtótávolságától (pontosabban a látószögétől) függ. Az egyetlen objektív, ahol vignettálást észleltünk, a Sigma 10-20/3,5-5,6 EX DC HSM volt (APS-C érzékelővel rendelkező DSLR-ekhez). De még 10-12 mm-es fókuszoknál is csak enyhe vágás volt megfigyelhető a keret sarkainál, és f=13 mm-től kezdve teljesen eltűnt.
kamerák
Az a tény, hogy a vizsgált szűrők menetesek és nagy átmérőjűek, szintén előre meghatározta a tesztkamra típusának kiválasztását - egy cserélhető optikával rendelkező reflexes. És bár még mindig forgattunk egy klipet infravörös fekete-fehér filmről, a fő tesztelőeszköz egy digitális fényképezőgép volt.
Az interneten információk találhatók a digitális fényképezőgép infravörös fotózásra való alkalmasságáról. Maga a mátrix érzékeny, néha nagyon is jelentős mértékben az infravörös sugárzásra. De a digitális érzékelő előtt van egy szűrő (belső IR szűrő), amely késlelteti ezt a sugárzást. És attól, hogy milyen spektrális jellemzői vannak a mátrixnak és ennek a szűrőnek, attól függ, hogy egy adott kamera mennyire alkalmas infravörös fotózásra. Azonban valahogy nem tudunk hinni a modern DSLR-ek abszolút alkalmatlanságában ...
Tesztkameráknak a Nikon D50 és a Canon EOS 350D fényképezőgépeket választottuk. Úgy gondolják, hogy az első jól használható infravörös fotózáshoz, a második pedig nem túl jó.
A felvételek nagy része Nikkor AF 24-120 / 3,5-5,6, Tokina AF 20-35 / 2,8 és Tokina AF 80-400 / 4,5-5,6 objektívekkel készült Nikon D50 fényképezőgépen; EF-S 17-55 / 2.8 IS USM és EF 28-105 / 3.5-4.5 II USM - a Canon EOS 350D fényképezőgépen.
Összpontosítás
Annak ellenére, hogy a behelyezett 092-es szűrővel alig látszik a kép a keresőben, mindkét kamera autofókusz rendszere hatékonynak bizonyult. Megfelelő megvilágítás mellett például nappal a természetben a kamerák egészen egyértelműen a tárgyra fókuszáltak (csak a keresőben alig látszott).
Ebből következik, hogy támaszkodhat a kameraautomatizálásra? A válasz ez lesz: attól függően, hogy melyik kamerát, és akkor sem mindig. A lényeg, hogy a spektrum infravörös részén a fókuszsík valamelyest eltolódott, pl. az objektív kissé rossz síkban rajzol éles képet, mint a spektrum látható részére. Az autofókusz pedig a látható tartományban működik.
Itt azonban van néhány árnyalat. Tehát a Nikon D50 fényképezőgép 092-es szűrő nélkül és beszerelt szűrővel szigorúan ugyanarra a távolságra fókuszált. Ez azt jelenti, hogy az infravörös szűrőn keresztül automatikus élességállítással felvett képkockák élettelenek lesznek.
A Canon EOS 350D esetében más a kép. Bekapcsolt szűrővel kicsit közelebbről autofókuszált, elég élesek lettek a képek, így a kézi fókuszkorrekció elhagyható. Amint a gyakorlat azt mutatja, a Canon EOS 350D használatakor az infravörös tartományban történő fényképezés korrekciós skála erős 093-as szűrőhöz alkalmas, a 092-es szűrőnél pedig a jelet körülbelül kétszer olyan közel kell mozgatni a szokásos fókuszjelhez. a látható tartomány.
Ha a fókuszkorrekcióról beszélünk, akkor a következőkre gondolunk. Néha az objektívek vázán, pontosabban a távolságskálán egy vagy több (zoomobjektív esetén) további jelölést helyeznek el a fő mellett. Céljuk, hogy az objektív fókuszát úgy korrigálják, hogy infraszűrő beszerelése után a kép a kamera fókuszsíkjában éles maradjon. A következőképpen járjon el. Először is, szűrő nélkül, fókuszáljon az objektumra – automatikusan vagy manuálisan. Ezután a szűrő beszerelése és a fényképezőgép automatikus élességállításának kézi módba állítása után állítsa az objektív mérőskáláját úgy, hogy a fő jelzéssel szemben lévő fókusztávolság "infravörösre" kerüljön.
Ha a 093-as szűrővel dolgozik, akkor pontosan ezt kell tennie. És bár a fényképezőgépek néha képesek voltak fókuszálni egy ilyen fekete szűrőn keresztül, mégis érdemes felismerni, hogy az autofókusz rendszereket nem úgy tervezték, hogy ezzel működjenek.
Ezt a fókuszkorrekciót a 092-es szűrővel végrehajtva minden alkalommal kristályéles infravörös képeket kaptunk a Nikon D50-en, és teljes rekeszértékkel. Pontosan ugyanolyan körülmények között a 093-as szűrővel készült kép enyhén szappanosnak bizonyult.
De mi van, ha az objektíven nincsenek infravörös fókuszálási jelek (ezek általában olcsó objektívek)? Gyakorlatilag saját kezűleg kell kipróbálnia, hogy legalább megközelítőleg meghatározza a szükséges mozgást és nagy rekesznyílást biztosítson az objektíven. A rekeszérték azonban érezhetően meghosszabbítja a záridőt, és az infravörös felvételeknél már nagyok. Ha nem is hosszú távon.
kiállítás
Az infravörös szűrőkkel történő fényképezéshez az expozíció növelése szükséges, gyakorlatilag a zár által kidolgozott záridő. A 092-es szűrőnél ez a növekedés jelentős, a 093-asnál nagyon jelentős.
A Nikon D50 mérés a 092-es szűrőn keresztül egészen pontosan működik, miközben az expozíciónövekedés kb 5-6 lépés, ami nagyon jó. Nevezzük ezt az expozíciót az infravörös fotózás alapexpozíciójának. De még ha a szűrővel pontatlanul vagy egyáltalán nem működött a fényképezőgép fénymérése (mint a 093-nál), akkor sem nehéz megtalálni az alapexpozíciót, legalábbis a kép hisztogramjából – legyen "jó". Egyébként, miután az EV lépésekben megtalálta az eltérést az alap és a normál expozíció (vagyis a spektrum látható tartományában történő fényképezés) között, nem használhatja a fényképezőgép megvilágítási rendszerét, hanem külső expozíciómérővel mérhet.
A Canon EOS 350D fénymérése a 092-es szűrőn keresztül is működik, de a képek sötétek (erős alulexponálás), és további 4-5 lépést kell hozzátenni. Ebben az esetben a bázis expozíciójának teljes növekedése 10-11 lépés.
A 092-es szűrőhöz képest a 093-as szűrő további 4 lépéssel növeli az expozíciót, így a fényképezéskor növelnie kell az expozíciót: Nikon D50 esetén 10 lépéssel, Canon EOS 350D esetén 16 (!) lépéssel.
Mi a 16 lépés a gyakorlatban? Tegyük fel, hogy egy napsütéses napon ISO 200 mellett a zársebesség f/5,6 mellett 1/2000 s lehet. 16 lépéssel növelve ... 30 másodpercre hosszabbítja meg! Felhős időben, rossz megvilágítás mellett pedig percekre megy az eredmény. Tehát a nagy ISO-értékekkel való munka (ugyanakkor a záridő rövidebb lesz) szükséges intézkedés egy Canon fényképezőgépnél, de ez nem tesz jót a képnek. A hosszú expozíció és a magas ISO pontosan azok az okok, amelyek megnehezítik az infravörös Canon EOS 350D felvételét.
Ha a 092-es szűrőn keresztül fényképez, azt javasoljuk, hogy ne korlátozza magát az alapexpozícióra, hanem készítsen további 2-3 képkockát, minden alkalommal egy lépéssel növelve a zársebességet. Ebben az esetben a fényképezőgép LCD képernyőjén borzasztóan fog kinézni a kép, és a hisztogram erős túlexponálást mutat, de még mindig kívánatos ezeket a további „hibás” képkockákat elkészíteni. Miért - egy kicsit később elmondjuk.
Kezelés
Mindkét szűrővel történő fényképezés erősen színes képeket eredményez. A 092-nél az uralkodó árnyalat vörös-narancssárga, a 093-nál - vörös-ibolya. Mindenesetre a legtöbb Nikon fényképezőgéppel készült szabadtéri felvétel éppen ilyen volt. (A színárnyalat függ a világítás spektrális összetételétől, az infravörös szűrő jellemzőitől, az érzékelőn lévő belső vágószűrő és színszűrők jellemzőitől, valamint a kamera processzorának vagy számítógépes programjának színértelmezési algoritmusától.) Ezért. , az erős fehéregyensúly-korrekció elkerülhetetlen, és ezt érdemesebb RAW fájlban megtenni. Adobe Camera Raw (ACR) és Pixmantec RawShooter 2006 (RS 2006) konvertereket használtunk.
A kép fekete-fehérre konvertálásakor szinte teljesen problémamentesnek bizonyult a 093-as szűrő, elég egy szemcseppentővel beállítani a fehéregyensúlyt, és monokróm szürkévé (vagy majdnem azzá) válik a kép. Igen, lomha, a kontraszt jelentősen lecsökkent, de könnyen korrigálható közvetlenül a konverterben vagy később a szerkesztőben. Röviden, a 093-as szűrő az infravörös kép egyszerű és gyors fekete-fehérré konvertálása.
Ugyanez nem mondható el a 092-es szűrőről, ebben az esetben a kép nem lesz tiszta fekete-fehér. Ennek oka, hogy ez a szűrő az infravörös mellett a spektrum látható részének egy részét is átengedi, így a képen látható kép normál és infra kombinációja. Tehát a konverterben annak ellenére, hogy a kép színes lesz, jó alapot kell készíteni ahhoz, hogy a későbbiekben a szerkesztőben vizuálisan tetszetős infravörös hatást kapjunk. Egyszóval bütykölni kell.
Hogyan lehet megkülönböztetni a normál fekete-fehér fotót az infravöröstől? Először is, a zöld növényzet tónusa szerint - világosszürke, sőt majdnem fehér lesz. Így van - a zöld jól visszaveri az infravörös sugárzást, ezért világosnak kell kinéznie. Az ilyen kiemelést a képen faeffektusnak hívják, de ennek semmi köze a fához. (Valójában a hatást a híres kísérleti fizikusról nevezték el, aki ultraibolya és infravörös képalkotást használt kutatásai során - Robert Wood / Robert Wood).
Ahogy észrevettük, néhány kép meglehetősen könnyen konvertálódott fekete-fehér infravörös képpé, míg mások meglehetősen zavaróak voltak. A tónusok eloszlását tekintve a kép eltért a megszokott fekete-fehértől, de nem nagyon hasonlított az infravörösre sem. Jól látható, hogy a kép infravörös összetevője valahogy eloszlik a kép RGB csatornái között. Fontos, hogy ezeket az információkat megtaláljuk és a leghatékonyabban kinyerjük.
A Nikon D50 által készített képeken az esetek többségében a kép kék csatornájában volt az infrajel, hol zöldben és nagyon ritkán pirosban, vagy mindháromban egyszerre. (Más kamerák esetében ez a kapcsolat megmaradhat, de eltérő lehet, ezért tanulmányozza át a modelljét.)
A „gyenge” kék csatorna megnyúlásának elkerülése érdekében azt tanácsoljuk, hogy fényképezéskor készítsen több felvételt, növelve az expozíciót az alaphoz képest. A túlexponálás 2-3 lépésben elég lesz.
Egy ilyen forrásanyag-ellátással a 092-es szűrőn keresztül készített képek konvertálása nagyban megkönnyíti. Ki kell választani a legjobb kék csatornával rendelkező keretet, és "húzni" ezt a csatornát, nem figyelve a többire. Ez az általános séma, a részletek minden esetben változhatnak.
És tovább. Kezdetben az "infravörös csatorna" jó telítettsége (például kék) kevesebb átalakítást igényel a konverterben, és ezért kevesebb lesz a zaj és a műtermékek a végső képen. Például teljesen tiszta, zajmentes infraképet kaptunk, bár az eredeti színes keret inkább frankó házasságnak tűnt.
Tehát a duplikátumok felvételére fordított idő teljes mértékben indokolt.
Következtetés
Melyik infravörös szűrőt érdemes előnyben részesíteni? Azoknak a fotósoknak, akik továbbra is ragaszkodnak a filmhez, ez nem valószínű, hogy a fekete-fehér infravörös fekete 093 lesz. Olyan filmekre van szükség, amelyek az infravörös tartományba is érzékenyek.
De ugyanaz a szűrő lehetővé teszi, hogy gyorsan (ha nem veszi figyelembe a nagyon hosszú záridőt fényképezéskor) és egyszerűen készítsen digitális fekete-fehér fényképeket.
Szűrő B + W Infravörös Sötétvörös 092 univerzálisnak tekinthető, alkalmas filmes és digitális fényképezésre. A vele készített felvételek feldolgozása során felmerülő nehézségek egy részét pedig több mint ellensúlyozzák a működési előnyök – a működő kameraautomatizálás és a fényképezés közbeni rövidebb záridő.
F&V
Ha becsukod a szemed, és a kezed az arcodhoz húzod, érezni fogod a melegét. Amikor kinyitjuk a szemünket, saját szemünkkel látjuk a kezet. Bár mindkét jelenséget évezredek óta ismeri az ember, azt a tényt, hogy ezek egy közös elven – a sugárzáson – alapulnak, csak viszonylag nemrég értettük meg, valójában a fényképezés megjelenésével egy időben.
A bőr által érzett melegség az ún. távoli infravörös sugárzás (feltételesen mikrontól milliméteres hullámhosszig), amely a spektrum látható részén 400-700 nm között helyezkedik el. Közvetlenül mellette pedig a közeli infravörös (700-900 nm), ami most már különösebb nehézség nélkül fotózásra is használható.
Az infrafotózás történetében két olyan esemény és két személy kötődik azokhoz, amelyek mindenképpen említést érdemelnek. Az első esemény bebizonyította, hogy a látható mögött láthatatlan fény van, a második pedig azt, hogy ebben a láthatatlan tartományban is lehet fényképezni.
A fényt prizma segítségével spektrummá bontva William Herschel / William Herschel angol csillagász kísérletei során felfedezte (1800), hogy a látható tartományon kívül van valami, ami az ultraibolya tartományban a fényérzékeny anyagokra, az infravörös tartományban pedig a hőmérőkre hathat.
A híres amerikai fizikus, Robert Wood 1910-ben készítette el az első infravörös fényképeket saját tervezésű, érzékenyített emulziókkal és szűrőkkel. Voltak köztük tájképek is, amelyek az élő növényzet fehérségét és a derült nappali égbolt feketeségét mutatták be, ami a tapasztalatlan nézők számára nem várt.
Az infravörös tartományban történő fényképezéshez érzékenyítést és szűrőket kellett feltalálni, amelyek levágják a fény látható összetevőjét. Az érzékenyítő anyag közvetítőként működik - felfogja az infravörös sugárzás energiáját, majd elindítja a spektrum rövidhullámú tartományában érzékeny ezüstsók megvilágításának folyamatát. Mert ugyanakkor megmarad a látható sugárzásra való érzékenységük, az infravörös képet nem lehet elkülöníteni a szemmel láthatótól, hacsak az utóbbit nem vágja le szűrő. Ha ez nem történik meg, akkor a látható és az infravörös képek keveréke tompa, alacsony kontrasztú képet ad a tájjelenetekhez, amely valamelyest közel áll a pozitív és a saját negatív keverékéhez.
A digitális fényképezőgépek mátrixai a hagyományos anyagokkal ellentétben jó fényérzékenységgel rendelkeznek mind a látható fényre, mind a közeli infravörösre. Mert Mivel az infravörös kép fényerő-kontrasztja nem egyezik a látható színcsatornák fényerő-kontrasztjával, a szemmel látható kép helyes reprodukálása érdekében az infravörös komponenst egy speciális szűrővel kell levágni, amelyet általában közvetlenül a Mátrix.
Egy másik ok, amiért le kell vágni az infravörös tartományt digitálisban (és az általános célú fényképészeti filmeknél, amelyek nem érzékenyek rá, ilyen probléma egyszerűen nem létezik), a diszperzió - a törésmutató függése a hullámhossztól.
A hosszabb hullámot a fényképészeti objektívek lencséi kevésbé törik meg, mint a rövidebbeket. Annak érdekében, hogy a fényképek tiszták legyenek, különböző minőségű üvegekből készült optikai rendszereket alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik a látható sugarak többé-kevésbé egy pontra történő csökkentését. De az ilyen akromaták és apokromátok nem veszik figyelembe az infravörös sugarakat. Ennek eredményeként vagy a látható kép, vagy az infravörös kép életlen, az összkép homályosnak tűnik, és nincs kontraszt.
Az infravörös fotózás meglehetősen hozzáférhető a modern amatőr fotósok számára. Ehhez két problémát kell megoldani: találni egy infravörös sugárzásra érzékeny fényképészeti anyagot (filmet vagy mátrixot) és egy szűrőt, amely levágja a látható képet. Ugyanakkor az ilyen párokat helyesen kell kiválasztani a következő elv alapján: a szűrőnek a lehető legnagyobb mértékben le kell vágnia a látható és az ultraibolya tartományt, és csak az infravöröst kell hagynia - és ugyanakkor metszenie kell azt a területet, ahol a fényérzékeny anyag még mindig elegendő érzékenységgel rendelkezik.
Az infravörös filmekre vonatkozó utasítások ajánlásokat adnak arra vonatkozóan, hogy mely szűrőkkel és milyen feldolgozási körülmények között lehet jó eredményt elérni. A digitális fényképezőgépek gyártói (kivéve a magasan specializált fényképezőgépeket) nem írják le, hogyan használják őket az infravörös tartományban történő fényképezéshez.
A lencsén áthaladva a különböző hullámhosszú fények eltérően törnek meg. Ennek eredményeként csak egy bizonyos spektrális tartomány sugarai bizonyulnak pontosan fókuszáltnak a film vagy mátrix síkjában. A keresőben látható képre fókuszálás oda vezet, hogy az infravörös sugarak nem egy pontra fókuszálnak, hanem egy foltot képeznek ezen a síkon. Ha a fényképészeti anyag érzéketlen az infravörös sugárzásra, ez a folt nem befolyásolja jelentősen a kép élességét.
Az infravörös fotózásnál ennek az ellenkezője igaz. Egy meglehetősen gyenge infravörös jelet szeretnénk kiemelni erős látható háttér előtt. Ebben az esetben két feltételnek kell teljesülnie: pontosan az infravörös sugarakat kell fókuszálni, és nem engedni, hogy a látható tartomány sugarai elmossák a képet.
Az infravörös fényképezéssel manuálisan és a fényképezőgép automatizálásával is fókuszálhat. Mivel az infravörös szűrőn keresztül a vizuális fókuszálás lehetetlen, manuálisan kell fókuszálni, akár az egymást követő próbák módszerével (digitális, akár tükör esetében ez nagyon megfelelő technika), vagy eltolásjelzővel az infravörös fényképezéshez. hatótávolság. Ezt a mutatót általában a legtöbb jó objektív távolságskáláján jelölik. (Ahhoz, hogy képet kapjunk a konkrét számokról, vegyünk egy példát. A 28 mm-es Canon EF 28-105/3,5-4,5 II USM objektívvel a végtelenből érkező infravörös sugarak fókuszálása akkor érhető el, ha a távolságskála a következőre van állítva. kb 4 m.)
A lencsékre alkalmazott infravörös korrekciós skálák bizonyos fényérzékeny anyagok és speciális szűrők használatára vonatkoznak. Ezért nem remélhető, hogy bármelyik digitális tükörreflexes fényképezőgépen bármilyen infravörös szűrőhöz használhatók.
A tükörreflexes kamera autofókusz rendszere olyan érzékelőket használ, amelyek bizonyos spektrális érzékenységgel rendelkeznek. Ha érzékenységi tartományukat kiterjesztik az infravörös tartományra, akkor ezek az érzékelők a szűrő mögött működnek. De támaszkodni rájuk nem is különösebben érdemes. A szűrő + mátrix és a szűrő + autofókusz szenzorrendszerek esetében az érzékenységi maximumok általánosságban egyáltalán nem eshetnek egybe.
Tehát a fókuszálás legmegbízhatóbb módja az egymást követő kísérletek. Ha folyamatosan egy adott eszközkészletet használ az infravörös fotózáshoz, akkor ismeri annak jellemzőit, és saját jeleit helyezi el az objektívskálán, vagy szerencsés esetben egyszerűen csak az autofókuszt használja.
A második feltételt – hogy a látható sugarak ne homályosítsák el az infravörös képet – nem nehéz teljesíteni a „megfelelő” szűrő kiválasztásával. Erős szűrők esetén ez automatikusan történik. De a gyengéknek, amelyeken a látható kép is áthalad, néha nehéz tiszta képet kapni. Szűrő vásárlásakor érdemesebb az "átlátszatlan"-ra koncentrálni, pl. teljesen levágja a spektrum látható részét.
____________________________________
Schneider infravörös szűrők
Mindkét Schneider szűrőt laboratóriumunkban spektrométeren mértük. Összehasonlításképpen a Heliopan RG715 IR szűrő mérési eredményeit közöljük. Amint az a transzmittancia spektrális függésének grafikonjaiból látható (1), a kapott eredmények jó egyezést mutatnak
a szűrők deklarált jellemzőivel. A 092 IR és az RG715 maximális átvitele a látható tartományban található, 750 nm hullámhosszon. A 093 IR maximális átvitele a laboratóriumi spektrométer sávszélességén (792 nm) kívül esik a közeli IR régióban.
A (2) grafikon a mátrix elé telepített, az infravörös sugárzást elzáró hőszűrő áteresztőképességének spektrális függését mutatja. A tesztelt szűrőt egy kompakt fényképezőgép 1/1,8 hüvelykes CCD-jéből vettük. Amint látható, a vizsgált szűrők és a hővédő szűrő átviteli tartományainak metszéspontja egy keskeny, 650-700 nm-es hullámhossz-sávban található, és ebben a sávban az áteresztőképesség nem haladja meg a 0,1-es szintet. Ezért a kép tónusos kidolgozásához az expozíció jelentős növelése szükséges. A 450-600 nm-es hullámhosszon az áteresztőképesség hullámtermészete annak a jele, hogy a szűrő interferencia (a régi szakirodalomban megtalálható a dikroikus kifejezés).
És mi a tényleges digitális érzékelő spektrális érzékenysége? Megadjuk a Sony 1/3 hüvelykes EX view HAD CCD CCD tipikus relatív érzékenységét (gyártó adatai). A mátrix fekete-fehér, színes mozaikszűrők nélkül a fotodiódák előtt. A (3) grafikon azt mutatja, hogy a spektrális érzékenység a spektrum közeli IR tartományára terjed ki, egészen 1000 nm-ig. A maximum 50%-ánál a határhullámhossz 800 nm, 20%-ánál pedig 910 nm.
___________________________________
Schneider B+W infravörös sötétvörös 092
Jellemzők: átvitel 0% 650 nm-en, 90% 730 nm-en
Becsült érték: 2900 dörzsölje. (D 72 mm)
profik: nagy képélesség
Mínuszok: problémás IR képfelvétel
Hozzáadás. információ:
Már nagyon régen ígértem egy cikket ebben a témában, ezért javítom.
Az infrafotózás alapjait nem ismétlem el, az alábbi könyvben olvashatod (az orosz könyvek sajnos csak külön kérésedre vannak angolul a szerzői jogok miatt). Csak annyit jegyzem meg, hogy ez egy láthatatlan fényspektrum (700-1000nM), ami lehetőséget ad új fotózási kísérletekre, lehetővé teszi, hogy nagyon érdekes témákat nyerjünk ki olykor érdektelen témákból. A cikkben pedig csak azt szeretném leírni, hogy ez milyen lehetőségeket ad nekünk, és milyen nehézségek merülnek fel, amiről a könyv nem ír le.
infravörös fotós könyv
Az infrafotózásról
Azt gondolhatnánk, hogy ha lefényképezzük az infravörös spektrumot, akkor a képen láthatjuk, mely tárgyak melegek és melyek hidegek? Sajnos nem az. Ez a tartomány lehetővé teszi, hogy csak a visszavert infravörös sugarakat lássuk, ráadásul a közeli infravörös tartományban, amely közel van a látható fény spektrumához. Ez sötét eget, sötét vizet és fehér leveleket ad a fákon, amikor rájuk süt a nap.
Valószínűleg már látott infravörös fényképeket, amelyek szokatlan színekkel lepik meg a fekete-fehér fényképeket. Tehát egy fotós, aki nem jártas az infrafotózásban, azt gondolhatja, hogy a képek fekete-fehérben jönnek ki. De piros színben jönnek ki a világostól a sötétig, majdnem feketén, ahogyan a szokásos vörös fényhez közeli spektrumban kell lennie.
ezek az infravörös képek a képernyőn
Ezután konvertáljuk a képet BW-re. Sőt, tetszés szerint színezhetjük a képet, bármilyen színben Csatorna keverő V Adobe Photoshop vagy bármilyen más, számunkra kényelmes módon. Ez elvtelen. Alapvetően más - a vörösnek csak árnyalatai állnak rendelkezésre, és ennek megfelelően meglehetősen nehéz (de lehetséges) nagyon különböző színeket szerezni.
A fekete-fehérre konvertálás után valami hasonlót kapunk, mint az alábbi képen. Most távolítottam el a színtelítettséget, és ha profin csinálod, akkor azzal Csatorna keverő, magasabb minőség érhető el.
infravörös fénykép BW-re konvertálva
Felmerülhet egy jogos kérdés: nem fog ugyanez történni, ha csak az eredeti képet konvertálom BW-re? Nem fog működni. Lásd alább.
Itt az eredeti kép.
Eredeti kép szűrők nélkül
És itt van, egyszerűen fekete-fehérre konvertálva a színtelítettség eltávolításával (a sebesség érdekében).
normál felvétel IR szűrő nélkül, BW-re konvertálva
Az alábbi képen a csúszkát balra és jobbra mozgathatja. A bal oldalon egy normál fekete-fehér kép, a jobb oldalon egy infravörös kép.
Teljesen egyértelműnek tűnik, hogy a fekete-fehér infravörös kép nem azonos a normál fekete-fehér képpel. Innen adódnak új lehetőségeink a fotózásban!
Infravörös fotózáshoz különféle szűrőket használhatsz, köztük a Cokin 007-et (89B), amit én használok.
Infravörös szűrő Cokin 007 (89B) tartóban
Levágták a látható spektrumot, így csak az IR tartomány marad meg. A szűrőtől függően az infravörös tartomány kissé elkalandozhat, és kissé átfedheti a látható pirosat.
Cokin 007 (89B) szűrő - nem engedi át a látható fényspektrumot
Az ilyen szűrő előnyei közül megjegyezhető, hogy minden objektívhez illeszkedik. Csak a megfelelő menetátmérőjű gyűrűt kell kiválasztania a tartóhoz.
A mínuszok pedig a nagy látószögű objektíveken erős a tartó nagy vastagsága miatt és így azt kell felvenni, amin nincs. További hátránya, hogy a szűrő nagyon lazán van rögzítve a lencse elülső eleméhez, aminek köszönhetően a látható fény a szűrő és a lencse között találja a célpontot, és megvilágítja a keretet a széleken. Ennek elkerülése érdekében bármilyen sötét rongyot használhat, például egy pólót a kéznél lévő dolgokból. Finoman terítsd be a célpontot minden oldalról. Ha van valami alkalmasabb, akkor minden szempontból kényelmesebb lesz. Elektromos szalag és egy csík fekete bársony és így tovább.
egy Cokin 007 (89B) szűrő és egy rés, amelyet le kell takarni, hogy vérzésmentes legyen a széle
Ebben a cikkben a hagyományos tükörreflexes fényképezőgépekkel történő IR fotózásról beszélek, de vannak olyan speciális kamerák, mint például a Canon 20Da, amelyekben nincs IR szűrő, és sokkal gyorsabb záridővel képesek rögzíteni az infravörös spektrumot, vagy módosítottak. kamerák, amelyek a záridőt is csökkentik, és lehet egyedi szűrővel is, ami enyhén foltozza a látható spektrumot. Természetesen sokkal több lehetőséget kínálnak, de feltételezem, hogy nincs speciális fényképezőgéped (egyébként már eleget tudsz az IR fotózásról speciális kamerával), és nincs nagy kedved egy meglévő DSLR végleges módosításához.
Ha módosítatlan DSLR-je van, akkor az infravörös szűrővel rendelkezik, amely megakadályozza az infravörös sugarak átjutását, ezért a fotózáshoz további szűrőkre volt szükségünk, amelyek levágják a fény látható spektrumát. Ezért szükségünk van egy állványra, hogy a modern mátrixok számára elfogadható zaj mellett készítsünk képeket.
Ráadásul az autofókusz már nem asszisztens számunkra. Normál képre autofókusszal fókuszálunk, majd ráhelyezünk egy szűrőt és bevezetünk egy korrekciót az objektív piros pontja szerint.
a fehérrel körvonalazott területen a normál fókuszvonal (fehér) és a piros pont is látható, amelyre IR fotó esetén el kell tolni
Sajnos nem minden modern objektív rendelkezik ilyen korrekciós ponttal az infravörös fotózáshoz. Már csak a rekesznyílást kell rögzíteni, hogy kompenzálja a kihagyást. És a végtelenbe vagy hiperfokális távolságra fókuszálva is fényképezhet.
Eredeti kép, f8, 1/100, iso 100
Itt jól látható, hogy a virágok, amelyek a szokásos fekete-fehér fényképen összeolvadnak a növény leveleivel, az infravörös fényképen élénk fehérré válnak. Az ég sötétebb, így a kép érzelmi színezetű. Így egy teljesen banális cselekményből kaptunk valami érdekeset. Itt már mindenki kísérletezik és keresi a saját kontrasztjait.
Érdemes megfontolni, hogy az IR fotózásnál ezek különböznek egymástól, ezért a látható spektrumban érdekesnek tűnő kép az IR tartományban is érdektelenné válhat. A képről alkotott látásmódját új módba kell váltania.
A vízről, a levelekről és az égről már mondtam. Most virágok kerültek hozzá. A táj egészére ez elég. A gyönyörű infravörös fotókon gyakran találkozhatunk ezen elemek különféle kombinációival. Fehér bokrok a folyó mentén, egy magányos fehér fa egy szürke mezőn a fekete égen. A virágzó fák is nagyon szépek lehetnek. Egyes fotósok szeretik az embereket IR-ben lőni, és erre a könyvben talál példákat. Ez is elég érdekesnek bizonyul, és némileg hasonlít a régi filmek képkockáihoz.
eredeti fénykép, F8, 1/160s, ISO100
A hétköznapi táj teljesen új, izgalmas kinézetet ölt...
Eredeti kép, szűrő nélkül. F8, 1/320s, ISO100
Tehát nagyjából elképzelhető, hogy mit lehet elérni egy hagyományos digitális tükörreflexes fényképezőgéppel.
De tény, hogy ha jobban belegondolunk, logikus az a feltételezés, hogy a fényképezőgépben lévő IR szűrő nagyon komolyan hozzájárul ahhoz, hogy korlátozzuk az IR fotózás lehetőségeit. Az infravörös tartománynak csak a szűrő után megmaradt apró maradékait használjuk fel.
Ennek megfelelően az a következtetés vonható le, hogy kívánatos a szűrő eltávolítása a maximális lehetőségek kihasználása érdekében. Szerencsére van elég szolgáltatás, amely elvégzi ezt a módosítást, és nem csak a szűrő eltávolításában, hanem a szokásos szűrő helyett egy további szűrő felszerelésében is, amely lehetővé teszi, hogy Ön által kedvelt stílusban készítsen képeket.
képeket, miután speciális szűrőket telepítettek egy infravörös fotózásra módosított fényképezőgépre
A Canon 5D mark II módosítása infravörös fényképezéshez
Nem vállalok felelősséget a fényképezőgép újragyártása után kapott eredményért. Ezek a képek csak oktatási célokat szolgálnak, és kívánatos, hogy szakember szerelje szét a kamerát. Ezt ajánlják azon az oldalon, ahonnan a képek készültek, én is így ajánlom.
De rengeteg emberünk van, aki szeretne bent ásni, szóval...
Szükséges eszközök
- Infravörös szűrő a normál cseréhez (megrendelésre szükséges)
- Kis Phillips csavarhúzó
— Csipesz
- Levegőt egy kannából
- Lencsetisztító eszközök
- földkábel
Ha a link elpusztul, küldjön e-mailben képeket.
Néhány példa az IR fotókra
Ha egy teljesen új és szokatlan fényképezési technikát szeretne elsajátítani, ez az útmutató az, amire szüksége van. Lehet, hogy beleragadt egy rutinba, vagy csak egy olyan képességet szeretne elsajátítani, amivel (még) kevesen rendelkeznek. Az éteri és szinte túlvilági infravörös képek készítésének folyamata nagyon addiktívvá válhat, és remélem, hogy a cikk elolvasása után a gyakorlatban is ki fogod próbálni az olvasottakat.
Kezdem egy kis elméleti háttérrel, utána szólok az okokról, amiért legalább kipróbálom ezt a technikát, a végén pedig adok néhány gondolatot, amin érdemes elgondolkodni, mielőtt belevágsz.
Mi is pontosan az infravörös fotózás?
Röviden, ezzel a megközelítéssel a kamera csak az infravörös fényt rögzíti, amely az elektromágneses spektrum emberi szem számára nem látható részén található. Ez utóbbi magában foglalja az elektromágneses sugárzás frekvenciatartományait a rövid hullámhosszú gammasugárzástól a rádióhullámokig, amelyek hosszát több száz méterben mérik.
Az emberi szem képes érzékelni a fényt (elektromágneses sugárzást), amelynek hullámhossza 350 nanométer (lila) és 760 nanométer (piros) között van. Minden, amit látunk, ezen az apró spektrumon belül van. Ez azt jelenti, hogy egy egész láthatatlan világ van körülöttünk!
A jó hír az, hogy a digitális fényképezőgépek az emberi szemnél szélesebb tartományban képesek érzékelni a sugárzást. Ugyanolyan jól látnak, mint az ultraibolya fény (< 380 нм), так и инфракрасный (>760 nm).
Általában közvetlenül a kamera érzékelője előtt van egy üvegszűrő, amely blokkolja az UV és IR fényt, így csak a gyakran szükséges látható tartományt hagyja meg.
Ebben a konkrét helyzetben a spektrum közeli infravörös tartománya érdekel bennünket. 760-1200 nm-es hullámhosszakat tartalmaz. Mindezek a technikai részletek szükségtelennek tűnhetnek, de közvetlen hatással vannak arra, hogy milyen típusú fényképeket készítenek. Erről később.
Megjegyzés: A jelen cikk hatálya alá tartozó infravörös képalkotás nem azonos a termográfiával. Az infravörös termográfia 3000-15000 nm hullámhosszon működik.
5 ok, amiért érdemes kipróbálni az infravörös fotózást
1. Ez egy láthatatlan világ, ami teljesen valóságos.
Az infravörös fény az emberi szem számára láthatatlan tartományban létezik. Olyan, mint egy szín, ami még a vörösnél is vörösebb. Néha az IR képek színeit "hamisnak" nevezik. Ez a meghatározás abból adódik, hogy az infravörös fotózás során a láthatatlan fényt úgy továbbítják, hogy az láthatóvá válik. Az eredmény egy természetellenes színekkel rendelkező fénykép. Vannak olyan utófeldolgozási módszerek, amelyek lehetővé teszik a „helyes” színek elérését. A szín azonban az IR-ben csak a valóság értelmezése. Itt értelemszerűen nincs szín. Emiatt sokan szívesebben készítenek IR fotókat fekete-fehérben. Mások éppen ellenkezőleg, vonzódnak ehhez a színhez. Ő más.
2. Olyan megjelenést és érzetet biztosíthat, amelyet más módon nem lehet átadni.
Fekete ég a nap közepén, fényes fehér felhők és fehér lombozat - ez a fotó nagyon szokatlannak tűnik. Természetesen a hatás egy része újra előállítható az utófeldolgozás során, de a megjelenés továbbra is más lesz.
Tökéletes példa arra, hogy mit lehet elérni az infravörös fotózással. .
Ez különösen vonatkozik a színes IR képalkotásra. Ha ez a megjelenés lenyűgözi, a legjobb módja annak, hogy újraalkotja, ha módosítja a kamerát, hogy működjön az infravörös kapcsolattal.
3. A déli fény, amely általában nem kívánatos a legtöbb szabadtéri fényképezéshez, ideális infravörös sugárzáshoz
Az infravörös fény jellemzői teljesen eltérőek. Ez azt jelenti, hogy a világításra más szabályok is vonatkoznak. Ha beltérben dolgozik, különböző típusú mesterséges világítással, észre fogja venni, hogy az infravörös fotók nem jól jönnek ki.
A déli sötét égbolt drámai hatást kelthet, és jó ok lehet arra, hogy ilyenkor is kimenjünk a szabadba fényképezni.
Ez azt jelenti, hogy a kültéri fotózás az Ön szokásává válik. A fotósok gyakran kerülik a déli megvilágítást, mivel az éles árnyékokat hoz létre, és maga a fény lapos és érdektelen. Tekintettel arra, hogy az infravörös fény teljesen más módon verődik vissza a környezetről, a déli felvételek kiváló eredményeket adnak. Adj okot magadnak, hogy kimenj a szabadba, és készíts néhány fotót az ebédszünetben!
4. Ez egy szűk rés, és egy lehetőség, hogy kitűnjön a tömegből
Többször mondtam, hogy az IR felvétel valami egészen más. És a feltűnés gyakran előnyös. A mai világban, ahol több ezer fénykép vesz körül bennünket, nagyon nehéz újat bemutatni. Ha jó IR felvételeket szeretne készíteni, ez nagyszerű módja annak, hogy egyedivé váljon.
Az ötödik pont önmagáért beszél. Csak érdekes. Próbáld ki, és ha nem értesz egyet, legalább megérted, hogy nem neked való. Fogadok, hogy magát a folyamatot élvezni fogja.
További okokért az IR kipróbálására, .
Amit meg kell fontolni, mielőtt elkezdené
Módosítások
Az infravörös fotózás jelentős módosításokat igényel a fényképezőgépen. A hagyományos kameraérzékelő ugyanúgy érzékeny az UV és IR fényre, mint a látható fényre. Ahhoz, hogy csak látható fénnyel dolgozzon, a gyártók speciális szűrőt használnak, amelyet közvetlenül az érzékelő elé helyeznek (IR/UV korlátozó szűrő). Neki köszönhetően az IR és az UV fény le van vágva, és nem esik az érzékelőre. Gyakran pont erre van szükségünk, mert olyan képeket akarunk készíteni, amelyek a világot úgy ábrázolják, ahogyan mi látjuk.
Ahhoz, hogy IR és UV sugárzással tudjon dolgozni, a kamerának túl kell élnie bizonyos sebészeti beavatkozásokat. El kell távolítania az érzékelőt és el kell távolítania az IR / UV szűrőt, majd cserélje ki az egyik lehetőségre.
Az ilyen módosítások nem teljesen véglegesek, de ahhoz, hogy mindent helyesen tegyen, jelentős összeget kell fizetnie. Gondosan gondolja át, hogy milyen módosítást szeretne végrehajtani. Az ár 250 és 400 dollár között változik a szolgáltatást nyújtó cégtől, a választott átalakítás típusától és a kameramodelltől függően (itt elsősorban az érzékelő mérete játszik szerepet).
Konverziós szolgáltatást nyújtó cégek
Erősen ajánlom, hogy ezt egy szakszervizre bízza. Számos oktatóanyag létezik arra vonatkozóan, hogyan csináld meg magad, de valószínű, hogy csak csalódottság lesz a vége. Még ha sikerül is, és a normál szűrőt speciális IR üvegre cseréli, anélkül, hogy az érzékeny elektronikát megsértené, vagy az apró csavarokat elveszítené, akkor is sikerül az egész testet újra összerakni és működőképessé tenni, nagy valószínűséggel foltokat talál a képeken. Ez olyan por, amely valószínűleg az érzékelő és az új szűrő közé ragad.
Ezért, ha szeretné megkímélni magát az érzékelő saját beszerelésével és újratelepítésével (valamint a kamera téglafalazásával) vagy a Lightroom / Photoshop porfoltjaira festéssel járó fájdalomtól és szenvedéstől, bízza szakemberekre a munkát.
A cikkben szereplő felvételek többsége LDP LL C-vel módosított kamerával készült, a szabványos 715 nm-es konverziót használva. Hamarosan szeretném átalakítani az egyik kamerámat, és nagy valószínűséggel elküldöm a Life Pixelre. Ha különböző lehetőségeket szeretne megnézni, vagy egy már átalakított kamerát szeretne vásárolni, lépjen a Kolari Vision oldalára. Elég jó hírük van.
Láttam más cégeket is, amelyek szenzorkonverziót kínálnak, de a negatív vélemények miatt nem kockáztatnám a szolgáltatásaikat. A legtöbben a Life Pixelt és a Kolari Visiont választják. Szerintem neked is megfelelnek.
Módosítási lehetőségek
Ha mégis a módosítás mellett dönt, ki kell választania, melyiket. Jellemzően az infravörösre történő átalakításkor üvegszűrőt szerelnek be, amely lehetővé teszi az infravörös fény átjutását a látható spektrumból származó fény kis töredékével. A legnépszerűbbek azok a szűrők, amelyek lehetővé teszik a fényképezőgép számára a 720 nm feletti frekvenciák érzékelését. Lehetővé teszik az emberi szem által érzékelhető legvörösebb fény rögzítését.
Közeli kép, amely egy 720 nm-es szűrőt mutat be, amelyet egy Canon 5D MK II érzékelőre szereltek fel. Teljesen feketének tűnik egy tipikus "tiszta" UV/IR szűrőhöz képest, amelyet a gyártó telepít.
Egy másik népszerű lehetőség a 800-850 nm-es vagy magasabb szűrők. Népszerűek a fotósok körében, akik inkább fekete-fehérben fényképeznek, és nagyon sötét eget akarnak éles kontraszttal. Ezeknek a szűrőknek az a hátránya, hogy több fényt zárnak ki, ezért lassabb zársebességet igényelnek. Gondolj a pontra + az expozíciós idő lerövidítésére vagy duplájára.
Másrészt egyesek előnyben részesítik azokat a szűrőket, amelyek több látható fényt engednek be. Néha színes vagy "szuperszínű" IR-szűrőknek nevezik őket. Egyedi megjelenést kölcsönöznek, mivel a végső fotón sok érdekes szín található, amelyek tovább fokozzák a különlegességet. Az ilyen szűrők 550 nm-es fényt továbbítanak az infravörös tartományba.
Vannak speciális szűrők is, amelyek áthaladnak a tartomány bizonyos részein. Például egy kék + IR szűrő (melyet gyakran használnak a mezőgazdasági kutatásokban) alkalmazva egyedi, gazdag kék ég hatást lehet létrehozni utófeldolgozás nélkül. Egy másik példa egy szűrő, amely átengedi a látható fény tartományát és az IR tartomány egy kis részét, amely H-alfa (vagy Balmer-alfa) néven ismert. Ilyen szűrőket használnak az éjszakai égbolt felvételei során, hogy kiemeljék a csillagképekben jelenlévő vörös árnyalatokat, amelyeket azonban nehéz megörökíteni egy hagyományos fényképezőgéppel.
Kamera
Mint korábban említettem, az infravörös fényképezéshez módosítani kell a kamerát. Szem előtt kell tartani, hogy ez szinte visszafordíthatatlan, és gyökeresen megváltoztatja a kamera működését. Emiatt ne módosítsa mindennapi tetemét (hacsak nem engedheti meg magának több kamerát).
A legtöbben átalakítják valamelyik régi fényképezőgépüket, vagy vesznek egy régi használt modellt, amit nem fognak megbánni. Ez az ideális megközelítés, én elsősorban ezt javaslom.
Ami a képminőséget, a dinamikatartományt stb. illeti, a kamera ezeket a jellemzőit az átalakítás után is megőrzi. A képek másképp fognak kinézni, mert a fényképezőgép az elektromágneses spektrum egy másik részével dolgozik.
Minden tükörreflexes fényképezőgép (full-frame, APS-C, Micro stb.), tükör nélküli fényképezőgép, sőt "szappantálak" is alkalmas a módosításra. Bármi is volt a kamera minősége és egyéb jellemzői az átalakítás előtt, ezek után is pontosan ugyanazok maradnak. Most azonban infravörös fényben láthatja a világot!
Egy fontos oka van annak, hogy tükör nélküli kamerát válasszunk átalakításhoz. Ez az autofókusz technikájában rejlik. A legtöbb DSLR-nek van fázisérzékelő autofókusza, míg a tükör nélküli fényképezőgépek többnyire a kontrasztra támaszkodnak. Ez utóbbi külön előnye, hogy a fényképezőgép mikroprocesszorát használja az éles fókusz eléréséhez.
Ez az előny annak a ténynek köszönhető, hogy az IR fény másképp fókuszál, mint a látható fény. Észrevetted már a kis piros számokat és vonalakat, vagy a piros pontot az objektív gyújtótávolságán? Ezek a fókusz eltolási irányelvek az éles fényképekhez infravörös fotózáskor.
A filmes, sőt a digitális fényképezés korában, az elektronikus kereső feltalálása előtt az embernek a témára kellett fókuszálnia, majd a fókuszt a használt gyújtótávolságnak megfelelő jelölés alapján beállítani. A folyamat ugyanaz marad még a fázisérzékelős autofókuszos modern DSLR-eknél is. Fókuszáljon, nézze meg a skálát, állítsa be az objektívet az értéke alapján, majd készítse el a képet.
Fókuszskála jelekkel az infravörös fényképezéshez. Ha az automatikus élességállítás működött, ügyeljen a fehér csík helyére. Ezután forgassa el a fókuszgyűrűt, amíg a skála azon része egy vonalba nem kerül a megfelelő gyújtótávolság piros jelével. A fixfókuszú objektíveken gyakran van piros pont. Sok új objektív nem rendelkezik ezzel a jelöléssel, és ennek megléte vagy hiánya nem garantálja, hogy az objektív alkalmas IR fotózásra. Egyébként ez a 24-105 f/4L remekül működik, és a híres 24-70 sokszor nem is olyan jó. Bővebben az objektívekről alább.
Ha a fényképezőgép képes éles nézetben élességet állítani kontrasztos autofókusz használatával, mint egyes DSLR-ek és abszolút minden tükör nélküli fényképezőgép, akkor az eltolás nem befolyásolja az automatikus élességállítást, mivel a korrekciók a fényképezőgép által látottak alapján történnek. Ugyanezen okból a tükör nélküli kameráknak nincs szükségük Autofókusz mikrobeállításokra. Nincs kalibrálás!
Ha a fényképezőgép fázisérzékelős autofókusszal rendelkezik, a kapcsolattartó cégtől függően előfordulhat, hogy az objektívet is el kell küldeni, hogy kalibrálhassák a fókuszrendszert.
Lencsék
A felületes (vagy mélyebb) IR fotózást végzők egyik problémája, hogy nem tudunk minden elérhető objektívet használni. Bosszantó, de ez így van. Ennek oka az a tény, hogy sok lencse nemkívánatos tulajdonságokat mutat az infravörös fénnyel való munka során. Az olyan dolgok, mint a becsillanás, a szellemkép és a fényfolt, gyakoriak a népszerű objektívekben. Természetesen ez a látható fénytartomány felvételekor történik, de az IR-nél minden másképp történik.
Egyes objektívekkel a leginkább elavult probléma az úgynevezett „hot spot” jelenléte. Ez egy világos folt, gyakran kerek, de néha nyíláslécek formájában, a keret közepén található. Bár ez a probléma az utómunkálatok során kijavítható, az IR-hoz értő fotósok igyekeznek nem olyan objektíveket használni, amelyeknél ez a probléma jelentkezik.
Néha egy új szűrő mellett egy speciális tükröződésgátló bevonatot is kínálnak az érzékelőn. Úgy tervezték, hogy minimalizálja vagy megszüntesse a fényfoltokat, azonban egyes források szerint az ilyen bevonatok nem túl hatékonyak, és bizonyos helyzetekben csak súlyosbíthatják a problémát. Valószínűleg az a legjobb, ha a megfelelő objektívet használja.
A fényfoltokról és a lencsékről további információ a megfelelő Life Pixel oldalon és a Kolari Vision adatbázisban található.
A teljes körű
Nem szükséges olyan szűrőt használni, amely a fényspektrumnak csak egy bizonyos részét engedi át. A teljes spektrumú modok az IR/UV szűrőt egy átlátszó szűrőre cserélik, amely átengedi a kamera által érzékelhető hullámhosszok teljes spektrumát, az UV-től az IR-ig!
Ennek az opciónak az az előnye, hogy könnyedén beállíthat bármilyen szűrőt, és a spektrumnak az Önt érdeklő részével dolgozhat. Szuper IR színeffektust szeretne? Csak tegyen fel egy 590 nm-es szűrőt. És most kontrasztos fekete-fehér képet kell készítenie? Tapadás 850 nm. Kamerát kell használnia a látható fényspektrum rögzítéséhez? Nos, érted az ötletet. Még az UV-fényezés is lehetővé válik!
Az Astronomik az asztrofotózásra specializálódott, és számos termékét a fotózás ezen területére tervezték. A ProPlanet 742 és ProPlanet 807 (742 nm, illetve 807 nm) lesznek a fő infravörös szűrők.
Fényképezés infravörös fényben
Mivel olyasmit fényképez, amit nem lát, elsőre nehéznek tűnhet. A szűrő által megengedett hullámhossz-tartománytól függően szükség lehet állványra. Sok esetben, ha a nap vagy egy erős infravörös fényforrás közel van a keret széléhez, nagy valószínűséggel hatalmas fényt kap. Néha jól néz ki, néha meg akadályozza. A fényképezőgép megvilágításmérője gyakran használhatatlan, mert csak látható fénnyel működik (ez a probléma sokkal kevésbé jelentős, ha élő nézetben vagy tükör nélküli fényképezőgéppel fényképez).
Ezeknek a kihívásoknak a kezelése nagyon érdekes. Gyorsan megszokja és megtanulja "látni" az infravörös fényben! Megtanulja, hogy a zöld lombozat tökéletes fehérré válik IR-ben, és kísérletezni fog az időnként bosszantó lencsebevillanással, és elkezdi előnyére használni. Ez a megközelítés újra megnyitja előtted a fotózás világát.
Manuális fehéregyensúly
Ebben a cikkben nem az IR feldolgozás témáját szerettem volna érinteni, hanem valami említésre méltó dolgot. Ha színekkel szeretne dolgozni, a kézi fehéregyensúly nagyon hasznos. A legegyszerűbb módja, ha a menübe lép, és egy fűfolt pillanatképe alapján beállít egy egyéni WB-t.
A bal oldali fotó a Lightroom RAW-fájl feldolgozásának eredménye, a jobb oldalon pedig a fényképezőgépben manuálisan beállított fehéregyensúlyú JPEG. A RAW+JPEG jó munkafolyamatot biztosít az infravörös fényképezéshez, mivel a legtöbb programnak gondot okoz a túl piros RAW fájlok kezelése. A jobb oldalon láthatóhoz hasonló kép esetén a csatornacsere általában a Photoshopban történik, és néhány további lépés szükséges. A fák lombozatának hiánya és a borús égbolt miatt azonban ez a felvétel sosem lesz olyan, mint amilyennek szeretném.
Természetesen a fehéregyensúlyt az utófeldolgozásnál is beállíthatod (RAW-val dolgozva óriási beállítási lehetőségek vannak), de hamar rájössz, hogy még akkor is, ha a kék csúszkát teljesen jobbra mozgatod Lightroomban vagy hasonló szoftverben. , a kép továbbra is nagyon piros lesz. Ez problémát jelenthet, mivel csökkenti a fénykép részletességét és kontrasztját, így "kék ég hatást" kölcsönöz, amitől nehéz megszabadulni.
A kameraprofilok vagy a fényképezőgéphez mellékelt RAW processzor segíthet. Általában inkább kameraprofilokat használok, és RAW+JPEG formátumban készítek felvételeket, stílusokat alkalmazva a JPEG-fájlokhoz közvetlenül a fényképezőgépben. Általában a stílusok monokrómok, de olyan jól működnek a színekkel. Aztán beviszem a JPEG-et Lightroomba vagy Photoshopba, és az eredmény közel áll ahhoz, aminek lennie kellene.
Tantárgy
Néhány szó a témákról. A tájképek jól mutatnak infravörös fényben. A zöld lomb kifehéredik, az ég pedig feketévé válik (nagyon sötétre és nyomasztó kékre tehető, ha felcseréljük a piros és kék csatornát a Photoshopban). A holdkelte vagy a holdnyugta még ködös vagy fényes égbolt esetén is kemény lesz.
A tájképek ideálisak infravörös fényképezéshez.
Ugyanaz a felvétel, de elvetemült színekkel.
A portrék is jól nézhetnek ki, de a fényképezéshez más megközelítésre van szükség. Gondolkodjon kontextusban, és nagyon jó eredményeket érhet el. Egy arc közeli felvétele kissé furcsának tűnhet. A bőr sima és gyönyörű lesz (az infravörös fény visszaverődésének módja miatt), de a szemek elfeketedhetnek. Ez először enyhe disszonanciát okoz, ezért készülj fel. Amikor infravörös portrét készítek, hajlamos vagyok az éteri környezeti fényhatásra.
Hacsak nem "szellemszerű" hatást keres, valószínűleg nem szeretne közeli portrékat készíteni.
Következtetés
Remélem, mostanra legalább felkeltette az érdeklődésed az IR fotózás kipróbálása. Ha még mindig nem vagy biztos benne, mindenkinek megadom a tanácsot, aki új felszerelésen gondolkodik. Bérlés! A Lensrentals.com oldalon számos Canon és Nikon IR-kompatibilis karosszéria található (715, 720, 830 és 850 nm közül választhat). Valószínű, hogy új kedvenc műfajt talál, vagy csak időnként bérel egy fényképezőgépet, és kísérletezik. Győződjön meg arról, hogy a megfelelő objektívet használja.
Ebben a bekezdésben szeretnék köszönetet mondani jó barátomnak és nyomatmesteremnek, Timothy Wrightnak (Timothy Wright) a Timmy's Treehouse Print Studio-tól, aki nemcsak nagyszerű munkát végez, életet lehel a munkámba, hanem inspirált, hogy kipróbáljam az infravörös fotózást, és kölcsönzött. Az 5D MK II 720 nm-re konvertálva a 17-40 f/4L objektívvel együtt, amelyet a cikkben szereplő felvételek készítéséhez használtam.
Ha kíváncsi az IR-fotók feldolgozására, a Life Filternek van egy oldala, amely különféle szűrőket ír le, valamint egyszerű RAW- és JPEG-példákat mindegyikhez. Ön is letöltheti és játszhat velük.
Menj ki a házból, fotózz IR-ben és érezd jól magad!
Az infravörös fényképezés során nem lehet szemmel látni a tervezett cselekményt. Csak a lélek érezheti meg. Általában véve ez a fénykép olyan ingatag és finom, mint az álmaink és a fantáziáink. Luis Castañeda
Észrevetted, hogy hány tájkép található a különböző fotóforrásokon? Valóban, a táj egy olyan műfaj, amelyben minden fényképezőgép-tulajdonos kipróbálhatja magát. Valakinek jobban megy, valakinek rosszabbul, de eljön az idő, amikor valami szokatlant szeretne csinálni, hogy megkülönböztesse munkáját a fényképek általános tömegétől. Előbb-utóbb minden szerző, aki bővíteni akarja alkotói körét, valami újat kezd keresni, amit korábban mások nem mutattak meg.
Körülbelül másfél éve egy újabb szabadtéri fotózás eredményeit átnézve rájöttem, hogy a készült felvételek elvileg nem voltak rosszak, de engem kevéssé érdekeltek, ezt már többen is filmezték. mint a fényképészek egy generációja. Nos, az ég, a fák, a folyó… minden nincs rendben. Rendesen, vagy valami... Nőtt az elégedetlenség, és ezzel együtt a vágy, hogy valami olyat forgatjak, ami alapvetően különbözik a táj szokásos és valahol elcsépelt elképzelésétől. És itt volt szerencsém, mert. Körülbelül ugyanebben az időben ismerkedtem meg két érdekes szerző munkásságával, akik az infrafotózás műfajában dolgoztak. Ezek D. Katkov (Hooligan Element) és G. Rozov fotók voltak. Amikor először láttam ezeket a felvételeket, rájöttem – ez az enyém. És hogy is ne tetszhetnének ezek a misztikus, valahol szürreális felvételek, fehér, világító lombokkal, sötét, texturált égbolttal, fényűző felhőkkel és leírhatatlan titokzatos atmoszférával?
Fellángolt, fokozatosan elkezdtem információkat gyűjteni az interneten. Kiderült, hogy nincs olyan sok fotós, aki ezzel a technikával fényképez, és ez az információ még kevesebb. Idővel a tudás és készségek poggyásza feltöltődött, az álmok valóra váltak, és ma készen állok elmondani Önnek az infravörös fotózásról, a szükséges minimumról, amely lehetővé teszi, hogy kipróbálja magát a fotóművészet ezen műfajában.
Technikai információ
1800-ban William Herschel angol csillagász napfénnyel végzett kísérleteket laboratóriumában. A vastag függönyök lyukon áthaladó keskeny sugarat egy prizma szivárványspektrummá tágította. A hagyományos hőmérőket a spektrum különböző részein elhelyezve Herschel észrevette, hogy a hőmérséklet a spektrum vörös végéhez közeledve emelkedik a leginkább. De a spektrum vörös részétől véletlenül távol eső, látszólag teljes sötétségben lévő hőmérő is magas hőmérsékletet mutatott. Herschel arra a következtetésre jutott, hogy a szemmel látható fényen kívül a napsugár más sugárzást is tartalmaz, amely nagyon nagy energiát hordoz. Ezt a sugárzást infravörösnek nevezte, vagyis "a vörösön túl" található.
Ma már mindenki tudja, hogy a látható fény csak egy kis része az elektromágneses hullámok széles spektrumának, amely magában foglalja a rádióhullámokat és a gamma-sugarakat is. A láthatatlan sugárzásnak általában olyan tulajdonságai vannak, amelyek nagyon különböznek a látható fénytől. A spektrumnak csak a szomszédos tartományai - ultraibolya és infravörös sugarak - használhatók fel a fotózásban, mivel azokat az objektív lencséje megtöri, így a kép a filmre fókuszálható. Az infravörös fotózáshoz a közeli infravörös zónát használják - 1350 nm-ig. A hosszabb hullámhosszú fénysugarak a termikus tartományba tartoznak, csak speciális eszközökkel érzékelhetők, és a felhevült tárgyakról homályos képet kaphatunk.
Először is egy kicsit a fizikából és a történelemből, ami az infravörös fényképezés folyamatának megértéséhez szükséges.
Az infravörös sugárzás a látható tartományon kívül esik, ezért az emberi szem számára láthatatlan. Először az angol William Herschel fedezte fel 1800-ban. Eleinte az infravörös fényképezést a csillagászok használták, a mezőgazdaságban használták légi fényképezéshez, a katonaság (ahol ezek nélkül), ma is használják a restaurátorok, amikor nagy művészek festményeivel dolgoznak, végül pedig az egyszerű fotósok. Az első infravörös (IR) sugárzásra érzékeny fotófilmek 1931-ben jelentek meg. Jelenleg az infravörös filmeket az Agfa, az Ilford, a Konica Minolta, a Kodak gyártja, de ezek a filmek nemcsak elérhetetlenek, hanem speciális kezelést is igényelnek. Nem csak a megnövekedett érzékenységük miatt kell teljes (abszolút) sötétben tölteni és tárolni, hanem a fejlesztés, szállítás és tárolás során is gondjaid lesznek, mert az infravörös filmek eltarthatósága és felhasználása sokkal rövidebb, mint a hagyományos filmek, és még a fényképezőgép infravörös képkockaszámlálója is képes részben megvilágítani őket. Általánosságban elmondható, hogy sokáig lehet beszélni az ilyen filmek előhívásának problémájáról a laboratóriumainkban, elég, hogy két filmet elrontottam egy nagyon elismert és profi laboratóriumban, egyszerűen azért, mert a személyzet nem volt képzett a munkára. ezzel az anyaggal. Felesleges úgy érteni szavaimat, hogy kizárólag a digitálisért kampányolok, de jelenleg a digitális az elérhetőbb, egyszerűbb és áttekinthetőbb egy kezdő IR fotós elsajátításában. Szerencsére egy digitális fényképezőgép érzékelője éppúgy képes infravörös képet produkálni, mint egy speciális, és egy ilyen szeszélyes film.
Szűrők
Kezdjük valamivel, ami nélkül szinte lehetetlen felfedezni az infravörös fotózás rejtélyes világát, nevezetesen az IR szűrőkkel. Szinte minden szűrőgyártó rendelkezik infravörös modellekkel. Több elterjedt modell, amely üzleteinkben megtalálható: B + W 092, HELIOPAN RG715, COKIN 89B, HAMA IR, HOYA RM-72, TIFFEN 87, B + W 093 (87C), HOYA RM-90. Mindegyik alkalmas infravörös fotózásra. 720 nm és annál hosszabb sugárzást továbbít.
Miután figyelemmel kísértük ezeknek a szűrőknek a piacát Kijevben, a következő vélemény alakult ki - szinte lehetetlen IR szűrőt vásárolni fotóüzleteinkben. Ennek több oka is van. Ez egyrészt meglehetősen magas költség (egy 77 mm-es átmérőjű TIFFEN 87 szűrő körülbelül 200-250 USD-ba kerül), másrészt az ilyen termékek iránti alacsony kereslet, valamint a szűrők tételes vásárlásának szükségessége (és melyik eladó szeretne továbbiakat létrehozni termékmaradványok maguknak?) Képviseleti irodák hiánya szűrőgyártó cégek és termékeik komoly forgalmazói Ukrajnában. Természetesen bármikor rendelhet hasonló szűrőt az eBay-en, de az ára szállítással valószínűleg nem lesz megfelelő. Két hónapig tartó keresés eredményeként kiegyenlített voltam
Azok számára, akik nem találtak ilyen szűrőt, vagy nem hajlandóak jelentős összeget költeni infravörös kísérletekre, van egy meglehetősen egyszerű kiút. Menj el bármelyik fotólaborba, ahol "diafilmmel" dolgoznak, és kérj egy darab exponálatlan, de előhívott reverzibilis (vagyis "dia") filmet, eleinte infraszűrőnek fogod használni (az előhívott emulzió késlelteti a a spektrum azon tartományának sugárzása, amelyre a film érzékeny (azaz a teljes látható tartomány), áthalad minden máson (vagyis az ultraibolya és infravörös tartományon). Az egyik laborban öt perc alatt több darabot is levágtam 120 formátumú filmek maradványaiból kifejlesztett és teljesen ingyenes darabok (csak mosolyogj az emberekre, és minden rendben lesz).
Technika
És hát van egy szűrő, ez a technikán múlik. Beszéljünk erről részletesebben. Nagyon egyszerű eldönteni, hogy a fényképezőgép alkalmas-e az infravörös tartományban történő fényképezésre, bármilyen távirányítót elővesz (az ismert, hogy infravörös sugarakat bocsát ki), és teljesen sötétben a digitális fényképezőgép lencséjére irányítja. Ha a kijelzőn világító pont jelenik meg, akkor a készülék érzékeny az infravörös sugarakra, így folytathatja a kísérletezést.
Kénytelen volt felzaklatni a Canon DSLR-ek tulajdonosait. A helyzet az, hogy minden digitális fényképezőgép mátrixa előtt van egy úgynevezett Hot Mirror szűrő (ebből, és nem a mátrixból fújják le a digitális tükörreflexes gépek tulajdonosai az ilyen csúnya porszemcséket), amelynek fő funkciója célja, hogy megakadályozza a moaré megjelenését, megakadályozva a 800 nm-nél nagyobb hullámhosszú infravörös sugarakat. Úgy látszik, a Canonban ez a szűrő túl hatékony (vagy még 800nm-nél is alacsonyabb az átviteli küszöbe), ami színes fotóknál jó, infravörösnél viszont csak katasztrófa. A Canon 20D-vel végzett hosszú távú kísérletek azt mutatták, hogy az IR szűrőn keresztül túl kevés információ jut el az érzékelőjéhez, ami szükséges a teljes értékű infravörös kép elkészítéséhez. Az igazság kedvéért nemrég láttam néhány tisztességes infravörös felvételt a Canon 350D-vel. Szóval kísérletezz bátrabban.
Külföldön több cég is kínál egy teljesen extrém változatot a DSLR átdolgozására – a lényeg az, hogy eltávolítják a fényképezőgépről a cut-off szűrőt, és infravörösre cserélik. Egy ilyen kamera már nem alkalmas normál fényképezésre, de infravörösben kiváló eredményt ad. Egy ilyen szolgáltatás körülbelül 300 USD + postaköltségbe kerül, és főleg az asztrofotózás rajongói keresik, de ha Ön műszaki kérdésekben dokkoló, ezt a műveletet maga is elvégezheti, mivel a hálózat részletes utasításokat tartalmaz az ilyen változtatásokhoz. Természetesen az ilyen cselekedetekért teljes mértékben Önt terheli a felelősség.
A Nikon DSLR-ek tulajdonosai ebből a szempontból szerencsésebbek, a D70-es modell kifejezetten sikeresnek bizonyult, a D200 már rosszabbul áll IR-vel. Az Olympus régi digitális fényképezőgépei kiválónak bizonyultak (nézd, igen, megtalálod), néhány Fuji modell stb.
Néhány régi Sony fényképezőgép-modell kiemelkedik ebben a sorban. Foglalkozzunk velük egy kicsit részletesebben. A Sony Cyber-shot DSC-F828/F717 fényképezőgépekről beszélünk, amelyeknek van egy-két igen érdekes, kifejezetten infrafotózásra alkalmas tulajdonsága. A legtöbb eszközzel ellentétben speciális Night Shoot móddal rendelkeznek - „éjszakai fényképezés”. Ebben az üzemmódban a spektrum infravörös tartományát leválasztó szűrőt mechanikusan eltávolítják az optikai rendszerből.
Ennek eredményeként az érzékelő kellően magas érzékenysége érhető el az infravörös tartományban, amely lehetővé teszi a rövid záridővel történő fényképezést és alacsony zaj elérését a végső képen. Meg kell jegyezni, hogy ebben a módban 1/30-nál nem rövidebb záridővel lehet fényképezni, a hosszabb nem kérdés, ezért szükségessé válik a semleges szürke szűrők használata. ND8-at vagy ND4-et használok, megvilágítástól függően, emellett expozíciókompenzációt is használok, és hisztogrammal szabályozom a keret fényerejét. Ebben a módban az expozícióméréssel a Sony kiváló munkát végez.
Lövéstechnika
Most pedig térjünk át az infravörös fényképezés jellemzőire.
Képzeljen el egy tipikus napot, amelyet a tájkép fotózásának szentel. Korán keltél, hogy ne hagyd ki a varázslatos reggeli fényt, elég nagy távolságot tettél meg egy gyönyörű textúra felé, lefilmezted a délelőtti felvételt, és úgy döntöttél, hogy megvárod a naplementét, hogy pár érdekes szögből lőj le. Mit csinál egy tipikus tájfotós délben? Így van, pihennem kell, mert. tájat forgatni a déli napsütésben nagyon kétes élvezet. Éles, mély árnyékok, nagy különbségek a fényerőben – mindez nem járul hozzá a jó tájkép létrehozásához. Teljesen más a helyzet, ha a táskádban van infraszűrő. A ragyogó nap a barátoddá válik, mert ez az infravörös sugárzás fő forrása, az eget nem kell színátmenettel elsötétíteni (úgyis majdnem fekete lesz), az infravörös fényképezés tökéletesen megmutatja a textúrákat és hatékonyan hangsúlyozza az erős megvilágítást lombozat. Nyugodtan lősz IR-t napközben, és a rezsimidő eljövetelével folytatod a szokásos felvételeket. Egy ilyen utazás eredménye nagyon lenyűgöző lehet, és nem tény, hogy tetszeni fognak a szokásos módon készült fotók. Az infravörös technológiával felvett helyekre teljesen szokatlan oldalról tárulhatnak fel.
Most néhány tipp azoknak, akik tükörreflexes fényképezőgépekkel fényképeznek. A hagyományos digitális fényképezőgépekkel ellentétben van egy bizonyos probléma a látással és az élességgel, mert. az infravörös szűrők átlátszatlanok, és a tekercsszűrővel való fókuszálás nagyon problémás. Csak egy kiút van: a fényképezőgép állványon áll, szűrő nélkül megcélozza és megkomponálja a keretet, majd tekerje fel a szűrőt és készítsen képet. Ebben az esetben nem hagyatkozhat az autofókuszra. Az automatizálás figyelembe veszi a látható sugarak törésének jellemzőit, míg az infravörös sugárzást eltérően törik meg. Ezért jobb, ha a távolságok skálájára fókuszál, miközben azt egy kicsit közelebb állítja, mint a tárgy tényleges távolsága. Ezenkívül hasznos lehet a mélységélességet a rekesznyílás használatával f18-22-ig növelni. Egyes objektíveken infravörös fókuszjelzés található, használja azt úgy, hogy az objektíven lévő távolságskálát hozzáigazítja. Ügyeljen arra, hogy takarja le a kereső ablakát a túlexponálás elkerülése érdekében, és ne felejtsen el néhány felvételt készíteni sorozatkészítéssel 1-2 Fé lépésekben, hisztogram vezérléssel (különös figyelmet fordítson a csúcsfényekre). Ha nem RAW-ban fényképez, ügyeljen a fehéregyensúly beállítására. Ideális esetben a megvilágított leveleken f/w-et kell beállítani, akkor az utófeldolgozásnál sokkal könnyebb lesz elfogadható eredményt elérni, amiről most szó lesz.
utófeldolgozás
Tehát elkészített néhány infravörös felvételt, és készen áll a finomhangolásra. Igen, grafikus szerkesztőt kell használnia, mert. a kapott kép messze nem optimális, és a felvételei még mindig alig hasonlítanak azokhoz a gyönyörű infravörös fényképekhez, amelyeket webhelyeken és magazinokban látott.
Nem baj, megjavítjuk.
1. Először nyissa meg a fényképét a szerkesztőben, és alaposan vizsgálja meg a csatornákat. Általános szabály, hogy az összes fényerőt a piros csatorna tartalmazza, az élességet a zöld, a zajt a kék, de lehetnek eltérések.
3. Ezt követően alkalmazza a képre az "autolevels" parancsot
4. A következő lépés a csatornakeverő (emlékezz, azt tanácsoltam, hogy alaposan tanulmányozd át a tartalmukat?) A piros csatornában kékre, a kéknél pirosra váltunk.
5. Ezután alkalmazza az "árnyék/kiemelés szűrőt", hogy kiegyenlítse a keret tónustartományát körülbelül a következő beállításokkal (screenshot) Ne vigye túlzásba, különben a kép természetellenes lesz.
Elégedett az eredménnyel?
Ha nem, akkor korlátlanul mozgathatja a csúszkákat a keverőben, elérve a kívánt színeket.
Van egy egyszerűbb módja is, ha fekete-fehér fénykép készítése a cél. Az "auto levelekkel" végzett művelet után lépjen a csatornakeverőbe, és mozgassa a csúszkákat, ne felejtse el bejelölni a "szürkeárnyalatos" jelölőnégyzetet. Ezt követően ízlés szerint színezheti a képet, bármilyen ismert módon.
A második módszer egy kicsit bonyolultabb, és jobban megfelel a RAW.1-ben készített képkockákhoz. Alakítsa át a fényképet, és ne felejtsen el a fehéregyensúly-pipetta segítségével a keretben lévő zöldfelületekre kattintani.
3. Vigye át a fényképet a LAB térbe, és használja az Apply Image (Kép alkalmazása) parancsot (képernyőkép) a csatornák tetszés szerinti kombinálásához.
vagy megpróbálhatod saját belátásod szerint "gyúrni" a csatornákat, anélkül, hogy LAB-ba tennénk át
4. Ezután alakítsa vissza a keretet RGB-re, és fejezze be szintek és egy árnyék/kiemelés eszközzel
Pseudo IR
Gyakran felmerül a kérdés, hogy lehet-e valamilyen infravörös képet kapni infraszűrő használata nélkül? A helyzet az, hogy normál fényképezés során a látható tartomány üzenete kerül be a mátrixba, és lehetőség szerint nagy veszteségek, kép többletzaj és részletcsökkenés révén kinyerni onnan az infravörös komponenst. Az IR-nek némi látszatát lehet kapni, de többet nem, bár maga a módszer nem bonyolult.
1. Nyisson meg egy normál keretet a szerkesztőben (képernyőkép)
3. Ezután lépjen a csatornakeverőbe, és mozgassa a csúszkákat a képernyőképen látható módon, hogy valamilyen infravörös keretet kapjon.
4. Ezután a kép zajának csökkentésén kell dolgozni (bármilyen elérhető módszerrel), ehhez a NeatImage plugint használom.
5. Ezután alkalmazzon "árnyék/kiemelés szűrőt" a keret tónustartományának kiegyenlítésére és a csúcsfények kiküszöbölésére. Ne vigye túlzásba, különben a kép természetellenes lesz.
6. Ezt követően a kép színezhető vagy fekete-fehérre hagyható.
Ennyi, sok sikert a lövöldözéshez és több napsütést, most már tudod, hogy nem az ellenséged délben.
5 TIPP:
1. Ne légy lusta! Keresse meg a keretet, gondolkozzon, mielőtt lenyomja az exponálót. Ha érdekes helyet talál, vegyen több felvételt különböző szögekből, alaposan nézze meg a világítást, lehet, hogy később, amikor már érdekesebb a fény, érdemes eljönni erre a helyre.
2. Ha lehetséges, fényképezzen RAW-ban. A feldolgozás minősége, kényelme és változékonysága több mint kompenzálja az átalakításhoz szükséges időt és a fájlméretet. Ez különösen fontos infravörös tartományban történő fényképezéskor, mert. érdekes eredményeket érhet el a különböző fehéregyensúly-beállításoknál.
3. Az állvány a tájfestő legjobb barátja, az IR-ben forgató tájfestőnek pedig már szinte rokona. Ha nincs nehéz és stabil állvány (vagy túl lusta ahhoz, hogy magával húzza), használja a távirányítót vagy a fényképezőgép időzítőjét a remegés csökkentésére.
4. Ismerje meg az utófeldolgozó programokat. Digitális infravörös fotózásnál a szerkesztőben történő további feldolgozás nélkül valószínűleg nem fog elfogadható eredményt elérni. Nem szükséges pontosan megtanulni a Photoshopot, elég egy könnyebb szerkesztő, például Photoshop Elements vagy hasonló.
5. Alaposan sajátítsa el technikáját, ismerje előnyeit és hátrányait. Néha nagyon kevés idő jut egy jó felvétel elkészítésére, ne töltse a fényképezőgéppel való „tárgyalásra”, beszéljen vele előre. Például nem minden kamera jeleníti meg megbízhatóan az információkat a hisztogramon, csak a zöld csatornát veszi alapul. Ennek eredményeként fennáll annak a veszélye, hogy túlexponálást kap, amelyet egyetlen szerkesztőben sem tud kijavítani.
Iljina Marina Andreevna 4328
Az operatőr szokatlan fotó- és videós ötleteket keresve néha a bolygó legtávolabbi zugaiba is benéz, fantasztikus felvételi pontokat keresve, sőt az emberi szem képességeit is túlmutatja.
Ez utóbbi megvalósításához a kezelő a lencsékhez speciálisan kialakított kiegészítők készletét segíti. Fotó- és videókörnyezetben ezeket fényszűrőknek hívják. Használatuk során gyakran igazán fantasztikus és váratlan kép születik.
Ennek a felülvizsgálatnak a hősének pontosan ez a tulajdonsága van - infravörös szűrő az objektívhez.
Ez egy sötét, gyakran teljesen fekete üveg. Fényképezéskor az infravörös szűrő korlátozza az infravöröstől eltérő sugarak áramlását a témáról a gyűjtőfelületre - a kamera vagy a videokamera mátrixára. Nem szabad azt gondolnia, hogy az infravörös szűrők lehetővé teszik, hogy regisztrálja saját "termikus" sugarait, amelyeket bármely felmelegített test bocsát ki. A segítségükkel készített képeket úgy kapjuk meg, hogy regisztráljuk azokat a sugarakat, amelyeket ez a test az infravörös tartományban visszaver.
Mi az eredmény? Ennek megértéséhez a fényképezés előtt a következő szabályt alkalmazzuk: minél erősebben nyeli el a tárgy az infravörös sugárzást, annál jobban felmelegszik (például napsütésben), és annál sötétebb lesz a fényképen vagy a videókockán. .
 |
Privezite | 8 853 R | |
 |
Privezite | 7800 R | |
 |
Privezite | 7800 R | |
 |
Electrozon | 1750 R |
Nézzünk körül: a levelek, a fű és a hó jól visszaveri az infravörös sugarakat (és ezért világosak vagy akár fehérek is lesznek). Ugyanazt abszorbeálják - aszfaltot, vizet és eget, ami miatt sötétek vagy akár feketék lesznek a képeken.
Az infravörös szűrővel való fényképezés lehetővé teszi, hogy valóban szürreális felvételeket készítsen. Túlságosan kontrasztos fehér felhők a fekete égen, a lombok, mintha vastag hamuréteg borítaná, a szándékosan sápadt arcok fekete szemekkel még a legegyszerűbb képeknek is váratlan hangot és drámát adnak.
Ha úgy dönt, hogy infraszűrővel fényképez, ügyeljen a következő pontokra:
- Nem minden kamera és videokamera teszi lehetővé infravörös szűrővel képkockák létrehozását. A fotó- és videóberendezések gyártói gyakran saját infravörös szűrőt helyeznek el a kamerába, a mátrix elé. Ez azért történik, hogy a mátrixon levágjanak minden olyan infravörös sugarat, amely a "közönséges" fényképezés során zajnak számít. Ahhoz, hogy megtudja, képes-e a fényképezőgépe IR-felvételre, csak kísérleti úton teheti meg.
- Az infravörös sugarak sokkal gyengébbek, mint a látható tartományban lévő sugarak. Ezért az infravörös szűrővel való fényképezéshez csak állványt kell használnia.
mondd el barátoknak
kapcsolódó cikkek
