Pytanie: Jakie są przyczyny rozdrobnienia na Rusi? Czy można mówić o podobieństwie przyczyn rozpoczęcia okresu rozbicia na Rusi i w krajach Europy Zachodniej? §14. Republika Nowogrodzka Praca z dokumentem
To jeden z tych naukowców, którzy odrzucili scholastykę i wyszli na pierwszy plan potęgi własnego umysłu, a nie twierdzeń starych ksiąg. Stwierdzenie: „Myślę, więc istnieję” należy również do tego myśliciela. Jeśli przed nim głównym źródłem wiedzy była wiara, wówczas naukowiec-filozof rozwija koncepcję rozumu jako instrumentu wiedzy.
Mądrość ludowa?
Inne źródła, kwestionując to stwierdzenie, jednomyślnie wywodzą folklorystyczne pochodzenie popularnego cytatu. Jeśli przyjąć fakt, że najlepiej wyjaśnia to klasyczna przypowieść: „Przyprowadź kozę, wypędź kozę”. Bohater opowieści modlił się do Wszechmogącego o powiększenie jego przestrzeni życiowej, poradził nieszczęśnikowi, aby kupił niespokojne zwierzę i umieścił je w domu wraz z rodziną. Po roku męki mężczyzna wrócił do Boga z jedną prośbą – o złagodzenie jego cierpienia. A kiedy według nowych instrukcji wypędził bydło z domu na podwórko, mężczyzna był niesamowicie szczęśliwy i podziękował Stwórcy. Przecież bez kozy zrobiło się nie tylko spokojnie, ale i przestronnie! Znaczenie tej legendy jest takie, że po chaosie spokój i cisza są postrzegane jako znacznie większa wartość niż przed nim. To naprawdę prawda, że wszystkiego można się nauczyć przez porównanie! Nawiasem mówiąc, tę prostą technikę często stosują „potęgi tego świata”: odbierają ludziom wszystko, co mogą, a potem stopniowo to zwracają, aby od razu stali się dobrzy.
Porównanie jest narzędziem umysłu
Wyrażenie „wszystko daje się poznać przez porównanie” oznacza przede wszystkim, że pewne cechy przedmiotu lub zjawiska, które nie są oczywiste, można uwidocznić lub poznać w przypadku, gdy podobnej cechy nie ma w przedmiocie, z którym dokonuje się porównania. są wykonane.
Słowa: „Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen” – powiedział Schopenhauer. Oznacza to, że porównując się z innymi ludźmi, każda osoba nie widzi ich, ale odbicie własnej woli i osobowości. Dlatego identyfikacja nigdy nie pozwoli ci nawet zbliżyć się do prawdy, ponieważ subiektywnie myśląca jednostka nie jest w stanie obiektywnie ocenić tej czy innej cechy. Każde porównanie musi mieć swój własny układ współrzędnych, za pomocą którego mierzy się obecność określonej jakości w większym lub mniejszym stopniu. Nic dziwnego, że przecięcie osi odciętej i osi rzędnych zostało wynalezione także przez Kartezjusza. Porównanie jest narzędziem, a nie kategorią moralną i trzeba wiedzieć, jak się nim posługiwać.
„Wszystko wiadomo przez porównanie”: Nietzsche i jego wizja znaczenia wypowiedzi
Wszyscy pamiętają Fryderyka Nietzschego z pierwszego roku studiów.
Byli studenci z grubsza wyobrażają sobie, że jest teoretykiem wolnej woli i dominacji tego, co osobiste nad społecznym, ale na pytanie, dlaczego filozof powiedział: „Wszystko wiadomo przez porównanie”, nikt nie da bezpośredniej odpowiedzi. A czy on to powiedział? Zaratusztra milczy. Ten mądry człowiek ma inny, nie mniej interesujący cytat: „Nie ufam wszystkim taksonomom i unikam ich. Wola systemu to brak uczciwości.” A systematyka jest także narzędziem wiedzy. Intuicyjny Nietzsche nie jest gotowy mówić o czystym rozumie i pracy z jego aparatem, zatem przytoczone zdanie najprawdopodobniej nie ma nic wspólnego z wielkim myślicielem.
W każdym razie to właśnie wspomniane powyżej hasło może pomóc usprawiedliwić odmowę przez przeciętnego człowieka pewnych tradycyjnych wartości (rodzina, ojczyzna) i odpowiadając na pytanie „dlaczego” powiedzieć: „Ale dla mnie tak jest wygodniej. Przecież , wszystkiego uczy się przez porównanie.” Cytuj, jakkolwiek by nie było! I można to łatwo przypisać niemieckiemu autorowi. I nie ma co odsyłać w myślach Nietzschego do Sołowek, on nie bardzo wiedział, co inni czytelnicy zrobią z jego nazwiskiem.
Jak poznać prawdę
Czy możemy powiedzieć: „Prawdę poznaje się przez porównanie”? Raczej nie niż tak. Poznaniu podlega to, czy przedmiot ma tę, czy inną cechę, a prawda, jak powiedział Patriarcha Ekumeniczny Athenodor, nie jest jedną cechą, ale całością nieskończonej ich liczby.
Zatem czystej prawdy nie można znaleźć w drodze bezpośredniego poszukiwania. Będą jego cienie, odbicia, przejęzyczenia, pozostałości. Nawet odpowiedzi na proste pytanie, kto pierwszy stwierdził, że wszystko wiadomo przez porównanie, nie da się uzyskać przy pomocy współczesnych narzędzi poznania. Na przykład współczesne źródła książkowe mają tendencję do przypisywania tego wyrażenia nawet Nietzschemu, ale Konfucjuszowi i możliwe, że miał podobny cytat, a jeśli zostanie poprawnie przetłumaczony, to możemy powiedzieć, że to stwierdzenie ma również chińskie korzenie .
Dzisiejsze postrzeganie maksymy
Nasze czasy to czas nic niewiedzących i wszystkowiedzących, którzy szukają prawdy porównując samochody różnych marek. Pojęcie identyfikacji jedynie jako narzędzia poznania nie jest wartościowane. Obecnie hasło „wszystko jest znane przez porównanie” zdobi zwykle sklepy, restauracje i hotele. Czas kupiecki, cytaty kupieckie.
Szczegółowe rozwiązanie paragrafu § 14 dotyczącego historii dla uczniów klas szóstych, autorzy N.M. Arsentiev, A.A. Danilov, P.S. Stefanovich. 2016
- Można znaleźć zeszyt ćwiczeń Gdz z historii dla klasy 6
Pytanie do punktu I. Wymień ludy zamieszkujące terytorium ziemi nowogrodzkiej.
Nowogród właściwy zamieszkiwany był głównie przez Słowian wschodnich (Rosjan). Ale hołd złożyły mu także liczne ludy ugrofińskie na terytorium współczesnej północnej Rosji, Finlandii i Estonii; te narody, które złożyły hołd Nowogrodowi, są dziś często włączane do republiki.
Pytanie do punktu III. Jak nazywały się stowarzyszenia kupieckie w średniowiecznych miastach Europy Zachodniej?
Pytanie do punktu IV. Które państwo jako pierwsze na świecie zostało nazwane republiką? W którym roku się pojawił? Jakie republiki istniały w Europie Zachodniej w średniowieczu?
Pierwszym państwem o nazwie republika był Rzym, chociaż miasta państwa, którymi rządziły organy wybierane przez mieszkańców, istniały już wcześniej. Rzym został założony w 753 r. p.n.e. e., ale stała się republiką dopiero w 509 rpne. mi. W średniowieczu republiki były wyłącznie miejskie. Było ich wiele we Włoszech (Wenecja, Genua itp.) i Niemczech (Lubeka, Antwerpia itp.), w tym w Holandii, która nie została jeszcze oddzielona.
Pytanie do punktu nr 1. Jak warunki geograficzne i klimatyczne wpłynęły na zawody ludności Nowogrodu?
Nowogród położony jest na północy, ponadto jest otoczony bagnami, więc mieszczanom trudno było zająć się rolnictwem. Ale miasto leżało na szlaku „od Warangian do Greków”, ponadto było największym portem na tym szlaku położonym najbliżej Morza Bałtyckiego (brzegi Newy uznawano wówczas za nieodpowiednie dla dużych osad). Dzięki temu handel stał się głównym zajęciem Nowogrodzian i przyniósł im ogromne zyski. Dzięki handlowi rozkwitło także rzemiosło: znalazł się ktoś, kto sprzedawał wyroby rzemieślników.
Pytanie do akapitu nr 2. Jakie są główne cechy systemu republikańskiego? Jak manifestowali się w Nowogrodzie?
Główne cechy:
Wybory władz - w Nowogrodzie osoby na wszystkie główne stanowiska (książę, burmistrz, tysiąc, biskup/arcybiskup) wybierani byli przez veche;
Zmiana władzy – księciu można było w każdej chwili „wskazać drogę”, burmistrza, tysiąca i innych wybierano na określoną kadencję, jedynie biskup/arcybiskup piastował to stanowisko dożywotnio.
Pytanie do punktu nr 3. Jak myślisz, dlaczego w Nowogrodzie rozwinęła się republikańska forma rządu?
W Nowogrodzie było najwięcej rzemieślników i kupców, a kupcom powodzi się lepiej, gdy rządzą ludzie, których wybiorą. Ponadto dzięki handlowi w Nowogrodzie było wielu wykształconych ludzi (widać to z liter z kory brzozy), to znaczy ludzie mieli wystarczające wykształcenie, aby sami decydować o losach swojego miasta.
Pytanie do akapitu nr 4. Jakie były ograniczenia praw książąt w Nowogrodzie?
Książę ograniczały warunki umowy z miastem, a także groźba wygnania w każdej chwili. Należy również zaznaczyć, że był on jedynie przywódcą wojskowym, nie zaangażowanym w bezpośrednie rządy, w przeciwieństwie do książąt w innych krajach.
Pytanie do akapitu nr 5. Jakie przesłanki zadecydowały o szczególnej roli duchowieństwa w Nowogrodzie?
Nowogród był republiką, więc jego mieszkańcy nie zadowalali się mianowaniem z zewnątrz zwierzchnika duchowieństwa. Dlatego jest tu biskup, a później wybrano arcybiskupa.
W mieście handlowym pozbawionym silnej władzy książęcej przechowywanie skarbca również należało powierzyć osobie wybranej. Tę niezbędną dla społeczeństwa funkcję pełnili duchowni, gdyż wierzono, że ich służba Panu powstrzyma złodziei.
Pytanie do akapitu nr 6. Jakie były cechy kultury nowogrodzkiej? Jakie są przyczyny tych funkcji?
Osobliwości.
Zabytki kultury Nowogrodu w tym czasie są proste. Na przykład kościoły są małe i nie mają prawie żadnych dekoracji na fasadach. Kościoły i inne zabytki kultury zamawiali i opłacali sami mieszkańcy, czyli głównie kupcy i rzemieślnicy. Wiedzieli, jak liczyć pieniądze i nie chcieli płacić za niepotrzebne ozdobniki.
Kroniki Nowogrodu niewiele omawiają sprawy książąt, ale wiele mówią o wydarzeniach w mieście i jego życiu politycznym. Wynikało to ze struktury państwowej republiki, w której książę nie odgrywał najważniejszej roli, a władza znajdowała się w rękach veche.
W literaturze nowogrodzkiej najpopularniejszym bohaterem jest człowiek sprytny, zwykle kupiec, który za pomocą sprytu i zaradności wychodzi z najtrudniejszych sytuacji. Większość mieszkańców (z których wielu było kupcami) chciała być właśnie takimi przedsiębiorczymi ludźmi, a nie odważnymi i silnymi rycerzami.
Większość Nowogródów posiadała umiejętność czytania i pisania. Można to zobaczyć na podstawie liter kory brzozy. Tyle że większość z nich albo musiała handlować, albo sprzedawać handlarzom to, co wytworzyła. Aby to zrobić, musisz znać wynik. Wymagana była także umiejętność czytania i pisania, gdyż część liter z kory brzozowej zawierała warunki transakcji handlowych.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 1. Porównaj warunki naturalne i geograficzne ziem nowogrodzkich i włodzimiersko-suzdalskich. Który z nich przyczynił się do przekształcenia ziemi nowogrodzkiej w jedną z najbogatszych na Rusi?
Ziemia Włodzimierza-Suzdala położona jest na zimnych szerokościach geograficznych, podobnie jak obwód nowogrodzki. Ale w Księstwie Władimir-Suzdal jest mniej bagien, więc można tam uprawiać rolnictwo, chociaż nie można liczyć na duże zbiory. W Nowogrodzie jest to prawie niemożliwe, ponieważ republika przez całą swoją historię kupowała chleb.
Z drugiej strony oba te księstwa leżały na szlakach handlowych. Ale handel był bardziej opłacalny w Nowogrodzie, ponieważ było bliżej Morza Bałtyckiego. W rezultacie Nowogrodzianie niczego nie uprawiali, ale żyli ze sprzedaży własnych towarów i odsprzedaży towarów innych ludzi.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 2. Co łączy Nowogród i miasta-republiki istniejące w Europie w średniowieczu, a co je wyróżnia?
Powszechne były wybierane władze, korporacje rzemieślników i handlarzy oraz główne zajęcia ludności (rzemiosło i handel).
Różne były nazwy tych samych stowarzyszeń kupców i rzemieślników, władz wybieralnych itp. Różna była także wiara mieszczan. A poza tym nawet w najbardziej wolnych republikach Europy Zachodniej nie wybierano głowy kościoła, jak to miało miejsce w Nowogrodzie.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 3. Dlaczego, mimo że głową Nowogrodu był książę, mówimy o Republice Nowogrodzkiej?
Po pierwsze, głowa Nowogrodu nie była księciem. Dowodził armią, choć milicja nadal była na czele tysiąca, czyli tylko oddział, który ze sobą przywiózł, był całkowicie podporządkowany księciu. Książę pełnił także pewne funkcje sądownicze. Jednak w sprawach zarządzania samym miastem burmistrz miał znacznie więcej uprawnień.
Po drugie, wybrano księcia i w razie potrzeby mieszczanie mogli go usunąć. Oznacza to, że chociaż księcia nazywano tak samo, jak monarchów w innych księstwach, w rzeczywistości był on wybieranym sędzią. W ówczesnych warunkach bardziej słuszne byłoby nazwanie go szefem najemników (oddziału książęcego), którego wolne miasto zaprosiło do ochrony.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 4. Napisz w swoim zeszycie list w imieniu niemieckiego kupca na temat jego podróży do Nowogrodu.
Wycieczka była udana i owocna.
W Nowogrodzie zarówno chleb, jak i wyroby naszych rzemieślników są bardzo cenione, wszystko można tu sprzedać po wysokiej cenie. Z drugiej strony w tym mieście jest mnóstwo futer, grubych i ciepłych. Lokalni mieszkańcy znają swoją wartość i nie poddadzą się bez negocjacji. Niemniej jednak tak cenny produkt można tu kupić znacznie taniej niż w naszym mieście. Mówią, że te futra wydobywają dzicy poddani Nowogrodzie, dlatego skóry są tu niedrogie.
Nowogród to dziwne miasto. Są tu kościoły chrześcijańskie, ale są one zupełnie inne, nie takie jak nasze kościoły. I tutaj modlą się inaczej. Ale jednocześnie ludzie mają normalną zmysł biznesowy. A jeśli chodzi o handel, rozumiemy się doskonale. Radzenie sobie z Nowogrodami jest całkiem możliwe, choć trzeba mieć oczy szeroko otwarte.
Mieszkańcy Nowogrodu pływają daleko wzdłuż rzek, ale rzadko wypływają do Morza Bałtyckiego. Potrzebują nas jako pośredników. I opłaca się z tego korzystać, bo takich futer, wosku, konopi i innych podobnych towarów nie można nigdzie indziej kupić za taką cenę. Osiągnąłem znaczny zysk. A jeśli ty i ja, mój przyjacielu, zbierzemy kapitał na następną podróż, zdobędziemy jeszcze większy.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 5. Korzystając z Internetu, przygotuj wycieczkę dla swoich kolegów z klasy po handlowej lub sofijskiej stronie Nowogrodu Wielkiego.
Wielki Nowogród. Ilustrowany przewodnik / wyd. M. Kovaleva. – Petersburg: Fordewind, 2016;
Przewodnik geocachingowy po Nowogrodzie Wielkim: Miejsce światowego dziedzictwa UNESCO // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.
Księstwa południowej i południowo-zachodniej Rosji
(Materiał do samodzielnej pracy i działań projektowych)
Pytanie do punktu I. Jakie okoliczności przyczyniły się do spadku znaczenia Kijowa?
W warunkach rozdrobnienia książęta zaczęli bardziej dbać o swoje majątki. Uderzającym przykładem jest Andriej Bogolubski, który po zdobyciu Kijowa pozostawił tam jedynie gubernatora, a sam wrócił do Włodzimierza. Poza tym książęta nieustannie ze sobą walczyli, często wzywając na pomoc Połowców, a w centrum ich walki musiał za każdym razem znajdować się Kijów. Najazdy połowieckie miały miejsce stale, zarówno w ramach wsparcia niektórych książąt, jak i niezależnie. Jednocześnie spadło znaczenie szlaku handlowego wzdłuż Dniepru.
Jednocześnie nie możemy zapominać, że mniejsze księstwa, takie jak Turow, Czernigow itp., oddzieliły się od Kijowa.
Pytanie do punktu nr 1. Co wpłynęło na rozwój Księstwa Kijowskiego w XII – początkach XIII wieku?
Rezydencja metropolity pozostała w Kijowie;
Ławra Kijowsko-Peczora zachowała swoje znaczenie;
Główne sanktuaria znajdowały się w Kijowie, w tym sobór św. Zofii.
Pytanie do akapitu nr 2. Jakie były cechy historii księstw czernihowskich i smoleńskich w XII - początkach XIII wieku?
Osobliwości:
Ziemie księstwa Czernigowa były bardzo żyzne, co dawało bogactwo;
Ziemie księstwa czernihowskiego były rozległe i sięgały aż do Riazania;
Kupcy czernigowscy podróżowali daleko od swoich rodzinnych miejsc, docierając nawet do Londynu;
Kupcy smoleńscy prowadzili także handel na wszystkich ziemiach rosyjskich i poza nimi, łącznie z Niemcami.
Pytanie do punktu nr 3. Porównaj warunki geograficzne, naturalne i klimatyczne oraz cechy rozwoju ziem galicyjsko-wołyńskich i włodzimiersko-suzdalskich. Jak wpłynęli na historię tych ziem?
Księstwo Włodzimierz-Suzdal było strefą kolonizacji słowiańskiej. Tam większość ziemi była w rękach księcia. A te majątki, które trafiły w ręce bojarów, nie generowały wystarczających dochodów, aby móc konkurować z księciem. W rezultacie władza książęca była silna i nie było na nią ograniczeń.
Na terytorium księstwa galicyjsko-wołyńskiego ziemie od dawna były rozdzielane bojarom jako lenna. Majątki te przynosiły duże dochody, ponieważ ziemie dawały dobre plony. Ponadto wydobycie soli generowało dochody. Z tego powodu rodziny bojarów były bardzo silne, książęta stale musieli się z nimi liczyć, jeśli rząd centralny nie był wystarczająco silny, to zamiast tego władzę przejęli bojarowie. Pomogła w tym także bliskość Polski i Węgier, na których pomoc czasami liczyli bojarzy. Jednocześnie udział w sporach w tych krajach pochłonął siły książąt (jeden z największych z nich, Roman Mścisławicz, zmarł w Polsce).
Pytanie do akapitu nr 4. W jakich obszarach życia księstwa galicyjsko-wołyńskiego szczególnie dotknęła bliskość krajów Europy Zachodniej? Jakie miało to konsekwencje?
Bliskość ta szczególnie silnie oddziałała na sferę polityczną, gdyż siły księstwa, Węgier i Polski okresowo brały udział w sporach na swoim terytorium. Kiedyś nawet przedstawiciel szlachty węgierskiej objął władzę w księstwie galicyjsko-wołyńskim. Wszystko to osłabiło księstwo.
Taka bliskość mogłaby przejawiać się także w sferze religijnej. Papież wysłał Daniiłowi Romanowiczowi koronę królewską, co w oczach Europy powinno oznaczać przyjęcie katolicyzmu. To prawda, że książę miał odmienne zdanie i odmówił zmiany wiary bez otrzymania prawdziwej pomocy wojskowej przeciwko Tatarom-Mongołom.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 1. Korzystając z tekstu podręcznika i Internetu, utwórz drzewo genealogiczne (drzewo genealogiczne) od Rurika do księcia Czernigowa Olega Światosławicza.
Donskoy, D.V. Przewodnik po genealogii Rurikowiczów (połowa IX - początek XIV wieku) / wyd. książka D. M. Szachowski. – M., 1991.
Wszyscy monarchowie świata // http://www.allmonarchs.net.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 2. Korzystając z Internetu i dodatkowej literatury, skompiluj w zeszycie kronikę życia księcia Daniila z Galickiego.
Czerniawski, S.N. Daniił Galitsky. Król, który zniszczył królestwo. – M., 2016;
Pautkin A.A. Kronikarski portret Daniila Galickiego: zapożyczenia literackie, wpływ tradycji obrazkowej czy pogląd naocznego świadka? // Starożytna Ruś. Zagadnienia studiów średniowiecznych. 2002. Nr 1 (7). s. 69-73.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się: pytanie nr 3. Zaproponuj tytuł filmu dokumentalnego na podstawie materiałów zawartych w tym akapicie.
Republika arystokratyczna. Książę i bojary na ziemi galicyjsko-wołyńskiej.
Powtarzamy i wyciągamy wnioski
1. Jakie są przyczyny rozdrobnienia na Rusi? Czy można mówić o podobieństwie przyczyn rozpoczęcia okresu rozbicia na Rusi i w krajach Europy Zachodniej?
Przyczyny rozdrobnienia państwa staroruskiego i Europy Zachodniej były różne, nie bez powodu pierwsze nazywa się apanażem, a drugie feudalnym.
Osłabienie głównych szlaków handlowych (od Bałtyku do Morza Czarnego przez Dniepr i od Bałtyku do Morza Kaspijskiego przez Wołgę). Nie bez powodu w XII wieku na ziemiach rosyjskich zniknęły monety arabskie (dirhamy), a wiele z nich odnaleziono w monetach poprzednich wieków. Handel z odległymi krajami łączył poszczególne księstwa, a wraz z jego osłabieniem więzi te ustały. Szlaki handlowe między Europą Zachodnią a Wschodem najbardziej ucierpiały podczas tworzenia kalifatu arabskiego w VII wieku i ponownie nasiliły się po pierwszej krucjacie w XII wieku, ale fragmentacja feudalna rozpoczęła się znacznie później niż w VII wieku i czas po pierwszej krucjacie. Krucjata ogólnie stała się jej rozkwitem.
Wielcy książęta kijowscy mieli zwyczaj mianowania każdego ze swoich synów takim czy innym księciem apanażu, co umożliwiało lepszą kontrolę rozległych ziem. Niektórzy z tych książąt ostatecznie założyli oddzielne dynastie appanage. W Europie Zachodniej zwyczaj królów rozdzielania swoich ziem synom doprowadził kiedyś do upadku królestwa Franków, ówczesnego imperium Karola Wielkiego. Ale prawdziwe rozdrobnienie feudalne zaczęło się później i podczas niego europejskie królestwa zostały podzielone między sobą, a nie przez potomków królów. W rodzinach monarchów europejskich powstał zwyczaj przekazywania wszystkiego najstarszemu synowi, wśród książąt rosyjskich taki zwyczaj zaczął się stopniowo utrwalać dopiero w XV wieku.
Po zjeździe książąt w 1097 r. w Lubeczu system drabinkowy zaczął zanikać. Z tego powodu książęta z młodszych gałęzi Rurikowiczów nie liczyli już na tron w Kijowie, liczyli jedynie na dziedzictwo swoich ojców. Dlatego nie troszczyli się już o całe państwo staroruskie, w którym mieli nadzieję rządzić, a jedynie o swoje dziedzictwo, które mieli odziedziczyć i przekazać swoim dzieciom. W Europie Zachodniej niektóre ziemie zostały przydzielone określonym klanom przed fragmentacją feudalną. To nie ten fakt doprowadził do samego rozdrobnienia, ale do osłabienia władzy centralnej.
Miasta były zainteresowane księciem, który broniłby ich interesów, a nie interesów Kijowa. W Europie Zachodniej panowie feudalni w ogóle nie polegali na miastach, w przeciwieństwie do rosyjskich książąt.
Bojarów, posiadających majątki tylko w jednym konkretnym księstwie, interesował książę, który dbałby tylko o to księstwo, a nie o całe państwo staroruskie. Powód ten niejasno przypomina Europę Zachodnią - wielcy panowie feudalni stawiali opór królom przy wsparciu swoich wasali.
2. Jakie były główne pozytywne i negatywne skutki rozpoczęcia się okresu rozbicia na Rusi?
Negatywny:
Księstwa nieustannie walczyły ze sobą, czasem nawet korzystając z pomocy Połowców, czyli częściej ziemie były pustoszone;
Całe państwo staroruskie osłabło, książęta z wielkim trudem zjednoczyli się w walce z wrogiem zewnętrznym;
Osłabienie więzi handlowych było częściowo przyczyną rozdrobnienia, a częściowo jego konsekwencją: kupcom coraz trudniej było przedostawać się przez liczne granice poszczególnych księstw;
Wzrosła ingerencja cudzoziemców w wewnętrzne sprawy księstw rosyjskich (w szczególności tron księstwa galicyjsko-wołyńskiego znajdował się kiedyś w rękach węgierskich).
Pozytywny:
Poszczególne ośrodki, a nie tylko stolica państwa staroruskiego, zaczęły aktywnie się bogacić i rozwijać;
Zaczęła się rozwijać kultura określonych ośrodków, w szczególności we Włodzimierzu nad Klyazmą zbudowano liczne kościoły.
3. Porównaj cechy rozwoju znaczących ziem rosyjskich w okresie fragmentacji.
Władza była najsilniejsza na ziemi Włodzimierza-Suzdala, gdzie bojarowie nie mieli prawie żadnego wpływu. Przeciwnie, na ziemi galicyjsko-wołyńskiej bojarowie mieli tak duże wpływy, że czasami praktycznie pozbawiali władzy słabych książąt. Ale silni książęta ograniczali bojarów wolnych. W Republice Nowogrodzkiej książę pozostał jedynie urzędnikiem wybieralnym, który jedynie dowodził armią i pełnił pewne funkcje sądownicze, realna władza znajdowała się w rękach veche.
Największe plony przyniosły grunty orne ziemi galicyjsko-wołyńskiej. W Republice Nowogrodzkiej trudno było zajmować się rolnictwem ze względu na bagna, zboże trzeba było importować, ale miasto wzbogacało się dzięki handlowi. Na ziemi włodzimiersko-suzdalskiej zbiory były skromne ze względu na północny klimat, handel nie przyniósł tyle, co w Nowogrodzie. Rozwój tej części państwa staroruskiego był stymulowany jedynie przez ucieczkę dużej liczby ludności przed zagrożeniem ze strony nomadów, zwłaszcza Tatarów-Mongołów.
Ziemie galicyjsko-wołyńskie i kijowskie ucierpiały w wyniku najazdów połowieckich. Do ziemi nowogrodzkiej nie dotarli, tam zagrożenie stanowili Szwedzi i niemieccy krzyżowcy. Tylko ziemia Włodzimierza-Suzdala była chroniona odległością i lasami przed obcymi najazdami.
W związku z tym cudzoziemcy nie ingerowali w zarządzanie ziemią Władimir-Suzdal. Republiką Nowogrodu rządzili także sami Nowogrodzcy. Wręcz przeciwnie, republika podporządkowała sobie okoliczne, słabo rozwinięte ludy. Szwedzi i Niemcy rywalizowali z Nowogrodem jedynie o kontrolę nad tymi narodami. Jednocześnie Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie utrzymywało bliskie stosunki z Polską i Węgrami, w których wszystkie trzy partie aktywnie ingerowały w swoje wewnętrzne sprawy polityczne.
4. Wymień najważniejszych władców różnych księstw rosyjskich.
W okresie specyficznego rozdrobnienia Jurij Dołgoruky, Andriej Bogolubski i Wsiewołod Wielkie Gniazdo zasłynęli w Rostowie-Suzdalu, później na ziemi Włodzimierzu-Suzdalu, Jarosław Osmomysl, Roman Mścisławicz i Daniił Romanowicz w obwodzie galicyjsko-wołyńskim, na ziemi nowogrodzkiej , po rozpoczęciu najazdu tatarsko-mongolskiego, Aleksander wyróżnił się Newskim.
Sprawdź się!
- Co to są zamachy pałacowe? Jakie są skutki pierwszego w XVIII wieku? zamach stanu?
- Dlaczego towarzysze Piotra I, który doszedł do władzy za Katarzyny I, zostali zmuszeni do znacznej rewizji swojej polityki? Na czym polegała ta rewizja?
- Jakie wydarzenia miały miejsce za panowania Piotra II?
- Jakie były cele najwyższych przywódców? Jaka jest istota warunków?
- Kto rządził Rosją za panowania Anny Ioannovny? Jakie są główne wydarzenia tego czasu w polityce wewnętrznej?
- Co to jest bironizm? Jakie są tego konsekwencje dla Rosji?
- Korzystając z mapy, opowiedz o polityce zagranicznej Rosji w czasach Anny Ioannovny.
Pomyśl i omów:
- Po śmierci Piotra I w Rosji rozpoczął się okres przewrotów pałacowych. Czy można to uznać za konsekwencję przemian Piotra I?
- Dlaczego próba ograniczenia autokracji przez władców nie powiodła się? Czy można mówić o podobieństwie przyczyn niepowodzenia tych prób na początku XVII wieku? a w 1730 r.?
- Jakie są przyczyny dominacji Niemiec w Rosji? Dlaczego ta dominacja miała szkodliwy wpływ na rozwój kraju?
- Pamiętajcie walkę Rosji z Turcją i Krymem w XVI - początku XVIII wieku. Dlaczego ta walka trwała tak długo? Dlaczego, Twoim zdaniem, pomimo wkroczenia armii rosyjskiej na Krym, wynik wojny toczącej się w latach 1735-1739? był bardzo skromny dla Rosji?
„Archiwum historii”
Warunki podpisane przez Annę Ioannovnę
- Po przyjęciu Jej Królewskiej Mości korony rosyjskie nie będą naruszane w małżeństwie.
- Zarówno samo w sobie, jak i samo w sobie państwo rosyjskie nie może nikogo doprowadzić do korony spadkobiercy.
- Tajna Najwyższa Rada Rosyjska, składająca się obecnie z 8 osób, nie może zostać w żaden sposób rozwiązana i nie może zajmować się sprawami państwowymi bez ich powszechnej zgody.
- Państwowe wsie, ziemie i pieniądze nie powinny być nikomu oddawane. Nie ma nic wyższego niż pułkownik...
- Szlachcie nie można bez procesu odebrać szeregów, wsi i ziem.
- Nikt nie powinien być wpuszczany na dwór Jej Królewskiej Mości poza określonym personelem...
- Nie nakładaj na nikogo zbędnych podatków przekraczających wymagane kwoty.
Korzystając z dokumentu, potwierdź stwierdzenie autora podręcznika, że standardy były rodzajem konstytucji.
Jakie są przyczyny rozdrobnienia na Rusi? Czy można mówić o podobieństwie przyczyn rozpoczęcia okresu rozbicia na Rusi i w krajach Europy Zachodniej?
Odpowiedzi:
1.Rozwój rolnictwa, rzemiosła i handlu przyczynił się do rozwoju stosunków feudalnych. Wzmocniła się prywatna własność ziemi i wykształciła się klasa feudalnych właścicieli ziemskich, których interesy w coraz mniejszym stopniu pokrywały się z interesami rządu centralnego. Dlatego stara forma zjednoczenia gruntów - Ruś Kijowska - nie odpowiadała już postępowi i nie odpowiadała postępowi, przestała być konieczna, ponieważ: a) gospodarka chłopów i panów feudalnych była naturalna, to znaczy niezbędne materiały zostały wyprodukowane w poszczególne majątki. W związku z tym poszczególne regiony (księstwa apanage) zostały odizolowane w rolnictwie, co uniemożliwiało rozwój powiązań gospodarczych między nimi: - w księstwach apanage rozwijało się rzemiosło, handel, rolnictwo, a miasta „rozkwitały”. - Żaden z panów feudalnych nie był zainteresowany chęcią zjednoczenia się z innymi panami feudalnymi, zwłaszcza że istniała między nimi nienawiść, to znaczy nie było ekonomicznego powodu, aby trzymać się poprzedniego zjednoczenia - Rusi Kijowskiej. b) od początku XII wieku obserwowano powstanie księstw galicyjskich, czernigowskich i połockich na ziemi nowogrodzkiej i włodzimiersko-suzdalskiej. Ich książęta i bojarowie uważali swoją zależność od Kijowa za uciążliwą.
Księstwa Południowe i Południowo-Zachodnie Rosji.Materiał do samodzielnej pracy i działań projektowych
Pytania w tekście akapitu
1. Jak położenie geograficzne i warunki naturalne wpłynęły na rozwój różnych księstw rosyjskich?
Warunki naturalne i dostępność zasobów naturalnych wpłynęły na rozwój różnych ziem rosyjskich. Żyzne gleby wpłynęły na rozwój rolnictwa. Brak gruntów ornych doprowadził do rozwoju rzemiosła. Zasoby naturalne i technologie rzemieślnicze w każdym regionie determinowały stosunki handlowe i sposób zarabiania pieniędzy przez to czy inne księstwo.
2. Jakie okoliczności przyczyniły się do spadku znaczenia Kijowa?
W XII wieku Ruś Kijowska rozpadła się na niezależne księstwa. Księstwa utworzyły własną szlachtę, której bardziej opłacało się mieć własnego księcia broniącego ich praw, niż wspierać wielkiego księcia kijowskiego. Ziemię Kijowską, która z metropolii przekształciła się w „proste” księstwo, cechował systematyczny spadek jej roli politycznej. Zmniejszało się także terytorium samej ziemi, która pozostawała pod kontrolą księcia kijowskiego. Jednym z czynników ekonomicznych osłabiających potęgę miasta była zmiana w międzynarodowej komunikacji handlowej. Droga „od Warangian do Greków”, która była rdzeniem państwa staroruskiego, straciła na znaczeniu po wyprawach krzyżowych. Europa i Wschód zostały teraz połączone z pominięciem Kijowa (przez Morze Śródziemne i szlak handlowy Wołgi). W 1169 r. w wyniku kampanii koalicji 10 książąt, działającej z inicjatywy księcia włodzimiersko-suzdalskiego Andrieja Bogolubskiego, Kijów, po raz pierwszy w praktyce wojen książęcych, został zdobyty szturmem i splądrowany, a po raz pierwszy książę, który objął miasto w posiadanie, nie pozostał w nim, by panować. Andriej był uważany za najstarszego i nosił tytuł wielkiego księcia, ale nie próbował zasiadać w Kijowie. Tym samym tradycyjny związek panowania Kijowa z uznaniem starszeństwa w rodzinie książęcej stał się opcjonalny. Będąc zjawiskiem naturalnym, fragmentacja przyczyniła się do dynamicznego rozwoju gospodarczego ziem rosyjskich: rozwoju miast, rozkwitu kultury. Z drugiej strony rozdrobnienie doprowadziło do spadku potencjału obronnego, co zbiegło się w czasie z niekorzystną sytuacją w polityce zagranicznej. Na początku XIII w. oprócz niebezpieczeństwa połowieckiego (które malało, gdyż po 1185 r. Kumanie nie podejmowali najazdów na Ruś poza ramami rosyjskich konfliktów domowych), Ruś spotkała się z agresją z dwóch innych kierunków . Na północnym zachodzie pojawili się wrogowie: katolickie zakony niemieckie i plemiona litewskie, które weszły w fazę rozkładu ustroju plemiennego, zagroziły Połockowi, Pskowie, Nowogrodowi i Smoleńsku. W latach 1237-1240 miał miejsce najazd mongolsko-tatarski z południowego wschodu, po którym ziemie rosyjskie dostały się pod panowanie Złotej Ordy.
Pytania i zadania do pracy z tekstem
1. Co wpłynęło na rozwój Księstwa Kijowskiego wXII – początekXIII wiek?
Mimo politycznego rozdrobnienia państwa Księstwo Kijowskie zajmowało początkowo szczególną pozycję. Idea Kijowa jako stolicy państwa, o prymacie księcia kijowskiego, pozostała nadal aktualna. W Kijowie znajdowała się także rezydencja metropolity kijowskiego i całej Rusi. Dlatego formalnie Kijów był głównym miastem Rusi. Walczyli o niego różni książęta. Na wezwanie Wielkiego Księcia Galicyjczyk, Wołyń, Turow, Smoleńsk, Czernigow, Siewierski, Perejasław i inne księstwa wysłały swoje wojska, aby chronić go przed nomadami.
2. Jakie były cechy historii księstw czernihowskich i smoleńskich w XII - początkach XIII wieku?
3. Porównaj warunki geograficzne, przyrodnicze i klimatyczne oraz cechy rozwoju ziem galicyjsko-wołyńskich i włodzimiersko-suzdalskich. Jak wpłynęli na historię tych ziem?
Ziemia galicyjsko-wołyńska- południowo-zachodnie krańce Rusi, położone u podnóża Karpat. Żyzne gleby, strefy leśno-stepowe, brak dużych rzek, pasma górskie (Karpaty). Ciepłe lata i łagodne zimy. Uprawa roli. Pomyślny rozwój łowiectwa, rybołówstwa i rzemiosła. Wydobycie soli (bogate złoża soli). Przez Ruś Południowo-Zachodnią przebiegały ruchliwe szlaki handlowe – do Dunaju, do centrum i południa Europy, do Bizancjum. Przyczyniło się to do rozwoju miast. Względna odległość od nomadów przyciągnęła tu populację ziem południowo-wschodnich.
Księstwo Władimir-Suzdal- na północny wschód od Rusi. Zalesiony teren bogaty w zwierzęta, grzyby i jagody, dużo żyznej ziemi na polach, sieć rzek bogata w ryby oraz brak niebezpieczeństwa najazdów mieszkańców stepów to naturalne warunki sprzyjające powstaniu bogatego księstwa. Położenie na skrzyżowaniu szlaków handlowych (wzdłuż rzek Oka i Wołgi) jest korzystnym położeniem geograficznym.
Zarówno Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie, jak i Księstwo Włodzimierzsko-Suzdalskie posiadały korzystne warunki naturalne i położenie geograficzne, które zapewniało wzrost dobrobytu, rozwój rolnictwa i rzemiosła, handlu oraz były w miarę bezpieczne przed najazdami Połowców.
4. W jakich obszarach życia księstwa galicyjsko-wołyńskiego szczególnie dotknęła bliskość krajów Europy Zachodniej? Jakie są konsekwencje?
Praca z mapą
Pokaż na mapie terytoria Kijowa, Czernigowa, Smoleńska, ziem galicyjsko-wołyńskich. Z jakimi innymi krainami i stanami graniczyli? Jakimi rzekami można było przedostać się z jednego z tych księstw do innych księstw rosyjskich?
Księstwo Kijowskie(kolor pomarańczowy) graniczył z księstwem galicyjsko-wołyńskim, księstwami turowsko-pińskim, czernihowskim i perejasławskim, a także z ziemiami Połowców. Do innych księstw rosyjskich można było przedostać się z Księstwa Kijowskiego wzdłuż rzeki Dniepr.
Księstwo Czernihowskie(niebieski) graniczył z księstwami Perejasławskim, Kijowskim, Turowo-Pińskim, Połockim, Smoleńskim, Włodzimierzem-Suzdalem i Murom-Riazanem. Głównymi rzekami żeglownymi w nim były: Dniepr, Desna, Oka i Don.
Księstwo Smoleńskie(kolor ciemnoróżowy) graniczył z księstwami Włodzimierza-Suzdala, Czernihowa, Połocka i ziemią nowogrodzką. Księstwo smoleńskie było połączone z innymi księstwami rosyjskimi rzekami: Dnieprem, Desną, Moskwą, Wołgą i Zachodnią Dźwiną.
Ziemia galicyjsko-wołyńska(jasnoszary kolor) graniczył z Księstwem Połockim, Turowsko-Pińskim, Księstwem Kijowskim, a także z ziemiami Połowców, Królestwem Węgier, Królestwem Polskim, ziemiami Prusów i Księstwem Litewskim. Głównymi rzekami księstwa były Wisła, Dniepr, Dniestr, Prut, Cisa.
Praca z dokumentem
Ten kronikarski kościół św. Jana Chryzostoma był prawdziwym dziełem sztuki. Pokazał wielkość i piękno wiary, bogactwo i wpływy księcia.
2. Korzystając z Internetu, znajdź nazwę stopu, z którego odlana została podłoga świątyni.
Stop miedzi i cyny nazywa się brązem.
Myślimy, porównujemy, zastanawiamy się
1. Korzystając z tekstu podręcznika i Internetu, utwórz drzewo genealogiczne (genealogiczne) od Rurika do księcia Czernigowa Olega Światosławicza.
2. Korzystając z Internetu i dodatkowej literatury, skompiluj w zeszycie kronikę życia księcia Daniila z Galickiego.
Daniił Romanowicz - książę galicyjski w latach 1205-1206, 1211-1212, 1229-1231, 1233-1235 i 1238-1264, książę wołyński w latach 1215-1229, 1231-1233 i 1235-1238, wielki książę kijowski ( 1240) , król Rusi od 1254 r., polityk, dyplomata i dowódca, syn Romana Mścisławicza (ze starszej gałęzi Monomachowiczów).
- Urodzony w 1201 r
- Po śmierci ojca w 1205 roku został księciem galicyjskim, ale jednocześnie utracił tron.
- Od 1215 panował na Wołyniu, a do 1231 dokończył zjednoczenie ziem wołyńskich.
- W 1223 roku brał udział w bitwie nad rzeką Kalką z Mongołami-Tatarami.
- W 1230 i ostatecznie w 1238 Daniił Romanowicz objął Galicz w posiadanie, przekazując Wołyń swemu bratu Wasilkowi Romanowiczowi, a następnie zajął Kijów (1240). Prowadząc upartą walkę z dominacją wielkich bojarów ziemskich, Daniił polegał na drobnych pracownikach służby i ludności miejskiej. Promował rozwój miast, przyciągając rzemieślników i kupców. Pod jego rządami zbudowano Chołm, Lwów, Ugrovesk, odnowiono Dorogichin. Za panowania Daniela księstwo galicyjsko-wołyńskie zostało poddane najazdowi mongolskiemu (1240-1241).
- W 1245 roku w bitwie pod Jarosławiem wojska Daniela pokonały pułki węgierskich i polskich panów feudalnych oraz bojarów galicyjskich, co zakończyło jego 40-letnią walkę o dziedzictwo ojca. Daniil Galitsky interweniował w wojnie o austriacki tron książęcy i na początku lat pięćdziesiątych XII wieku uzyskał uznanie praw do niego dla swojego syna Romana. Licząc na zachodnich sojuszników w konfrontacji z Hordą, zgodził się przyjąć tytuł królewski od papieża w 1253 roku. Panowanie Daniiła Romanowicza było okresem największego rozwoju gospodarczego i kulturalnego oraz politycznego wzmocnienia Rusi galicyjsko-wołyńskiej.
- Zmarł w 1264 r.
3. Zaproponuj tytuł filmu dokumentalnego na podstawie materiałów zawartych w akapicie.
„Rus przed najazdem mongolsko-tatarskim”
Powtarzamy i wyciągamy wnioski
1. Jakie są przyczyny rozdrobnienia na Rusi? Czy można mówić o podobieństwie przyczyn rozpoczęcia okresu rozbicia na Rusi i w krajach Europy Zachodniej?
- Wzrost feudalnej własności ziemi i rozwój apanażu, własności ziemi książęcej-bojarskiej;
- Rolnictwo na własne potrzeby to zdolność małych księstw i majątków bojarskich do zapewnienia sobie wszystkiego, czego potrzebują;
- Zdolność ufortyfikowanych miast-fortecy – ośrodków ziem przynależnych – do samodzielnej obrony przed wrogami;
- Walka o władzę między książętami - spory feudalne;
- Ciągłe najazdy nomadów, które doprowadziły do załamania handlu, faktycznego zamknięcia szlaków handlowych i odpływu ludności na północno-wschodnie ziemie Rusi;
- Połowcy otrzymali prawo do grabieży ziem rosyjskich w zamian za pomoc książętom w wewnętrznej walce.
Ustalony porządek rządów był także jedną z politycznych przyczyn rozbicia państwa staroruskiego. Każdy kraj miał swój własny veche, własny wybrany rząd i własną milicję ludową. W tych warunkach synowie książęcy, którzy zostali namiestnikami ziem, zaczęli czuć się niezależni, zdolni do samodzielnego sprawowania władzy bez Kijowa. Skomplikowany porządek sukcesji na tronie kijowskim tak zagmatwał stosunki książąt, że książęta sprawujący władzę na niektórych ziemiach starali się raczej utrwalić swoją władzę na tej ziemi i przekazać ją w drodze dziedziczenia swoim dzieciom, niż marnować energię na walkę o Kijów .
Przyczyny rozpoczęcia okresu fragmentacji na Rusi i w krajach Europy Zachodniej są prawie takie same.
2. Jakie były główne pozytywne i negatywne skutki rozpoczęcia się okresu rozbicia na Rusi?
| Pozytywny | Negatywny |
|
|
3. Porównaj cechy rozwoju znaczących ziem rosyjskich w okresie fragmentacji.
| Ruś Południowo-Zachodnia | Ruś Północno-Wschodnia | Ruś Północno-Zachodnia |
| Bojary byli wpływową siłą, a książęta, aby utrzymać swoją władzę, musieli liczyć się ze swoją wolą | Książęta próbowali wzmocnić swoją władzę i mniej liczyli się z opinią bojarów | Republikańska forma rządu. Książęta zostali zaproszeni do veche, zawarli umowę z Nowogrodem i zostali ograniczeni w swoich prawach |
| Żyzne ziemie, łagodny klimat, handel międzynarodowy, odległość od terytoriów podlegających najazdom połowieckim, bliskość krajów Europy Zachodniej. | Żyzne gleby na polu, naturalna ochrona przed wrogami, duży napływ ludności pracującej rzemieślniczo. | Jałowe ziemie, rozwinięte rzemiosło i handel międzynarodowy, rozległe terytoria bogate w futra. |
| Stosunki z krajami Europy Zachodniej miały konsekwencje w sferze politycznej, duchowej i kulturalnej życia. | Różnorodność tradycji kulturowych, architektura jest monumentalna i majestatyczna. | Tradycje kulturowe są utylitarne, architektura jest praktyczna, prosta i zrozumiała. |
4. Wymień najważniejszych władców różnych księstw rosyjskich.
- Księstwo Włodzimierz-Suzdal: Jurij Dołgoruky, Andriej Bogolubski, Wsiewołod Wielkie Gniazdo
- Ziemia nowogrodzka: było wielu książąt, ale nie odegrali oni znaczącej roli w rozwoju ziemi.
- Księstwo Czernihowskie: Oleg Svyatoslavich, Yaroslav Svyatoslavich
- Księstwo Smoleńskie: Rostisław Mścisławicz
- Księstwo galicyjsko-wołyńskie: Roman Mstislavich, Daniil Romanovich
Możliwe pytania w trakcie lekcji
Księstwo Kijowskie
1. Jak zmieniały się terytorium Księstwa Kijowskiego w drugiej połowie XII wieku?
W drugiej połowie XII w. z księstwa kijowskiego wyłoniły się księstwa perejasławskie i turowsko-pińskie, a część ziem trafiła do księstwa wołyńskiego.
2. Jakie czynniki doprowadziły do spadku znaczenia Kijowa?
Księstwa utworzyły własną szlachtę, której bardziej opłacało się mieć własnego księcia broniącego ich praw, niż wspierać wielkiego księcia kijowskiego. Ziemię Kijowską, która z metropolii przekształciła się w „proste” księstwo, cechował systematyczny spadek jej roli politycznej. Zmniejszało się także terytorium samej ziemi, która pozostawała pod kontrolą księcia kijowskiego. Jednym z czynników ekonomicznych osłabiających potęgę miasta była zmiana w międzynarodowej komunikacji handlowej. Droga „od Warangian do Greków”, która była rdzeniem państwa staroruskiego, straciła na znaczeniu po wyprawach krzyżowych. Europa i Wschód zostały teraz połączone z pominięciem Kijowa (przez Morze Śródziemne i szlak handlowy Wołgi). W 1169 r. w wyniku kampanii koalicji 10 książąt, działającej z inicjatywy księcia włodzimiersko-suzdalskiego Andrieja Bogolubskiego, Kijów, po raz pierwszy w praktyce wojen książęcych, został zdobyty szturmem i splądrowany, a po raz pierwszy książę, który objął miasto w posiadanie, nie pozostał w nim, by panować. Andriej był uważany za najstarszego i nosił tytuł wielkiego księcia, ale nie próbował zasiadać w Kijowie. Tym samym tradycyjny związek panowania Kijowa z uznaniem starszeństwa w rodzinie książęcej stał się opcjonalny.
Tym samym wzmocnienie majątków bojarskich, rola gospodarcza i polityczna poszczególnych terytoriów, utrata znaczenia szlaku handlowego, konflikty i najazdy Połowców stały się przyczyną niechęci poszczególnych terytoriów do poddania się władzy Kijowa i w konsekwencji spadek znaczenia Kijowa.
3. Jak rozwijała się ojcowska własność ziemska w Księstwie Kijowskim?
W Księstwie Kijowskim było wiele majątków bojarskich. Ich ośrodkami były ufortyfikowane zamki z dużą liczbą mieszkańców i uzbrojonych oddziałów.
4. Kto w tym okresie bronił południowych granic Księstwa Kijowskiego?
Aby chronić się przed Kumanami, zatrudnili inne ludy stepowe, które zostały wypędzone ze stepu przez Kumanów. Nazywano ich „czarnymi kapturami” i pełnili służbę graniczną na południowych i południowo-wschodnich granicach księstwa.
5. Dlaczego proces rujnowania Kijowa trwał nadal?
Ciągła walka książąt o tron kijowski doprowadziła do ruiny Kijowa.
Księstwo Czernihowskie
1. Jakie były cechy rozwoju księstwa czernihowskiego w XII - początku XIII wieku?
Księstwo Czernihowskie było jednym z najpotężniejszych i najsilniejszych gospodarczo na Rusi. Cechą charakterystyczną tego księstwa była obfitość żyznych ziem, rozwinięte rzemiosło i handel międzynarodowy. Czernigow był także jednym z ośrodków kościelnych Rusi. Mieściła się tu rezydencja biskupia.
2. Dlaczego księstwo czernihowskie uchodziło za jedno z najpotężniejszych i najsilniejszych gospodarczo na Rusi?
Obfitość żyznych ziem, rozwinięte rzemiosło i ugruntowany handel międzynarodowy uczyniły księstwo czernihowskie jednym z najpotężniejszych i najsilniejszych gospodarczo na Rusi.
3. Jakie były podstawy jego gospodarki?
Rozwinięte rzemiosło było podstawą gospodarki księstwa czernihowskiego.
4. Dlaczego księstwo czernihowskie stało się ośrodkiem handlu?
Czernihów ze względu na swoje położenie geograficzne był jednym z ważniejszych ośrodków handlowych Rusi. Towary Czernigowa handlowano nie tylko w Kijowie, Nowogrodzie, Smoleńsku, Galiczu, ale także w wielu krajach Europy.
5. Kto był założycielem dynastii książęcej Czernihów? Podaj opis jego działalności.
Założycielem dynastii książęcej Czernihów był Oleg Światosławicz. Był nie tylko odważnym wojownikiem, ale także utalentowanym dyplomatą. Jako jeden z pierwszych na Rusi nawiązał stosunki sojusznicze z Połowcami.
6. Dlaczego rozpoczął się upadek księstwa czernihowskiego?
Po śmierci Olega Światosławicza księstwo stopniowo zaczęło tracić swoje dawne wpływy. Książęta Czernihowie z dynastii Olgowiczów wdali się w wojnę domową, popierając tego czy innego pretendenta, co doprowadziło do wielokrotnej dewastacji ziem Czernihowskich. Jako pierwsze oddzieliło się księstwo Murom-Ryazan, a następnie szereg innych ziem.
Księstwo Smoleńskie
1. Jakie były cechy rozwoju księstw smoleńskich w XII – początkach XIII wieku?
Księstwo smoleńskie prowadziło aktywny handel międzynarodowy, posiadało powiązania handlowe na terenie całej Rusi, a książęta smoleńscy aktywnie uczestniczyli w sporach.
2. Która dynastia osiedliła się w księstwie smoleńskim?
W księstwie smoleńskim powstała dynastia potomków Mścisława Wielkiego.
3. Jaką rolę odegrali książęta smoleńscy w dziejach Rusi?
Książęta smoleńscy brali czynny udział w walkach na sąsiednich ziemiach i niejednokrotnie zajmowali tron kijowski.
4. Z jakimi ziemiami handlowali kupcy smoleńscy?
Kupcy ze Smoleńska prowadzili handel na wszystkich ziemiach rosyjskich i w innych krajach. Zachowane zostały umowy o wolnym handlu pomiędzy Smoleńskiem a państwami niemieckimi.
5. Przeciwko komu prowadzili kampanie książęta smoleńscy?
Książęta smoleńscy wraz z innymi książętami prowadzili kampanie przeciwko Połowcom.
Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie
1. Podaj charakterystykę księstwa galicyjsko-wołyńskiego
| Indeks | Charakterystyka |
| Terytorium | Ziemia galicyjsko-wołyńska to południowo-zachodnie krańce Rusi, położone u podnóża Karpat |
| Warunki naturalne i klimatyczne | Żyzne gleby, strefy leśno-stepowe, brak dużych rzek, pasma górskie (Karpaty). Ciepłe lata i łagodne zimy |
| Gospodarka | Uprawa roli. Pomyślny rozwój łowiectwa, rybołówstwa i rzemiosła. Wydobycie soli (bogate złoża soli). Przez Ruś Południowo-Zachodnią przebiegały ruchliwe szlaki handlowe – do Dunaju, do centrum i południa Europy, do Bizancjum. Przyczyniło się to do rozwoju miast. Względna odległość od nomadów przyciągnęła tu populację ziem południowo-wschodnich |
| Główne miasta | Galich, Włodzimierz-Wołyński, Łuck, Bużsk, Czerwień, Bełz, Pińsk, Przemyśl, Berestie (na Wołyniu) |
| Osobliwości polityczny urządzenia |
Własność gruntów ojcowskich. Bogaci i niezależni bojarowie nieustannie starali się osłabić władzę książęcą. Ziemia galicyjsko-wołyńska znajdowała się w stanie niepokojów feudalnych i konfliktów książęcych. Bliskość państw europejskich powodowała, że państwa te często interweniowały w sporach książęcych i bojarskich, a Polacy, Węgrzy i Kumanie rabowali miejscową ludność |
| Wybitne osobistości polityczne | Książę Jarosław Osmyśl walczył z bojarami o wzmocnienie swojej władzy. Pod jego rządami rozkwitło księstwo galicyjskie. W 1199 r. księciu wołyńskiemu Romanowi Mścisławiczowi udało się zjednoczyć Wołyń i Galicz. W 1202 roku został wielkim księciem kijowskim. Romanowi Mścisławiczowi udało się za jego panowania powstrzymać konflikty bojarów i zintensyfikować politykę zagraniczną. Daniil Galitsky po kilku latach zmagań był w stanie przywrócić władzę książęcą. Papież nadał mu tytuł króla Rusi |
| Cechy rozwoju kulturalnego | Na rozwój kultury księstwa galicyjsko-wołyńskiego miały wpływ zarówno wschodnie, jak i zachodnie tradycje kulturowe. Rozwinęło się kronikarze („Kronika galicyjsko-wołyńska”), rozkwitło budownictwo kamienne, ceramika i malarstwo |
2. Jak warunki geograficzne i klimatyczne wpłynęły na rozwój ziemi galicyjsko-wołyńskiej?
Księstwo galicyjsko-wołyńskie leżało na południowo-zachodnich krańcach Rusi, u podnóża Karpat. Ciepłe lata, łagodne zimy, obfitość żyznych gruntów ornych, bliskość królestw węgierskich, polskich i Księstwa Litewskiego, bogate złoża soli, ruchliwe szlaki handlowe prowadzące do centrum i południa Europy – wszystko to wpłynęło na rozwój regionu galicyjskiego – Ziemia Wołyńska.
3. W jakich obszarach życia księstwa galicyjsko-wołyńskiego szczególnie dotknęła bliskość krajów Europy Zachodniej?
Bliskość krajów Europy Zachodniej wpłynęła na polityczną, gospodarczą, duchową i kulturalną sferę życia księstwa galicyjsko-wołyńskiego. Opierając się na wspólnych, ogólnorosyjskich korzeniach, księstwo było otwarte na wpływy zarówno wschodnich, jak i zachodnich tradycji kulturowych.
4. Jakie miało to konsekwencje?
Bliskość Europy Zachodniej znalazła odzwierciedlenie w religijnym wpływie katolicyzmu na kulturę. Wiele budynków posiadało cechy charakterystyczne dla architektury zachodnioeuropejskiej. Sąsiedztwo z krajami Europy Zachodniej przejawiało się także w interakcjach politycznych i militarnych. W walce o tron książęcy interweniowały różne ugrupowania polityczne w Polsce i na Węgrzech. Księstwo musiało walczyć nawet poza swoimi ziemiami. Duchowe współdziałanie księstwa galicyjsko-wołyńskiego z Zachodem przejawiało się także w tym, że papież, chcąc wzmocnić wpływy katolickie w księstwie, nadał księciu galicyjsko-wołyńskiemu tytuł króla Rusi.
Podsumowanie lekcji. Odbicie
1. Jakie drogi wybierały główne ośrodki polityczne Rusi w okresie rozbicia feudalnego?
Praca domowa
1. Przygotuj reportaż o jednym z przywódców politycznych Rusi w połowie XII – na początku XIII wieku.
Roman Mścisławowicz to jeden z najwybitniejszych książąt późnej epoki Rusi Kijowskiej. To on zdołał w historycznym punkcie zwrotnym stworzyć podwaliny pod nowy typ państwa, zbliżony do scentralizowanej monarchii przedstawicielskiej. Kijów utracił już wówczas rolę centrum dużego i silnego państwa, którego niewielkie fragmenty dopiero zaczynały się kształtować. Ale jednym z pierwszych następców, którzy podnieśli się z ruin państwa staroruskiego, było Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie. Udało mu się zostać księciem nowogrodzkim, wznieść się całkowicie na księcia wołyńskiego, a następnie otrzymawszy Księstwo Galicyjskie, zjednoczyć je w jedno państwo, a nawet na krótki czas zostać władcą Kijowa. Jednak najbardziej charakterystyczną cechą jego panowania była próba ustanowienia struktury federalnej na Rusi, która od dawna nabierała tempa w Europie Zachodniej.
Roman należał do rodu panującego na Rusi z dynastii Rurikowiczów. Jego prapradziadkiem był Władimir Monomach. Ze strony matki, polskiej księżniczki Agnieszki, Roman Mściławicz był wnukiem polskiego księcia Bolesława III „Kryworota”, a także bratankiem kolejnych czterech władców Polski. Prawie nic nie wiadomo o dzieciństwie i młodości Romana Mścisławicza. Ponieważ matka Romana Mścisławicza była polską księżniczką, Roman, jak wynika z zeznań polskich kronikarzy, wychowywał się w Polsce.
W 1170 r., po śmierci ojca, Roman panował we Włodzimierzu Wołyńskim. W tamtych czasach Roman Mścisławowicz prowadził aktywną wojnę domową. Sojusze z innymi książętami były krótkotrwałe i często niedawni sojusznicy (a czasem krewni) spotykali się na polu bitwy. Pierwsze próby przyłączenia ziem galicyjskich do Wołynia podejmował Roman Mścisławicz już w latach 80-tych. Już wtedy silna konfrontacja bojarów z księciem Włodzimierzem Jarosławiczem Galickim zakończyła się wypędzeniem tego ostatniego, a Romanowi udało się dojść do porozumienia z bojarami i osiedlić się w Galiczu w 1188 roku. Umocniwszy sąsiednie księstwo i stawiając mocno na nogi, Rzymianowi udało się za pomocą haka lub oszusta, a nawet konfrontacji militarnej odwrócić niezadowolenie miejscowej elity. Walki wewnętrzne bojarów mogły temu zapobiec i przez długi czas nie dawały księciu spokoju. Niemniej jednak nastąpiło zjednoczenie, a Romanowi udało się wzmocnić władzę książęcą. I na mapie pojawił się nowy stan, który stopniowo się rozrastał. Książę Roman Mścisławicz swoim silnym charakterem i niewzruszonymi rządami umocnił go i położył podwaliny pod silną politykę swoich spadkobierców.
Tak się złożyło, że pretendenci do Galicza zawsze zwracali uwagę na tron kijowski. W 1201 r. Roman Mścisławowicz szturmem zdobył Kijów. Dla Polski ważną i przyjacielską rolę odegrał także Roman Mścisławowicz. Jego pomoc wojskowa pomogła Kazimierzowi Sprawiedliwemu zdobyć Kraków. W odpowiedzi na jego wsparcie Roman mógł liczyć na pomoc Polaków, którzy z kolei zapewnili Rzymianowi siły do całkowitego podboju ziem galicyjskich.
Na początku XIII w. stosunki Romana Mścisławicza z Polakami gwałtownie się pogorszyły. Były tu pewne machinacje bojarów. Wszystko to doprowadziło do tego, że według Kroniki Suzdala w 1205 roku Roman Msitslavich wyruszył na wyprawę przeciwko Polsce i zajął dwa polskie miasta. Ale niedaleko miasta Zavikhost, 19 czerwca 1205 roku, Polacy niespodziewanie otoczyli i zabili księcia.
Artykuły na ten temat
