Fråga: Vilka är orsakerna till fragmentering i Rus? Är det möjligt att tala om likheten mellan orsakerna till början av perioden av fragmentering i Ryssland och i länderna i Västeuropa? §14. Republiken Novgorod Arbetar med dokumentet
Detta är en av de vetenskapsmän som förkastade skolastik och förde fram kraften i sitt eget sinne, snarare än uttalanden i gamla böcker. Påståendet: "Jag tänker, därför finns jag" tillhör också denna tänkare. Om den huvudsakliga kunskapskällan före honom var tro, utvecklar vetenskapsmannen-filosofen begreppet förnuft som ett kunskapsinstrument.
Folkvisdom?
Andra källor, som ifrågasätter detta uttalande, rotar enhälligt det populära citatets folkloristiska ursprung. Om vi accepterar det faktum att detta bäst förklaras av den klassiska liknelsen "Hämta en get, kör ut en get." Berättelsens hjälte bad till den Allsmäktige att utöka sitt livsutrymme, han rådde den olyckliga mannen att köpa ett rastlöst djur och även placera det i huset med sin familj. Efter ett år av plåga återvände mannen till Gud med en enda begäran - att lindra sitt lidande. Och när han enligt nya instruktioner körde ut boskapen ur huset och in på gården blev mannen otroligt glad och tackade Skaparen. Trots allt, utan geten blev det inte bara lugnt, utan också rymligt! Meningen med denna legend är att lugn och ro uppfattas som ett mycket större värde efter kaos än före det. Det är verkligen sant att allt kan läras genom jämförelse! Förresten, den här enkla tekniken används ofta av "den här världens krafter": de tar bort allt de kan från människorna och returnerar det sedan bit för bit, så att de omedelbart blir bra.
Jämförelse är ett verktyg för sinnet
Uttrycket "allt går att känna igen genom jämförelse" betyder för det första att vissa särdrag hos ett objekt eller fenomen som inte är uppenbara kan göras visuella eller igenkännbara i det fall när en liknande egenskap saknas i objektet som jämförelsen görs med. skapas.
Orden: "Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen", sa Schopenhauer. Detta betyder att när man jämför sig med andra människor, ser var och en inte dem, utan en återspegling av sin egen vilja och personlighet. Därför kommer identifiering aldrig att tillåta dig att ens komma närmare sanningen, eftersom en subjektivt tänkande individ inte kan ge en objektiv bedömning av den eller den kvaliteten. Varje jämförelse måste ha ett eget koordinatsystem, med vilket förekomsten av en viss kvalitet i större eller mindre utsträckning mäts. Det är inte förvånande att skärningen av abskissaxeln och ordinataaxeln också uppfanns av Descartes. Jämförelse är ett verktyg, inte en moralisk kategori, och du måste veta hur du använder den.
"Allt är känt i jämförelse": Nietzsche och hans syn på meningen med uttalandet
Alla minns Friedrich Nietzsche från hans första år på högre utbildning.
Ex-studenter föreställer sig ungefär att han är en teoretiker av fri vilja och dominans av det personliga över det sociala, men på frågan om varför filosofen sa: "Allt är känt i jämförelse" kommer ingen att ge ett direkt svar. Och sa han det? Zarathushtra är tyst. Den här vise mannen har ett annat inte mindre intressant citat: ”Jag litar inte på alla taxonomer och undviker dem. Viljan till systemet är en brist på ärlighet.” Och systematik är också ett kunskapsverktyg. Den intuitive Nietzsche är inte redo att prata om det rena förnuftet och att arbeta med dess apparat, så den citerade frasen har med största sannolikhet ingenting att göra med den store tänkaren.
I vilket fall som helst är det slagordet som nämns ovan som kan hjälpa till att motivera den genomsnittliga personens vägran av vissa traditionella värderingar (familj, hemland) och som svar på frågan "varför" säga: "Men det är bekvämare för mig. När allt kommer omkring , allt lär sig i jämförelse.” Citat, hur oavsett vad! Och det kan lätt tillskrivas den tyske författaren. Och det finns ingen anledning att mentalt skicka Nietzsche till Solovki, han visste knappt vad olika läsare skulle göra med hans namn.
Hur man vet sanningen
Kan vi säga: "Sanningen är känd genom jämförelse"? Mer troligt nej än ja. Det som är föremål för kognition är om ett objekt har en eller annan kvalitet, och sanning, som den ekumeniske patriarken Athenodorus sa, är inte en egenskap, utan helheten av ett oändligt antal av dem.
Så den rena sanningen kan inte hittas genom direkt sökning. Det kommer att finnas dess nyanser, reflektioner, tungglidningar, rester. Till och med svaret på en enkel fråga om vem som var den första att säga att allt är känt i jämförelse är omöjligt att få fram med dagens kognitionsverktyg. Moderna bokkällor, till exempel, tenderar att tillskriva denna fras inte ens till Nietzsche, utan till Konfucius, och det är möjligt att han hade ett liknande citat, och om det är korrekt översatt kan vi säga att detta uttalande också har kinesiska rötter .
Dagens uppfattning om maximen
Vår tid är en tid av vetande och vetande som letar efter sanningen genom att jämföra olika bilmärken. Begreppet identifiering enbart som ett verktyg för kognition värderas inte. Nuförtiden pryder uttrycket "allt är känt i jämförelse" vanligtvis butiker, restauranger och hotell. Merkantil tid, merkantila citat.
Detaljerad lösning på paragraf 14 om historia för elever i 6:e klass, författarna N.M. Arsentiev, A.A. Danilov, P.S. Stefanovich. 2016
- Gdz arbetsbok om historia för årskurs 6 finns
Fråga till punkt I. Lista folken som bodde på Novgorod-landets territorium.
Själva Novgorod beboddes huvudsakligen av östslaver (ryssar). Men också hyllades honom av åtskilliga finsk-ugriska folk i det moderna norra Rysslands, Finlands och Estlands territorium; dessa folk som hyllade Novgorod ingår också ofta i republiken idag.
Fråga till punkt III. Vad hette köpmansföreningar i medeltida städer i Västeuropa?
Fråga till punkt IV. Vilken stat var den första i världen som kallades republik? Vilket år dök den upp? Vilka republiker fanns i Västeuropa under medeltiden?
Den första staten med namnet republik var Rom, även om statens städer, som styrdes av organ valda av invånarna, fanns tidigare. Rom grundades 753 f.Kr. e., men blev en republik först 509 f.Kr. e. Under medeltiden var republiker bara urbana. Det fanns många av dem i Italien (Venedig, Genua, etc.) och Tyskland (Lubeck, Antwerpen, etc.), inklusive Nederländerna, som ännu inte hade separerats.
Fråga till punkt nr 1. Hur påverkade de geografiska och klimatiska förhållandena Novgorod-befolkningens ockupationer?
Novgorod ligger i norr, dessutom är det omgivet av träsk, så det var svårt för stadsborna att ägna sig åt jordbruk. Men staden låg på vägen "från varangerna till grekerna"; dessutom var det den största hamnen på denna väg närmast Östersjön (Nevas strand ansågs då vara olämplig för stora bosättningar). Tack vare detta blev handeln novgorodianernas huvudsakliga sysselsättning och gav dem stora vinster. Tack vare handeln blomstrade också hantverket: det fanns någon som sålde hantverkares produkter.
Fråga till punkt nr 2. Vilka är huvuddragen i det republikanska systemet? Hur manifesterade de sig i Novgorod?
Huvuddrag:
Val av myndigheter - i Novgorod valdes personer för alla huvudpositioner (prins, borgmästare, tusen, biskop/ärkebiskop) av vechen;
Maktbyte - prinsen kunde "visas vägen" när som helst, borgmästaren, tusen och andra valdes för en viss period, endast biskopen/ärkebiskopen hade befattningen på livstid.
Fråga till punkt nr 3. Varför tror du att en republikansk regeringsform utvecklades i Novgorod?
Novgorod hade flest hantverkare och köpmän, och köpmän har det bättre när folket de väljer styr. Dessutom, tack vare handeln, fanns det många läskunniga människor i Novgorod (detta kan ses från björkbarkbokstäverna), det vill säga människor hade tillräckligt med utbildning för att själva bestämma ödet för sin stad.
Fråga till punkt nr 4. Vilka var begränsningarna för prinsars rättigheter i Novgorod?
Prinsen begränsades av villkoren i avtalet med staden, samt hotet om att bli utvisad när som helst. Det bör också noteras att han bara var en militär ledare, inte involverad i direkt styrning, till skillnad från prinsar i andra länder.
Fråga till punkt nr 5. Vilka skäl avgjorde prästerskapets speciella roll i Novgorod?
Novgorod var en republik, så dess invånare var inte nöjda med chefen för prästerskapet som utsetts utifrån. Det är därför det finns en biskop här, och senare valdes en ärkebiskop.
I en handelsstad utan stark furstemakt måste förvaringen av skattkammaren också anförtros en vald person. Prästerskapet tog på sig denna funktion, nödvändig för samhället, eftersom man trodde att deras tjänst för Herren skulle stoppa tjuvar.
Fråga till punkt nr 6. Vilka var kännetecknen för Novgorod-kulturen? Vilka är orsakerna till dessa funktioner?
Egenheter.
De kulturella monumenten i Novgorod på den tiden är enkla. Till exempel är kyrkor små och har nästan inga utsmyckningar på fasaden. Kyrkor och andra kulturminnen beställdes och bekostades av de boende själva, det vill säga främst köpmän och hantverkare. De visste hur man räknar pengar och ville inte betala för onödiga krusiduller.
Novgorods krönikor täcker lite av prinsarnas angelägenheter, men berättar mycket om händelser inne i staden och dess politiska liv. Detta berodde på den statliga strukturen i republiken, där prinsen inte spelade den viktigaste rollen, och makten var i händerna på veche.
I Novgorodlitteraturen är den mest populära hjälten en smart man, vanligtvis en köpman, som med hjälp av list och fyndighet tar sig ur de svåraste situationerna. De flesta av invånarna (av vilka många var köpmän) ville vara just sådana företagsamma människor, och inte modiga och starka riddare.
De flesta av novgorodianerna var läskunniga. Detta kan ses av björkbarkbokstäver. Det är bara det att de flesta av dem antingen var tvungna att handla eller sälja till handlare vad de hade gjort. För att göra detta måste du känna till poängen. Det krävdes också förmåga att läsa och skriva, eftersom en del av bokstäverna av björkbark var handelsvillkoren.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 1. Jämför de naturliga och geografiska förhållandena i länderna Novgorod och Vladimir-Suzdal. Vem av dem bidrog till att Novgorod-landet förvandlades till ett av de rikaste i Ryssland?
Vladimir-Suzdal-landet ligger på kalla breddgrader, precis som Novgorod-regionen. Men i furstendömet Vladimir-Suzdal finns det färre träsk, så jordbruk kan bedrivas där, även om man inte kan räkna med stora skördar. I Novgorod är detta nästan omöjligt, eftersom republiken har köpt bröd under hela sin historia.
Å andra sidan låg båda dessa furstendömen på handelsvägar. Men handeln var mer lönsam i Novgorod, eftersom den låg närmare Östersjön. Som ett resultat odlade novgorodianerna ingenting, utan levde på att sälja sina egna och sälja andras varor.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 2. Vad hade Novgorod och de stadsrepubliker som fanns i Europa under medeltiden gemensamt, och vad kännetecknade dem?
Folkvalda myndigheter, korporationer av hantverkare och handlare och befolkningens huvudyrken (hantverk och handel) var vanliga.
Det var olika namn på samma sammanslutningar av handelsmän och hantverkare, folkvalda myndigheter etc. Stadsbornas tro var olika. Och dessutom, inte ens i de friaste republikerna i Västeuropa, valdes inte kyrkans överhuvud, vilket var fallet i Novgorod.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 3. Varför talar vi om Novgorodrepubliken, trots att Novgorods chef var en prins?
För det första var Novgorods chef inte en prins. Han befäl över armén, även om milisen fortfarande leddes i tusental, det vill säga bara den trupp, som han förde med sig, var helt underordnad prinsen. Prinsen hade också vissa rättsliga funktioner. Men i frågor om att sköta själva staden hade borgmästaren mycket fler rättigheter.
För det andra valdes prinsen, och vid behov kunde stadsborna avlägsna honom. Det vill säga, även om prinsen kallades samma som monarker i andra furstendömen, var han faktiskt en vald magistrat. Under den tidens förhållanden vore det mer korrekt att kalla honom chefen för legosoldaterna (furstliga truppen), som fristaden bjöd in till skydd.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 4. Skriv ett brev i din anteckningsbok på uppdrag av en tysk köpman om hans resa till Novgorod.
Resan var framgångsrik och lönsam.
I Novgorod är både bröd och produkter från våra hantverkare högt värderade, allt här kan säljas till ett högt pris. Å andra sidan finns det många pälsar i denna stad, tjocka och varma. Lokala invånare vet deras värde och ger sig inte utan att förhandla. Men ändå kan du köpa en så värdefull produkt här mycket billigare än i vår stad. De säger att dessa pälsar bryts av vildar som är föremål för Novgorod, varför skinnen är billiga här.
Novgorod är en märklig stad. Det finns kristna kyrkor här, men de är helt annorlunda, inte som våra kyrkor. Och de ber annorlunda här. Men samtidigt har människor normalt affärsmannaskap. Och när det kommer till handel förstår vi varandra perfekt. Det är fullt möjligt att ta itu med novgorodianerna, även om du måste hålla ögonen öppna.
Invånare i Novgorod simmar långt längs floder, men går sällan ut i Östersjön. De behöver oss som mellanhänder. Och det är lönsamt att använda detta, eftersom sådana pälsar, vax, hampa och andra liknande varor inte kan köpas någon annanstans för ett sådant pris. Jag gjorde en stor vinst. Och om du och jag, min vän, poolar kapital till nästa resa, får vi en ännu större.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 5. Använd internet och förbered en rundtur för dina klasskamrater längs handels- eller Sofiasidan av Veliky Novgorod.
Velikiy Novgorod. Illustrerad guide/red. M. Kovaleva. – St Petersburg: Fordewind, 2016;
Geocachingguide till Veliky Novgorod: UNESCO:s världsarvslista // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.
Södra och sydvästra ryska furstendömena
(Material för självständigt arbete och projektverksamhet)
Fråga till punkt I. Vilka omständigheter bidrog till att Kievs betydelse minskade?
Under förhållanden av fragmentering började prinsarna bry sig mer om sina gods. Ett slående exempel är Andrei Bogolyubsky, som efter intagandet av Kiev lämnade bara en guvernör där och själv gick tillbaka till Vladimir. Dessutom kämpade prinsarna ständigt med varandra och bad ofta polovtsierna om hjälp, och varje gång var Kiev tvungen att stå i centrum för deras kamp. Polovtsiska räder förekom ständigt, både till stöd för vissa prinsar och oberoende. Samtidigt minskade betydelsen av handelsvägen längs Dnepr.
Samtidigt får vi inte heller glömma att mindre furstendömen som Turov, Chernigov etc. separerade från Kiev.
Fråga till punkt nr 1. Vad påverkade utvecklingen av Furstendömet Kiev under 1100- och början av 1200-talet?
Metropolitans residens förblev i Kiev;
Kiev-Pechora Lavra behöll sin betydelse;
De viktigaste helgedomarna låg i Kiev, inklusive St. Sophia-katedralen.
Fråga till punkt nr 2. Vad var kännetecknen för historien om furstendömena Chernigov och Smolensk under 1100- och början av 1200-talet?
Egenheter:
Tjernigovfurstendömets länder var mycket bördiga, vilket gav rikedom;
Tjernigovfurstendömets land var vidsträckta och sträckte sig till Ryazan;
Chernigov-köpmän reste långt från sina hemorter och nådde till och med London;
Smolensk köpmän handlade också i alla ryska länder och utanför, inklusive Tyskland.
Fråga till punkt nr 3. Jämför de geografiska, naturliga och klimatiska förhållandena och funktionerna i utvecklingen av Galicien-Volyn och Vladimir-Suzdal-länderna. Hur påverkade de dessa länders historia?
Vladimir-Suzdal-furstendömet var en zon för slavisk kolonisering. Där var huvuddelen av landet i furstens händer. Och de godsen som hamnade i bojarernas händer genererade inte tillräckligt med inkomster för att kunna konkurrera med prinsen. Som ett resultat var den fursteliga makten stark och det fanns få restriktioner för den.
På furstendömet Galicien-Volyns territorium hade land länge delats ut till bojarerna som förläningar. Dessa gods gav stora inkomster eftersom marken gav goda skördar. Dessutom genererade saltbrytning inkomster. På grund av allt detta var bojarfamiljerna väldigt starka, prinsarna fick hela tiden räkna med dem, om inte centralmakten var stark nog var det bojarerna som tog kontroll istället. Detta underlättades också av närheten till Polen och Ungern, vars hjälp bojarerna ibland litade på. Samtidigt förbrukade deltagandet i stridigheter i dessa länder prinsarnas styrka (en av de största av dem, Roman Mstislavich, dog i Polen).
Fråga till punkt nr 4. I vilka områden av livet i Galicien-Volyn furstendömet påverkades särskilt närheten till västeuropeiska länder? Vilka konsekvenser fick detta?
Denna närhet hade en särskilt stark effekt på den politiska sfären, eftersom styrkorna från furstendömet, Ungern och Polen periodvis deltog i stridigheter på varandras territorium. En gång tog till och med en representant för den ungerska adeln makten i furstendömet Galicien-Volyn. Allt detta försvagade furstendömet.
Sådan närhet kunde också yttra sig inom den religiösa sfären. Påven skickade till Daniil Romanovich en kunglig krona, vilket i Europas ögon borde ha betytt antagandet av katolicismen. Det är sant att prinsen hade en annan åsikt och vägrade att ändra sin tro utan att få verklig militär hjälp mot tatar-mongolerna.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 1. Använd texten i läroboken och Internet, skapa ett släktträd (släktträd) från Rurik till Chernigov-prinsen Oleg Svyatoslavich.
Donskoy, D.V. Guide till Rurikovichs genealogi (mitten av IX - tidiga XIV-talet) / Ed. bok D. M. Shakhovsky. – M., 1991.
Alla världens monarker // http://www.allmonarchs.net.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 2. Med hjälp av Internet och ytterligare litteratur, sammanställ en krönika om livet för prins Daniil av Galitsky i en anteckningsbok.
Chernyavsky, S.N. Daniel Galitsky. Kungen som förstörde riket. – M., 2016;
Pautkin A.A. Krönikaporträtt av Daniil Galitsky: litterära lån, inflytande från bildtradition eller ögonvittnessyn? // Forntida Ryssland'. Frågor om medeltidsstudier. 2002. Nr 1 (7). sid. 69-73.
Vi tänker, jämför, reflekterar: fråga nr 3. Föreslå en titel för en dokumentärfilm baserat på materialet i detta stycke.
Aristokratiska republiken. Prins och bojarer i landet Galicien-Volyn.
Vi upprepar och drar slutsatser
1. Vilka är orsakerna till fragmenteringen i Rus? Är det möjligt att tala om likheten mellan orsakerna till början av perioden av fragmentering i Ryssland och i länderna i Västeuropa?
Skälen till fragmenteringen av den gamla ryska staten och Västeuropa var olika; det är inte för inte som den första kallas apanage och den andra - feodal.
Försvagning av de viktigaste handelsvägarna (från Östersjön till Svarta havet via Dnepr och från Östersjön till Kaspiska havet via Volga). Det är inte för inte som arabiska mynt (dirhams) på 1100-talet försvann på ryska länder, medan många av dem hittades i tidigare århundradens mynt. Handel med avlägsna länder kopplade samman enskilda furstendömen, med dess försvagning upphörde dessa band. Handelsvägarna mellan Västeuropa och öst led mest under bildandet av det arabiska kalifatet på 700-talet och intensifierades igen efter det första korståget på 1100-talet, men den feodala fragmenteringen började mycket senare än 700-talet och tiden efter det första Korståget blev i allmänhet dess storhetstid.
Storhertigarna i Kiev hade för vana att utse var och en av sina söner till en eller annan apanageprins - detta gjorde det möjligt att bättre kontrollera vidsträckta landområden. Några av dessa furstar grundade så småningom separata apanagedynastier. I Västeuropa ledde seden med kungar att dela ut sina landområden till sina söner vid en tidpunkt till kollapsen av det frankiska riket, då Karl den Stores välde. Men den verkliga feodala splittringen började senare, och under den delades de europeiska kungadömena mellan sig av inte kungarnas ättlingar. I familjerna till europeiska monarker uppstod seden att testamentera allt till den äldsta sonen; bland ryska prinsar började en sådan sed gradvis etablera sig först på 1400-talet.
Efter prinskongressen 1097 i Lyubech började stegsystemet dö ut. På grund av detta hoppades prinsarna från Rurikovichs yngre grenar inte längre på tronen i Kiev, de räknade bara med arvet från sina fäder. Därför brydde de sig inte längre om hela den gamla ryska staten, i vilken de hoppades få regera, utan bara om sitt arv, som de skulle ärva och lämna vidare till sina barn. I Västeuropa tilldelades vissa länder vissa klaner före feodal fragmentering. Det var inte detta faktum som ledde till själva fragmenteringen, utan centralregeringens försvagning.
Städerna var intresserade av en prins som skulle försvara deras intressen, och inte Kievs intressen. I Västeuropa förlitade sig feodalherrarna inte alls på städer, till skillnad från ryska furstar.
Bojarerna, som ägde gods i endast ett specifikt furstendöme, var intresserade av en prins som bara skulle bry sig om detta furstendöme och inte om hela den gamla ryska staten. Detta skäl påminner vagt om Västeuropa - stora feodalherrar gjorde motstånd mot kungarna med stöd av deras vasaller.
2. Vilka var de främsta positiva och negativa konsekvenserna av början av en period av fragmentering i Ryssland?
Negativ:
Furstendömena kämpade ständigt med varandra, ibland med hjälp av polovtsierna, det vill säga länderna härjades oftare;
Den gamla ryska staten blev i sin helhet svagare, furstarna förenade sig med stor svårighet för att bekämpa den yttre fienden;
Försvagningen av handelsbanden var dels orsaken till splittringen, dels en konsekvens, det blev svårare för köpmän att ta sig över de många gränserna för enskilda furstendömen;
Utlänningarnas inblandning i de ryska furstendömenas inre angelägenheter ökade (särskilt tronen för Galicien-Volyn furstendömet var en gång i ungerska händer).
Positiv:
Specifika centra, och inte bara huvudstaden i den gamla ryska staten, började aktivt växa sig rika och utvecklas;
Kulturen i specifika centra började utvecklas, i synnerhet byggdes många kyrkor i Vladimir-on-Klyazma.
3. Jämför funktionerna i utvecklingen av betydande ryska länder under perioden av fragmentering.
Makten var starkast i Vladimir-Suzdal-landet, där bojarerna nästan inte hade något inflytande. I landet Galicien-Volyn hade bojarerna tvärtom så stort inflytande att de ibland praktiskt taget berövade svaga furstar makten. Men starka prinsar begränsade bojarfrimännen. I Novgorodrepubliken förblev prinsen endast som en vald tjänsteman, som bara ledde armén och hade vissa rättsliga funktioner; verklig makt var i händerna på veche.
De största skördarna kom från åkermarkerna i Galicien-Volyn-landet. I Novgorodrepubliken var det svårt att ägna sig åt jordbruk på grund av träsken, spannmål måste importeras, men staden blev rik genom handel. I Vladimir-Suzdal-landet var skördarna magra på grund av det nordliga klimatet, handeln gav inte så mycket som i Novgorod. Utvecklingen av denna del av den gamla ryska staten stimulerades endast av ett stort antal människors flykt från hotet från nomader, särskilt tatar-mongolerna.
Landet Galicien-Volyn och Kiev led av de Polovtsiska invasionerna. De nådde inte Novgorods land, där var svenskarna och de tyska korsfararna ett hot. Endast Vladimir-Suzdal-landet skyddades av avstånd och skogar från utländska invasioner.
Följaktligen blandade sig utlänningar inte i förvaltningen av Vladimir-Suzdal-landet. Novgorodrepubliken styrdes också av novgorodianerna själva. Tvärtom, republiken underkuvade de omgivande underutvecklade folken. Svenskarna och tyskarna tävlade med Novgorod endast om kontrollen över dessa folk. Samtidigt hade Furstendömet Galicien-Volyn nära förbindelser med Polen och Ungern, där alla tre partierna aktivt blandade sig i varandras interna politiska angelägenheter.
4. Nämn de mest betydelsefulla härskarna över olika ryska furstendömen.
Under perioden av specifik fragmentering blev Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky och Vsevolod Bolshoye Gnezdo berömda i landet Rostov-Suzdal, senare Vladimir-Suzdal, Yaroslav Osmomysl, Roman Mstislavich och Daniil Romanovich i Galicien-Volyn-regionen; i Novgorod-landet, efter starten av den tatariska-mongoliska invasionen utmärkte Alexander sig Nevskij.
Kontrollera dig själv!
- Vad är palatskupp? Vad är resultatet av den första på 1700-talet? palatskupp?
- Varför tvingades kamraterna till Peter I, som kom till makten under Katarina I, att till stor del revidera sin politik? Vad innebar denna revidering?
- Vilka händelser hände under Peter II:s regeringstid?
- Vilka var målen för de högsta ledarna? Vad är kärnan i villkor?
- Vem styrde Ryssland under Anna Ioannovnas regering? Vilka är den här tidens viktigaste händelser i inrikespolitiken?
- Vad är Bironovism? Vilka är konsekvenserna för Ryssland?
- Använd en karta och berätta om Rysslands utrikespolitik under Anna Ioannovnas tid.
Fundera och diskutera:
- Efter Peter I:s död började en period av palatskupper i Ryssland. Kan detta betraktas som en konsekvens av Peter I:s förvandlingar?
- Varför misslyckades de styrandes försök att begränsa autokrati? Är det möjligt att tala om likheten mellan orsakerna till misslyckandet med dessa försök i början av 1600-talet? och 1730?
- Vilka är orsakerna till tysk dominans i Ryssland? Varför hade denna dominans en skadlig effekt på utvecklingen av landet?
- Kom ihåg Rysslands kamp med Turkiet och Krim under 1500- och början av 1700-talet. Varför varade den här kampen så länge? Varför, enligt din åsikt, trots den ryska arméns inträde på Krim, resultatet av kriget 1735-1739? var mycket blygsamt för Ryssland?
"Historikarkiv"
Villkor undertecknade av Anna Ioannovna
- Efter att Hennes Majestät accepterat, kommer de ryska kronorna inte att inkräktas i äktenskapet.
- Både i sig själv och i sig kan den ryska staten inte föra någon till arvingens krona.
- Det hemliga högsta ryska rådet, som nu består av 8 personer, kan inte avskaffas på något sätt och kan inte gå in i statliga angelägenheter utan deras allmänna medgivande.
- Statsbyar, mark och pengar ska inte ges till någon. Det finns inget högre än en överste...
- Leden, byarna och markerna kan inte tas ifrån adeln utan rättegång.
- Ingen ska släppas in i Hennes Majestäts domstol utöver en viss personal...
- Lägg inte onödiga skatter på någon utöver vad som krävs.
Med hjälp av dokumentet bekräftar du uttalandet från författaren till läroboken att standarderna var en slags konstitution.
Vilka är orsakerna till fragmenteringen i Rus? Är det möjligt att tala om likheten mellan orsakerna till början av perioden av fragmentering i Ryssland och i länderna i Västeuropa?
Svar:
1. Framväxten av jordbruk, hantverk och handel bidrog till utvecklingen av feodala förbindelser. Det privata markägandet stärktes och en klass av feodala jordägare bildades, vars intressen allt mindre sammanföll med centralregeringens intressen. Därför upphörde den gamla formen av landförening - Kievan Rus - inte längre att vara nödvändig och motsvarade inte framsteg, eftersom: a) böndernas och feodalherrarnas ekonomi var naturlig, det vill säga de nödvändiga materialen producerades i enskilda gods. Därför isolerades enskilda regioner (appanagefurstendömen) i jordbruket, vilket förhindrade utvecklingen av ekonomiska band mellan dem: - i apanagefurstendömena utvecklades hantverk, handel, jordbruk och städer "blomstrade". – Ingen av feodalherrarna var intresserade av viljan att förena sig med andra feodalherrar, särskilt eftersom det fanns hat mellan dem, det vill säga att det inte fanns någon ekonomisk anledning att hålla fast vid det tidigare enandet – Kievan Rus. b) från början av 1100-talet observerades uppkomsten av de galiciska, Chernigov och Polotsk-furstendömena i länderna Novgorod och Vladimir-Suzdal. Deras prinsar och bojarer ansåg att deras beroende av Kiev var betungande.
SYDRA OCH SYDVÄSTRA RYSSSKA FURSTÄDERNA.Material för självständigt arbete och projektverksamhet
Frågor i stycketexten
1. Hur påverkade det geografiska läget och de naturliga förhållandena utvecklingen av olika ryska furstendömen?
Naturliga förhållanden och tillgången på naturresurser påverkade utvecklingen av olika ryska länder. Fertila jordar påverkade utvecklingen av jordbruket. Bristen på åkermark ledde till att hantverket utvecklades. Naturresurser och hantverksteknik i varje region bestämde handelsförbindelserna och hur det eller det furstendömet tjänade pengar.
2. Vilka omständigheter bidrog till att Kievs betydelse minskade?
På 1100-talet upplöstes Kievan Rus till självständiga furstendömen. Furstendömena uppstod sin egen adel, vilket var mer lönsamt att ha sin egen prins som försvarade sina rättigheter än att stödja storhertigen av Kiev. Landet Kiev, som hade förvandlats från en metropol till ett "enkelt" furstendöme, kännetecknades av en stadig nedgång i sin politiska roll. Territoriet för själva landet, som förblev under kontroll av Kiev-prinsen, minskade också ständigt. En av de ekonomiska faktorerna som undergrävde stadens makt var en förändring av internationella handelskommunikationer. Vägen "från varangerna till grekerna", som var kärnan i den gamla ryska staten, förlorade sin relevans efter korstågen. Europa och öst var nu sammankopplade genom att kringgå Kiev (genom Medelhavet och genom handelsvägen Volga). År 1169, som ett resultat av kampanjen för en koalition av 10 prinsar, som agerade på initiativ av Vladimir-Suzdal-prinsen Andrei Bogolyubsky, togs Kiev, för första gången i praktiken av furstliga stridigheter, med storm och plundrades, och för första gången stannade inte fursten som tog staden i besittning kvar för att regera i den. Andrei erkändes som den äldste och bar titeln storhertig, men gjorde inga försök att sitta i Kiev. Således blev den traditionella kopplingen mellan Kievs regeringstid och erkännandet av åldring i den fursteliga familjen valfri. Eftersom det var ett naturligt fenomen bidrog fragmenteringen till den dynamiska ekonomiska utvecklingen av ryska länder: städernas tillväxt, kulturens blomstring. Å andra sidan ledde fragmenteringen till att försvarspotentialen minskade, vilket sammanföll med en ogynnsam utrikespolitisk situation. I början av 1200-talet, utöver den polovtsiska faran (som höll på att minska, eftersom kumanerna efter 1185 inte företog invasioner av Ryssland utanför ramarna för ryska inbördesstridigheter), möttes Ryssland av aggression från två andra håll . Fiender dök upp i nordväst: katolska tyska ordnar och litauiska stammar, som hade gått in i upplösningsstadiet av stamsystemet, hotade Polotsk, Pskov, Novgorod och Smolensk. 1237-1240 skedde en mongol-tatarisk invasion från sydost, varefter de ryska länderna föll under den gyllene hordens styre.
Frågor och uppgifter för att arbeta med text
1. Vad påverkade utvecklingen av Furstendömet Kiev iXII - börjanXIII-talet?
Trots den politiska splittringen av staten behöll Furstendömet Kiev till en början en särställning. Idén om Kiev som huvudstad i staten, om Kiev-prinsens företräde, fanns fortfarande kvar. Residenset för Metropolitan of Kiev och All Rus' var också beläget i Kiev. Därför var Kiev formellt den största staden i Ryssland. Olika prinsar kämpade för honom. På uppmaning från storhertigen skickade galicien, Volyn, Turov, Smolensk, Chernigov, Seversky, Pereyaslavl och andra furstendömen sina trupper för att skydda honom från nomaderna.
2. Vad kännetecknade historien om furstendömena Tjernigov och Smolensk under 1100- och början av 1200-talet?
3. Jämför de geografiska, naturliga och klimatiska förhållandena och egenskaperna för utvecklingen av länderna Galicien-Volyn och Vladimir-Suzdal. Hur påverkade de dessa länders historia?
Galicien-Volyn land- den sydvästra utkanten av Rus', som ligger vid foten av Karpaterna. Fertila jordar, skogs-stäppzoner, frånvaro av stora floder, bergskedjor (Karpaterna). Varma somrar och milda vintrar. Åkerbruk. Framgångsrik utveckling av jakt, fiske och hantverk. Saltbrytning (rika saltavlagringar). Livliga handelsvägar gick genom sydvästra Ryssland - till Donau, till centrum och söder om Europa, till Bysans. Detta bidrog till städernas tillväxt. Det relativa avståndet från nomaderna lockade hit befolkningen i de sydöstra länderna.
Vladimir-Suzdal furstendömet- nordost om Rus'. Ett skogsområde rikt på djur, svamp och bär, mycket bördig mark på fältet, ett nätverk av floder rikt på fisk och frånvaron av risken för räder från stäppinvånare är naturliga förhållanden som är gynnsamma för skapandet av ett rikt furstendöme. Att vara i korsningen av handelsvägar (längs floderna Oka och Volga) är ett gynnsamt geografiskt läge.
Både furstendömet Galicien-Volyn och furstendömet Vladimir-Suzdal hade gynnsamma naturförhållanden och ett geografiskt läge som säkerställde ett ökat välstånd, utveckling av jordbruk och hantverk, handel och var ganska säkra från polovtsiska räder.
4. Inom vilka områden av livet i furstendömet Galicien-Volyn påverkades särskilt närheten till västeuropeiska länder? Vilka är konsekvenserna?
Arbeta med kartan
Visa på kartan territorierna i Kiev, Chernigov, Smolensk, Galicien-Volyn. Vilka andra länder och stater gränsade de till? Genom vilka floder kunde man ta sig från ett av dessa furstendömen till andra ryska furstendömen?
Furstendömet Kiev(orange färg) gränsade till furstendömet Galicien-Volyn, Turovo-Pinsk, Chernigov och Pereyaslavl, såväl som till polovtsiernas land. Det var möjligt att ta sig till andra ryska furstendömen från Furstendömet Kiev längs floden Dnepr.
Furstendömet Chernigov(blå) gränsade till Pereyaslavl, Kiev, Turovo-Pinsk, Polotsk, Smolensk, Vladimir-Suzdal och Murom-Ryazan. De viktigaste navigerbara floderna i den var: Dnepr, Desna, Oka och Don.
Furstendömet Smolensk(mörkrosa färg) gränsade till Vladimir-Suzdal, Chernigov, Polotsk-furstendömena och Novgorod-landet. Smolensk-furstendömet var förbundet med andra ryska furstendömen genom floderna: Dnepr, Desna, Moskvafloden, Volga och västra Dvina.
Galicien-Volyn land(ljusgrå färg) gränsade till Furstendömet Polotsk, Turov-Pinsk, Kyivfurstendömet, såväl som Polovtsiernas, Kungariket Ungern, Kungariket Polen, Preussarnas och Litauens länder. Huvudfloderna i furstendömet var Vistula, Dnepr, Dniester, Prut, Tisa.
Arbeta med dokumentet
Denna krönikakyrka av St. John Chrysostom var ett riktigt konstverk. Han visade trons storhet och skönhet, furstens rikedom och inflytande.
2. Ta reda på namnet på den legering som tempelgolvet gjuts av med hjälp av Internet.
En legering av koppar och tenn kallas brons.
Vi tänker, jämför, reflekterar
1. Använd texten i läroboken och Internet, skapa ett släktträd (genealogiskt) från Rurik till Chernigov-prinsen Oleg Svyatoslavich.
2. Använd Internet och ytterligare litteratur, sammanställ en krönika om prins Daniil av Galitskys liv i en anteckningsbok.
Daniil Romanovich - Prins av Galicien 1205-1206, 1211-1212, 1229-1231, 1233-1235 och 1238-1264, Prins av Volyn 1215-1229, 1231-1233 och 1238 av Kiev, 1238 och 1238 (1428) , kung av Ryssland sedan 1254, politiker, diplomat och befälhavare, son till Roman Mstislavich (från Monomakhovichs högre gren).
- Född 1201
- Efter sin fars död 1205 blev han en galicisk prins, men förlorade samtidigt sin tron.
- Från 1215 regerade han i Volyn och 1231 fullbordade han enandet av Volyn-länderna.
- 1223 deltog han i slaget vid Kalkafloden mot mongol-tatarerna.
- År 1230 och slutligen 1238 tog Daniil Romanovich Galich i besittning, överförde Volyn till sin bror Vasilko Romanovich och ockuperade sedan Kiev (1240). Daniil förde en envis kamp mot dominansen av stora jordägarbojarer och litade på små servicemänniskor och stadsbefolkningen. Han främjade utvecklingen av städer och lockade hantverkare och köpmän. Under honom byggdes Kholm, Lviv, Ugrovesk, Dorogichin renoverades. Under Daniels regeringstid utsattes Galicien-Volyn-furstendömet för den mongoliska invasionen (1240-1241).
- År 1245, i slaget vid Yaroslavl, besegrade Daniels trupper regementen av ungerska och polska feodalherrar och galiciska bojarer, vilket avslutade hans 40-åriga kamp för sin fars arv. Daniil Galitsky ingrep i kriget om den österrikiska hertigtronen och uppnådde i början av 1250-talet ett erkännande av rättigheterna till den för sin son Roman. Han räknade med västerländska allierade i konfrontationen med horden och gick med på att acceptera kunglig titel från påven 1253. Daniil Romanovichs regeringstid var en period av störst ekonomisk och kulturell tillväxt och politisk förstärkning av Galicien-Volyn Rus.
- Död 1264.
3. Föreslå en titel för en dokumentärfilm som skulle baseras på materialet i stycket.
"Rus före den mongol-tatariska invasionen"
Vi upprepar och drar slutsatser
1. Vilka är orsakerna till fragmenteringen i Rus? Är det möjligt att tala om likheten mellan orsakerna till början av perioden av fragmentering i Ryssland och i länderna i Västeuropa?
- Tillväxten av feodalt markägande och utvecklingen av apanage, furstlig bojar markägande;
- Subsistensjordbruk är förmågan hos små furstendömen och bojargods att förse sig med allt de behöver;
- Förmågan hos befästa fästningsstäder - centra av apanageland - att självständigt försvara sig från fiender;
- Kampen om makten mellan furstar - feodala stridigheter;
- Ständiga räder av nomader, som ledde till en nedgång i handeln, den faktiska stängningen av handelsvägar och ett utflöde av befolkning till de nordöstra länderna i Ryssland;
- Polovtsierna fick rätten att plundra rysk mark som betalning för att de hjälpte prinsarna i den inbördes kampen.
Den etablerade regeringsordningen var också en av de politiska orsakerna till fragmenteringen av den gamla ryska staten. Varje land hade sin egen veche, hade sin egen valda regering och sin egen folkmilis. Under dessa förhållanden började de furstliga sönerna, som blev guvernörer i länderna, känna sig oberoende, kapabla att styra självständigt, utan Kiev. Den komplexa ordningen för arv efter Kiev-tronen förvirrade prinsarnas relationer så att prinsarna som regerade i vissa länder försökte konsolidera sin makt i detta land och överföra den till sina barn genom att arv, snarare än att slösa sin energi på att slåss för Kiev .
Orsakerna till början av en period av fragmentering i Ryssland och i västeuropeiska länder är nästan desamma.
2. Vilka var de främsta positiva och negativa konsekvenserna av början av en period av fragmentering i Ryssland?
| Positiv | Negativ |
|
|
3. Jämför funktionerna i utvecklingen av betydande ryska länder under perioden av fragmentering.
| sydvästra Ryssland | nordöstra Ryssland | nordvästra Ryssland |
| Bojarerna var en inflytelserik kraft, och prinsarna var tvungna att räkna med sin vilja för att behålla sin makt | Prinsarna försökte stärka sin makt och tog mindre hänsyn till bojarernas åsikter | Republikansk regeringsform. Prinsarna bjöds in till veche, ingick ett avtal med Novgorod och var begränsade i sina rättigheter |
| Fertila marker, milt klimat, internationell handel, avstånd från territorier som är föremål för Polovtsian räder, närhet till västeuropeiska länder. | Fertila marker på fältet, naturligt skydd mot fiender, en stor tillströmning av arbetande hantverksbefolkning. | Infertila länder, utvecklat hantverk och internationell handel, vidsträckta territorier rika på päls. |
| Relationerna med länderna i Västeuropa fick konsekvenser i livets politiska, andliga och kulturella sfärer. | Mångfalden av kulturella traditioner, arkitekturen är monumental och majestätisk. | De kulturella traditionerna är utilitaristiska, arkitekturen är praktisk, enkel och begriplig. |
4. Nämn de mest betydelsefulla härskarna över olika ryska furstendömen.
- Vladimir-Suzdal Furstendömet: Yuri Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest
- Novgorod-land: det fanns många prinsar, men de spelade inte en betydande roll i utvecklingen av landet.
- Furstendömet Chernigov: Oleg Svyatoslavich, Yaroslav Svyatoslavich
- Furstendömet Smolensk: Rostislav Mstislavich
- Galicien-Volyn Furstendömet: Roman Mstislavich, Daniil Romanovich
Eventuella frågor under lektionen
Furstendömet Kiev
1. Hur förändrades furstendömet Kievs territorium under andra hälften av 1100-talet?
Under andra hälften av 1100-talet uppstod furstendömena Pereyaslyavsk och Turov-Pinsk från furstendömet Kiev, och en del av länderna gick till furstendömet Volyn.
2. Vilka faktorer ledde till att Kievs betydelse minskade?
Furstendömena uppstod sin egen adel, vilket var mer lönsamt att ha sin egen prins som försvarade sina rättigheter än att stödja storhertigen av Kiev. Landet Kiev, som hade förvandlats från en metropol till ett "enkelt" furstendöme, kännetecknades av en stadig nedgång i sin politiska roll. Territoriet för själva landet, som förblev under kontroll av Kiev-prinsen, minskade också ständigt. En av de ekonomiska faktorerna som undergrävde stadens makt var en förändring av internationella handelskommunikationer. Vägen "från varangerna till grekerna", som var kärnan i den gamla ryska staten, förlorade sin relevans efter korstågen. Europa och öst var nu sammankopplade genom att kringgå Kiev (genom Medelhavet och genom handelsvägen Volga). År 1169, som ett resultat av kampanjen för en koalition av 10 prinsar, som agerade på initiativ av Vladimir-Suzdal-prinsen Andrei Bogolyubsky, togs Kiev, för första gången i praktiken av furstliga stridigheter, med storm och plundrades, och för första gången stannade inte fursten som tog staden i besittning kvar för att regera i den. Andrei erkändes som den äldste och bar titeln storhertig, men gjorde inga försök att sitta i Kiev. Således blev den traditionella kopplingen mellan Kievs regeringstid och erkännandet av åldring i den fursteliga familjen valfri.
Således blev förstärkningen av bojargods, den ekonomiska och politiska rollen för enskilda territorier, förlusten av betydelsen av handelsvägen, stridigheter och räder av polovtsierna orsakerna till enskilda territoriers motvilja att underkasta sig Kievs auktoritet och , som en konsekvens, minskningen av betydelsen av Kiev.
3. Hur utvecklades ägandet av mark i furstendömet Kiev?
Det fanns många bojargods i Furstendömet Kiev. Deras centra var befästa slott med ett stort antal invånare och beväpnade trupper.
4. Vem försvarade de södra gränserna till Furstendömet Kiev under denna period?
För att skydda mot cumanerna anställde de andra stäppfolk som hade drivits ut ur stäppen av cumanerna. De kallades "svarta huvor", och de utförde gränstjänst vid furstendömets södra och sydöstra gränser.
5. Varför fortsatte processen att förstöra Kiev?
Prinsernas ständiga kamp om Kiev-tronen ledde till att Kiev förstördes.
Furstendömet Chernigov
1. Vilka var kännetecknen för utvecklingen av Tjernigovfurstendömet under 1100-talet - början av 1200-talet?
Tjernigovfurstendömet var ett av de mäktigaste och mest ekonomiskt starka i Ryssland. Överflödet av bördiga marker, utvecklat hantverk och internationell handel var kännetecknen för detta furstendöme. Chernigov var också en av de kyrkliga centra i Ryssland. Här låg biskopsresidenset.
2. Varför ansågs Tjernigovfurstendömet vara ett av de mäktigaste och mest ekonomiskt starka i Ryssland?
Överflödet av bördiga marker, utvecklat hantverk och väletablerad internationell handel gjorde Tjernigovfurstendömet till ett av de mäktigaste och ekonomiskt starkaste i Ryssland.
3. Vad var grunden för dess ekonomi?
Utvecklat hantverk var grunden för ekonomin i Chernigov-furstendömet.
4. Varför blev furstendömet Tjernigov ett handelscentrum?
På grund av sitt geografiska läge var Chernigov ett av de viktiga handelscentrumen i Ryssland. Chernigov-varor handlades inte bara i Kiev, Novgorod, Smolensk, Galich, utan också i många europeiska länder.
5. Vem var grundaren av furstdynastin i Tjernigov? Ge en beskrivning av hans verksamhet.
Grundaren av Chernigov-furstdynastin var Oleg Svyatoslavich. Han var inte bara en modig krigare, utan också en skicklig diplomat. Han var en av de första i Rus att upprätta allierade förbindelser med polovtserna.
6. Varför började Chernigovfurstendömet kollapsa?
Efter Oleg Svyatoslavichs död började furstendömet gradvis förlora sitt tidigare inflytande. Chernigov-prinsarna från Olgovich-dynastin blev inblandade i ett inbördeskrig och stödde först en eller annan utmanare, vilket resulterade i upprepad förödelse av Chernigov-länderna. Furstendömet Murom-Ryazan var det första att separera, sedan ett antal andra länder.
Furstendömet Smolensk
1. Vad kännetecknade utvecklingen av Smolensk-furstendömena under 1100- och början av 1200-talet?
Smolenskfurstendömet bedrev aktiv internationell handel, hade handelsförbindelser i hela Ryssland, och Smolensk-prinsarna deltog aktivt i stridigheter.
2. Vilken dynasti etablerade sig i furstendömet Smolensk?
Dynastin för ättlingarna till Mstislav den store etablerades i Smolensk-furstendömet.
3. Vilken roll spelade Smolensk-prinsarna i Rus historia?
Smolensk-prinsarna deltog aktivt i stridigheter i angränsande länder och ockuperade mer än en gång Kiev-tronen.
4. Med vilka länder handlade Smolensk köpmän?
Köpmän från Smolensk handlade i alla ryska länder och i andra länder. Frihandelsavtal mellan Smolensk och de tyska delstaterna har bevarats.
5. Mot vem gjorde Smolensk-prinsarna kampanjer?
Smolensk-prinsarna genomförde tillsammans med andra furstar kampanjer mot polovtserna.
Galicien-Volyn Furstendömet
1. Ge en beskrivning av furstendömet Galicien-Volyn
| Index | Karakteristisk |
| Territorium | Galicien-Volyn land är den sydvästra utkanten av Rus', belägen vid foten av Karpaterna |
| Naturliga och klimatiska förhållanden | Fertila jordar, skogs-stäppzoner, frånvaro av stora floder, bergskedjor (Karpaterna). Varma somrar och milda vintrar |
| Ekonomi | Åkerbruk. Framgångsrik utveckling av jakt, fiske och hantverk. Saltbrytning (rika saltavlagringar). Livliga handelsvägar gick genom sydvästra Ryssland - till Donau, till centrum och söder om Europa, till Bysans. Detta bidrog till städernas tillväxt. Det relativa avståndet från nomaderna lockade hit befolkningen i de sydöstra länderna |
| Huvudstäder | Galich, Vladimir-Volynsky, Lutsk, Buzhsk, Cherven, Belz, Pinsk, Przemysl, Berestye (i Volyn) |
| Egenheter politisk enheter |
Patrimonial tomträtt. De rika och självständiga bojarerna försökte ständigt försvaga furstemakten. Landet Galicien-Volyn var ständigt i ett tillstånd av feodal oro och furstliga stridigheter. Närheten till europeiska stater ledde till att dessa stater ofta ingrep i furstliga och pojkarstridigheter; polacker, ungrare och cumaner rånade lokalbefolkningen |
| Framstående politiska personer | Prins Yaroslav Osmysl kämpade med bojarerna för att stärka sin makt. Under honom blomstrade det galiciska furstendömet. År 1199 lyckades Volyn-prinsen Roman Mstislavich förena Volyn och Galich. 1202 blev han storhertig av Kiev. Roman Mstislavich lyckades stoppa pojkarstriderna under sin regeringstid och intensifiera sin utrikespolitik. Daniil Galitsky kunde efter flera års kamp återupprätta den fursteliga makten. Påven gav honom titeln kung av Ryssland |
| Drag av kulturell utveckling | Utvecklingen av kulturen i det galiciska-Volynska furstendömet påverkades av både österländska och västerländska kulturtraditioner. Chronicle writing ("Galician-Volyn Chronicle") utvecklades, stenkonstruktion, keramik och målning blomstrade |
2. Hur påverkade geografiska och klimatiska förhållanden utvecklingen av landet Galicien-Volyn?
Furstendömet Galicien-Volyn låg i den sydvästra utkanten av Rus', vid foten av Karpaterna. Varma somrar, milda vintrar, ett överflöd av bördig åkermark, närhet till de ungerska, polska kungadömena och furstendömet Litauen, rika saltfyndigheter, livliga handelsvägar till centrum och södra Europa - allt detta påverkade utvecklingen av Galicien. Volyn land.
3. I vilka områden av livet i Galicien-Volyn furstendömet påverkades särskilt närheten av västeuropeiska länder?
Närheten till västeuropeiska länder påverkade livets politiska, ekonomiska, andliga och kulturella sfärer i Galicien-Volyn furstendömet. Baserat på gemensamma allryska rötter var furstendömet öppet för inflytande från både österländska och västerländska kulturtraditioner.
4. Vilka konsekvenser fick detta?
Närheten till Västeuropa återspeglades i katolicismens religiösa inflytande på kulturen. Många byggnader hade egenskaper som var karakteristiska för västeuropeisk arkitektur. Grannskap med länderna i Västeuropa manifesterades också i politisk och militär interaktion. Olika politiska grupper i Polen och Ungern ingrep i kampen om den fursteliga tronen. Furstendömet fick kämpa även utanför sina länder. Det andliga samspelet mellan Galicien-Volyn-furstendömet och västvärlden manifesterades också i det faktum att påven, som försökte stärka det katolska inflytandet på furstendömet, gav den galicisk-Volyn-prinsen titeln kung av Ryssland.
Sammanfattning av lektionen. Reflexion
1. Vilka vägar valde de viktigaste politiska centra i Rus under perioden av feodal fragmentering?
Läxa
1. Förbered en rapport om en av de politiska ledarna i Ryssland i mitten av 1100-talet - början av 1200-talet.
Roman Mstislavich är en av de mest framstående furstarna under den sena eran av Kievan Rus. Det var han som vid en historisk vändpunkt lyckades skapa grunden för en ny typ av stat, nära en centraliserad ståndsrepresentativ monarki. Vid den tiden hade Kiev redan förlorat sin roll som centrum för en stor och stark stat, vars små fragment precis hade börjat bildas. Men en av de första efterträdarna som reste sig från ruinerna av den gamla ryska staten var furstendömet Galicien-Volyn. Han lyckades bli en Novgorod-prins, grundligt stiga upp som en Volyn-prins, sedan, efter att ha tagit emot Galiciens furstendöme, förena dem till en stat och till och med bli härskare över Kiev under en kort tid. Men det mest utmärkande med hans regeringstid var försöket att upprätta en federal struktur i Ryssland, som länge hade tagit fart i Västeuropa.
Roman tillhörde familjen av Rurikovich-dynastin som regerade i Rus. Hans farfars farfar var Vladimir Monomakh. På sin mors sida, den polska prinsessan Agnes, var Roman Mstilavich barnbarn till den polske prinsen Boleslav III "Krivoroty", samt brorsonen till de efterföljande fyra härskarna i Polen. Nästan ingenting är känt om Roman Mstislavichs barndom och ungdom. Eftersom Roman Mstislavichs mor var en polsk prinsessa, växte Roman, enligt vittnesmål från polska krönikörer, upp i Polen.
År 1170, efter sin fars död, regerade Roman i Vladimir-Volynsky. På den tiden förde Roman Mstislavich ett aktivt inbördeskrig. Allianser med andra prinsar var kortlivade och ofta träffades nyligen allierade (och ibland blodsläktingar) på slagfältet. De första försöken att annektera de galiciska länderna till Volyn gjordes av Roman Mstislavich redan på 80-talet. Redan då slutade en stark konfrontation mellan bojarerna och prins Vladimir Yaroslavich av Galicien i utvisningen av den senare, och Roman lyckades komma överens med bojarerna och bosätta sig i Galich 1188. Efter att ha stärkt det angränsande furstendömet och kommit stadigt på fötter, lyckades Roman genom krok eller skurk och till och med militär konfrontation vända den lokala elitens missnöje. Boyarernas fejder kunde ha förhindrat detta, och länge gav de inte prinsen fred. Men inte desto mindre ägde enandet rum och Roman lyckades stärka den fursteliga makten. Och ett nytt tillstånd dök upp på kartan, som gradvis växte. Prins Roman Mstislavich, med sin starka karaktär och orubbliga styre, stärkte den och lade grunden för sina arvingars starka politik.
Det råkade bara vara så att utmanarna till Galich alltid vände sin uppmärksamhet mot Kiev-tronen. År 1201 tog Roman Mstislavich Kiev med storm. För Polen spelade även Roman Mstislavich en viktig och vänlig roll. Hans militära hjälp hjälpte Casimir the Just ta Krakow. Som svar på hans stöd kunde Roman räkna med hjälp av polackerna, som i sin tur gav styrkorna för Romans fullständiga erövring av de galiciska länderna.
I början av 1200-talet försämrades Roman Mstislavichs relationer till polackerna kraftigt. Det var några intriger av bojarerna här. Allt detta ledde till att Roman Msitslavich, enligt Suzdalskrönikan, år 1205 gick på ett fälttåg mot Polen och tog två polska städer. Men inte långt från staden Zavikhost, den 19 juni 1205, omringade och dödade polackerna oväntat prinsen.
Artiklar om ämnet
