Globális városok

Példa: tanfolyam
  A világvárosok jelensége és szerepük a modern világban

1. Matematika a modern világban (Absztrakt, 2011)

   A matematika szerepe a modern világ gazdasági, társadalmi és jogi területén; - a matematikai gondolkodás stílusának és a matematika szintetizáló szerepének tisztázása ...

2. Oroszország helye és szerepe a modern világban (kurzus munka, 2005)

   A világbékéről. Eközben a geopolitika csak a tudomány, így ... érdekes időben, időben, meghatározás szerint élünk a politikai célok meghatározásában és elérésében. Ebből a szempontból a geopolitika az államok külpolitikájának része.

3. A fizika szerepe a modern világban (Absztrakt, 2008)

   A fizika szerepe a modern világban V. Geisenberg így szólt: "... a modern fizika csak egy, bár inkább ...

4. Transznacionális vállalatok és szerepük a globális gazdaságban. (Absztrakt, 2008)

   A gazdasági kapcsolatok transznacionális vállalatok A modern TNC-k a meglévő nemzetközi ... nemzeti gazdasági érdekek mellett a hazai transznacionális üzleti struktúrák gazdasági érdekei ...

5. Transznacionális vállalatok és szerepük a globális gazdaságban (absztrakt) (Absztrakt, 2008)

   Gazdasági érdekek a hazai transznacionális vállalkozói munka gazdasági érdekeivel - transznacionális vállalatok. A téma a TNC-tevékenység folyamatában keletkezett kapcsolatok a modern nemzetközi ...

6. A reklám fejlesztése a modern világban. (Tanfolyam, 2007)

   Töltött a reklámozás a modern világban. Szerint ... a kutatás a projekt projekt szolgál a fő trendek a modern fejlesztés a reklám ... a reklám fejlesztése a legközelebbi szomszédja Ukrajna, Oroszország; - leírja a nemzeti reklám fejlesztését ...

7. A zene hatása az egyén lelki világának fejlődésére a kórus ének példája alapján (Tézis, 2008)

   A zenei művészet típusai; - tanulmányozni a zene fontosságát egy személy életében; - a zene szerepének tanulmányozása az ember lelki világának kialakulásában ... reneszánszban, a művészeti funkciók problémájának keretein belül. A zene képződésének problémája ezekben a napokban ...

1490 RUR

Promóciós kód a fogadáshoz 10% kedvezmény,

megrendeléskor adja meg tanácsot egy egyedi munka írására

1. FEJEZET Béke ebben a világban 5

1.1. Alapszabályok 5

1.2. A békeelmélet kialakulása 6

1.3. Példák a világ városaira 16

2. FEJEZET. A világok kapcsolatának vizsgálata 21

Következtetés 28

Irodalmi lista 29

szemelvény

Tényleges munka. Az utóbbi években a fokozott figyelem vonzza a világi vagy globális embereket. Az Isten világának rajongója, a világ teremtője, mint az egész egyedi és egyedülálló jelenség, a makerek és a macerák egészében egyhangúlag megítélés nélkül, a döntéshozók, az egész dolog előzőleg megváltozik, és az összes alkotó egyhangúlag elhunyt, és megváltozik.

A világ nagyvárosainak fejlesztése mindig a tudás különböző területein dolgozó szakemberek látóterén volt.

Történelmi korszakok megváltoztak.

Az elmúlt években az első évben az első évben az első évben az első évben az első évben az első év első évében a diákok és más hallgatók széles választéka, az első év első évében az első évben, a speciális kategóriák - a világ diákjai - fejlődése sajátos kategóriájával - az Egyesült Államok főáramával - fejlődik.

A fiatalok népe az ifjúság népe.

A feladat célja, hogy tanulmányozza a világ városainak jelentőségét a modern világban.

- A világi városok elméletének kialakulása nem pusztán történelmi hátterű;

- az új világban

- a világvárosok minden koncepciója mindenekelőtt a geo-gazdaságtan megközelítésén alapul.

A munka tárgya a város béke.

A munka tárgya a világvárosok szerepe és szerepük a mai világban.

A munka célja alapján a következő feladatokat fogalmazta meg:

- tanulmányozni a világvárosok sajátosságait a modern világban;

- a világok elméleteinek lefordítása;

- a világvárosok kapcsolatának tanulmányozása.

A munka szerkezete. A munka egy bevezető, két fejezetből, következtetésekből és szakirodalmi listából áll.

Irodalom

1. Abdurakhimov Yu.V. Városi közgazdaságtan: trendek és fejlesztési kilátások. Nauch. ed. Ecaterinburg: 2008. -108.

2. Alexeyev Yu.P., Gaponenko A.G., Alisov A.N. Városi és regionális irányítás. M., 2005.

3. Vasilev A.A. Városi menedzsment: előadás konspekt. 3. kiadás, Peredab. és dop. - N.N .; Ed. Gladkovo O.V., 2010. - 388с.

4. Voronin A. G. Városi gazdaság és kormányzás: az elmélet és a gyakorlat problémái. - M.: Pénzügy és statisztika, 2002. - 176 p.

5. Államigazgatás: az elmélet és a szervezet alapja. / Ed. VA Kozbanenko. M.: 2010.

6. Morozova G.A. SZABÁLYOZÁSI ELLENŐRZÉS: MARKETING IMPOREMENT. - NN, VVAGS, 2009,

7. A.I. Az állam és az önkormányzatok alapjai. RND: 20097.

8. Raizberg B.A., Fatkhudinov R.A. A gazdaság irányítása. Uchebnik - M .: ZAO "Business-School" Intel-Sintez ", 2009.

9. Zhikharevich BS A városi és regionális hatalmak modern gazdaságpolitikája / SPB: ISEP RAN, 2005. - 137 p.

10. Korolev S.V. Az önkormányzat elmélete. - M. VINITI., 2009. - 144-es évek.

11. Kutafin O.E., Fadiev V.I. Az Orosz Föderáció önkormányzati joga. - M., 2007. - 428с.

1

Glukhova E.V.

A cikk leírja a városok szerepét a gazdaság fejlődésében. Különösen figyelmet fordítanak a városokra, mint az országok és a világ egészének területét és gazdaságát szervező elemekre. A metropolisz szerepének kérdését az államok fejlődésében érinti.

Az egyik legdinamikusabban fejlődő globális folyamat az urbanizációs folyamat. A 20. században élénkebben jelentkezett, amikor a városi lakosság aránya a világon az 1900-as 13,6% -ról 2000-ben 47,5% -ra nőtt.

Jelenleg az urbanizáció fogalmának nincs egyértelmű meghatározása.

Az urbanizáció nagyon gyakori definíciója, mint „a nagyvárosokban a népesség és a gazdasági élet összefonódásának folyamata”, messze nem teljes. Figyelembe véve a koncepció összetettségét, például a földrajzosok a tudományos és technológiai forradalom korában erőteljesen erősödött, a természeti erők és a társadalmi közösülés formáinak fejlődésével és koncentrációjával összefüggő, sokoldalú globális (azaz az egész világot átfogó) társadalmi-gazdasági folyamatot írják le, \\ t a városi életstílusok elterjedése a lakott területek egész hálózatára. " Meg kell jegyezni, hogy "sem a szűkebb fogalmak -" mutatók ", amelyek a folyamat egyes aspektusait jellemzik - a városok és a városi lakosság növekedése, a városi lakosság arányának növekedése a teljes népességben, a városi lakosság elért részesedése a teljes népességben; az élet nem elég a teljes jellemzéséhez. "

A definíciók kétértelműsége ellenére nyilvánvaló, hogy az urbanizáció hozzájárul a gazdaság hatékonyságához, hiszen a városok létezése határozza meg a gazdasági, kulturális és információs potenciál koncentrációját, és az ilyen meglévő potenciál alapján magas színvonalú „áttörést” biztosít a gazdaság és a közélet egyéb területein. .

Ez a kijelentés különösen igaz a nagyvárosokra, amelyek V. Kristler központi helyeinek jól ismert elmélete szerint a hatalmas övezetek központjai, köztük más kisebb városok, és „szervezik” e zónák gazdaságát. A nagyváros biztosítja a zóna lakosságát, amelyet a legmagasabb fokú szolgáltatásokkal és maximális foglalkoztatási lehetőségekkel és saját képességeik alkalmazásával biztosít. Minél nagyobb a város, annál nagyobb mértékben járul hozzá a termelés koncentrációjának hatásaihoz saját területükön, és ezáltal lendületet ad a saját gazdaságának fejlődéséhez, majd a terület kisebb városai és a teljes terület (zóna) gazdaságának fejlődéséhez. Jogszerű beszélni az alacsonyabb rangú városok gazdaságainak ellentétes hatásáról a központ gazdaságának fejlődésére.

A modern világban a városok szerepet játszanak az elemek szervezésében, a terület és a gazdaság szerkezete. A városok szerepét részletesebben lehet tanulmányozni, ha a gazdaság megosztását megaeconomics (világgazdaság), makroökonómia (országgazdaság), mezoökonómia (ágazati, regionális és csoportos gazdaságok), mikroökonómia (vállalati gazdaság) és nanoökonómia (gazdasági magatartás) alapján alapozzuk meg. egyén).

Minél jelentősebb a város helye a saját jellegű hierarchiájában, annál nyilvánvalóbban hozzájárul a gazdasági "rétegek" összesítéséhez. A globalizáció összefüggésében a modern világ növekvő kölcsönös függősége, amikor a nemzeti állami szuverenitás jelentős gyengülése és az állami korlátozások jelentősége a nemzetközi gazdasági kapcsolatok fejlesztésében kiegyensúlyozott, fejlett és erős gazdasági bázissal rendelkezik, a világpiac aktív független résztvevőivé válhat.

Egy ilyen városfejlesztési koncepció megvalósításának példája az úgynevezett nagyváros, amely nagyon komoly szerepet játszik a világgazdasági folyamatok során. F. Braudel felvázolta a "nagyvárosi" nagyvárosok fogalmát, amelyek nemzetközi gazdasági funkciókat töltenek be, ahol "az információ, áruk, tőke, hitelek, emberek stb. Folyamatos beáramlása és kiáramlása". (idézet). A metropolisz jellemzői a következők:

1. Metropolis - a tudományos és ipari növekedési pólus. A nagyméretű anyaggyártást kombinálják a tudományos kutatással és stimulálják.
2. Ez a döntéshozatal központja: politikai (hatalmi struktúrák szintjén), gazdasági (az itt található legnagyobb vállalatok irányításával). Ez az a hely, ahol a társadalom vezető politikai és gazdasági erői közelednek és szövetségbe lépnek.
3. A Metropolis az emberek, információk, áruk és szolgáltatások vonzereje. De elég nagy méretűnek kell lennie ahhoz, hogy a "gravitációs" hatás működjön, és a város vagy az agglomeráció elkezdte megvalósítani a nagyváros funkcióját. Ez a kritikus érték mintegy millió lakos lehet.
4. Saját kulturális képe, amely a világ más városai között felismerhetővé teszi a nagyvárosot, különös vonzerejét nyújtva a különböző országok befolyásos embereinek szemében.
5. A Metropolis rendszerint nemzetközi szállítási csomópont.
6. És végül talán a legfontosabb dolog: a metropolisz a kívülállók számára egyfajta kulcsfontosságú szerepet tölt be azon régió számára, amelyre a szervező és koordináló központ.

P. Marchand, I. Samson rámutat, hogy a metropoliszok illeszkednek az A. Scott által kifejlesztett globalizált gazdaság (megaökonómia) szervezeti rendszerébe (1. ábra), amely a rendszer alsó szintjének mindegyikének középpontjában található.

1. ábra.Scott Global Hierarchy Diagram

A modern világban olyan globális metropoliszok vannak, amelyek nemzetközi szinten gazdasági szereplők, és nagy hatással vannak államaik hatalmára (ebben a listában, különösen New Yorkban, Londonban, Tokióban, Párizsban, Moszkvában) és kisebb metropoliszok, amelyek szűkebbek (például a nemzetközi szintű feladatok ellátása (gyémántpiac Antwerpenben)). Ezért beszélhetünk a nagyváros különleges szerepéről, mint a „világgazdaság” kulcspontjairól.

A nyugati városokkal ellentétben, amelyek kialakulása a középkortól kezdve elsősorban a piaci erők hatására történt, és az információ, áruk és szolgáltatások termelésének és társadalmának egyre növekvő igényeinek kielégítésére szolgál, az orosz városokat saját sajátosságaik jellemzik. A parancsnoki és ellenőrzési gazdaság összefüggésében a városok kialakulása és fejlődése a Szovjetunió területén található településrendszer keretei között zajlott, jellegzetes előnyeivel és költségeivel. A költségek különösen magukban foglalják a Szovjetunióban gyakorolt ​​nagyvárosok szabályozását azáltal, hogy korlátozzák az új termelési konstrukciókat, ami a termelési szerkezet fejlődésének tehetetlenségéhez vezetett, és korlátozta annak progresszív átalakulásának lehetőségeit. Ebben az értelemben a 80-as évek közepén az orosz városok. XX. Század komolyan különbözött a nyugatról. Egy tipikus szovjet város önmagában nem volt az ország fejlődésének független résztvevője és „alkotója”, hanem csak adminisztratív részlegének egy része, a nemzeti termelés szervezeti felépítésének része.

A döntéshozatal szintje a Moszkvában található központban volt. Minden más városi központ, még a nagy is, egy monopolisztikus politikai „suzerain” „vasallává” vált. Inkább a pártállam-készülékek regionális testületei által összekapcsolt termelési egységek agglomerációjaként működtek, nem pedig valódi városi központok között, amelyek belső funkcionális munkamegosztást fejlesztettek ki és strukturálták a környező teret. Ez a helyzet az iparra, a tudományra, a kultúrára, vagyis azokra jellemző volt. a közélet minden területén, amelyre a városok létezése hagyományosan a fejlődés alapját képezi. Így a szovjet korszak a városok számára a monometropolis ideje volt.

Eközben a tudósok tudomásul veszik, hogy Oroszországnak érdeklődnie kell egy olyan nagyvárosi hálózat létrehozására, amely gazdaságának növekedési pontjaként szolgál majd, és biztosítani fogja a politikai stabilitást az egész területen. Valószínűleg sok tekintetben az ilyen kívánság igaz más városokra is, amelyek képességeiknél szerényebbek, mint a potenciális nagyvárosok.

A nyugati és orosz nagyvárosok fejlődésének története és összehasonlító jellemzõi az orosz gazdaság diszpropor- cióinak élénk példája. A modernitás diktálja saját városainak feltételeit. Kétségtelen, hogy nem csak Oroszországot, hanem az orosz városokat is integrálni kell a világgazdasági kapcsolatok független tárgyaként, a világ munkamegosztási rendszerébe.

Az orosz városok, amelyek az elmúlt években maximálisan autonómiát kaptak a menedzsment kérdésekben, egy komplex és sok szempontból újdonságnak számítanak nekik az autonóm gazdasági fejlődés útján. Az állam helyi önkormányzatának reformja ma szervezeti bázist hoz létre, de a város eredményei és sikere saját gazdasági bázisának, politikai befolyásának és „világának” kialakításában a városok kaleidoszkópjában a helyi önkormányzatok képességeitől és készségeitől függ, a tudomány eredményeinek kombinálására és felhasználására. termelés és kultúra területén.

A LITERATÚRA LISTÁJA

1. Nagy gazdasági szótár / szerk. AN Azriliyana. - M., 2002. -1280.

2. Kleiner G. Nanoökonómia // Gazdasági kérdések. - 2004. - № 12. - 74. oldal.

3. Marchand P., Samson I. Metropoliszok és Oroszország gazdasági fejlődése // Gazdasági kérdések. - 2004. - № 1. - С.4.

4. Pertsik E.N. A világ városai: a világ urbanizáció földrajza - M., 1999. - 22. o.

5. Scott A. Régiók és a világgazdaság. Oxford Un iversity Press, 1997.

Bibliográfiai hivatkozás

  Glukhova E.V. A FOLYAMATOK SZEREPÉRŐL A VILÁGGAZDASÁG FEJLESZTÉSÉBEN // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2005. - № 1.;
  URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=127 (hozzáférési dátum: 19/19/2017). Felhívjuk figyelmét a "Természettudományi Akadémia" kiadó által kiadott folyóiratokra.

A világ nagyvárosainak fejlesztése mindig a tudás különböző területein dolgozó szakemberek látóterén volt. Történelmi korszakok és alakzatok megváltoztak, a területi szervezés és a gazdasági fejlődés prioritásai átalakultak, de a nagyvárosok mindig a haladás élén maradtak, és az érdekük iránt soha nem halt meg. A közelmúltban, a várostípusok sokfélesége körében, a széles tudományos közösség széles körű figyelmet vonzotta a különleges kategóriájuk - világ- vagy globális városok (angol - világ, globális városok) kialakulása.

Kezdetben a világirodalom fogalmát a szakirodalomban külön kulturális és vallási jelentőségű városok, például Róma vagy Párizs, valamint az egykori birodalmak fővárosai, mint London, Párizs, Bécs, Madrid, kijelölésére használták. Idővel a jelenség megértése és értelmezése alapvető változásokon megy keresztül. A modern városok elmélete elsősorban a központok különleges részvételéből származik a globális társadalmi-politikai helyzet és a világgazdaság építészetében. Az ilyen központokat nem a lakosság nagysága, sem a legnagyobb országok fővárosainak állapota nem különbözteti meg, hanem a cselekvések körét és a politikai befolyást és a gazdasági hatalmat. Ezek a kulcsfontosságú egyének, intézmények és szervezetek helyzete, amelyek az egész világon kezelik, manipulálják, diktálják és meghatározzák a kapitalizmus kialakulását és sokszorosítását. Ezek a városok egyfajta irányítási és ellenőrzési pontok a globális gazdasági rendszerben. Az egyes agglomerációk ilyen aránytalan és kivételes jelentősége lehetővé teszi, hogy beszéljünk a bolygó városi hierarchiájában fennálló domináns pozíciójukról.

Sok nehézség van a világ városainak tanulmányozásában. Némelyikük a világ geopolitikai és geo-gazdasági térének dinamikus fejlődésének és bonyolultságának, valamint a városok gyors átalakulási folyamatainak köszönhető, a másik része szorosan kapcsolódik a nemzetközi statisztikák bizonyos gyengeségeihez és a kutatás módszertani alapjának hiányához. A szerzők számos értékelést és megközelítést használnak a világ városainak kiválasztására és tanulmányozására. E helyzet egyik közvetlen következménye egyrészt a földrajzi gazdaságban meglehetősen széles spektrum kialakulása, másrészt a nagyvárosok szignifikanciaszintjének értelmezése, másrészt a jelenség meghatározására használt kifejezések. A speciális szakirodalomban magas a „világközpont”, „információs város”, „reflexív város”, „kozmopolisz”, „metropolisz” és „globális városi térség”. Lehet, hogy a tematikus kiadványok számának dinamikája egyértelműen azt jelzi, hogy a globális városok tanulmányának intenzitása növekszik. A világ különböző országaiban eddig számos tudományos iskola tanulmányozta ezt a jelenséget.

A világvárosok elméletének kialakulása meglehetősen nagy története van (1. táblázat). A globális városok modern kutatási irányának alapítójaként a brit urbanistát, P. Geddeset általában a szakirodalomban említik, aki az 1915-ben megjelent „A városok evolúciója” című munkában először bevezette a „világ város” kategóriáját tudományos célokra. Bár hangsúlyozni kell, hogy maga a szerző nem utalt erre a fogalomra, mint egy új tudományos fogalom, amint azt különösen a könyv szószedetében nem említette, és csak arra használta fel, hogy megmutassa az akkori több legnagyobb központ világának különleges szerepét. Természetesen a huszadik század elején. A világközpontok megkülönböztetésének fő oka három kritérium - a politikai jelentőség, a gazdasági hatalom és a város lakosságának - kombinációja volt. Ennek megfelelően Európa vezető országainak - London, Párizs, Berlin és Bécs - fővárosai, valamint a legnagyobb amerikai városok - New York, Boston, Chicago és Philadelphia - kerültek be a világ számos városába, P. Geddes. Ugyanakkor P. Geddes fontos érdeme az, hogy felismerjük a hasonló központok jövőbeli kialakulását a világ más régióiban, különösen Ázsiában. Ezt a japán gazdaság sikere és a Törökországban, Iránban és Kínában bekövetkezett változások kedvelték.

1. táblázat: A világvárosok fogalmának alakulásának krónikus rendszere

	Főbb munkák	kifejezés	meghatározás
P. Geddes (P. Geddes)	"A városok fejlődése", 1915.	Világközpont	A világ fejlődésében különleges szerepet játszó városok.
P. Hall (P. Hall)	Világ városok, 1966; 1984.	Világ város	Egy nagy város, amely a világpolitika, a gazdaság, a kultúra és a művészet területén szuper arányos részvétellel rendelkezik.
F. Braudel (F. Braudel)	"A XV-XVIII. Század anyagi civilizációja, gazdasága és kapitalizmusa.", 1979.	világváros	A nemzetközi gazdasági funkciókat ellátó nagyobb városok. „Állandó információ-, áru-, tőke-, hitel-, emberek, stb.
G. Reed (H. Reed)	„Nemzetközi pénzügyi központok hegemónia”, 1981.	Fővárosi fővárosok	Városok mint nemzetközi vagy szupranacionális pénzügyi központok.
J. Friedman (J. Friedmann)	"A világ városok kialakulása", 1982 (G. Wolfe-vel együttműködve); "A globális városok megjelenésének hipotézise", 1986.	Világ város	Központok, amelyek „nyilvánvalóan dominálnak a gazdaságban, elsősorban a pénzügyi és szolgáltatási szektorokban”. „Ezek szorosan kapcsolódnak a kommunikációs rendszerhez és a pénzügyi tranzakciókhoz, és együttesen világméretű rendszert alkotnak a piac bővítésének ellenőrzésére.”
S. Sassen (S. Sassen)	„Globális város: New York, London, Tokió”, 1991; 2001; "A világgazdasági városok", 1994.	Globális város	Azok a központok, amelyek a világgazdaságban stratégiai pozíciót töltenek be a menedzsment és az ellenőrzési funkciók koncentrációja, valamint a professzionális üzleti szolgáltatások iránt. "A legtöbb nemzetközileg gazdaságos és társadalmi struktúrájú városok."
M. Castells	"Információs város: információs technológia, gazdasági átalakulás és a városi régiók kialakulásának folyamata", 1989; "A hálózati társadalom kialakulása", 1996.	Információs város	Nagy gazdasági és pénzügyi központok, mint az információáramlás, az innováció, a tőke, az emberek, az áruk és a szimbólumok globális rendszerének kulcselemei ...
C. Abbott	"A nemzetközi városok megjelenésének hipotézise", 1997.	Nemzetközi város	Egy nagyon széles körben meghatározott fogalom, amelyben a város szerepe nem csökken a gazdasági funkciók teljesítéséhez. A városoknak gazdasági, politikai és társadalmi jelek széles skálájával kell rendelkezniük.
P. Taylor (P. Taylor) és a GaWC csoport	A tudományos munkák egész komplexuma az 1990-es évek közepétől a jelenig.	Világ / globális város	A városok szorosan összekapcsolt vállalati szolgáltatási központok.
A. Scott (A. Scott)	„Régiók a világgazdaságban”, 1997.	Globális városi régió	A globális város értéke nem korlátozódik az adminisztratív határokra. A központ a teljes városi térségre támaszkodik, amely a globalizációs folyamatokba ágyazódik, és „térbeli platformként” szolgál.
P. Marcuse, R. van Kempen (P. Marcuse, R. Van Kempen)	„Globalizálódó városok: új térbeli rend?”, 2000.	Globalizáló város	A városok a globalizáció folyamatában. A világ városa nem normatív fogalom, nem pedig elérendő státusz, hanem az egész világ számos városának fejlődési iránya.
E. Isin (E. Isin)	„Részvétel a politikában. Az állampolgárság genealógia ", 2002.	Cosmopolis	A világ fontossága. Hangsúlyozza a városfejlesztés folytonosságát, kezdve az ókori polisszal. A város fejlődése különleges gazdasági irányt kap a globalizáció összefüggésében.

Összeállította:Petrov N.V. A Macalester Főiskola globális városaiban tanfolyam megszerzésének tapasztalata // A századfordulón az urbanizáció problémái. M., 2002, 223-240. Gerhard U. Globális városok Anmerkungen zu einem aktuellen Forschungsfeld // Geographishe Rundschau. 2004. № 56. Hefl 4. s.5; Christaller Hall egy globális életkor: a városi hierarchia újrarajzolása // GaWC Kutatási Közlöny. 59. szám; A GaWC Csoport honlapja

A világvárosok modern fogalmának kialakításában fontos mérföldkő volt a brit tudós P. Hall műveinek megjelenése. 1966-ban a világ a „World Cities” című könyvét látta, melyeket a végrehajtott funkciók halmaza és mértéke alapján határoztak meg. Ezt a megközelítést később számos más szerző használja. P. Hall szerint a világ városai viszonylag korlátozott kör "olyan helyek, ahol a világ legfontosabb ügyeinek nagyon aránytalan részét hajtják végre." Ezek elsősorban a nemzeti és a világszintű politikai hatalom központjai, valamint a kormányzati és különböző állami szervezetek, szakszervezetek, üzleti szövetségek, szakszervezetek stb. másodszor a nemzeti és nemzetközi kereskedelmi és kommunikációs rendszerek; harmadszor, banki, pénzügyi és biztosítási szolgáltatások; Negyedszer, erőteljes forgalom és kommunikáció, beleértve a közúti és vasúti rendszereket, valamint a nemzetközi légi és tengeri útvonalakat.

Ezen alapvető funkciók teljesítése „új tartalommal” tölti ki a városokat, és számos egyedülálló tulajdonságot biztosít a fejlesztésben. P. Hall megjegyzi, hogy számos kiválasztott központ gyorsan átalakul minden típusú tevékenység koncentrációs magjává (az orvostudomány, a jog, a felsőoktatás, a tudomány stb. Területén), amelyek a legmagasabb képzettségű szakembereket igénylik; az információgyűjtés és terjesztés központjai, beleértve a sajtót és a tömegtájékoztatást is; művészet, kultúra és szórakozás, valamint a legnagyobb fogyasztási központok, mind a luxuscikkek (a lakosság kisebbsége), mind a tömeggyártású áruk (többséggel). A különleges környezet, a szükséges erőforrások rendelkezésre állása és az üzleti tevékenység ösztönzi a városok gyorsabb ártalmatlanítását a rutin tevékenységek, elsősorban az ipari tevékenységek részeként, valamint a gyors, jelentős növekedés mellett, beleértve a transznacionális, újonnan megszerzett funkciókat is. Ez utóbbi továbbá ösztönzi az új tevékenységek állandó generálását és reprodukcióját, amelyek nemzetközi elismerést kapnak. Ennek eredményeként, a végrehajtott funkcionális elemzés alapján P. Hall elismerte a világ vezető központjait Londonban, Párizsban, Moszkvában, New Yorkban és Tokióban, valamint olyan nagyvárosokat, mint Randstad és Rein-Ruhr.

Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején a transznacionalizálódás és a globalizáció folyamatainak kibontakozásával összefüggésben a „tőkemozgás” tényezője különösen fontos volt. Természetes, hogy ez a tény tükröződik a világvárosok fogalmának a nemzetközi pénzügyi központként való azonosítás formájában. Az egyik első ilyen mű a G. Reed tollához tartozik. Vezetése alatt kilenc banki és pénzügyi változó elemzését végeztük el a 40 országban 1900-1980 közötti időszakban kialakult 76 város kialakításának földrajzi, politikai, gazdasági és társadalmi-kulturális jellemzőivel. A tanulmány létrehozta a nemzetközi pénzügyi központok ötszintű hierarchiáját, amelyet kizárólag London vezette.

New York és Tokió az elsőrendű szupranacionális pénzügyi központok, és a második sorrendben Amszterdam. A letelepedett nemzetközi pénzügyi központok száma 29 város és a feltörekvő egységek száma további 39 központ volt. Kicsit később, már tizenhat alkotóelem elemzése alapján, Reed két fő kategóriába sorolja a városokat - globális és nemzetközi pénzügyi központokat, amelyek mindegyike megkülönbözteti az első és a második sor központját (2. táblázat).

2. táblázat: G. Reed globális pénzügyi központjainak hierarchiája

		Pénzügyi központok	Városok száma
Globális központok	első sorrendben	London, New York
	második sorrendben	Amszterdam, Frankfurt am Main, Párizs, Tokió, Zürich
Nemzetközi pénzügyi központok	első sorrendben	Bázel, Bombay, Brüsszel, Bécs, Hamburg, Hong Kong, Düsseldorf, Madrid, Melbourne, Mexikóváros, Róma, Rio de Janeiro, São Paulo, San Francisco, Sydney, Szingapúr, Toronto, Chicago
	második sorrendben	Bahrein, Buenos Aires, Kobe, Los Angeles, Luxemburg, Milánó, Montreal, Osaka, Panama, Szöul, Taipei

Forrás:Reed H. Pénzügyi Központ hegemónia, kamatlábak és a globális politikai gazdaság // Nemzetközi banki és pénzügyi központok. London, 1989. 247-268.

A jövőben a városok banki és pénzügyi funkcióinak teljesítménye mind a független kutatási irány, mind a globális központok meghatározásának és rangsorolásának egyik legfontosabb kritériuma. A The Economist magazinban rendszeresen közzéteszik a világ pénzügyi központjainak, a „fővárosoknak” különös felülvizsgálatát. A jelenlegi helyzet a szakértők becslése, mint erősítése polarizáció a vezető - London, New közöttYork, Tokió, Hong Kong, Párizs, Frankfurt am Main, Szingapúr - és a világ egyéb pénzügyi központjai, amelyek közé tartozik például Chicago, Zürich, Sydney és mások .

A világvárosok elméletének fejlődésének fontos szakasza szorosan kapcsolódik az amerikai kutató, J. Friedman munkájához. Az 1980-as években nagy tudományos rezonanciát kapott G. Wolfe közös kiadványa, majd a szerző munkája, a Hipotézis a globális városok kialakulásáról. Friedman J. megpróbálta összekapcsolni a világ urbanizációs folyamatát a globális gazdaság fejlődésével a tőke transznacionalizálódása és nemzetközivé válása útján, valamint megindokolni a világvárosok rendszerének kialakulásának objektivitását. J. Friedman globális városának hipotézise politikai és gazdasági jellegű, az 1970-es évek végén kialakult új nemzetközi munkamegosztás térszerkezetére vonatkozik, és hét rendelkezésből áll: (1) A globális város globális gazdaságba való integrációjának formája és mértéke, funkciói Az új nemzetközi munkamegosztás kulcsfontosságú a belvárosi struktúrákban bekövetkező bármilyen változás szempontjából. (2) A világ vezető tőkéjét a világtőke használja a termelés és a marketing térszervezésének „fő csomópontjaként”. (3) A globális gazdaságok világgazdasági irányításának és irányításának funkciói közvetlenül tükröződnek a városi gazdaság és a foglalkoztatás szerkezetében és dinamikájában. (4) A világvárosok a nemzetközi tőke összpontosításának és felhalmozásának fő központjai. (5) A globális városok nagy számú belső és nemzetközi migránsokat vonzanak. (6) A globális városok az ipari kapitalizmus fő ellentmondásainak hordozói, beleértve a lakosság társadalmi és térbeli polarizációját. (7) A világvárosok növekedése a szociális költségeket az állam költségvetési kapacitását meghaladó mértékben növeli.

4. táblázat: Globális központok rangsorolása G. Trift

Forrás:Thrift N. A nemzetközi gazdasági zavar földrajzja // A világ a válságban? Földrajzi perspektívák. Oxford, 1989. P. 16-78.

5. táblázat: A világ városok rangsorolása egyedi mutatókkal

város	1. helyezés
	A 100 legnagyobb bank székhelye, 1995	Tőzsdei csere, 1992	A legnagyobb ipari vállalatok székhelye, 1993	Legnagyobb repülőterek a személyszállítás szempontjából, 1992	A lakosság legnagyobb városai, 1992	Olimpiai játékok 2	A Rolling Stones koncertjeinek száma, 1995
Frankfurt
Amszterdam
Brüsszel
Los angeles
Singapore
Montreal
Buenos Aires

1 A táblázat olyan városokat tartalmaz, amelyek az első 15 központ között vannak két vagy több okból.
2 Város, amely elfogadta (1) vagy alkalmazta (2) az olimpiai játékok fogadására, 1964-től kezdődően.
Forrás:Short J., Kim, Y., Kuus, M., Wells. 1996. № 20. P. 697-717.

A világvárosok tanulmányozásával kapcsolatos munkák komplexumának folytatása és egy bizonyos mérföldkő ezen a pályán a szociológia professzora munkája volt a Chicago S. Sassen egyetemen. Alapvető alkotásai, amelyeket az 1990-es években láttak, és amelyek sok közösséggel rendelkeznek J. Friedman „ideológiai poggyászával”, különösen fontosak a modern globális városok sajátos természetének megértéséhez. A "Globális Város: New York, London, Tokió" hivatalos tanulmányában S. Sassen a globális gazdaság fejlődésének új aspektusára összpontosít - a menedzsment, a koordináció és a finanszírozás fő feladatainak intenzív átmenetére a csúcstechnológiai szolgáltató cégekre. Az új nemzetközi munkamegosztás feltételei szerint a kereskedelmi tevékenység és a szakmai üzleti szolgáltatások sok ágazatának elhelyezése egyre inkább távolodik az anyagi termeléstől. "Az elmúlt tizenöt évben a gazdaság nagy része nagyrészt eltolódott a Detroit és a Manchester-i gyártási központoktól a pénzügyi központokig és a rendkívül speciális szolgáltatásokig." Így ellentétes tendenciák vannak: míg a termelés szétszórva van a világon, a szolgáltatások egyre inkább a viszonylag kis városokban koncentrálódnak. S. Sassen műveiben az ilyen központok „globális városok” nevet kapták, és elsősorban a magasan specializált termelési szolgáltatások termelési helyeként értelmezik, amelyeket nagy pénzügyi intézmények, tanácsadó és könyvvizsgáló cégek, bárszövetségek, reklámügynökségek stb. Képviselnek.

Miközben S. Sassen rámutat, és a világvárosok további tanulmányozása megerősíti, a szolgáltatási ágazatban a high-tech tevékenységek négy fő csoportját különböztetik meg:

1. "Pénzügyi és üzleti szolgáltatások":banki és biztosítási, kereskedelmi üzleti szolgáltatások (jog, számvitel, reklám és PR), valamint tervezési szolgáltatások (építészet, építészet, ipari formatervezés és divat);
2.   "Erő és befolyás"vagy "Kezelés és ellenőrzés":nemzeti kormányzati szervek, nemzetek feletti szervezetek (például az UNESCO, az OECD és mások), valamint a TNC-k székhelye;
3. "Kreatív tevékenységek":tömeges előadások (színház, opera, balett, koncertek), múzeumok, galériák és kiállítások, nyomtatott és elektronikus média;
4. „Turizmus”:maga az üzleti és oktatási turizmus, valamint a megfelelő infrastruktúra: szállás, vendéglátás, szórakoztató létesítmények, szállítás stb.

Mindezek a különböző iparágak néhány pontot egyesítenek. Először is, mindegyikük számára rendkívül fontos az adatgyűjtés, az adás és a fogyasztás „magas sebessége”. Másodszor, az ilyen típusú tevékenységek szorosan együttműködnek és számos közbenső vagy „közös” tevékenységet hoznak létre. Így a szállodák, konferenciatermek, kiállítási központok egyidejűleg az üzleti szolgáltatásokra és a turizmusra is vonatkoznak; a múzeumok és galériák a kulturális iparágak és a turizmus szerves részét képezik; a reklám egyaránt kreatív és üzleti szolgáltatás, és így tovább. Harmadszor, nemcsak az egyes iparágak, hanem mind a négy tevékenységi blokk információs jellege és szinergikus hatása miatt erős a tendencia a területi koncentráció felé.

Ebben az összefüggésben S. Sassen nagy figyelmet fordít a globális városok fejlődésének belső vonatkozásaira, például New York, London és Tokió. A vezetői funkciók összpontosítása jelentős és egyirányú változást eredményez a foglalkoztatás és a GDP szerkezetében. A hagyományos ipari szektor folyamatosan szűkül, éppen ellenkezőleg, a szolgáltatási szektor gyorsan növekszik, és benne a high-tech iparágak (high-tech) részesedése. Különösen dinamikusan fejlődik az ipari szolgáltatások szférájának, az úgynevezett FIRE szektornak (az angol nyelvtől - pénzügy, biztosítás, ingatlan), amely magában foglalja a banki, biztosítási és ingatlanforgalmi tevékenységet. Ez szorosan kapcsolódik a gazdaság és az irodai fellendülés gyorsított transznacionalizációjához. Ennek eredményeképpen a globális városok foglalkoztatási szerkezetének kontrasztja és polarizációja növekszik. Ugyanakkor a magasan képzett, magasan képzett és jól fizetett személyzet aránya a kék- és fehérgallérosok aránya, másrészt az alacsony képzettségű és alacsony fizetésű munkavállalók aránya csökken, akik elsősorban a szolgáltatási szektorban dolgoznak. Az utóbbi jelentős része a bevándorlók.

A fentiekben tárgyalt világvárosok minden koncepciója elsősorban a geo-közgazdasági megközelítéseken alapul. A földrajzi tudomány szempontjából ezeknek a klasszikus műveknek az egyik fő hátránya az, hogy csak a globális városok jellemzőinek egyszerű mérésére összpontosítanak, ugyanakkor figyelmen kívül hagyják a térbeli szempontot és egy olyan fontos rendszerelemet, mint a városi hálózatok egyes elemeinek kapcsolatát. Bár vannak olyan állítások, hogy a globalizáció a „tér” és „földrajz” fogalmának elvesztését vonhatja maga után, de inkább a térbeli konfigurációk állandó újraértékeléséről és változásairól van szó, mivel a transznacionális kölcsönhatások fokozódnak. Bár az információs technológia és a kommunikáció gyors fejlődése eredményeként a pénzügyi szektor számos területe virtualizálódott, ez nem vezetett a „tér eltűnéséhez”. Éppen ellenkezőleg, például a magasan specializált high-tech szolgáltatások területén területi koncentrációjuk növekszik, és több globális város közötti kölcsönhatás növekszik, amit mind az agglomerációs előnyök, mind a szolgáltatások nyújtásakor a szemtől-szembe való kapcsolattartás, a rangos szabványok szimbolikus értéke határozza meg. . Így például az O'Brien által megfogalmazott „földrajz végéről” szóló értekezés legalább korai.

A városok kölcsönös kapcsolatainak tanulmányozását és az ezek alapján történő besorolási kísérleteket a brit Lokboro Egyetem (Loughborough) tudósai javasolják P. Taylor vezetésével, aki végül a globalizáció és a világvárosok (globalizáció és világ) kutatócsoportjává alakult. Városok tanulmányi csoportja, GaWC). Kezdetben egy csoporthárom különböző módszert javasolt a globális városok közötti kapcsolatok mérésére. Ezek közül az első a vezető üzleti újságok elemzésén alapult; a második a vállalkozókkal folytatott interjúk adatai; a harmadik - a termelési szolgáltatások különféle típusai, beleértve a törvényes szolgáltatásokat is számvitel és számvitel. A jövőben a harmadik módszer a legintenzívebb. Bár nem tükrözi az egyéni műveleteket, általános elképzelést ad a vezető cégek területi stratégiájáról. A GaWC tehát egy globális és összekapcsolt rendszer szerves részeként próbál empirikusan érthető globális városokat bemutatni. Ebben az esetben olyan megközelítést alkalmaznak, amely figyelembe veszi a globálisan működő szolgáltató cégeket és transznacionális szervezeti hálózataikat. A vállalati információk óriási feldolgozása alapján külső kapcsolati modelleket állítottak össze, amelyek lehetővé teszik a globális városok bármely párja közötti térbeli kapcsolatok meghatározását.

A hálózati modell kidolgozásakor a GaWC a következő rendelkezésekből indul ki. A csúcstechnológiai szolgáltatások gyártói a globális szolgáltatási szektor lényegét képezik, ahol lehetséges és világszerte „globális” szolgáltatást kínálnak a TNC-knek, és egy nemzetközi képviseleti irodahálózatot alakítanak ki, amelyet az internet alig pótolhat. Csak azok, akik képesek gyorsan mobilizálni a világot, egy kompetens csapat igényelnek tanácsadóként a nagyvállalatok számára. Ennek a hálózatnak a magjai a világ városai. Ez a megközelítés lehetővé teszi a koncepció formalizálását háromszintű hálózat formájában (1. ábra): a világgazdaság szintje, amelyen a szolgáltatásokat kínálják; városok, mint olyan csúcspontok, ahol high-end szolgáltatásokat állítanak elő; szereplőként.

1. ábra: A világvárosok hálózatának része. Három szolgáltató gyártója tíz világban

Ebben a hálózati rendszerben a városokat olyan csomópontokként értjük, amelyeken a globális cégek szabványos hálózatai metszenek. A GaWC városközi összeköttetésének azonosításához a 2000-es adatokat hat iparágban a 100 legnagyobb globális gyártók irodai központjainak helyszínén használták fel, legalább 15 városban és legalább egy irodában az Észak-Amerikában található három „globalizációs arénában”. Európa és Kelet-Ázsia. A tanulmány általában 23 bank, 11 biztosító társaság, 18 könyvvizsgáló cég, 16 ügyvédi iroda, 17 tanácsadó cég és 15 reklámügynökség anyagát tartalmazza. Az adatgyűjtést a világ 315 városán végeztük annak érdekében, hogy az összes potenciálisan fontos szolgáltatási központot lefedjen. Ahhoz, hogy az összes információt egyetlen formátumba lehessen hozni, hatszintű skálát alkalmaztak: 0-tól (nincs jelenlét) 5-ig (cégtábla). Ennek eredményeként 315 város és 31500 szolgáltatási becsléssel ellátott 315 város és 100 vállalat adatmátrixa merült fel.

A számítások végső eredményeinek grafikus képe (2. ábra) világosan mutatja be a londoni és new yorki feltétel nélküli vezetést a városok globális hálózatában való részvétel mértéke tekintetében, másrészt pedig a kulcsfontosságú hálózati csomópontok egyenlőtlen eloszlását.

2. ábra: 123 kulcscsomópont globális hálózatában való részvétel mértéke a világvárosok hálózatában (Taylor, Catalano, Walker, 2002)
Jelmagyarázat (a továbbiakban):  AB - Abu Dhabi; AD - Adelaide; AK - Auckland; AM - Amszterdam; AS - Athén; AT - Atlanta; AN - Antwerpen; BA - Buenos Aires; BB - Brisbane; BC - Barcelona; BD - Budapest; BG - Bogota; BJ - Peking; BK - Bangkok; BL - Berlin; BM - Birmingham; BN - Bangalore; BR - Brüsszel; BS - Boston; BT - Beirut; BU - Bukarest; BV - Pozsony; CA - Kairó; CC - Kalkutta; CG - Calgary; CH - Chicago; CL - Charlotte; CN - Madras; CO - Köln; CP - Koppenhága; CR - Caracas; CS - Casablanca; CT - Fokváros; CV - Cleveland; DA - Dallas; DB - Dublin; DS - Düsseldorf; DT - Detroit; DU - Dubai; DV - Denver; FR - Frankfurt am Main; GN - Genf; GZ - Guangzhou; HB - Hamburg; HC - Ho Si Minh; HK - Hong Kong; HL - Helsinki; HM - Hamilton (Bermuda); HS - Houston; IN - Indianapolis; IS - Isztambul; JB - Johannesburg; JD - Jeddah; JK - Jakarta; KC –Kansas város; KL - Kuala Lumpur; KR - Karacsi; KU - Kuvait; KV - Kijev; LA - Los Angeles; LB - Lisszabon; LG - Lagos; LM - Lima; LN - London; LX - Luxemburg; LY - Lyon; MB - Mumbai; MC - Manchester; MD - Madrid; ME - Melbourne; MI - Miami; ML - Milánó; MM - Manama; MN - Manila; MP - Minneapolis; MS - Moszkva; MT - Montreal; MU - München; MV - Montevideo; MX - Mexikóváros; NC - Nicosia; ND - Újdelhi; NR - Nairobi; NS - Nassau; NY - New York; OS - Oslo; PA - Párizs; PB - Pittsburgh; PD - Portland; PE - Perth; PH - Philadelphia; PN - Panama; PR - Prága; QU - Quito; RJ - Rio de Janeiro; RM - Róma; RT - Rotterdam; RY - Rijád; SA - Santiago; SD - San Diego; SE - Seattle; SF - San Francisco; SG - Szingapúr; SH - Shanghai; SK - Stockholm; SL - St. Louis; SO - Szófia; SP - Sao Paulo; ST - Stuttgart; SU - Szöul; SY - Sydney; TA - Tel Aviv; TP - Taipei; TR - Toronto; VI - Bécs; VN - Vancouver; WC - Washington (DC); WL - Wellington; WS - Varsó; ZG - Zágráb; ZU - Zürich.

A leginkább integrált városok Észak-Amerikában, Nyugat-Európában és Kelet-Ázsiában koncentrálódnak. Ugyanakkor az európai városok történelmi jelentősége a világgazdasági tevékenység kiindulópontjaként tükröződik a világméretű hálózatba való változatos mértékű részvételi fokú szervizközpontokban. Ezzel szemben Kelet-Ázsiában kevés város integrálódik a hálózatba, de nagyfokú részvételük van. A világgazdaság három domináns régióján kívül gyakorlatilag nincsenek erősen integrált városok.

Érdekes a világvárosok hálózatában lévő áramkapcsolatok értékelése a kutatásban részt vevő 100 vállalat fő- és regionális központjának földrajzi elemzése alapján. A központ gyakran tükrözi a vállalat történetét, és a regionális irodák rendszerét a standard stratégiájának részeként lehet tekinteni. Az első esetben csak 21 város esik a globális ellenőrző központok számába (3. ábra), amelyek közül 20 található nyugat-Európában és Észak-Amerikában (mindegyikben 10 város). Ugyanakkor London és New York nagy árrésszel vezet, messze az azt követő Chicagótól. A globális irányító központok egyetlen képviselője a „másik világban” Tokió. A második esetben a regionális ellenőrző központok köre még szűkebb (12 város), és a földrajz szélesebb (4. ábra). Egyedül az első hely Londonban 25 ilyen irodával rendelkezik. Ezt követi Hong Kong, New York és Miami. A központok harmadik echelonja Szingapúr, Tokió és Sao Paulo.

3. ábra: Globális irányító központok a világvárosok rendszerében (Taylor, Walker, Catalano, Hoyler, 2002)

A globális vagy regionális vállalati központok koncentrációja nem az egyetlen fontos kritérium a város globális hálózatba való integrációjának meghatározásához. Számos város különösen fontos a hálózatban betöltött pozíciójuk miatt, különösen a globális és regionális piacok és az információáramlás közvetítésének eredményeként. Megemlítették például, hogy Hong Kong nem a menedzsmentközpontok elitje, hanem a legmagasabb fokú részvétel a világvárosok közötti kapcsolatokban London és New York után. Az ilyen központok legpontosabb neve megfelel a „városi kapu” kifejezésnek. Az 5. ábrán a leginkább összekapcsolt városok láthatók, amelyekben nincsenek vállalati központok, és amelyek nem irányító központok. Itt a „hatalom” a város stratégiai elhelyezése révén valósítható meg.

4. ábra: A regionális városrendszerek regionális irányító központjai (Taylor, Walker, Catalano, Hoyler, 2002)

5. ábra: „Kapuk” a világvárosok rendszerében (Taylor, Walker, Catalano, Hoyler, 2002)

A javasolt GaWC technika széles lehetőséget kínál a globális hálózat tanulmányozására. Például az egyes városok közötti globális hálózat összekapcsolása és a városok funkcionális specializációja a szolgáltató szektorban azonosítható és bemutatható. A kezdetektől tudatosan választották, hogy a kutatás középpontjában a termelési szolgáltatások egy kis magja is tovább bővíthető, amint azt a média és a nem kormányzati szervezetek hálózati struktúrái számos munkája mutatja. Ezenkívül az egyes csomópontok változó értéke azonosítható a vizsgált cégek szervezeti hálózatainak csökkentése vagy bővítése hosszú távú nyomon követésével. 28 különösen Friedmann J. Hol állunk: A világ városi kutatásának évtizede // Világ városok világrendszerben. Cambridge, 1995, 21-47.
  Glickman N. Városok és Nemzetközi Munkaügyi Osztály // A kapitalista város: globális szerkezetátalakítás és közösségi politika. Oxford, 1987. 66-86. Feagin, J., Smith, kritika, városok és a helyszín új nemzetközi osztályai: áttekintés // A kapitalista város: globális szerkezetátalakítás és közösségi politika. Oxford, 1987. 3-34; A. Globális Városok királya: a poszt-Imperializmus és a londoni nemzetköziség. London, 1990; Knox P. Világ városok és a globális világűr szervezete // A globális változások földrajzai. Oxford, 1995. P. 232-248, és még sokan mások.
Sassen S. A globális város: New York, London, Tokió. Princeton, U.P., 1991; Sassen S. Városok világgazdaságban. London, 1994; Sassen S. A globális város: New York, London, Tokió. Princeton, U.P., 2001.
  Sassen S. A globális város: New York, London, Tokió. Princeton, U.P., 1991; Sassen S. A globális város: New York, London, Tokió. Princeton, U.P., 2001.
  például G.B. Kormányhivatal Londonban. Négy világváros: London, Párizs, New York és Tokió összehasonlító tanulmánya. London 1996.
  Cox K. A globalizáció térei: a helyi hatalom megerősítése. New York, 1997; Johnston R., Taylor P., Watts M. A globális változások földrajzai: a világ átalakítása. Oxford, 2002.
  lásd például Grote M., Lo V., Harrschar-Ehrnborg S. Egy értéklánc-megközelítés Frankfurt pénzügyi központjaihoz // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 93. P. 412-423.
  O'Brian R. Globális pénzügyi integráció: a földrajz vége. London 1992.
  Beaverstock J., Smith R., Taylor P. A világ városok listája // GaWC Research Bulletin. 1999. № 5.
  Taylor P. A világ városi hálózatának specifikációja // Földrajzi elemzés. 33. sz., 181-194. Hoyler M. Funktionale Verflechtungen zwischen "Weltstfldten" zur Herausbildung eines globalen Stfldtesystems // GaWC Kutatási Közlöny. 2004. № 127.
  Taylor P., Walker D., Catalano G., Hoyler M. Sokszínűség és hatalom, városok. 19, P. 231-241; Taylor P. A globális civil társadalom új földrajza: nem kormányzati szervezetek a World City Network-ben // GaWC Kutatási Közlöny. 2004. № 144.
  Allen J. A hatalom és a tér gazdasága // A közgazdaságtan földrajzai. London, 1997. P. 59-70.
  Taylor P. A globális civil társadalom új földrajza: nem kormányzati szervezetek a World City Network-ben // GaWC Kutatási Közlöny. 2004. № 144.
  Krätke S. Die globale Vernetzung von Medienzentren. Zur sokféleség von Geographien der Globalisierung // Geographische Zeitschrift. 90, S. 103-123; Krätke S, Taylor P. A globális média városok világa városok // GaWC Kutatási Közlöny. 2002. № 96.
  Taylor P. A globális civil társadalom földrajza: nem kormányzati szervezetek a világváros hálózatában // GaWC Kutatási Közlöny. 2003. № 119.
  Taylor P., Catalano G., Gane N. A globális változás földrajza: városok és szolgáltatások, 2000-01 // GaWC Kutatási Közlöny. 2002. № 77.

A globális város modern jelenségeit tanulmányozó vezető hazai és külföldi szakértők gyűjteményét közzétették. A könyv feltárja a világvárosok elméletének néhány kérdését, a városok hálózati struktúráinak kialakulásának alapelveit és jellemzőit, a problémákat és a különböző hierarchikus rangú globális központok fejlődésének és kölcsönhatásának aspektusait. A legfrissebb aktuális adatok az egyes világvárosok működéséről adódnak. A moszkvai hosszú távú fejlesztési stratégia előkészítése fényében az orosz főváros helyét a geopolitikai és geo-gazdasági központok bolygórendszerében értékelik.

A gyűjtemény egyik központi cikkét az olvasóknak ajánljuk. Úgy véli, hogy a régi minősége új formái és megnyilvánulása a jelenség „fajtája”. Az oktatási szövegekben a legtöbb esetben a városok növekvő jelentőségének külső agglomerációit - az agglomerációk, agglomerációk, megalopoliszok kialakulását - tekintik. De még fontosabb a város térbeli kapcsolatai bővülése és globalizációja.

A támadó bika a New York-i Pénzváltó jelképe,
   1989-ben telepítették a Broadway-n

Főbb jellemzők
   globális városok
   a világrendszerben

NA Sluka
   Dr. Földrajzi címszó; Tudományok, vezető kutató
   Világgazdasági Tanszék Földrajz
   Moszkvai Állami Egyetem
   nekik. MV Lomonoszov

A közelmúltban a világ vagy a globális városok felépítése fokozott figyelmet kapott. A világváros jelenségének koncepciója, amelyet korábban egyfajta egyedülálló és egyedülálló jelenségnek tekintettünk, és most tömegként és tipikusként, drámai módon változik.

A világvárosok besorolását a magas szakmai színvonalú szolgáltatások világpiacának nagy szegmensében betöltött szerepük és kölcsönhatásuk figyelembevételével fejlesztették ki. Ez a városok négyfajta magasabb szintű szolgáltatások - számvitel és könyvvizsgálat, reklám, pénzügy és bankok - és a biztosítás területén végzett pontozási függvényén alapul. Az elért pontszámoktól függően minden város 12 kategóriába sorolható (12. - legmagasabb, első - legalacsonyabb). Az elemzés eredményeként 55 globális várost osztottak ki, köztük négy - London, New York, Párizs, Tokió - a legmagasabb kategóriát, és 67 olyan várost, amelyek elegendő potenciállal rendelkeznek a globális státusz megszerzéséhez a jövőben (1. táblázat).

Világ városok kategóriája	rang	városok
vezető	12	London, New York, Párizs, Tokió
	10	Los Angeles, Milánó, Szingapúr, Hong Kong, Chicago, Frankfurt am Main
a fő	9
	8	Brüsszel, Madrid, Mexikóváros, Sao Paulo
	7	Moszkva, Szöul
másodlagos	6	Amszterdam, Boston, Washington, Dallas, Jakarta, Düsseldorf, Genf, Johannesburg, Caracas, Melbourne, Osaka, Prága, Santiago, Taipei, Houston
	5	Bangkok, Varsó, Montreal, Peking, Róma, Stockholm
	4	Atlanta, Barcelona, ​​Berlin, Budapest, Buenos Aires, Hamburg, Koppenhága, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, München, Isztambul, Sanghaj
feltörekvő	3	Athén, Bécs, Dublin, Luxemburg, Lyon, Mumbai (Bombay), Újdelhi, Rio de Janeiro, Tel Aviv, Philadelphia, Helsinki
	2	Abu-Dhabi, Alma-Ata, Birmingham, Santa Fe de Bogota, Pozsony, Brisbane, Bukarest, Vancouver, Hága, Detroit, Dubaj, Kairó, Köln, Kijev, Cleveland, Lima, Lisszabon, Manchester, Montevideo, Oslo, Rotterdam, Seattle, Ho Chi Minh, Stuttgart
	1	Adelaide, Antwerpen, Baltimore, Bangalore, Brazília, Genova, Glasgow, Guangzhou, Drezda, Calgary, Kansas City, Fokváros, Columbus, Leeds, Lille, Marseille, Richmond, Szentpétervár, Tashkent, Teherán, Torino, Utrecht, Hanoi, Edinburgh

Területi szempontból a világ városai egyenlőtlenül oszlanak meg, pontosan illeszkedve a világ leggazdaságosabb és leggazdagabb országainak földrajzához. Három fő koncentrációs zónát alkotnak: Nyugat-Európa, Észak-Amerika és Ázsia-Csendes-óceán. A világ többi részén a globális városok kategóriáját csak egyetlen központ képviseli: Sao Paulo, Rio de Janeiro és Buenos Aires Dél-Amerikában, Johannesburg Afrikában, Sydney Ausztráliában és mások.

Fő jellemző Nyugat-európai térség globális városok - a városfejlesztés leghosszabb története, amelynek során a városok kialakulása - a regionális és a globális gazdaság vezetői - és állandó rotációjuk volt. Egyszerre Antwerpen, Velence, Genova és számos más központ is kiemelkedett. Jelenleg a régióban a verseny különösen nagy a Nagy-Britannia és Franciaország fővárosai között, amelyek a világ legnagyobb városai közé tartoznak. Ugyanakkor a legtöbb szakértő Londonot részesíti előnyben, amely globális központként a XVIII-XIX.

A régió hosszú fejlődésének történetében a világvárosok sűrű hálózata keletkezett, amelyre gyakran jellemző a nagyon szűk funkcionális specializáció. Például Zürich kiemelkedik az egyik legfontosabb pénzügyi központ, Rotterdam Európa fő kikötője. Együtt alkotnak egyfajta transzeurópai gerincet, amely Dublinból, Londonból, Párizsból, a Rajna-völgy városaiból Milánóba és Rómába nyúlik. Ez a terület jól olvasható a térképen. Az 1990-es években a második - a közép-európai városok keleti gerincét, amely főként a második generációs központokból (fővárosokból) állt, kezdett formálni.

Észak-amerikai zóna    a globális városok fiatalabbak, mint a nyugat-európai, de a világgazdaság legnagyobb és legmélyebb része. Az amerikai nemzeti központok komplex hálózatán alapul. Az ország kontúrja mentén "egyfajta globális központot alkotnak. Közülük kulcsfontosságú pozíciókat foglalnak el New York, Los Angeles és Chicago, amelyek szorosan együttműködnek más országok, például Toronto, Mexikóváros és Caracas globális központjaival. Sok amerikai város nagy potenciállal rendelkezik, és a jövőben azt állítják, hogy globálisak. Ezek közé tartozik a Philadelphia, a Detroit és a többiek.

Asia Pacific    a globális városok (a legfiatalabbak az oktatás szempontjából) lineárisak, és Tokió - Szingapúr tengelye mentén alakulnak ki. Ehhez egyrészt jellemző a japán főváros domináns szerepe, másrészt a másodlagos városok sokfélesége és magas növekedési dinamikája jellemző. Ezek a gyorsan fejlődő új ipari országok legnagyobb központjai - Bangkok, Szingapúr, Szöul, Manila. Az elmúlt évtizedben a kínai - Hong Kong, Sanghaj és Peking - központjainak triumvirátjának versenyképessége jelentősen megnőtt.

Az élet alapvető paraméterei alapján a vezető globális központok - New York, London, Tokió és Párizs - összehasonlíthatók, és gyakran felülmúlják az egész államokat.

Globális városok a világ nagy városi településrendszerében

A globális központok jelentős demográfiai potenciállal rendelkeznek és nagy agglomerációkat alkotnak. A világ legnagyobb városai a világ tíz legnagyobb agglomerációja listájának felét alkotják. Az 55 világváros közül csak egy központ - Genf - lakossága kevesebb, mint egy millió (2. táblázat). 3/5 közülük 1–5 millió lakosú város. Annak ellenére, hogy először is az emberi erőforrások koncentrációja jelentette fontos szerepét az egyes központok kijelölésében, a jelenlegi szakaszban a vezető szerep megőrzésének kulcsszerepe már nemcsak a mennyiségi, hanem a humán erőforrás minősége is szerepet játszik. A globális városok csoportjának terjeszkedése a fél-periféria és a világgazdaság perifériái agglomerációin keresztül szorosan kapcsolódik a humán tőke kezdeti felhalmozásához, amely a gazdasági növekedés egyik kulcseleme.

2. táblázat

A globális városok népesség szerinti rangsorolása 2005

Világkategória    városok	rang	Népesség agglomerációkban, millió ember					Összes város
		több mint 15	10-15	5-10	1-5	kevesebb, mint 1
vezető	12	Tokyo    New York		London, Párizs			4
	10		Los    Angeles	Hong Kong, Chicago	Milánó, Szingapúr, Frankfurt    a Main-on		6
a fő	9				San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich		4
	8	Mexikóváros    Sao paulo			Madrid,    Brüsszel		4
	7			Moszkva, Szöul			2
másodlagos	6		Jakarta, Osaka	Santiago	Amszterdam, Boston, Washington, Dallas, Düsseldorf, Caracas, Johannesburg, Melbourne, Prága, Taipei, Houston	Ugyanaz    Neva	15
	5		Peking	Bangkok	Varsó, Montreal, Róma, Stockholm		6
	4	Buenos Aires, Isztambul, Manila, Sanghaj		Atlanta, Barcelona, ​​Berlin, Budapest, Hamburg, Koppenhága, Kuala Lumpur, Miami, Minneapolis, München			14
Összes város	a számot	4	8	8	34	1	55
	%	7,3	14,5	14,5	61,9	1,8	100

Jelenleg a világ 20 legnagyobb globális központja 176 millió embert gyűjt, vagyis a világ városi lakosságának 5,9% -át és 5,9% -át. Annak ellenére, hogy az elmúlt fél évszázadban jelentősen lassult a népességnövekedés, ez 2,5-szer több, mint 1950-ben. az első 20 legnagyobb város lakosainak száma 52 millió emberrel nőtt, 1970-1990-re. - 38 millióval, 1990–2005-re - csak 16 millió ember. Az elmúlt 15 évben a halmozott népességnövekedés majdnem 3/5-ét a fejlődő országok öt központja - São Paulo, Mexikóváros, Bangkok, Hongkong és Szingapúr - alkotja. A világ számos városa, mint például Milánó, Madrid, Brüsszel és még Szöul, különböző időpontokban és különböző okok miatt nemcsak a növekedési ráták csúcsán telt el, hanem a népesség folyamatosan csökken. A világ vezető városai a bolygó városáthelyezésének támogató keretei közé tartoznak, de befejezése után egyre fontosabbá válnak a fejlődő országok gyors növekedése.

A világvárosok fő szerepe azonban nem a lakosság alapvető koncentrációja, hanem az emberi erőforrások cseréjének globális központja. A vezető globális városok nemzetközi migrációjának éves volumene több százezer embernek felel meg, vagyis egészen összehasonlítható a teljes államok skálájával és gyorsan növekszik. A globális városok a világ minden régiójából érkező migrációs áramlatok legnagyobb befogadó központjai. Ez alapvető különbség a fejlődő országok megabitáitól, amelyek elsősorban a nemzetközi migráció kiindulópontjaként szolgálnak. Nagy-Londonban a bevándorlás megduplázta a kivándorlást (200 ezer, szemben a 2002-es 107 ezer fővel). A világvárosok globális kapcsolatai világosan szemléltetik New York-i példát, amely évente mintegy 100 ezer bevándorlót kap a világ 100 országából.

A világ városai nem olyan állandó, mint az ideiglenes nemzetközi migráció magjai. A globális központok fontos alapot jelentenek a rövid távú hivatalos, üzleti, tudományos, képviseleti és egyéb kapcsolatok számára. Jelentős kontingensek jönnek ide tanulni, szerződéseken dolgozni, kiállításokat tartani, rokonokat, szabadidőt tölteni és pihenni. Miami és New York kiemelkedik. A városok földrajza rendkívül kiterjedt, ősük az egész világ. New York 209 különböző országgal és térséggel tart kapcsolatot. A városok közötti munkamegosztás bizonyos irányok szolgálatában van, ami szorosan kapcsolódik a földrajzi elhelyezkedésükhöz. Például Miami felügyeli a latin-amerikai, Los Angeles-i és San Francisco-i kapcsolatokat Ázsia és Óceánia országaival. New York, Chicago és Washington esetében az európai irányvonal prioritás marad, különösen a Nagy-Britanniával fenntartott kapcsolatok.

A modern körülmények között a világ vezető városai részvétele drámai módon változik a bolygó városi településének támogatási keretének megszervezésében. A fejlődő országok gyorsan növekvő megabitumaiban egyre inkább az egyszerű munkaerő felhalmozódásának lényegét adják. Ugyanakkor a globális központok vezetik az emberi áramok transzkontinentális cseréjének és kezelésének folyamatát. Különösen fontosak a közelmúltban, hogy nemcsak állandó, hanem ideiglenes nemzetközi migrációval is szereztek be, beleértve az üzleti célokat is.

A világ városai a világ geopolitikai rendszerében

A világpolitikát a világvárosokban végzik. A világ geopolitikai rendszerének egyes központjainak szerepének és befolyásának megítélése lehetővé teszi a különböző nemzetközi szervezetek székhelyének elhelyezésének elemzését. Ez utóbbiak két kategóriába sorolhatók: nemzetközi kormányközi (kormányközi) szervezetek (IMO) és nemzetközi nem kormányzati szervezetek (INGO). A nemzetközi szervezetek száma folyamatosan növekszik, és már több mint 13 ezer főre emelkedik, ezek túlnyomó része az INGO-k részesedésére esik. Az MMO-k sokkal kevésbé számítanak, de lényegesen nagyobb súlyuk van. Tevékenységüket a nemzetközi jog szabályozza. Jelenleg mintegy 300 ilyen szervezet van, és a legnagyobb és legbefolyásosabb - kevesebb mint 150.

Az 5873 MNPO székhelye 20 városban található, és ebből a listából 13 város európai. A tíz legjobb központ a világ vezető városai közé tartozik, de a vitathatatlan vezető Brüsszel. Itt van az 1392-es MNPO központja, egy kicsit kevesebb, mint Londonban és Párizsban, együtt, és elfoglalják a második és harmadik helyet. A központok ilyen triumvirátja meglehetősen magyarázható. Ezek a városok hagyományosan a szabad gondolkodás erődítményének tekinthetők, a nemzeti és nemzetközi társadalmi-politikai mozgalmak és a legkülönbözőbb természet és irányzat egyesületei, a nemzetközi kongresszusok, konferenciák és kongresszusok kedvelt helyszíne. Ennek fényében New York és különösen Tokió helyzete nagyon szerény. A második tíz geopolitikai központban a feltörekvő városok új növekedési pontokként jelennek meg - Buenos Aires (110 INP központ), Nairobi (100) és Mexikóváros (87).

Általában az IMO és az MNPO földrajza nagyon hasonló. A legbefolyásosabb IMO-k székhelyének közel 80% -a világvárosokban koncentrálódik (3. táblázat). A globális központokon kívül, ritka kivételekkel, elsősorban helyi és részben regionális státuszú szervezetek találhatók. Magának a világnak a városai között az IMO központi irodáinak helye is jelentős egyenlőtlenségeket mutat. Hét kulcsfontosságú geopolitikai központ - New York, Párizs, London, Brüsszel, Genf, Washington és Bécs - az IMO-központok több mint 2/3-át és a globális és a globális-regionális szövetségek több mint 2/3-át teszik ki.

3. táblázat

Az IMO-központok elosztása a világvárosokban *,2005

világ    városok	Városok száma		Az IMO központjának száma
	csak	beleértve a központtól    lakások	globális    KORMÁNYZATI	globális-    regionális	regio-    közi	helyi    KORMÁNYZATI
vezető,    incl.:    London,    New York    Párizs    Tokyo	10	5	9 2 4 3 –	14 2 7 4 1	5 1 2 1 –	15 – 15 – –
A legfontosabbak    incl.:    Brüsszel	10	3	5	1	7	1
másodlagos,    Bruttó:    Genf,    Washington	35	14	23 11 5	6 3 2	8 2 –	6 3 –
kialakulóban,    beleértve    Bécs	59	9	7	3	6	4
Világ városok Más városok Összesen:	114 – –	31} 42 73	44 4 48	24 4 28	26 11 37	26 28 54

* Az IMO-k négy feltételes kategóriába sorolhatók a tagok fontossága és száma alapján. A globális rangsor tartalmazza azokat, amelyek több mint száz tagországot tartalmaznak a világ minden régiójában, mint például az ENSZ és annak szakosodott ügynökségei, mint például az UNESCO vagy az Egészségügyi Világszervezet. Globálisan regionális és regionális szinten kevésbé reprezentatív IMO-nak tekinthető, amelynek tevékenysége csak egy régióra korlátozódik (például a FÁK-ra vagy az Andok Közösségére), és helyi - két vagy három résztvevővel, vagy például az ENSZ megfigyelőinek küldetése az egyes országokban.

Egy kiemelkedő globális geopolitikai központ New York - az Egyesült Nemzetek székhelye és számos nagy strukturális egysége. Sem London, sem Párizs és Tokió, ahol csak az ENSZ Egyetem található, nem hasonlítható tevékenységének nagyságrendjéhez. A legfontosabb MMO-k majdnem fele kisebb világvárosokban koncentrálódik. Genf, Washington, Bécs közel 2,5-szer magasabb, mint London, Párizs és Tokió az IMO-központok számában.

Megállapíthatjuk az Európa - az Egyesült Államok - fő geostratégiai tengelyének megőrzését, amelynek története több mint kétszáz éve van, míg az ázsiai-csendes-óceáni és a világ más régióinak központjai az árnyékban maradnak. Az észak-amerikai régió kifejezetten monocentrikus szerkezetű (nagy New York-i margóval), az európaiot policentrizmus jellemzi.

Globális városok mint globális gazdasági menedzsment központok

A globális városok mint termelőközpontok szerepét a GRP nagysága és a globális gazdaságot kezelő és ellenőrző központok határozzák meg - a legnagyobb TNC-k székhelyének, a nemzetközi pénzügyi piac legfontosabb intézményeinek, elsősorban a TNB-nek a koncentrációját, és az utóbbi időben a cégek koncentrációjának szintjét. fejlett üzleti szolgáltatások.

A világ vezető városainak gazdasági potenciálja óriási. A GRP vonatkozásában mindegyikük összehasonlítható néhány országgal. Csak a világ tíz legnagyobb városa adja a világ GDP-jének több mint 10% -át. A vitathatatlan világvezető a Nagy Tokió, amelynek 2005-ben a PPP-k GRP-je 1,2 billió dollár volt, a gazdasági tevékenység túlkoncentrációja Japánban azt mutatja, hogy csak a Tokaido megalopolis - Tokió, Nagoya és Osaka három fő központja Az ország GDP-je. A rangsor második helyét a Nagy-New York (1,1 billió dollár) foglalja el, a harmadik pedig a Los Angeles-i, a negyedik a Greater Chicago (4. táblázat). Összességében a világ harminc legnagyobb gyártási központja 16 amerikai városi egységet foglal magában.

4. táblázat

A világ legnagyobb termelő agglomerációi,2005

agglomeráció	GRP a PPP-n, milliárd dollár
Tokyo	1191
New York	1133
Los angeles	639
Chicago	460
Párizs	460
London	452
Osaka kobe	341
Mexikóváros	315
Philadelphia	312
Washington	299
Összesen 10 agglomeráció	5142

Az Egyesült Államok legnagyobb városi agglomerációi az ország teljes GDP-jének mintegy 85% -át termelik. Az európai városok mutatói sokkal szerényebbek. Ezek közül a francia gazdaság (460 milliárd dollár) és Nagy-Britannia (452 ​​milliárd dollár) a legnagyobb gazdasági potenciállal rendelkezik. Európa két vezető városa, Spanyolország - Madrid (166 milliárd dollár) és Barcelona (140), valamint Olaszország - Róma (123) és Milánó (115), majd nagy árrés után következik. Moszkvában 161 milliárd dollár és 25. hely van.

A gazdasági hatalom minősítései és minősítései, valamint a világ városainak irányító szerepe szorosan kapcsolódik a legnagyobb TNC-k székhelyéhez. Nem számít, hogy a legnagyobb TNC-k összetétele mennyire változó, a központok koncentrációja a globális központokban meglehetősen stabil. Ezt hagyományosan négy város vezeti - Tokió, New York, London és Párizs. Együtt a világ legnagyobb TNC-i központjának több mint 1/4-ét alkotják. Ugyanakkor az első beszélők Tokió és New York.

Japán fővárosában több mint 60 TNC-központ található a világ 500 legnagyobb vállalata és 9 ország 12 legnagyobb ipari és pénzügyi csoportja közül: Mitsubishi, Hitachi, Nippon Steel, Nissan, Fuji, Toshiba, Daiichi, Honda és Sony. Mindegyikük hatalmas gazdasági potenciállal és lehetőségekkel rendelkezik. Nem véletlen, hogy Tokiót a világ teljes iparágának irányító központjának tartják. Nem kevésbé reprezentatív a New Yorkban és környékén található TNC-k listája. Itt van a cégek székhelye, amelyek a világ legnagyobb TNC-i tíz legnagyobb iparági és összetett minősítései közé tartoznak. Ezek közé tartozik különösen a számítógépes hardver és szoftvergyártó fejlesztője és gyártója IBM   (Armonk), a világ dohányiparának óriása Philip morisolajtársaság Texaco  (White Plains) és számos más.

A közelmúltban új központok csatlakoztak a globális városok hierarchiájához - a világgazdaság irányító testületeihez. Ebben a tekintetben a leglátványosabb példa a Szöul, ahol a gyors gazdasági fejlődés eredményeként a külföldi tőke részvételével a nemzeti és transznacionális üzleti struktúrák aktívan fejlődnek. A nemzetgazdasággal együtt más fiatal központok - Szingapúr, Sanghaj, Peking, Hongkong, Sao Paulo stb. - pozíciói is erősödnek. A városok nemzetközi jelentőségének gyors növekedése és vonzereje a külföldi befektetők számára a regionális központok és a TNC képviseleteinek számának növekedését mutatja. Szóval, Hongkongban csak 1991-2003. számuk megnégyszereződött (648-ról 2520-ra). Ugyanakkor a világgazdaság két kulcsfontosságú szereplője - az USA és Japán - cégei különös érdeklődést mutattak az új piac konszolidációjának iránt.

A modern vállalkozás leghatékonyabb eszköze a szabad tőke. Nem véletlen, hogy a globális város elsődlegesen a világ pénzügyi központja, amely a pénzügyi műveletek és a bankok, pénzügyi társaságok, tőzsdék és más, ezeket végző intézmények földrajzi fókuszát jelenti. A pénzügyi és világközpontok földrajza egybeesik. Egy globális város elképzelhetetlen fejlett pénzügyi szektor nélkül. Ez az ágazat nemcsak nagy szerepet játszik a város globális pénzügyi piacokon betöltött pozíciójának összefüggésében, hanem nagyrészt a gazdaság minden ágazatának előrehaladásának biztosítására irányul. Emellett erőteljes ösztönző hatást gyakorol mind a kiegészítő, mind az új tevékenységek fejlesztésére, beleértve a biztosítást, a biztonságot, a számítógépes szolgáltatásokat, a szoftvert, a képzést, a tanácsadást és számos más szolgáltatást.

A világvárosokban különösen fontosak a tőzsdék, mint a legmagasabb szintű közvetlen kapcsolatok. A tőzsdék meghatározzák a teljes globális gazdaság működését, és a nyersanyagcserék csak a nyersanyagok piacát irányítják.

A világ pénzügyi rendszerét a területi koncentráció igen magas szintje jellemzi, amelyet korlátozott számú központ irányít és irányít. Például az összes tőkében az 1000 vezető bank 25-ből való részesedése 1995–2004-ben nőtt. 31% -ról 37% -ra. A legmagasabb értékpapír-kereskedési központok száma nem haladja meg a 25-et, a vezető pénzügyi központok pedig a 19-es mutatószámok alapján vannak kijelölve. Ezek egyértelműen három régióban találhatók - Nyugat-európai (Amszterdam, Brüsszel, Koppenhága, London, Milánó, Párizs, Frankfurt) Maine, Zürich), Észak-Amerika (Montreal, New York, Toronto, Chicago) és Ázsia-csendes-óceán (Osaka, Szöul, Sydney, Szingapúr, Hong Kong, Taipei, Tokió).

A globális városok között London kiemelkedik a világ fő pénzügyi központjaként. Jelenleg a nemzetközi kötvények világkereskedelmének 70% -át teszi ki, a világ devizapiacának 32% -át (több mint Tokióban, New Yorkban és Frankfurt am Mainban), a külföldi vállalatok részvényeinek világkereskedelmének mintegy 50% -át. London vezeti a világot a nemzetközi betét- és hitelezési műveletek, valamint az európai értékpapírpiacok tekintetében az értékpapírok forgalma tekintetében (ezt követi Párizs, Frankfurt am Main, Zürich). Londonban hatalmas mennyiségű hitel- és pénzintézet koncentrálódik, ideértve az 565 külföldi szervezet képviseletét, amelyek globális kereskedelmet és tőkemigrációt szolgálnak. Itt van számos nemzetközi pénzügyi szervezet, különösen az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank székhelye.

New York a világ legnagyobb kereskedési központja, az arany határidős futamideje és a nemzetközi banki műveletek mértéke. A New York-i Értéktőzsdén több mint 3 ezer vállalat működik, a kereskedési volumen gyorsan növekszik, és 1980-2004-re növekszik. 398 milliárd dollárról 20 trillió dollárra nőtt, de még több New York megerősítette pozícióját pénzügyi központként a NASDAQ elektronikus cseréjével folytatott kereskedelem megszervezésével. Az elmúlt évtizedben a kereskedési volumen 452 milliárd dollárról 20,4 billió dollárra nőtt, az USA-ban található 540 irodából több mint 350 található a városban; a tíz legnagyobb amerikai bankból hat, a külföldi betétek 85% -ával együtt, számos jó hírű hitelminősítő intézet. Itt van a globális pénzügyek elismert zászlóshajója, a vállalat székhelye Citigroup.

Tokió harmadik helyen áll a világon a deviza- és értékpapír-kereskedelemben. A Tokió Értéktőzsde a világon a harmadik legnagyobb a kapitalizáció szempontjából, a negyedik pedig a regisztrált kötvények összértéke. 1999 óta a tőzsde rendelkezik egy részleggel az "új gazdaság" high-tech vállalatok részvényeinek elhelyezéséről és kereskedéséről - az Egyesült Államok NASDAQ rendszerének analógja. A nemzeti bankok központjainak több mint 4/4-e Japán fővárosában található, mintegy 80 külföldi bank hivatalos képviselete van, és a világ 50 legnagyobb bankjának 8 székhelye található. Három közülük - Mizuho, ​​Mitsubishi, Sumitomo  - benne van a tíz világban. Ez a pénzügyi központ azonban nehéz időkben megy keresztül. Komoly versenyt tapasztal a szingapúri és a hongkongi versenyek, amelyek sikeresen elfogadták néhány funkciót. A közelmúltban a deviza- és határidős kereskedések egy része jött hozzájuk. Hongkong az Ázsia második legfontosabb pénzügyi központja. Fontos jellemzője a műveletek spekulatív összpontosítása. Szingapúr fő versenytársa Szingapúr, amely a regionális és világkereskedelmi útvonalak mentén előnyös földrajzi helyzetben van. A kedvezményes adózási gyakorlatot gyakorló szingapúr az egyetlen pénzügyi központ a harmadik világ országai között, teljes körű összes összetevővel (aranypiac, devizapiac, banki hitelpiac és készletértékek).

A világvárosok hatalmas gazdasági potenciállal rendelkeznek, nemcsak a nemzeti terület, hanem a világgazdaság egészének kulcsfontosságú pontjai, amelyek a TNC-k és a TNB hálózati struktúráin keresztül képesek a teljes globális gazdaság irányítására. Az ilyen központok jelenlegi összetétele viszonylag szűk és konzervatív, bár a közelmúltban hajlamos az összetétel és a földrajz bővítése az új, dinamikusan növekvő városok rovására.

A világ városai globálisak
   szolgáltatási és kommunikációs központok

A fontos nemzetközi gazdasági és politikai funkciók globális városok általi megvalósítása további lendületet ad a hagyományos szakirányú iparágak - az oktatás, a tudomány, a kultúra stb. A világvárosok legmagasabb aránya a professzionális üzleti szolgáltatások szektorát fejleszti, beleértve a számviteli, biztosítási, könyvvizsgálati, jogi szolgáltatásokat, reklámtevékenységet, tanácsadást, marketinget és még sok más. Ezeknek a tevékenységeknek a legmagasabb nemzetközi színvonalú betartása befolyásolja a város képét és nemzetközi minősítését, és egyfajta áthaladást jelent a globális központok elitjébe való bejutáshoz.

A magasan képzett személyzet, különösen a TNC-k felsővezetői képzésére szakosodott intézmények teljes mértékben a világvárosokban találhatók. Európában például csak a legmagasabb kategóriájú központok vannak a személyzeti szolgáltatások tekintetében - Londonban és Frankfurt am Mainban. Az 1990-es évek végén a világban mintegy tucat kulcsfontosságú központ volt a jogi, számviteli és reklámtevékenység területén, amelyek közül hagyományosan a domináns helyet New York, London, Párizs és Tokió tölti be.

A világ városai az információgyűjtés és -terjesztés központjai, a legnagyobb tömegközlekedési központok és a nemzetközi információforgalom, ezek a távközlési szolgáltatások, információs rendszerek és technológiák szakosodott cégek központja, valamint a vezető médiakérdések. A 33 vezető globális médiavállalat székhelyének és képviseleteinek elemzése eredményei kíváncsiak. Ezek közé tartoznak az ilyen óriási vállalatok Vivendi univerzális  (központja Párizsban, 275 ezer alkalmazott), AOL Time Warner  (New York, 82 ezer), Walt disney   (Los Angeles, 120 ezer), VIACOM (New York, 134 ezer) és mások. A globális médiaipar összes vállalati üzletágának több, mint 30% -a (836-ból 2766-ból) csak hét várost képvisel - New York, London, Párizs, Los Angeles, München, Berlin és Amszterdam.

A városok globális tevékenységének biztosítása szempontjából fontos a közlekedési funkció, különösen a légi forgalom. Minden globális központ rendelkezik repülőterekkel, és a legnagyobb közlekedési csomópontokká fejlődött, amelyek mindegyike évente több tízmillió utas és több millió tonna rakományt kínál több száz célállomáson.

A legnagyobb agglomerációk nemzetközi funkcióinak magas koncentrációja jelzi az oligopoliszok globális rendszerének kialakulását (a görögöktől). oligókat  - kevés; polisz  - város), amely a világ legnagyobb városainak viszonylag kis számú uralkodására utal (lásd a térképet).

A globális központok oligopolisztikus rendszerének modellje
   (D. Gimeno szerint)

Az oligopolis-rendszer a világgazdaság fejlődésének fő vektorját és a globális gazdasági szerkezet reorganizációjának kilátásait testesíti meg. Nem véletlen, hogy minden feltörekvő piac egy nemzetközi várost szerez, São Paulo, Caracas, Johannesburg, Mexikóváros, Bangkok, Manila, Kuala Lumpur, Jakarta. Az ilyen központok hiánya megfosztja az országot a magas szintű vállalati szolgáltatási szektorhoz, a tudásalapú gazdasághoz és a globális pénzügyi, innovációs és információáramláshoz való hozzáféréshez kapcsolódó gazdasági dinamizmus lehetőségeiből. A nemzet vagy a régió elkülönül, a gazdasági és szellemi világ mozgása mellett. Éppen ellenkezőleg, az oligopolis rendszerhez való csatlakozás új lehetőségeket nyit a régiók számára, hogy erőteljes gazdasági szereplőkként működjenek a globális térben.

Azonban nem minden város képes bejutni a globális központok elit klubjába, a világvárosok földrajzi kiterjesztésének folyamata sok konfliktust hordoz magában. Növekszik az oligopolisz közötti verseny a rangos rangsorban a magasabb rangú pozíciók iránt, a vezető városok között konfrontáció van, és új növekedési központok alakulnak ki, amelyek azt állítják, hogy részei azoknak. Ráadásul a nagyvárosok politikája radikális változásokon megy keresztül, elsősorban a többpólusú globális nagyvárosi hálózat klubjához való csatlakozás és a klubhatások elérésének feladata, a kedvező helyi, regionális környezet kialakulása a háttérbe szorul. Ugyanakkor a városok belső fejlődésére gyakorolt ​​negatív következmények, egyfajta fizetés az új globális rendszerbe való belépéshez, egyre világosabbá válnak. Ez különösen a városfejlesztés, a társadalmi polarizáció, a városi területek széttöredezettsége stb. Az akut problémás természet ellenére a fejlődés fő vektorja egyértelműen jelezhető - ez az út a transznacionális városi rendszerek kialakulásához.

Geo-városi tanulmányok Először egy világváros fogalmát használták a különleges kulturális és vallási jellegű városok (Róma, Párizs) vagy a korábbi birodalmak fővárosai (London, Párizs, Bécs, Madrid) kijelölésére. A világváros modern koncepciója számos központ különös részvételéből származik a globális társadalmi és politikai életben és a világgazdaságban. A világ- vagy globális városokat nem a lakosság nagysága, sem a legnagyobb államok fővárosainak állapota különbözteti meg, hanem a cselekvések és a gazdasági hatalom és a politikai befolyás mértékétől.

Geddes P. („A városok evolúciója”, 1915) geo-városi tanulmányai - P. Hall globális városa („Világ városok”, 1966) - F. Braudel globális városa („XV. XVIII. Századi anyagi civilizáció, gazdaság és kapitalizmus”, 1979) - G. Reed Metropolis („Nemzetközi pénzügyi központok hegemónia”, 1981) - Friedman fővárosa („Világ városok kialakulása”, 1982, G. Wolfe-vel együttműködésben) - S. Sassen világváros („Global City: New York , London, Tokió ", 1991;" A város a világgazdaságban ", 1994) - M. Castells globális városa (" Információs város: információs technológiák, gazdaság cal átalakítása és a kialakulását városi területek”, 1989) - Városi Információs

K. Abbot geo-urbanizmusa („A nemzetközi városok kialakulásának hipotézise”, 1997) - P. Taylor és a GaWC csoport nemzetközi városa (tudományos művek a 19. század közepétől) - A. Scott világa vagy globális városa („Régiók a világgazdaságban”, 1991) - globális városi terület P.Markuse, R. van Kempen ("Globalizáló városok: új térrendezés?", 2000) - globalizáló város E.Isin ("Részvétel a politikában. Az állampolgárság genealógia", 2002) - kozmopolisz

Geo-urbanizáció A városok változó hierarchiájának és gazdaságának megértésének alapja a globális gazdaság természetének megértése, a XX. Század végén az új információs és kommunikációs technológiákkal a pénzügyi rendszer nemzetközivé válásával egyidőben a világgazdaság vált világossá.

J. Friedman világvárosának hipotézise hét rendelkezésből áll: 1) a globális város világgazdaságba való integrációjának formája és mértéke kulcsfontosságú a belső városi struktúrák változásai szempontjából; 2) a globális városokat a globális tőke a termelés és a marketing térszervezésének fókuszaként használja; 3) a világgazdaság ellenőrzési és irányítási funkciói tükröződnek a termelés és a foglalkoztatás struktúrájában és dinamikájában, 4) a globális városok a nemzetközi tőke koncentrációjának és felhalmozásának fő központjai; 5) a hazai és nemzetközi migráció vonzereje; 6) a lakosság magas területi és társadalmi polarizációja jellemzi; 7) a globális városok növekedése ahhoz vezet, hogy a Geo-urbanisztika állam pénzügyi képességeihez képest nagyobb a társadalmi költségek

J. Friedman szerint a világot számos főbb jellemző szerint kell megkülönböztetni (Friedmann, 1986): viszonylag magas népességű, a nagy TNC-k székhelyének, a nemzetközi szervezeteknek kell koncentrálnia; hogy globális pénzügyi központ legyen, fontos globális gyártási központ legyen, jelentős nemzetközi közlekedési és kommunikációs csomópont legyen; magasan fejlett üzleti szolgáltatásokkal, földrajzi urbanizmussal rendelkezik

S. Sassen (1991, 2001) a menedzsment, a koordináció és a finanszírozás fő feladatainak átadására összpontosít a csúcstechnológiai szolgáltatásokat nyújtó cégekre: a világ minden táján a termelés szétszórása során a szolgáltatások kis városokban koncentrálódnak. A szolgáltatási szektorban a high-tech tevékenységek 4 fő csoportja van: 1. Pénzügyi és üzleti szolgáltatások (banki, biztosítási, jogi, számviteli, hirdetési, építészeti, építőmérnöki, ipari formatervezés, divat). A termelési szolgáltatások különösen dinamikusan fejlődnek (FIRE - banki, biztosítási, ingatlan kereskedés). 2. Irányítás és ellenőrzés (a nemzeti állami struktúrák szervei, a nemzetek feletti szervezetek, a TNC központja). 3. Kreatív tevékenységek (tömeges előadások, múzeumok, galériák, média). 4.Turizmus (üzleti, oktatási, turisztikai infrastruktúra).

Fejlett országok Fejlődő országok Elsődleges központok Másodlagos központok Elsődleges központok Középfokú központok Európa Afrika Afrika, London, Párizs, Rotterdam, Frankfurt, Zürich Brüsszel, Milánó, Bécs, Madrid-Johannesburg Észak-Amerika Latin-Amerika New York, Chicago, Los Angeles, Toronto, Miami, Houston, San Francisco New York, Chicago, Los Angeles, Toronto, Miami, Houston, San Francisco -Paulu Buenos Aires, Rio de Janeiro, Caracas, Mexikóváros Ázsia-csendes-óceáni régió TokyoSide DaySingaporeHongkong, Taipei, Manila, Bangkok, Szöul Hierarchia a globális városokban, J. Friedman, 1986

Világ városok rangsorolása (P. Taylor, GaWC csoport szerint) Kategória világ városok alpha vezető 12 London, New York, Párizs, Tokió 10 Hong Kong, Los Angeles, Milánó, Szingapúr, Chicago, Frankfurt am Main Beta Main 9 San - Francisco, Sydney, Toronto, Zürich 8 Brüsszel, Madrid, Mexikóváros, São Paulo 7 Moszkva, Szöul Gamma - másodlagos 6 Amszterdam, Boston, Washington, Caracas, Dallas, Jakarta, Düsseldorf, Genf, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Prága, Santiago, Taipei, Hxton 5 Bangkok, Varsó, Montreal, Peking, Róma, Stockholm 4 Atlanta, Barcelona, ​​Berlin, Budapest, Bueno -Aires, Koppenhága, Hamburg, Isztambul, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, München, Shanghai Delta-3 Athén, Bécs, Dublin, Luxemburg, Lyon, Mumbai, Újdelhi, Rio de Janeiro, Tel Aviv, Philadelphia, Helsinki 2 Abu Dhabi, Almaty, Birmingham, Bogota, Pozsony, Brisbane, Bukarest, Kairó, Cleveland, Köln, Detroit, Dubai, Ho Si Minh-város, Kijev, Lima, Lisszabon, Manchester, Montevideo, Oslo, Rotterdam, Seattle, Stuttgart, Hága, Vancouver 1 Adelaide, Antwerpen, Baltimore, Bangalore, Bogota, Brazília, Calgary, Utrecht Fokváros, Kolumbia, Drezda, Edinburgh, Gena I, Glasgow, Guangzhou, Hanoi, Kansas, Leeds, Marseille, Richmond, Szentpétervár, Tashkent, Teherán, Torino,

Geo-urbanizmus Területi szempontból a világ városai egyenlőtlenek. Három csomópont áll: Nyugat-európai (Dublinból, Londonból, Párizsból, a Rajna-völgy városaiból, Milánóba és Rómába) Észak-amerikai (gyűrűközpontok - New York, Los Angeles, Chicago és Toronto, Mexikóváros, Caracas) Ázsia-csendes-óceáni tér -Singapore Bangkok, Szingapúr, Hong Kong, Taipei, Szöul, Manila)

Geo-urbanisztika A városi települési formák, különösen a milliomos városok szerepe és jelentősége növekszik. A huszadik század közepén a milliomos városok csak a világ minden hetedik országában voltak, az ezredfordulón - minden harmadik helyen. 2003-ban 408 agglomeráció volt a világ több mint 1 millió lakosával, és többségük Kelet- és Délkelet-Ázsiában volt.

A legnagyobb városok - gazdasági központok különleges pozíciót és lehetőségeket szereznek a külvilágban, önállóan cselekvő szereplővé válnak a világ színpadán. A globális központok erős demográfiai potenciállal rendelkeznek és nagy agglomerációkat alkotnak. A GaCW besorolása szerint csak Genf lakossága kevesebb, mint 1 millió ember, és az „alfa” városok közül a városok 7-nek több mint 7 millió embere van. Jóllehet egy jelentős város a globális város kialakulásának előfeltétele, a demográfiai tényező szerepe csökken. A világ minden táján egyre mélyülő demoökonómiai egyenlőtlenségek tapasztalhatók.

A globális városok rangsorai és kategóriái Népesség az agglomerációkban, millió ember több mint 1510–155–101–5 kevesebb, mint 1 teljes vezető (α) 12 Tokió, New York London, Párizs 4 10 Los Angeles Hong Kong (Hong Kong), Chicago Milánó, Szingapúr , Frankfurt am Main 6 Main (β) 9 Toronto San Francisco, Sydney, Zürich 4 8 Mexikóváros, São Paulo Madrid Brüsszel 4 7 Moszkva Szöul 2 Másodlagos (γ) 6 Jakarta, Osaka Santiago Amszterdam, Boston, Washington, Dallas, Düsseldorf, Caracas, Johannesburg, Melbourne, Prága, Taipei, Houston Geneve15 5 BeijingBangkok Varsó, Montreal, Róma, Stockholm 6 4 Buenos Aires, Manila, Sanghaj Miami, Isztambul Atlanta, Barcelona, ​​Berlin, Budapest, Hamburg, Koppenhága, Kuala Lumpur, Minneapolis, München 14 Összes egység% 7,314,52056,41,8100

A globális városok növekvő szerepet játszanak, mint a népesség központi koncentrációja, hanem a munkaerő-piaci központok. A globális városok átmeneti migrációs központokká válnak (2003-ban az Egyesült Államokba érkező nem bevándorlók száma 27,8 millió ember volt). A fejlődő országok meta-városai az egyszerű munkaerő felhalmozódásának lényege. A megacitások célja, hogy a migránsok befogadására kiváló minőségű "emberi potenciált" vonzanak, a globális központok közötti migrációs kapcsolatok intenzitása növekszik, a globális városok pedig a migráció és a menedzsment központjaivá válnak Londonban a külső és belső migráció teljes forgalma évente több ezer ember. , azaz Nagy-Britannia fővárosának majdnem minden tizedik lakosai részt vettek a mozgalmakban.

Globális városok, mint a globális gazdaság irányítási központjai A globális városokat a lakosság GDP-jének és jövedelmi szintjének különbözteti meg. A globális városok gazdasági potenciálja: a világ első tíz városa a világ GDP-jének több mint 10% -át teszi ki; A Tokió nagyobb GDP-je az ország GDP-jének egyharmadát tette ki; A nagy Párizs GDP-je az ország teljes GDP-jének 28% -a. Moszkva elfoglalta a 25. helyet a 2005-ös rangsorban (181 milliárd dollár), közel tízszer mögött Tokió és New York között. Az egy főre jutó GRP tekintetében Moszkva a 46. helyen van (17,4 ezer dollár / fő). A globális városokat a TNC központja koncentrálja. A 200 legnagyobb TNC közül 186 hét gazdaságilag fejlett országban van. Az 500 legnagyobb TNC egynegyedét Tokió, New York, London és Párizs alkotja.

Geo-urbanisztika A globális városok globális pénzügyi központok, a „globális” mutatók a tőzsdék és a legnagyobb bankok székhelye. Sok kutató kiemeli Londonot a világ legnagyobb pénzügyi központjaként: a nemzetközi kötvények világkereskedelmének 70% -át, a globális devizapiaci forgalom 32% -át, a külföldi vállalkozások világkereskedelmének mintegy 50% -át, a nemzetközi banki hitelpiac 20% -át; A HSBC New York a világ legnagyobb részvényeinek, arany határidős, nemzetközi banki tevékenységének központja, amely a befektetési bankok számának vezetője; a Citygroup cég székhelye. A harmadik központ Tokió. Hongkongból és Szingapúrból kezdett versenyezni.

Geo-urbanisztika Világvárosok globális szolgáltatási és kommunikációs központként A tudáson és információn alapuló „új gazdaság” jelenség, a globális városok fokozott információs és kommunikációs elérhetősége ösztönzi a „tömegkultúra” és a szórakoztatóipar csomópontjainak fejlődését. A világvárosokban a legmagasabb a szolgáltatási tevékenységek, különösen az üzleti szolgáltatások ágazata.

Geo-Urban Development Az üzleti szolgáltatási szektor fejlődése a városok speciális hálózatainak kialakulásához és a gazdaság e szegmensének elit egységeinek koncentrációjához vezet a korlátozott számú legnagyobb globális városban. Legnagyobb globális üzleti szolgáltatási központok: Számvitel: New York, London, Frankfurt am Main, Atlanta, Chicago, Los Angeles, Chicago, Tokió Jogi: New York, London, Hong Kong, Párizs Reklámügynökség: New York, London , Tokió, Párizs, Chicago, Osaka

Geo-urbanisztika A pénzáramok hatalma szerint Moszkva a 20. helyen áll a rangsorban (Németország, Kanada és Svájc legnagyobb városai, valamint Hong Kong és Szingapúr szintjén). Az információáramlás ereje szerint Moszkva a 36. helyen áll a világon (Olaszország, Spanyolország, Belgium, Ausztrália és Thaiföld szintjén). MasterCard Worldwide Centers Rating A legnagyobb cégek székhelyének száma alapján Moszkva, Madrid és Stockholm áll a 7., 8. és 9. helyen a vezető városok listájában. Az 500 legnagyobb vállalat közül 8 orosz volt, közülük 7-nek van székhelye Moszkvában (Gazprom, Rosneft, Lukoil, Oroszország Sberbank, RAO UES, MMC Norilsk nikkel és mobil távközlési rendszerek) „). A három legnagyobb vállalat (Gazprom, Rosneft és Lukoil) erőforrás-termelő, a városon kívül működő. Mindegyik nem transznacionális. Financial Times Global-500 értékelés

Geo-Urban Accountancy (könyvelés és könyvvizsgálat) KP KPMG; CL Coopers & Lybrand; EY Ernst & Young International; AA Arthur Andersen; PW Price Waterhouse reklám (hirdetés) GR Grey Worldwide; DM DMB & B (MacManus csoport); LH Lowe Howard –Spink; SS Saatchi és Saatchi; TH JWT (Thompson); OM Ogilvy & Mather Direct világszerte; DE Dentsu; YR Young & Rubicam; TM TMP; PU Publicis; AM Abbott Mead Vickers (BBDO) Bank és pénzügyek HSBC; BA Barclays; NW NatWest csoport; SC Standard Chartered Group; CR Creditanstalt-Bankverein; DR Dresdner Bank csoport; MO J P Morgan; PA Compagnie Financière de Paribas SA; CS Credit Suisse; BB BBV Csoport; BT Banker Trust, UB UBS, AB ABN-AMRO, CB Citibank törvény, BM Baker és McKenzie, WC White & Case, LL Leboeuf, bárány, Greene & MacRae, CO Coudert testvérek, SK Skadden Arps, BC Bryan-barlang, DW Dorsey & Whitney; GJ Graham & H; HH Hogan & Hartson; JD Jones, Nap, Reavis & Pogue; MC Miller, Canfield, Paddock & Stone; SQ Squire, Sanders és Dempsey; WE Wilson, Elser, Moskowitz, Edelman & Dicker; AO Allen & Overy, CC Clifford Chance, FF Freshfields

A Geo-Urban World városokat a médiaipar koncentrációja jellemzi. A világ vezető médiaközpontjai: New York, London, Párizs, Los Angeles, München, Berlin, Amszterdam. Ez a hét város a világ 33 vezető médiacégének több mint 30% -át teszi ki. A világ városai speciális szervizközpontok és nemzetközi idegenforgalom hálózatait alkotják. A globális központok a tárgyalások, a szakmai érdekekkel kapcsolatos találkozók. A világ tíz legnagyobb városa a nemzetközi utazók több mint 10% -át, a vállalati utazások több mint felét teszik ki.

Geo-urbanisztika A közlekedési funkció fejlődésének szintje a város globális természetének egyik mutatója lehet. A globális városban számos repülőteret különböztetnek meg a nagyszabású személy- és teherszállítás (London - 125, Tokió - 90, New York - 100, Párizs - 70 millió ember évente). A kapcsolatok széles földrajzával a forgalom jelentős része a globális városok közötti váltásból származik (New York - a nemzetközi forgalom 24 millió ember, évente 10 város, Párizs, London és Tokió - a forgalom több mint egynegyede). A három moszkvai repülőtér teljes forgalma 2005-ben 29,6 millió ember volt, ami nagyjából hasonló a szingapúri, miami, torontói és seattle-i légi közlekedési csomópontokhoz.

Világvárosok a geopolitikai rendszerben A tőkefunkció nem tartozik a világváros kialakulásához szükséges tényezők közé. A geopolitikai folyamatok kezeléséhez való „hozzáférés” szintje döntő jelentőségű, ami a nemzetközi szervezetek koncentrációjával érhető el. Hét központ - New York, Párizs, London, Brüsszel, Genf, Washington és Bécs - az IMO központjának több mint 2/3-át képviseli. A főbb kormányközi szervezetek központi irodáinak mintegy 80% -a globális városokban található (fő központok: New York, Párizs, London, Brüsszel, Genf, Washington, Bécs). A nem kormányzati szervezetek számát tekintve Brüsszel kiemelkedik, és New York és Tokió szerény pozíciókat foglal el. Brüsszelben 1392 INGO ellen 807 Londonban, 390 New Yorkban és 174 Tokióban, 2001

Geo-urbanisztika Jelenleg a világ városai nemcsak a különböző funkciók koncentrálódási helyévé válnak, hanem a világ világterületének elemeit szervezik és összekapcsolják. Geo-urbanizmus Új jellemzők a globális városok fejlődésében A demográfiai válság leküzdése. Az ipari fejlődés korában a népességcsökkenés trendjét a városi revitalizáció váltotta fel, a nemzetközi migráció fontosságának növekedése. A városok etnikai összetételének sokfélesége növekszik, a városi tér etnikai és vallási töredezettsége növekszik. A világ városai egyre inkább a lakosság „nemzetközivé” válnak. 1998-ban Londonban az összes népesség 26% -a etnikai kisebbség volt, Párizsban - körülbelül 24%. A városi gazdaság aktív átalakítása jelentős változásokat eredményez a foglalkoztatás ágazati struktúrájában: az ipar és a növekedés csökkenése a szolgáltatási szektorban és az építőiparban. A munkahelyek polarizációjának tendenciája növekszik. A magas színvonalú szakemberek és képesítések iránti növekvő kereslet hátterében egyre nagyobb az alacsony bérű és karrierlehetőség nélküli munkavállalók iránti igény.

Geo-urbanisztika A világ városai a népesség elit szegmenseinek fokozott koncentrációját különböztetik meg. Így a magánvállalkozások felsővezetői és a magas rangú állami tisztviselők közel fele, a középfokú vezetők egyharmada, a felsőoktatás és a tudomány vezető szakembereinek negyede koncentrálódik Párizsba. A globális városok lakosságának életmódjának globalizálódása, a helyi természeti és kulturális szféra (idegen etnikai negyedek, nemzetközi kereskedelem, táplálkozás, szolgáltatások, nemzetközi tervezési és építési szabványok) elterjedése egyre növekszik. Az állam és a piac ellensúlyozásaként a civil társadalom egyre aktívabbá válik, különösen a globalizáció által okozott helyi problémák megoldása terén. Külső erők hatására, elsősorban a nemzetközi vállalkozások hatására a világvárosok térszerkezetének egységesítése következik be, amelyek egyre inkább hasonlítanak a területi szervezési, üzleti, kereskedelmi, lakhatási (policentrikus városok, városi központok "vertikalizálása", az építészeti stílusok sokfélesége, a lakosság negyedévben, gentrifikációs központ).

Facebook

Twitter

VKontakte

Osztálytársak

Google+