Karakteristike iskaza. Moskovsko državno sveučilište grafičkih umjetnosti

Izvrsna komunikacija, mirna i promišljena, donosi korist i zadovoljstvo. Ali pozitivne emocije nisu uvijek prisutne. Ogorčenost, bol, ljutnja i iritacija dovode do pada raspoloženja.

Kad se ljutnja nakupi, negativnost se oslobađa. U psihologiji postoji tehnika koja pomaže opustiti stvorenu napetost i izbjeći destruktivne svađe u obitelji i timu.

Koncept tehnike “I izjava”.

Pripovjedač, izglađujući negativne emocije, koristi potrebne izjave u prvom licu, čime isključuje izravan optužujući govor usmjeren na slušatelja. Obraćanjem pažnje na pozitivne strane sugovornika, briše se granica između spoticanja i nerazumijevanja. Da bi se problemu pristupilo mekše i delikatnije, osoba govori izravno o svojim osjećajima, stanju, mislima i djelima, ne optužujući druge. To rezultira otvorenim dijalogom o željama i mogućnostima.

Prijem je primjeren među rodbinom i prijateljima. Izražavajući svoje bolne brige i zbunjenosti, prestajete biti sami s tužnim mislima, koje su ponekad potpuno neutemeljene. Kao rezultat iskrenog razgovora, identificiraju se načini rješavanja napetosti i pronalaze potrebne riječi i fraze. Takve izjave djeluju kao preventivna metoda. Puno je lakše spriječiti sukob nego otkriti tko je više kriv za događaj.

Prednosti proučavane tehnike

Kada se tehnika testira i razumije, dodaju se sljedeće mogućnosti:

• izjavljivati ​​namjere bez povrede vlastitih interesa;
• ublažiti napetost bez dovođenja do sukoba;
• budite sigurni i iskreni u izgovorenim riječima;
• zadržati osobne kvalitete, blokirajući put manipulaciji i pritisku;
• dajte svom partneru pravo izbora;
• uzeti u obzir detalje proturječja i pronaći prihvatljivo rješenje.

Upozorenja za uporabu

I izjave su bezopasna tehnika. Ali to je samo na prvi pogled. Nepromišljen i grub pristup pojačat će intenzitet i dovesti do konačnog prekida veze, blagi zahtjevi u obliku poruke zastrt će osobne riječi i prenijeti učinak na partnera. Središte pažnje je opravdano samo kada je osoba dovoljno snažna osobnost. U suprotnom, izjave će biti shvaćene kao neprijateljske.

Možete postati jača osoba tako što ćete očistiti svoj um od: negativnih emocija, psiholoških kompleksa, ograničavajućih uvjerenja, štetnih stavova i drugog mentalnog smeća. Sustav Turbo-Suslik to čini prilično brzo i učinkovito.

Žene su emotivnije i podložnije iskustvima. Njima je izražavanje kroz osjećaje logično i poznato. Muškarci su navikli na akciju. Komunikacijska shema u obliku zahtjeva i uputa im je prihvatljiva i razumljiva. Ali zahtjevi se mogu savršeno ispreplesti jedni s drugima i, bez podjele po spolu, predstavljati razumnu i odgovornu osnovu. Najvažnije je svim srcem prihvatiti ono što je izgovoreno naglas.

Neka vam postane pravilo da svoje želje priopćite partneru, održavajući atmosferu povjerenja i prijateljstva. Izjave koje podrivaju samopoštovanje sugovornika dovode do ogorčenosti i razočaranja. Da biste razgovoru dali živu formu, govorite o sebi i za sebe, zatim preuzimajući odgovornost za izgovoreni govor, usmjeravate emocije izravno na svoju osobnost, koja je u stanju razumjeti što se događa u duši. Nitko ne može znati više od vas samih.

Shema konstrukcije

1. Potrebno je opisati situaciju koja je izazvala napetost: “Kad vidim da ti...”; “Kad se ovo dogodilo, onda...”; “Kad sam se suočio s činjenicom da...”
2. Odaberite precizne riječi kojima ćete prenijeti osjećaj koji doživljavate: “Osjećam (bol, ljutnju, razočaranje, itd.)”; “Ne znam kako da shvatim...”; “Imam poteškoća...”
3. Razlozi i specifičnosti: “Jer...”; "S obzirom na činjenicu da…".

Razumijevanjem pravilne konstrukcije iskaza olakšat ćete sebi zadatak i moći ćete brzo dati objašnjenje svom sugovorniku.

Tehnologija korak po korak:

Slijed koraka odvija se u opisanom načinu. Ne eksperimentirajte i ne mijenjajte mjesta. Zadnju točku možete preskočiti ako je primirje postignuto, ali ne biste trebali kršiti logiku.

Prednosti tehnologije

Izjave upućene samom sebi impliciraju dobro ponašanje i kulturu. Kada osoba uključi svoju okolinu u nastali problem, ne prebacuje konačno rješenje na druga pleća. Pokušaj pronalaženja dodatnih tragova olakšava pronalaženje odgovora na pitanja u budućnosti. U razgovoru o ukusima i preferencijama pojavljuju se specifični detalji koji pomažu u razumijevanju. U procesu takvog razmišljanja formira se unutarnja snaga.

Primjeri ponašanja

Tehnika je jasna kada se čitateljima predoče vizualni elementi u obliku složenih fraza i izjava te protuprimjeri koji naglašavaju netočnost prosudbe. O tome ovisi razvoj nuspojava i tijek samog procesa.

Ovo nisu svi primjeri koji se događaju u životu. Izjave zahtijevaju individualni pristup situaciji. U poslovnoj situaciji izljev osjećaja nije primjeren, a zahtjevi i planirane radnje su učinkovitiji. U procesu jake ljutnje odabrane izjave mogu pojačati snagu razdora.

Prikazana tehnika pomaže riječima izraziti nakupljene osjećaje, promisliti ih i pronaći izlaz iz situacije. Ako vam je teško i neugodno zbog nevjerojatnosti, vježbajte naučene lekcije kada se pojave nevolje i započne mala svađa. Tada ćete, razmišljajući o frazama, zadiviti one oko sebe mudrošću svojih misli, moralnošću svojih izjava i logikom svojih postupaka. Bit ćete bistra, miroljubiva, puna ljubavi, puna razumijevanja i živahna osoba.

Izjava je oblik mišljenja u kojem se nešto potvrđuje ili negira, a koji, kao rezultat toga, ima svojstvo istinitosti ili lažnosti. U tradicionalnoj logici pojam “izjava” odgovara pojmu “sud”.

Izjave su izražene rečenicama, ali se ne podudaraju s njima. Ovisno o jeziku, struktura rečenice će se razlikovati, ali će struktura iskaza ostati ista. Opća shema jednostavne izjave je shema S je (nije) P.

Subjekt (S) je naziv koji označava predmet našeg mišljenja; a predikat (P) je naziv koji označava karakteristiku koju određeni objekt posjeduje ili ne posjeduje. Predmet našeg mišljenja mogu biti materijalni ili idealni objekti, sve što ulazi u sferu naše spoznajne djelatnosti. Značajka se shvaća kao bilo koje svojstvo objekta ili bilo koji odnos između objekata.

Najčešće se tvrdnje izražavaju pripovjednim rečenicama, ali i retoričkim pitanjima. Impulzivne i upitne rečenice nisu iskazi.

Postoje jednostavne i složene izjave. Jednostavna izreka ne može se podijeliti na jednostavnije iskaze. Jednostavne tvrdnje povezane logičkim veznicima čine složen iskaz.

4.2. Vrste jednostavnih iskaza prema sadržaju

U Jednostavnim iskazom možemo govoriti o svojstvima koja se pripisuju predmetu našeg mišljenja ili mu se uskraćuju. Na primjer: "Snijeg je bijel." Takva se izjava naziva atributivni.

Ako izjava sadrži informacije o odnosu između određenih objekata: "Minsk je stariji od Novopolocka", "Seryozha je Vasjin prijatelj", tada se takva izjava naziva relacijskom.

Budući da se i relacijski i egzistencijalni iskazi lako pretvaraju u atributivne iskaze, dalje ćemo analizirati atributivne iskaze.

4.3. Struktura atributivnog iskaza

S – subjekt – naziv koji izražava predmet mišljenja; to može biti sve što je bilo uključeno u djelokrug naše praktične ili teorijske djelatnosti;

P – predikat – naziv koji izražava svojstvo subjekta mišljenja;

– kopula – način odnosa između subjekta i predikata, izražen riječima „jest“, „jest“, „bit“, „nije“, „nije“, „nije bit“;

– kvantifikatorske riječi sadrže naznaku broja objekata o kojima se raspravlja u izjavi. Postoje pojedinačni, posebni i opći kvantifikatori. Pojedinačni kvantifikator obično se ne izražava pojedinačnim imenima; uz opća imena može se izraziti riječima “taj”, “ovaj”, “jedan od”. Izraz parcijalnog kvantifikatora su riječi “neki”, “mnogo”, “većina”, “dio” itd. Parcijalni kvantifikator izražava se nužno. Opći kvantifikator izražava se riječima "svi", "svi", "nitko", "nitko", "nitko" itd. Verbalni izraz općeg kvantifikatora može izostati u rečenici.

Primjer identificiranja strukturnih elemenata atributivnog iskaza prikazan je na sl. 7.

4.4. Vrste atributivnih iskaza prema kvaliteti i kvantiteti

Izjave o atributima klasificiraju se prema sljedećim kriterijima:

a) po kakvoći (kvaliteta je označena kopulom):

Potvrdno - subjektu iskaza pripisuje se znak zamisliv u predikatu;

Niječno – atribut zamišljen u predikatu negira se subjektom iskaza.

b) po količini (ovisno o broju artikala u predmetu):

Jednostruki - u subjektu se misli samo na jedan objekt;

Partikularno - u predmetu se razmišlja o nekim elementima nastave;

Opće - cijela klasa homogenih objekata zamišljena je u subjektu;

4.5. Distribucija pojmova u atributivnom iskazu

Problem distribucije pojmova (S i P) pitanje je odnosa između njihovih volumena. Pojam se smatra distribuiranim ako je u potpunosti uključen u opseg drugog pojma ili je potpuno isključen iz njega. Djelomično podudaranje svezaka ukazuje na to da termini nisu distribuirani.

Subjekti (S) su distribuirani općenito, a ne distribuirani u privatnim izjavama. Predikati (P) raspoređeni su u niječnim iskazima, a ne raspoređeni u potvrdnim iskazima.

Knjiga: LOGIKA ZA PRAVNIKE: PREDAVANJA. / Pravni fakultet LNU nazvan. Franco

OSNOVNI OBLICI I ZAKONI APSTRAKTNOG LOGIČKOG MIŠLJENJA II. Izjave. 1. Opće karakteristike iskaza

1. Opće karakteristike iskaza, vrste iskaza.

2. Istinitost i lažnost izjave.

3. Jednostavni iskazi, njihova struktura i vrste.

4. Odnosi između jednostavnih iskaza.

5. Jezik iskazne logike.

6. Složeni iskazi. Logičke unije i njihova tablična definicija.

7. Izjave o stavu (relacijski izrazi).

8. Logička analiza pitanja i odgovora pitanje Definicije. Struktura pitanja

U modernoj logici razlikuju se pojmovi “izjava”, “sud”, “rečenica”.

Ponudaje jezična (znakovna) konstrukcija koja spaja riječi s određenim gramatičkim (sintaktičkim) pravilima.

Prema tome, rečenica je gramatička (sintaktička) kategorija.

Presude- u općoj (tradicionalnoj) ili aristotelovskoj logici označava oblik mišljenja koji odražava raznolikost predmeta i pojava koji imaju različita svojstva i karakteristike. Sukladno tome, uz pomoć prosuđivanja kao oblika mišljenja, potvrđujemo ili negiramo nešto o predmetima i pojavama objektivnog svijeta. Svaka tvrdnja se logički procjenjuje na istinitost ili netočnost. U općoj logici pravi smatra se presuda koja primjereno odražava stvarnost, odgovara joj i pogrešno sud koji ne odgovara stvarnosti ne odražava je na odgovarajući način.

Sud je, dakle, logična kategorija.

Pojam "presuda" ima drugo, šire značenje. U procesu kolektivnog promišljanja, promišljanja, komunikacije, prenošenja informacija, odnosno u dijalozima među ljudima, “sud” znači mišljenje, pogled, gledište, koje je rezultat procesa mišljenja, sposobnosti da se ima i izražavati svoje osobno mišljenje (npr. u izrazima “nemate pravo na moj vlastiti sud”, “ja imam svoj sud (mišljenje, stav) o ovom pitanju”). U sporovima se pojam "presuda" koristi u značenju "vjerovanja", odnosno u sporovima je glavna stvar traženje takvih argumenata (istinitih sudova) koji bi uvjerili suprotnu stranu (oponenta, protivnika) u raspravi. određeni problem.

U modernoj logici, kada se identificira osobni oblik mišljenja, koristi se izraz "izjava".

Izjave- ovo je logičko-semantička kategorija koja izražava oblik mišljenja i oblik izražavanja znanja. U iskazu se nešto potvrđuje ili negira i o klasi empirijskih objekata i o klasi apstraktnih objekata; izražavaju se odnosi između objekata misli; bilježi se prisutnost ili odsutnost značajki, svojstava klase objekata ili elementa određene klase.

Izjave su glavni predmet proučavanja propozicijske logike i logike predikata. Ovi dijelovi klasične simboličke logike proučavaju jednostavne i složene iskaze, njihovu strukturu i svojstva, uspostavljaju ne samo smislene, već i formalne (logičke) veze među iskazima, razmatraju logičke operacije na temelju kojih se neki iskazi pretvaraju u druge.

Jezični oblikizrazi iskaza su rečenice. Rečenicom se izražavaju sve vrste iskaza, ali nije svaka rečenica iskaz. Konkretno, želje, zahtjevi, pozivi nisu izjave (prosudbe). Unatoč neraskidivoj vezi između iskaza i rečenice, oni se ne mogu identificirati. Na primjer, kada se ispravno prevede s jednog jezika na drugi, izraz ostaje nepromijenjen, iako se mijenja oblik njegova izraza. Izjave se mogu prenijeti u različitim rečenicama unutar istog jezika.

Jezični oblici izražavanja iskaza u suvremenoj formalnoj logici su formule propozicijske logike i logike predikata, odnosno znakovi umjetnih jezika. građeni su da izraze strukturu iskaza, a ako se promatraju neovisno o sadržaju tih iskaza, onda predstavljaju samo njihovo sintaktičko izražajno sredstvo.

DO klasifikacija iskaza

Sve izjave koje su konstruirali ljudi, s gledišta logike, dijele se na sljedeće vrste:

1) jednostavni i složeni;

2) izjave o odnosima;

3) modalni iskazi;

4) regulatorni;

Jedinice teksta - izgovorno i nadfrazno jedinstvo

Prema V.V. Vinogradova, doktrina teksta je doktrina o vrstama verbalnog oblikovanja samostalnih djela kao posebne vrste cjelovitih struktura. Putevi proučavanja teksta ocrtavaju se pokušajima tumačenja iskaza u procesu njegova nastajanja, a ne samo kao gotovoga proizvoda. U biti, lingvistika teksta nastala je u trenutku kada su istraživači osjetili potrebu da se odmaknu od proučavanja rečenice kao formalne jezične jedinice i prijeđu na proučavanje iskaza kao funkcionalne jedinice, jedinice stvarne govorne produkcije i govorne percepcije. , jedinica u korelaciji sa situacijom. Dakle, proučavanje teksta temeljito je pripremljeno funkcionalnom sintaksom. Funkcionalni pristup proučavanju sintaktičkih jedinica omogućio je da se izađe izvan granica rečenice-iskaza, obrati pozornost na njezino mjesto u sustavu drugih rečeničnih iskaza i uspostavi veze među njima, kontaktne i distancirane. A ovo je izravan način proučavanja određenog jedinstva rečenica i iskaza, tj. komponente ili fragmenti teksta.

U sustavu jezičnih kategorija tekst je funkcionalno, značenjski i strukturno cjelovita govorna cjelina koju na okupu drži autorov modalitet. Svaki tekst - višenamjenski i višemodalni - prije svega je skup rečenica-iskaza, koji se, grupirani na temelju semantičkih i strukturnih (međufraznih) veza, spajaju u tekstualne cjeline - međufrazne jedinice, komponente ili fragmenti teksta, i konačno, cijelo govorno djelo.

Tekst kao funkcionalno-semantičko-strukturalna cjelina ima određena pravila građenja, otkriva obrasce semantičke i formalne povezanosti svojih sastavnih jedinica.

Mehanizmi oblikovanja teksta (koji variraju ovisno o postavljanju cilja koji se manifestira tijekom govorne aktivnosti) obično su selektivni. I djeluju u smjeru stvaranja različitih tipova teksta, koji imaju svoje oblike konstrukcije i organizacije, razvijene društvenom praksom.

Prilikom konstruiranja teksta koristimo se maksimalne jedinice jezik (rečenice) koji postaju minimalne jedinice govori (izjave); potonji, kombinirajući se u semantičko-strukturalne blokove, tvore različite vrste i tipove organizacije govora (drugim riječima - vrste govora, vrste teksta itd.) Ovi blokovi se temelje na različite vrste izjava, koji, kada se međusobno kombiniraju, tvore te različite vrste teksta.

Ovo je realizirana rečenica (ne dijagram, već leksički ispunjena govorna jedinica koja izražava specifičnu postavku cilja). Svaka izjava je rečenica, ali nije svaka rečenica izjava. Ili: jedna rečenica može sadržavati nekoliko poruka. U tekstu se ne bavimo rečenicama (u terminološkom smislu), već iskazima, tj. ne s jezičnim jedinicama, nego s govornim jedinicama koje određuju svoje značenje u tekstu. Na primjer, rečenica “Učenici su išli na ekskurziju” može sadržavati tri izjave, čije značenje otkriva kontekst. Sukladno tome, mogući su različiti naglasci:

Učenici su išli na ekskurziju (a ne netko drugi);

Učenici su išli na ekskurziju (a ne pješačili);

Učenici su išli na ekskurziju (a ne radi poljoprivrednih radova).

Izjave mogu biti jednoobjektne ili višeobjektne (ovisno o tome koliko se događaja odražava na njihov sadržaj). Na primjer: “Vlak dolazi” (poruka o kretanju vlaka) i "Vlak se kreće velikom brzinom"(poruka o kretanju vlaka i njegovoj brzini). U rečenici “Obavijestili su me o dolasku oca” odražavaju se dva događaja: “Javili su mi da dolazi moj otac”(dva subjekta radnje).

Iskaz uvijek ima dva sastavna dijela, za razliku od rečenice, gdje može biti jedan sastavni dio, dva ili više (glavni članovi i sporedni; jednočlane i dvočlane rečenice). Sastavnice iskaza su tema i rema (tema je zadano, izvorno; rema je novo, traženo). Članovi rečenice, na primjer, subjekt i predikat, ne moraju se nužno podudarati s komponentama iskaza - temom i remom. Redoslijed sastavnica izjave je od teme do pjesme (ovo je objektivan, izravan red riječi). Na primjer: “Čuli smo zvuk. Vrata su zaškripala." U drugoj izjavi, “škripalo” je tema (poznata iz prve rečenice-tvrdnje), a “vrata” je rema (novo što se govori o ovoj temi). S gledišta gramatičke strukture rečenice, "vrata" će biti subjekt, a "škripala" će biti predikat.

Iskazi su dvije vrste ovisno o njihovoj komunikacijskoj kvaliteti (podjela je dana općenito i donekle uvjetno).

Informativni iskazi u kojima se odvijaju smislene informacije (to su poruke deskriptivnog, narativnog, argumentativnog, analitičkog tipa) i verifikacijski iskazi koji služe afirmaciji ili opovrgavanju, protuargumentaciji (polemički, uvjerljivi, utjecajni iskazi). Funkcija informativnih iskaza je komuniciranje – oni nose nove informacije. Funkcija tvrdnji za provjeru je formuliranje reakcije na mišljenje sugovornika (stvarno ili izmišljeno), tj. pružiti ispravak ili provjeru ovog mišljenja. Takve izjave imaju funkciju emocionalnog utjecaja.

Usporedite: provjere i informativne izjave (ovisno o naglasku) u pjesmi M.Yu. Ljermontov: “Ljubav Voljet ću svoju domovinu, ali čudnom ljubavlju"(I. Andronikov inzistira na ovom čitanju). Naglasak pada na riječ "ljubav", stoga se fraza percipira kao odgovor koji pobija mišljenje imaginarnog sugovornika. U ovom čitanju izjava će biti verifikacija, tj. opovrgavanje drugog mišljenja, informacije o kojima su već dane. Prilikom pomicanja naglaska: „Volim oca i znam, ali..."- izjava se doživljava kao čisto informativna, nevezana za reakciju na primljenu informaciju.

Informativni iskazi stoje u podlozi deskriptivnih, narativnih, argumentacijskih i analitičkih tekstova (posljednja dva kombiniraju tekstove obrazovnog tipa). Provjerljivi iskazi ne služe kao organizacijske sastavnice posebnih tipova teksta, oni su (različitim stupnjevima intenziteta) uglavljeni u tekstove navedenih tipova (njih će, dakako, biti više u tekstovima tipa zaključivanja), a ovo uklinjavanje daje učinak dijalogizacije: postoji učinak dijaloga, ali sustav pitanje-odgovor nije predstavljen (postoji samo odgovor). Ova vrsta organizacije govora pretvara se u posebnu publicističku ili, šire, umjetničku tehniku.

Monolog, ovisno o namjeni iskaza, može biti pretežno informativan ili emocionalno-ocjenjivački, s izraženom modalnošću.

Ustrojeni na temelju različitih komunikacijskih vrsta iskaza, različiti tipovi teksta razvijaju specifična govorna sredstva svoga oblikovanja. U idealnom, čistom obliku mogu sačuvati specifičnost sredstava kroz cijelu sastavnicu teksta - deskriptivne, narativne iskaze, iskaze tipa obrazloženja (izbor ovog govornog formata diktira priroda informacije, kao i ciljna specifikacija); prijelaz iz jednog govornog oblika u drugi određen je nizom razloga, uključujući tempo i ritam; na primjer, ubrzavanje tempa pripovijedanja smanjuje izrazito deskriptivne trenutke; naprotiv, usporavanje koraka produljuje opis.

Informativni iskazi obično prenose činjenične i pojmovne informacije (u književnom tekstu to je autorova vizija svijeta); izjave o provjeri stvaraju evaluacijske (često podtekstualne) informacije.

Pri karakterizaciji iskaza koriste se pojmovi izreke i načina. Osnovne, smislene informacije prenose se izrekom; dodatni, evaluacijski, interpretativni - način. Na primjer, u rečenici-iskazu “Hvala Bogu, kiša je konačno prestala” glavna informacija sadržana je u komponenti "kiša je prestala" (ovo je izreka); ostale komponente čine modus: one prate glavnu informaciju, subjektivno je ocjenjuju i komentiraju. Iskazi se mogu sastojati samo od izreke, ali ne mogu sadržavati samo modus (budući da nema materijala za tumačenje), iako u kontekstu s raščlanjenim prikazom govora mogu zauzeti “samostalnu” poziciju, ali samo ako postoji osnovna struktura. Na primjer: “Kiša je prestala. Hvala Bogu, konačno". Modalne komponente mogu se smanjiti: “Bio sam iznenađen da...”; "Na moje iznenađenje…"; Iznenađujuće... Izreka i način mogu se predstaviti jednom riječju, na primjer, kada se potiče radnja: "Uđi" (želim da uđeš).

Izjave se grade na temelju nadfrazna jedinstva(ili složeni sintaktički cijeli brojevi). To je druga semantičko-sintaktička cjelina teksta koja predstavlja objedinjenje dvaju ili više iskaza – tematsko i strukturno jedinstvo. Natfrazno jedinstvo organizirano je kroz tematsko-rematski niz.

U tematsko-rematskom nizu provodi se postupna tematizacija reme.

Jedinstvo teme može se promatrati u okviru mikroteme i teme cjelokupnog govornog djela. Najmanja privatna tema je tema sadržana u nadfrazno jedinstvo. Prijelaz s jedne teme (mikroteme) na drugu granica je nadfrazemnih cjelina. Natfrazno jedinstvo uvijek je monotematsko, a kada se međusobno kombiniraju, uočava se prijelaz iz izraza mikrotema u makrotemu.

Za tekst je važan komunikacijski kontinuitet između njegovih sastavnica. Svaka se rečenica u komunikacijskom planu povezuje s prethodnom i pomiče iskaz od poznatog prema novom, od zadanog, izvornog do srži. Uslijed toga nastaje tematsko-rematski niz, lanac. Tekst kao komunikacijska cjelina pretpostavlja kombinaciju iskaza u kojima svaki od sljedećih sadrži neku minimalnu informaciju koja je već bila prisutna u prethodnom iskazu.

Uzmimo primjer: “U jednom vrlo poznatom i velikom gradu živio je kralj, udovac. Kralj je imao kćer, nevjestu. Princeza je bila nadaleko poznata po svom obrazu i pameti, pa su je mnogi vrlo dobri ljudi htjeli oženiti. Među tim udvaračima bilo je prinčeva, namjesnika i trgovačkih gostiju i pametnih lupeža koji se uvijek guraju u plemićkim kućama i traže nešto što bi mogli poslužiti.” (N. Roerich. Dječja bajka).

Svaki od iskaza u ovom tekstu, koji predstavlja međufrazno jedinstvo, postupno pomiče informaciju naprijed, kao da polazi od prethodne tvrdnje, što se očituje u ponavljanju već iznesenih informacija: živio je stari kralj, udovac - s kralj (1. rečenica - 2 -e rečenica); bila kći, nevjesta - princeza (2. rečenica - 3. rečenica); htjeli su je udati – među ove prosce (3. rečenica – 4. rečenica).

Lako je primijetiti da ako komponente iskaza označimo u smislu stvarne diobe rečenice (t - tema, R - rema), tada će struktura ovog nadfraznog jedinstva i ujedno njegova komunikacijska perspektiva izgledati kao ovo:

t 1 - R 1
t 2 - R 2
t 3 - R 3
t 4 - R 4

Kao što vidimo, novu informaciju nose rematičke komponente iskaza, one su te koje pokreću informaciju naprijed; tematske sastavnice utvrđuju polazišta iskaza, spajaju pojedine iskaze povezujući ih u jedinstvenu cjelinu i osiguravajući kontinuitet – informativni, komunikacijski, strukturni. Ponovljene informacije daju se upravo u tematskoj sastavnici iskaza, u kojoj se, prema osnovnom obrascu građenja teksta, ponavlja, u cijelosti ili djelomično, rema prethodnog iskaza: R1 daje t2; R2 daje t3, itd. Tako se unutar teksta oblikuje tematsko-rematski niz koji je sintaktički organiziran kao složena sintaktička cjelina. Upravo tematsko-rematski slijed pokazuje komunikacijsku koherentnost teksta, jer se njime akumuliraju i promiču informacije; ali pritom tematsko-rematski niz otkriva i strukturnu koherentnost: tematski kontinuitet svakoga od iskaza zahtijeva “oblačenje u govorno ruho” i ujedno izbor određenih sintaktičkih komunikacijskih sredstava. Tako sadržaj traži formu, forma postaje smislena.

Ovaj obrazac konstruiranja tekstualne poruke važan je čisto praktično: izbor "verbalne odjeće" za označavanje ponovljene informacije u svakoj sljedećoj tematskoj komponenti izjave dobiva objektivno opravdanje i pretvara se iz intuitivnog procesa u svjesno kontroliran i upravljan proces. Na primjer, kod doslovne obrade teksta, ako je nemoguće pronaći sinonimnu zamjenu za označavanje pojma koji se spominje u tekstu, potrebno je izraz koji se ponavlja staviti na početak iskaza kako se ne bi uništila komunikacijska i semantička cjelovitost sastavnica nadfraznog jedinstva, iako se stilski to može činiti nezgodnim (intuitivno urednik nastoji što više razmaknuti riječi koje se ponavljaju). Oženiti se. u našem primjeru, neuspješna opcija pri preuređenju riječi koja se ponavlja: “U vrlo poznatom i velikom gradu živio je stari kralj, udovac. Kralj je imao kćer, nevjestu.”. Tematsko-rematski niz ovakvom konstrukcijom drugog iskaza pokazao se razrušenim. Povezanost pojedinih iskaza otkriva se komunikacijskim signalima – pokazateljima koherentnosti. Konkretno, imena, zamjenice, zamjeničke priloške riječi, veznici itd. Oni djeluju kao pokazatelji povezanosti pojedinih iskaza s sastavnicama teksta. Međutim, strukturna veza može se izraziti i kroz sintaktički paralelizam - nizove iskaza koji ponavljaju isti model. U potonjem slučaju posebno je važna i značajna uloga reda riječi u građenju teksta. Povezanost se možda ne izražava verbalno i postoji samo na razini logičkih odnosa. Na primjer: “Postalo je zagušljivo. Izašli smo van"(uzročna veza).

Tematsko-rematski nizovi podložni su modeliranju. Modeli lanaca mogu varirati. Evo nekoliko primjera:

t 1 - R 1
t 2 - R 2

U ovom slučaju otkriva se lančana veza (sekvenca heterogenog sastava).

Tematsko-rematski niz dobiva drugačiji dizajn u sljedećem primjeru:

t 1 - R 1
t 2 - R 2
t 3 - R 3
t 4 - R 4

Tako nastaje tematsko-rematski niz pomoću paralelna komunikacija(slijed homogenog sastava). Osim toga, u ovom slučaju niz je također ujedinjen zajedničkom hipertemom - t1 - R1.

Tematsko-rematski lanac može se oblikovati i na drugi način, posebno koristeći međusektorsku temu:

Naravno, različite vrste veza mogu se kombinirati tvoreći tematsko-rematske nizove mješovitog tipa.

Mehanizam prijelaza reme jednog iskaza u temu drugog ne radi automatski, tj. takav prijelaz nije uvijek pokazatelj koherentnosti teksta i idealnosti njegove strukture.

Poljska istraživačica Mayenova posebno je dala sljedeći primjer, kada tematsko-rematski lanac nije jamčio ispravnu konstrukciju teksta: “Kino se nalazilo u Puławskoj ulici. Pulawska ulica je jedna od ulica Varšave. Ulice u Varšavi imaju određeni oblik. Ovaj oblik se može opisati pomoću sljedećih jednadžbi...". To znači da bi strukturalna koherentnost trebala očitovati samo semantičku i komunikacijsku povezanost; Postavši sam sebi svrhom, lišen je smislenog smisla.

Pravila anafore (ponavljanje elemenata) u načelu nitko nije utvrdio, ali pri izgradnji teksta u tom smislu postoje prilično jasni obrasci čija identifikacija pomaže otkriti mehanizam formiranja teksta i učiniti ovaj proces upravljivim i objektivan.

Utvrđivanje mogućnosti ili nemogućnosti zamjene imena zamjeničkim riječima, pravila uporabe pokaznih riječi, potrebe za ponavljanjem pojmova i sl. - sve to uvjetuje potragu za operacijama koje pojačavaju strukturnu koherentnost sastavnica teksta.

Tekstotvornu ulogu imaju ne samo anaforički korištene zamjeničke priloške riječi, razne vrste ponovljene nominacije, nego i red riječi, osobito u slučajevima kada nema leksičko-gramatičkih komunikacijskih sredstava.

Zakonitosti reda riječi povezane su upravo s tematsko-remijskom strukturom iskaza, a osobito u oblikovanju teksta veliku ulogu imaju rematičke komponente zbog toga što je pozicija reme označena - to je konačna pozicija reme. izričaj. Na tome se temelji kretanje komunikacijske progresije – povećanje informacijskoga značenja poruka kao sastavnica teksta.

Red riječi u rečenici je raspored njezinih članova u njoj. Postoji mišljenje da je red riječi u ruskom jeziku slobodan, tj. da rečeničnim članovima nije određeno određeno mjesto. Doista, predikat se može pojaviti ili iza subjekta ili ispred njega; neke vrste priloga i dopuna mogu zauzimati različita mjesta u rečenici i mogu se odvojiti od onih riječi s kojima su povezani gramatički i značenjski; čak i definicije koje su najuže povezane s riječima koje se definiraju mogu se pojaviti i prije i iza njih. Na primjer: “Ovo se dogodilo prije mnogo vremena. U davna vremena... živjelo je pleme Kirgiza na obalama velike i hladne rijeke. Ova se rijeka zvala Enesai” (Ch. Aitmatov). U prvoj rečenici subjekt dolazi iza predikata, ali se priloška odredba ne pojavljuje iza predikata, već iza subjekta. U drugoj rečenici okolnost u drevna vremena stavljen na početak rečenice, a predikat je živio ispred subjekta. Priložni prilog na obali rijeke odvaja se od predikatsko-glagolskog živio. Posebno je neobičan redoslijed riječi u posljednjoj rečenici, gdje nominalni dio predikata Enesai dolazi ispred veznika zvani. Postoje i drugi mogući rasporedi riječi u ovim rečenicama: Ovo se dogodilo davno... Ova se rijeka zvala Enesai; Ovo se dogodilo davno... Ova rijeka se zvala Enesai. Međutim, te permutacije nisu beskonačne, one su određene i ograničene zakonima izgradnje složene cjeline. Prema tome, ako se može govoriti o relativno slobodnom redu riječi, onda samo u odnosu na neke glagolske komplekse. Prijedlozi, veznici, čestice uvijek imaju određeno mjesto u rečenici. Drugim riječima, dopuštaju određenu slobodu u postavljanju, ali mogućnosti za njihov položaj također nisu neograničene. Ova ograničenja povezana su s dva razloga: strukturnom koherentnošću sastavnica iskaza unutar međufraznog jedinstva i njihovim semantičkim značenjem. Redoslijed riječi može se mijenjati zbog potrebe promjene značenja i naglasnih svojstava sastavnica međufraznih jedinica.

Svaka rečenica, implementirana u govor u obliku određene jedinice poruke, oblikovana je u skladu s određenom komunikacijskom zadaćom, a njezina gramatička struktura ovisi o ciljevima ciljane poruke. Prilagodba gramatičke strukture rečenice kao rezultat uključivanja u određenu govornu situaciju zadaćama komunikacije njezina je stvarna podjela(termin češkog jezikoslovca V. Mathesiusa). Mathesius je jedinice koje se pojavljuju u stvarnoj podjeli nazvao osnovom i jezgrom iskaza, ili temom i remom, u drugoj terminologiji.

Kao rezultat stvarnog dijeljenja, rečenica postaje dinamička jedinica govora. Stvarna dioba može se različito odnositi prema svojoj gramatičkoj diobi. Uzmimo rečenicu "Otac će doći sutra". Ova izjavna rečenica može se promijeniti u upitnu rečenicu. Hoće li tvoj otac stići sutra? Međutim, takva “neutralna” upitna rečenica ne može postojati u govoru, jer je nejasno kakav se odgovor očekuje. Intonacijsko isticanje riječi s kojom je vezan sadržaj pitanja (provedeno logičkim naglaskom) omogućuje prilagodbu ove rečenice potrebama komunikacije. Postavljanje pitanja Hoće li tvoj otac doći sutra?, koristimo se govornom situacijom u kojoj prisutni znaju da će otac doći, ali se ne zna vrijeme dolaska. Uz detaljan odgovor, prijedlog će izgledati ovako: Otac će doći Sutra (ili prekosutra). Sa stajališta stvarne podjele, tema poruke u ovoj rečenici je otac će doći, a rema (novo u poruci) je sutra, budući da je svrha konstrukcije ove rečenice označavanje vremena, budući da je sve ostalo znan. Sa stajališta gramatičke diobe rečenica je podijeljena na ostale segmente: otac - subjekt; stići će sutra – sastav predikata.

Predmet poruke može se odrediti kontekstom. Na primjer: “Bile su vjeverice u našem vrtu. Ali rijetko su se pojavljivali.". Prva rečenica sadrži poruku o prisutnosti vjeverica. Dakle, u drugoj rečenici ovo poznato (pošto su pronađeni, mogli su se pojaviti) je stavljeno na početak - Ali su se pojavili, a onda se javi nešto novo - rijetko. Dakle, stvarnim dijeljenjem rečenica se raspada na dijelove ali su se pojavili i rijetko; gramatički se rečenica drugačije dijeli: Oni (subjekt) i pojavljivao rijetko(sastav predikata). Kod stvarne diobe u ovom su slučaju oba glavna člana spojena u jednu sastavnicu, a sporedni član rečenice izdvojen je u posebnu sastavnicu stvarne diobe.

Gramatička podjela rečenice na sastav subjekta i sastav predikata određena je položajnim ustrojstvom same rečenice. Stvarna dioba ovisi o razlozima koji su vanjski za određenu rečenicu: o kontekstu, govornoj situaciji, tj. karakterizira iskaz kao sastavnicu međufraznog jedinstva – strukturnu jedinicu teksta.

Dakle, kada se razmatra pitanje reda riječi, ne može se poći od kategorija kao što su rečenični članovi.

“Raspored riječi u govoru posredovan je rasporedom drugih cjelina u koje su uključene – tema i omjera, a obje cjeline mogu uključivati ​​riječi bilo koje kategorije.” Stoga nije sasvim legitimno definirati, primjerice, stavljanje subjekta ispred predikata kao izravni red riječi, a stavljanje predikata ispred subjekta kao obrnuti red. A s izravnim redoslijedom riječi, gramatički predikat može zauzeti prvo mjesto ako je svrha iskaza označiti lik. To znači da se redoslijed riječi u rečenici ne može promatrati odvojeno od njegove stvarne podjele, a koncepti "izravnog" i "obrnutog" reda riječi ne znače slijed rasporeda gramatičkih članova rečenice (subjekt, predikat, definicija, objekt i okolnost), već redoslijed rasporeda teme i rema i njihovih sastavnica. Redoslijed riječi u rečenici ovisi o njezinu “komunikacijskom” značenju i ne može se sam odrediti. Red riječi nije unutarnja kvaliteta određene rečenice, već kvaliteta koja joj je nametnuta izvana: struktura i semantika prethodnih rečenica, komunikacijska zadaća itd.

Izravna ovisnost reda riječi o stvarnoj diobi rečenice očituje se u njezinoj očitoj povezanosti s kontekstom. Red riječi svake pojedine rečenice uključene u kontekst nije proizvoljan, već je podređen ovom kontekstu. Inverzija članova zasebne rečenice vrlo je često odraz zakona izgradnje međufraznog jedinstva. Uzmimo primjer:

Redoslijed riječi relativno je slobodan samo u prvoj rečenici, koja otvara priču. Što se tiče sljedećih, ovdje je red riječi potpuno podređen kontekstu, odražavajući dosljedan razvoj misli. Tako adverbijal iza ovoga počinje drugu rečenicu, očito pod utjecajem semantike prve, subjekt ljudi također je povučen bliže prvoj rečenici zbog spominjanja ovog pojma u prvoj rečenici (usp. red riječi predikat – subjekt iza odrednice u zasebnoj rečenici). U trećoj rečenici njihov se objekt jasno pojavio ispred kontrolnog oblika glagola zbog potrebe da se naznače oblici riječi ispred. S tekstom je povezan i prijedlog predikata bio bezvučan i usamljen - prisutnost ispred jednorodnih izdvojenih definicija, bezvučan i usamljen. Još jedan primjer:

Prva rečenica konstruirana je relativno slobodno. Slijed subjekt - predikat, raspored zavisnih oblika riječi (ovi stihovi; natjerao je suze na oči Kiprenskog) - sve popravlja izravni red riječi. Druga je rečenica drugačije građena: izdvajanje zavisnog oblika riječi u njima, slijed predikat - subjekt (usp.: sve je u njima bilo...). Ovaj poredak riječi "nametnut" je prvom rečenicom. Nadalje, u trećoj rečenici, koja počinje determinatorom tada, narušen je očekivani uobičajeni poredak (uobičajen u odnosu na danu, pojedinačnu rečenicu) predikat – subjekt, pa je semantika prethodne rečenice odredila temu sljedeće, au ovom slučaju tema se pokazala kao gramatički subjekt, pa se smjestila odmah iza odrednice. Dakle, red riječi ima konstruktivnu ulogu na razini teksta.

U strukturi natfrazne cjeline (složene sintaktičke cjeline) veliku konstruktivnu ulogu ima i prvi uvodni izraz koji određuje tematsku i strukturnu perspektivu cjelokupne natfrazne cjeline. autosemantički, tj. značenjski samodostatan, čak i kad se izvuče iz konteksta cjeline. U gornjem primjeru iz K. Paustovskog ovu ulogu igra fraza “Oluja je bjesnila nad Sankt Peterburgom...”, koji, u semantičkom smislu, čini se da apsorbira sve druge iskaze ovog jedinstva, generalizirajući detaljan opis ove "oluje". Za strukturu tog međufraznog jedinstva važno je i to da je svaki sljedeći iskaz građen po uzoru na prvi početni izraz i kopira njegovu strukturu; Tome pridonosi red riječi predikat - subjekt i osobito isti oblici glagola: ljudi su trčali, vjetar je pljeskao, svjetlost je rasla i slabila.

Još jedan primjer:

Početak - Vrijeme je namučilo. Cjelokupni sadržaj sljedećih tvrdnji podređen je ovoj početnoj temi: daje se njezino detaljno obrazloženje. Kohezija iskaza očituje se u sljedećem: glavni glagoli imaju jedan vremenski plan (mučen, svjetlio, vinuo se, obećao, došao, promijenio se, ustao, trčao); paralelizam u konstrukciji eksplanatornih dijelova (drugi i četvrti iskaz); ponavljanje vremenske okolnosti na početku svake tvrdnje (ujutro; ujutro; ali do ručka); adverzativni odnosi na spoju trećeg i četvrtog iskaza; položaj predikatskog glagola ispred subjekta (drugi i četvrti iskaz).

Početni izraz može imati i sljedeću specifičnost: sadrži riječ (ili riječi) koja sadrži cjelokupan sadržaj redoslijedom navedenih sastavnica složene sintaktičke cjeline. Takvo jedinstvo izgrađeno je prema shemi rečenice s homogenim članovima, u kojima postoji generalizacija. Evo primjera:

Tako se izgrađeno nadfrazno jedinstvo lako spaja u jednu rečenicu.

Uvodni izrazi (prvi iskazi međufraznih jedinstava) igraju važnu strukturnu i semantičku ulogu: oni predstavljaju tematske prekretnice teksta. Svaka uvodna rečenica nova je mikrotema. Usput, ako, kao pokus, spojite prve uvodne fraze u jedan tekst, izostavljajući sve ostale sastavnice nadfraznih cjelina, dobit ćete sažetu priču bez detalja, objašnjenja i pojašnjenja.

Uzmimo izvadak iz djela M. Šolohova:

Ovaj se odlomak lako može podijeliti u četiri dijela (vidi simbole). Prve fraze ovih dijelova, u načelu, u sažetom obliku prenose cijeli sadržaj ovdje nacrtane slike:

Svaka od ovih fraza započinje novu misao, ocrtava uzastopni prijelaz s jedne teme na drugu, zbog čega se pokazalo potpunim prepričavanjem glavnog sadržaja odlomka (naravno, bez detalja u opisu). Dakle, uloga prve uvodne fraze u nadfraznom jedinstvu, kao i redoslijed riječi u sastavu izjava, pokazala se konstruktivnom s gledišta oblikovanja teksta.

To je struktura međufraznih jedinica kao semantičko-sintaktičkih sastavnica teksta, izgrađenih prema vrsti tematsko-rematskih nizova.

Povećanje informacija od teme do reme, od jedne izjave do druge kao dio nadfraznog jedinstva ne događa se uvijek slijedom koji je zabilježen u navedenim primjerima. U stvarnim tekstovima nerijetko se mogu naći prekidi u tematsko-ritmičkim slijedovima, skokovi koji omogućuju komprimiranje prezentacije informacija i uštedu tekstualnog prostora. To se događa u slučajevima kada nova informacija (obično sadržana u remi) odmah spada u temu sljedećeg iskaza, tj. Neke od mikrotema u nizu nisu zastupljene, tvoreći nedostajuću semantičku i strukturnu vezu. Usput, takve "praznine" ne utječu na percepciju teksta; kontekst popunjava te praznine. Štoviše, često cjelovita tematska prezentacija u nizu može izgledati umjetno, poput pretjeranog objašnjavanja očitog. Preskoke u nizu koriste autori čijem je stilu strana opširnost.

Primjer za skok u nizu:

Uvjetno možete popuniti praznine: Ščedrin se vratio kući. [Kod kuće je to otkrio] Nije bilo ni Marte ni Petra. [Bila je mačka.] Samo je mačka lutala iz sobe u sobu...

A.S. često koristi ovu metodu sažimanja informacija. Puškin:

Jednog smo dana igrali karte sa čuvarom konja Narumovim. Duga zimska noć prošla je nezapaženo. Sjeli smo za večeru u pet sati(Pikova dama). Oženiti se:

Jednom smo kartali sa čuvarom konja Narumovim.. [Igra se otegla. Već je bila noć.] Duga zimska noć prošla je nezapaženo.

Chironov S.V. Rečenični prilozi sa značenjem karakteristika iskaza u japanskom jeziku / S.V. Chironov // Suvremeni trendovi u razvoju znanosti i tehnologije. - 2016. - br. 2-4. - str. 91-97.

U članku se na temelju korpusnih podataka ispituju rečenični adverbijali sa značenjem obilježja iskaza u suvremenom japanskom jeziku. U japanskom jeziku ova klasa ima izraženu strukturu, čija je karakteristična značajka uvođenje ilokucijskog glagola i njegovih izvedenica u nekoliko varijanti. Kao semantičke značajke u osnovi organizacije ove klase izražajnih sredstava, identičnost/divergencija sa stvarnim stanjem stvari, tip semantičkih preobrazbi koje je poduzeo govornik, osnova njegovog suda, njegov osobni stav prema činjenici da izjava i emocionalno stanje u vezi s njom su istaknuti. Pokazalo se da semantički profil obilježja iskaza utječe na izbor formalne varijante strukture fraze. Ova vrsta strukturnih obrazaca procjenjuje se kao sredstvo ekspliciranja govornikovih namjera, izravno ukazujući na ilokucijsku snagu iskaza, gdje ilokucijski glagol u ovom ili onom obliku ima performativni status.