Ono što proučava povijest su pomoćne povijesne discipline. Što su pomoćne povijesne discipline

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http:// www. sve najbolje. ru/

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Odjel Društvene i humanitarne discipline i strani jezicisuvala.

TEST

na temu: “Pomoćne povijesne discipline”

po akademskoj disciplini: PRIČA

Keis-zadatak 3

Sastavite i ispunite tablicu Pomoćne povijesne discipline. Odrazite u njemu sljedeće karakteristike: predmet discipline; zadaci; doprinos proučavanju povijesne prošlosti.

Proučavajući Povijest, polazeći od datuma i događaja, često ne primjećujemo svu njenu dubinu, ali “Povijest” nisu samo i ne toliko datumi, ona je prije slika kako su ljudi živjeli - kako su se zvali, gdje su se nastanili, kako su govorili i pisali, u što su vjerovali, što su koristili, kako su komunicirali i surađivali. Jedna opća disciplina nije dovoljna da opiše cjelokupni višestrani život, pa su povjesničari, zalazeći u usku temu, otvorili sasvim novu granu povijesne znanosti, organizirajući njezino proučavanje u okviru nove, pomoćne discipline. Opis ovih disciplina prikazan je u tablici 1.

Tablica 1 - Pomoćne povijesne discipline.

Ime disciplinama	disciplinama		Prilog studiji povijesna prošlost
Antropologija (kulturna, povijesna)	Kultura	Proučavanje kulture kao skupa materijalnih objekata, ideja, vrijednosti, percepcija i obrazaca ponašanja.	Spoznaje o glavnim kulturnim institucijama, različitim aspektima ljudske kulture nadopunjuju i objašnjavaju povijesna zbivanja, čineći rekonstrukciju pojedinih događaja detaljnijom.
Antroponimija (onomastika)	Imena ljudi	Proučavanje imena ljudi (uključujući prezimena, patronime, nadimke i nadimke), njihovo podrijetlo, evoluciju i obrasce.	Ime nosi podatke o ljudskim kvalitetama, vezama s obitelji, nacionalnosti, zanimanju, podrijetlu iz određenog kraja i staleža. Imena se mogu promijeniti brakom ili tajnim društvom, promjenom vjere ili počinjenjem nekog djela; ona odražavaju i povijesne događaje i društvene pojave, vjerske ideje i nacionalne tradicije.
Arheoastronomija	Astronomske ideje ljudi	Proučavanje arheoloških artefakata i etnografskih podataka za astronomsko i kozmološko značenje.	Znanost objašnjava izvore mitova, objašnjava kako su neki narodi računali vrijeme i omogućuje nam da shvatimo što je motiviralo ljude da proučavaju svijet.
Arheografija	Napisano povijesni izvori	Identifikacija i prikupljanje povijesnih spomenika, njihovo opisivanje i objavljivanje, te razvoj teorije i objavljivanje pisanih izvora.	Uređuje dostupnu pisanu povijesnu građu, čineći je pristupačnijom za rad znanstvenika.
Arheologija		Traženje i proučavanje rezultata ljudske radne aktivnosti, provođenje znanstvene rekonstrukcije na temelju njih, obnavljanje povijesne prošlosti čovječanstva.	Znanost je pisanjem proširila prostorni i vremenski horizont povijesti izvan granica civilizacija, otkrivajući znanstvenicima razdoblje ljudske povijesti prije pojave pisanih izvora informacija.
Arhivsko gradivo	Povijesni izvori (građa)	Čuvanje i evidentiranje povijesnih spomenika i izvora, omogućavanje pristupa istima.	Osigurava sigurnost i, u isto vrijeme, dostupnost znanstvenicima materijalnih izvora, pisanih i ne samo.
Arhontologija	Položaji i osobe zauzevši ih	Proučavanje kronologije smjene osoba na položajima i njihove biografije.	Znanost omogućuje rješavanje kronoloških i drugih sporova razjašnjavanjem podataka o vladarima, objašnjava političke, društvene i kulturne procese, mijenjanje prekretnica, na temelju podataka o ličnostima i položajima.
Biografija	Biografije	Rješavanje problema teorijsko-metodološkog proučavanja i oblikovanja biografija povijesno važnih ličnosti.	Ako je riječ o povijesno važnim ličnostima, onda je njihov životni put utjecao, a ponekad i dalje utječe na život društva. Stoga je životopis izvor povijesnog značaja, a njegovo sastavljanje zasebna znanost, sa svojim pravilima, postulatima i aksiomima.
Bonistika	novčanice, zastario	Proučavanje zastarjelih novčanica i kreditnih dokumenata kao povijesnih dokumenata.	Rezultati istraživanja omogućuju proučavanje ekonomskog i političkog stanja društva u vrijeme kada su se pojedine novčanice koristile.
veksilologija	Zastave, barjaci, barjaci itd.	Proučavanje simbolike i upotrebe zastava
Genealogija	Sedam, porod i njihove veze	Proučavanje i sistematizacija podataka o podrijetlu i rodbinskim vezama i odnosima ljudi, rodova i pojedinaca.	Podrijetlo i obiteljske veze oduvijek su imale ulogu u donošenju odluka na svim razinama vlasti. Genealogija baca svjetlo na uzroke mnogih događaja koji su se zbili i onih koji se nisu zbili.
Heraldika		Proučavanje heraldičkog jezika, posebnih povijesno utvrđenih pravila, tradicije i prakse njihove primjene, objašnjavanje značenja pojedinih elemenata grbova.	Izgled i promjena grbova nosi podatke o društvu i procesima koji se u njemu odvijaju (podjela na društvene skupine, vojni pohodi i sl.). Ispravno tumačenje će vam reći io obiteljskim vezama, moralu i događajima koji su se dogodili.
Diplomatika	Dokumentacija diplomatske i pravne prirode.	Proučavanje dopisa, akata i drugih dokumenata, tekstova i izvornika, provjera njihove vjerodostojnosti, sistematizacija.	Pravni dokumenti antike pridonose razvoju povijesne znanosti i sadrže veliki broj povijesnih podataka, ali je važno da podaci budu autentični, pravilno pročitani i protumačeni.
Historiografija	Povijesna znanost	Proučavanje povijesti povijesne znanosti, provjera koriste li se znanstveni pristupi pri pisanju radova povjesničara.	Utječe na formiranje povijesnog pamćenja generacija, odgovoran je da se prošlost obnovi i zabilježi s povijesnom točnošću.
Studija izvora	Povijesni izvori	Proučavanje značaja intelektualnog proizvoda kao izvora informacija u povijesnoj znanosti, tehnika i metoda za njihovo proučavanje i korištenje.
Povijesna geografija	Geografija teritoriji u različitim vremenima	Proučavanje geografije pojedinih teritorija u određenom razdoblju povijesti: prirodni krajolik, stanovništvo i gospodarstvo, političke granice i događaji.	Izvor je topografskih podataka o događajima (granice, rute), a također povezuje povijesne procese s gospodarskom geografijom, prirodom prostora, što vam omogućuje utvrđivanje novih i provjeru postojećih činjenica.
Kodikologija	Dokumentacija Rukopisno	Proučavanje povijesti stvaranja, daljnje sudbine i uloge u povijesti, prikupljanje, opisivanje i katalogiziranje rukopisnih knjiga.	Knjige su vrijedan izvor povijesnih podataka, a nije zanimljiv samo njihov tekst, jer se podaci mogu dobiti iz korištenih materijala i dizajna, uveza i ukrasa, filigrana i rukopisa.
Medallerica		Proučavajući nastanak i povijest medaljarstva, nastanak i razvoj medaljerstva,	Medalje i garniture medalja mogu poslužiti kao izvor za istraživanje prošlih događaja, života i djelovanja istaknutih ličnosti te za proučavanje povijesti umjetnosti.
Metodologija povijesnog	Povijesna znanost	Proučavanjem znanstvenog i društvenog statusa povijesne znanosti, njezine disciplinarne strukture, razvija se teorija povijesnog znanja, glavni teorijski i metodološki pravci.	Stvara znanstvene i obrazovne preduvjete za provođenje povijesnih istraživanja.
Mjeriteljstvo (povijesno)	Mjerni sustavi	Proučavanje povijesti razvoja raznih mjernih sustava, pojedinih mjera, njihovih kvantitativnih odnosa i stvarnih vrijednosti.	Važnost discipline opravdava se činjenicom da je za razumijevanje i ispravnu rekonstrukciju potrebno stvarno razumijevanje mjera i dimenzija korištenih u povijesnim dokumentima.
Nekropolitika	Ukopi i groblja	Opis, proučavanje i očuvanje grobalja i nekropola.	Proizvodi važne podatke za genealoška i biografska povijesna istraživanja, čuvajući izvore informacija za buduća istraživanja.
Numizmatika	Novčanice	Proučavanje povijesti kovanja i monetarnog optjecaja kovanog novca.	Pomaže boljem razumijevanju povijesti u kontekstu gospodarstva starih država, govori o političkom sustavu, gradovima, herojima i događajima iz prošlosti.
Paleografija	Pisanje	Proučavanje povijesti pisanja, promjena u grafici (slova, proporcije znakova, fontova i kratica), materijala i alata	Na temelju analize grafičkih oblika pisma, njegovih nijansi i izgleda rukopisa, omogućuje vam njihovo vremensko datiranje i lokalizaciju mjesta nastanka određenog dokumenta.
Prosopografija	Biografije povijesnih ličnosti	Stvaranje kolektivnih biografija osoba koje objedinjuje posebna karakteristika (doba ili lokalitet, osobine, politički, etnički, društveni, položaj).	Pruža mogućnost analize obrazaca kroz kolektivne biografije, kao način proučavanja određenog društva u određenom razdoblju.
Psihopovijest	Psihološka motivacija	Proučavanje psihološke motivacije djelovanja ljudi u prošlosti, s posebnim naglaskom na proučavanje obitelji i djetinjstva, antropologiju i etnologiju.	Rezultati istraživanja potrebni su za razumijevanje emocionalne prirode društvenog i političkog ponašanja skupina i naroda u prošlosti, te posljedica u sadašnjosti.
Sfragistika (sigilografija)		Proučavanje pečata i njihovih otisaka na različitim materijalima, utvrđivanje njihove autentičnosti, klasifikacija, kronologija i tipizacija.	Pečati su izvor informacija o unutardržavnim, međudržavnim i privatnim odnosima u povijesnoj prošlosti, jer se promjene u simbolici uvijek događaju pod utjecajem političkih događaja.
Toponimija (onomastika)	Zemljopisna imena	Proučavanje geografskih imena, kontinenata, regija, država i gradova, njihova povijest nastanka, semantičko značenje, razvoj, pravopis i izgovor.	Mnoge činjenice povijesne geografije i demografije nije moguće ispravno razumjeti bez specifičnih znanja iz područja povijesti zemljopisnih imena, koja ujedno nadopunjuju spoznaje o procesima migracija stanovništva.
Uniformologija	Službena uniforma	Proučavanje povijesti nastanka i razvoja, obilježja vojnih i drugih službenih odora, oslanjajući se na materijalne izvore (sama odora, slike, fotografije) i propise.	Povijest nošnje usko je povezana sa svakodnevnom i društvenom stvarnošću svog vremena, omogućuje određivanje društvenog statusa, a ponekad i osobnosti povijesne osobe, te pravilnu rekonstrukciju događaja.
Faleristika	Spomen obilježja	Proučavanje povijesti i dodjele ordena, medalja i drugih nagrada.	Mnoga povijesna razdoblja u događajnom i sociološkom smislu reflektiraju se u nagradnim znakovima, a njihovo proučavanje u sprezi s atributima tog vremena daje potpuniju i jasniju sliku društvenog i političkog života.
Kronografija	Datumski sustavi i kalendari	Proučavanje načina na koji su različiti narodi brojali godine u različitim razdobljima svoje povijesti i datiranje dokumenata.	Na temelju znanja o tome kako su godine mjerene i imenovane, moguće je točno izračunati i utvrditi točan povijesni datum u odnosu na modernu kronologiju.
Kronologija	Datumi povijesnih događaja	Proučavanje povijesnih dokumenata radi utvrđivanja datuma povijesnih događaja	Povijesna znanost, s obzirom na obrasce razvoja svijeta, razmatra ljudsko društvo u prostoru i vremenu, stoga je izuzetno važno ispravno kretati se slijedom događaja.
Amblematika		Proučavanje uvjetno simboličkih slika određenih koncepata ili ideja, koje se izvode u grafičkom ili plastičnom obliku	Amblemi, značke i logotipi povijesni su spomenici koji mogu govoriti o političkim, teritorijalnim i društvenim promjenama u društvu, pa čak i o odnosu između različitih nacionalnih tradicija.
Epigrafija	Natpisi na materijalnim izvorima		Natpisi na zidovima katedrala, bogomolja, na posuđu, na križevima vrijedan su izvor informacija, a ponekad i jedini, o kulturi, politici i gospodarstvu. Međutim, mnogi natpisi još nisu u potpunosti dešifrirani, a sporovi oko njih još uvijek traju.
Etnografija	Narodi i etničke skupine	Proučavanje naroda svijeta, etničkih skupina i entiteta, njihov sastav, naseljavanje, način života, njihove materijalne i duhovne kulture, povijesni razvoj.	Nakupljena građa ima ogromnu znanstvenu vrijednost, neovisnu o interpretaciji: osobitosti kulture i života naroda, njihove vrijednosti i razvojne značajke sastavni su dio rekonstrukcije povijesti, jer rasvjetljavaju uzroke, posljedice i tijek razvoja povijesnih događaja.

Zaključak

Pomoćne povijesne discipline omogućuju istraživaču utvrđivanje povijesne činjenice, dokazivanje njezine pouzdanosti, cjelovito proučavanje (uzroci, preduvjeti i posljedice), otvaranje novih stranica povijesti i produbljivanje znanja. antropološki spomenik arhivski red

Tih disciplina ima onoliko koliko ima područja ljudskog znanja. Podaci koje sam prikupio ne pretendiraju biti potpuni i cjeloviti, budući da tako visokospecijalizirane grane povijesne znanosti kao što su filigran, papirologija i birovologija, koje su grane paleografije, kronike i epistolografije, nisam smatrao posebnim slučajevima epigrafike, ikonografije. i znanost o oružju, čiji nazivi govore sami za sebe, filatelija i filokracija, mnoge poddiscipline onomastike (kao što su teonimika, geonimika i druge), hermeneutika, budući da ona u biti nije pomoćna povijesna, već posve samostalna disciplina s mnogo šire područje djelovanja od tumačenja povijesnih dokumenata, povijesne demografije i regionalnih studija, kao dijelova povijesne geografije, povijesne medicine, psihologije, lingvistike i filozofije povijesti, budući da su njihove zadaće vjerojatnije vezane uz medicinu, psihologiju, filologiju i filozofiju, ili možda s poviješću, kao i kliodinamikom, o čijem statusu još nije završena rasprava.

Popis pomoćnih povijesnih disciplina stalno se proširuje, pa rad na izvorima novoga i suvremenog doba zahtijeva daljnji razvoj postojećih disciplina te, kao i korištenje uvijek novih tehnologija u istraživanju, obradi i pohrani podataka i građe, dovodi do pojave nove discipline.

Popis korištenih izvora

1. Dmitrieva O. V. // Uvod u posebne povijesne discipline: Udžbenik - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1990. Str. 280.

2. Grechilo A. Amblematika // Posebne povijesne discipline: urednik: zav. pos_b. za studente K.: Libid, 2008. Str. 219--223 (prikaz, stručni).

3. Gumilyov L.N. Što se tiče predmeta povijesne geografije // Bilten Lenjingradskog sveučilišta. broj 18, br. 3. - L., 1965. - Str. 112-120 (prikaz, stručni).

4. Diplomacija // Univerzalna enciklopedija Ćirila i Metoda. -- Način pristupa: http://megabook.ru/article/Diplomacy (datum pristupa 09.12.2017.).

5. Efimov N.Yu. Vojna uniformologija kao sociokulturni fenomen: sadržaj i trendovi razvoja // Disertacija za stupanj kandidata filozofskih znanosti, M., 2010. Str. 206

6. Kolomijcev V. F. Metodologija povijesti (Od izvora do istraživanja) // “Ruska politička enciklopedija” (ROSSPEN), M., 2001. Str. 191

7. Rusina Yu A. Metodologija proučavanja izvora // Ministarstvo obrazovanja i znanosti Rusije. Federacija, Ural. Feder. sveuč. Ekaterinburg: Ural. Sveučilište, 2015. Str. 118.

8. Superanskaya A.V. Što je toponimija? -- M., 1985.

9. Etnografija // Veliki enciklopedijski rječnik, pogl. izd. A. M. Prohorov. ur. 2., revidirano i dodatni M.; Sankt Peterburg, 2000.

10. Robert Sarwark Što je u zastavi?// A Brief Introduction to Vexillology Glocal Notes from the International and Area Studies Library.2015.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Biografija ruskog povjesničara i lokalnog povjesničara S.O. Schmidt. Obrazovne aktivnosti u arhivskim poslovima: "Arheografski godišnjak" i radovi o povijesti ruske države. Zajedničke aktivnosti S.O. Schmidt i D.S. Lihačova u Sovjetskoj kulturnoj zakladi.

sažetak, dodan 27.06.2009


Događaji i problemi ruske povijesti 9.-20. stoljeća. u skladu s predodžbama suvremene znanosti o njima. Društveno-gospodarski, državno-politički razvoj, vanjska politika, povijest kulture i crkve. Djelatnosti povijesnih ličnosti.

tečaj predavanja, dodan 07.12.2011


Crkveni, kneževski i privatni arhivi drevne Rusije. Reforme u arhivskom poslovanju početkom 18. stoljeća: odvajanje arhiva od ureda, nastanak mreže lokalnih arhiva i povijesnih arhiva. Uništavanje arhiva i stvaranje pokrajinskih znanstvenih arhivskih povjerenstava.

kolegij, dodan 02.03.2014


Povijest nastanka, procvata i propadanja duhovnih viteških redova, obilježja njihova položaja u političkoj areni Europe. Priroda djelovanja viteških redova Katoličke crkve, njihova strukturna organizacija, duhovnost, obrazovanje, kultura, moral.

diplomski rad, dodan 28.06.2011


Proučavanje predmeta, zadataka i metoda proučavanja izvora - složena posebna znanstvena disciplina koja proučava različite vrste povijesnih izvora i razvija neke metode za izvlačenje pouzdanih podataka o povijesnim procesima iz njih.

sažetak, dodan 05.12.2011


Značajke i pravci proučavanja spomenika kulture koje je ostavio pračovjek - oruđa, nalazišta, kameni uklesi, ukopi. Njihovo značenje u formiranju povijesnih spoznaja o ranim fazama nastanka i razvoja čovječanstva.

prezentacija, dodano 04.10.2015


Povijest formiranja i razvoja heraldičke umjetnosti u Ruskom Carstvu za vrijeme vladavine Petra I. Posebnosti prvih plemićkih grbova, grbova korporacija - cehova, viteških redova, kao i teritorijalnih grbova - gradova, posjeda i država.

sažetak, dodan 18.11.2010


Glavni pravci i metode zaštite spomenika kulture u Sovjetskoj Rusiji 1920-1930-ih. Analiza državne politike prema crkvi i kulturnim vjerskim spomenicima, kulturnoj, prosvjetnoj i zakonodavnoj djelatnosti Lunačarskog.

test, dodan 03.05.2012


Odredba Zakona Ruske Federacije "Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o arhivskom fondu Ruske Federacije i arhivima" o postupku pohranjivanja dokumenata Arhivskog fonda Ruske Federacije. Glavne zadaće i funkcije arhiva. Postupak predaje dokumenata u arhiv na trajno čuvanje i kompletiranje arhiva.

kolegij, dodan 23.02.2016


Kriza moderne ruske povijesne znanosti, domaće historiografije. Marksistički pristup "tipizaciji i periodizaciji povijesnog razvoja". Proučavanje povijesti ruskih predstavničkih institucija, povijesti lokalne samouprave.

Pomoćne povijesne discipline su predmeti koji proučavaju pojedine vrste ili pojedine oblike i sadržaje povijesnih izvora.

Kao pomoćne povijesne discipline možemo uvrstiti sljedeće znanosti:

Heraldika- posebne povijesne discipline, studiranje grbova, kao i tradicije i prakse njihove uporabe. Dio je amblema - skupine međusobno povezanih disciplina koje proučavaju ambleme. Razlika između grbova i drugih amblema je u tome što njihov ustroj, uporaba i pravni status odgovaraju posebnim, povijesno utvrđenim pravilima. Heraldika točno određuje što se i kako može primijeniti na državni grb, obiteljski grb i sl. te objašnjava značenje pojedinih likova.

Sfragistika- pomoćna povijesna disciplina koja proučava pečate (matrice) i njihove otiske na različitim materijalima.

Prvobitno razvijen kao dio diplomacije, baveći se utvrđivanjem autentičnosti dokumenata.

Povijesno mjeriteljstvo- pomoćna povijesna disciplina koja proučava mjere korištene u prošlosti - duljinu, površinu, volumen, težinu - u njihovu povijesnom razvoju. Često mjerne jedinice nisu činile metrički sustav; one se klasificiraju kao tradicionalni mjerni sustavi. Povijesno mjeriteljstvo proučava povijest nastanka i razvoja raznih mjernih sustava, nazive pojedinih mjera, njihove kvantitativne odnose, te utvrđuje njihove stvarne vrijednosti, odnosno njihovu podudarnost sa suvremenim metričkim sustavima. Mjeriteljstvo je usko povezano s numizmatikom, jer su mnogi narodi u prošlosti imali mjere za težinu koje su se poklapale s novčanim jedinicama i imale isti naziv.

Numizmatika- pomoćna povijesna disciplina koja proučava povijest kovanja novca i monetarnog optjecaja.

Društvene funkcije numizmatike: identifikacija numizmatičkih spomenika kulture; proučavanje karakterističnih činjenica, veza i procesa koji doprinose produbljenom razumijevanju povijesti i popunjavanju praznina u povijesnoj znanosti.

Kronologija- pomoćne povijesne discipline, uspostavljanje datumi povijesnih događaja i dokumenata; slijed povijesnih događaja u vremenu; popis svih događaja u njihovom vremenskom slijedu.

Povijesna geografija- pomoćna povijesna disciplina koja proučava povijest kroz “prizmu” geografije; To je također geografija teritorija na određenom povijesnom stupnju njegova razvoja. U ovom trenutku postoji 8 sektora povijesne geografije:

Povijesna fizička geografija (historijska geografija) najkonzervativnija je grana, proučava promjene krajolika;

Povijesna politička geografija - proučava promjene političke karte, političkog sustava, osvajačkih putova;

Povijesna geografija stanovništva - proučava etnografske i geografske značajke razmještaja stanovništva po teritorijima;

Povijesna društvena geografija - proučava odnose društva, promjenu društvenih slojeva;

Povijesna kulturna geografija - proučava duhovnu i materijalnu kulturu;

Povijesna geografija interakcije društva i prirode - izravna (utjecaj čovjeka na prirodu) i obrnuta (priroda na čovjeka);

povijesna ekonomska geografija - proučava razvoj proizvodnje, industrijske revolucije;

Povijesne i geografske regionalne studije.

Arhivistika- znanstvena disciplina koja proučava i razvija teorijska, metodološka i organizacijska pitanja arhivskoga pitanja i njegove povijesti.

Arheologija- povijesna disciplina koja proučava povijesnu prošlost čovječanstva iz materijalnih izvora.

Etnografija- dio povijesne znanosti koji proučava etničke narode i druge etničke tvorevine, njihovo podrijetlo (etnogeneza), sastav, naseljavanje, kulturne i svakodnevne značajke te njihovu materijalnu i duhovnu kulturu.

Historiografija je pomoćna povijesna disciplina koja proučava povijest povijesne znanosti. Historiografija provjerava koliko je točno primijenjena znanstvena metoda pri pisanju povijesnog djela, fokusirajući se na autora, njegove izvore, odvajanje činjenica od interpretacije, kao i na stil, autorove sklonosti i publiku za koju je ovo djelo napisao u polje povijesti.

Povijesna informatika- pomoćna povijesna disciplina koja proučava metodologiju uporabe informacijske tehnologije u proučavanju povijesnog procesa, publiciranju povijesnih istraživanja i nastavi povijesnih disciplina te u arhivskom i muzejskom poslovanju.

Grane povijesti:ekonomska, politička, društvena, građanska, vojna (povijest), povijest države i prava, povijest religije itd.

Pomoćne povijesne discipline:

genealogija – znanost o podrijetlu i odnosima pojedinaca i obitelji

heraldika – znanost i grb

kronologija - znanost koja proučava kronološke sustave i kalendare

paleografija - znanost koja proučava rukopisne spomenike i staro pismo

mjeriteljstvo - znanost koja proučava mjere za duljinu, površinu i obujam težine korištene u prošlosti u svom povijesnom razvoju.

onomastiku - znanost koja proučava vlastita imena i povijest njihova nastanka. Ima nekoliko odjeljaka:

- toponimija– proučava geografska imena

- antroponimija– proučava osobna imena ljudi

- etnonimija– proučava imena plemena i naroda

Studija izvora

Historiografija

4. Povijesni izvori: pojam i podjela

Povijesni izvor:

Dvije povijesne tradicije tumačenja:

1. pod povijesnim izvorom podrazumijevamo apsolutno sve odakle možete dobiti informacije o prošlosti;

2. povijesni izvor znači isključivo proizvodi ljudske aktivnosti(popularnija definicija)

"Povijesni izvor"- objekt nastao kao rezultat ljudske djelatnosti, koji postoji u trenutku istraživačke percepcije, nosi povijesnu informaciju i od interesa je sa spoznajno-povijesnog stajališta" 1 .

- “Povijesni izvori” – svi predmeti u kojima su pohranjeni povijesni dokazi koji neposredno odražavaju povijesni proces i omogućuju proučavanje prošlosti čovječanstva (odražavaju stvarne pojave društvenog života i ljudske djelatnosti) 2.

Studija izvora :

Definicije:

– “Posebna znanstvena disciplina o povijesnim izvorima, metodama njihova prepoznavanja, kritike i uporabe u radu povjesničara”;

– “Znanost koja se bavi klasifikacijom, kritikom, tumačenjem i utvrđivanjem značenja povijesnih izvora” 3.

Klasifikacija izvora o ruskoj povijesti:

1. Napisano izvori:

♦ epigrafski spomenici, t.j. antički natpisi na kamenu, metalu, keramici itd.; slova od brezove kore;

♦ zakonodavni i podzakonski akti;

♦ uredski dokumenti;

♦ periodika;

♦ statistički izvori;

♦ izvori osobnog podrijetla: memoari, dnevnici, pisma;

♦ elektroničke informacije, Internet.

2. Stvaran izvori: oruđe, rukotvorine, kućanski predmeti, odjeća, nakit, novac, oružje, ostaci nastambi i drugih građevinskih objekata i dr.

3. Etnografski izvori: ostaci koji su preživjeli do danas, ostaci drevnog života raznih naroda (običaji i obredi).

4. Folklorna građa: spomenici usmene narodne umjetnosti (predaje, pjesme, bajke, poslovice, izreke, anegdote.

5. Jezični spomenici– zemljopisna imena, osobna imena i dr.

6. Filmski i fotografski dokumenti.

5. Domaća historiografija: višeznačnost pojma, faze razvoja

Historiografija(u širem smislu) - posebna povijesna disciplina, koji studije složen, višestruk i kontradiktoran proces razvoja povijesne znanosti i njezine zakonitosti 1 .

Glavne upotrebe pojma "historiografija" 2 :

♦ historiografija– skup znanstvenih radovao bilo kakvom problemu ili razdoblju povijesni razvoj.

Na primjer: historiografija povijesti Kijevske Rusije (Moskovska Rusija i dr.), historiografija društveno-političkog sustava Kijevske države (opričnina, Petrove reforme, dekabristički pokret, vanjska politika 20. stoljeća i dr.).

U ovom slučaju historiografija znači svu povijesnu literaturu nastalu o ovoj problematici kroz cijelo razdoblje njezina znanstvenog proučavanja;

♦ historiografija – skup povijesnih djela,nastalo u jednom ili drugom dobu, na jednom ili drugom stupnju razvoja povijesne znanosti (bez obzira na njihov tematski sadržaj).

Na primjer: ruska historiografija 18. stoljeća, ruska historiografija druge polovice 19. stoljeća, formiranje marksističke historiografije u sovjetskoj povijesnoj znanosti, sovjetska historiografija 60-70-ih godina. XX. stoljeća itd.

Znanstveno praćenje ruske povijesti počinje u 18. stoljeću, kada se znanje o prošlosti, prethodno sadržano u obliku raspršenih informacija, počelo sistematizirati i generalizirati. Povijesna se znanost oslobađala religiozne ideje povijesnog procesa, koja je dobivala sve realnije objašnjenje.

Prvi znanstveni rad prema povijesti Rusije pripadao Vasiliju Nikitiču Tatiščeva (1686–1750) – najveći plemićki povjesničar ere Petra I. Njegovo glavno djelo " Ruska povijest od antičkih vremena"obuhvatio je povijest ruske države u 5 tomova.

Govoreći kao pobornik snažne monarhije, V. N. Tatiščov prvi je formulirao državnu shemu ruske povijesti, ističući nekoliko njezinih faze: od savršene „jednovlasti“ (od Rurika do Mstislava) preko „aristokracije razdoblja apanaže“ (1132–1462) do „obnove monarhije pod Ivanom Velikim III. i njezina jačanja pod Petrom I. početkom 18. stoljeće."

Mihail Vasiljevič Lomonosov (1711–1765) - autor niza djela o ruskoj povijesti ("Kratki ruski ljetopisac s rodoslovljem", "Drevna ruska povijest"), u kojima je pokrenuo borbu protiv normanske teorije o formiranju drevne ruske države . Ovu su teoriju, kao što znate, stvorili Nijemci Bayer i Miller i potkrijepili nesposobnost navodno neukih Slavena da stvore vlastitu državnost i za to pozvali Varjage.

M. V. Lomonosov iznio je niz argumenata koji su pobijali nagađanja njemačkih znanstvenika. Dokazao je starinu plemena Rusa, koje je prethodilo pozivu Rurika, i pokazao izvornost slavenskih naselja u istočnoj Europi. Znanstvenik je skrenuo pozornost na važnu činjenicu: naziv Rus proširio se na ona slavenska plemena s kojima Varjazi nisu imali nikakve veze. M. V. Lomonosov ukazao je na nepostojanje skandinavskih i germanskih riječi u ruskom jeziku, što bi bilo neizbježno s obzirom na ulogu koju normanisti pripisuju Skandinavcima.

Prvo veliko djelo o povijesti ruske države pripada Nikolaju Mihajloviču Karamzin (1766.–1826.) – istaknuti povjesničar, književnik i publicist. Krajem 1803. Karamzin je ponudio Aleksandru I svoje usluge da napiše cjelovitu povijest Rusije, "ne barbarsku i sramotnu za njegovu vladavinu". Prijedlog je prihvaćen. Karamzinu je službeno povjereno pisanje povijesti Rusije i ustanovljena je mirovina kao javna služba. Karamzin je cijeli svoj daljnji život posvetio uglavnom stvaranju " Povijest ruske države"(12 svezaka). Središnja ideja rada: autokratska vladavina je najbolji oblik državnosti za Rusiju.

Karamzin je iznio ideju da je "Rusija utemeljena pobjedama i jedinstvom zapovijedanja, stradala od razdora i spašena mudrom autokracijom". Ovaj je pristup bio osnova za periodizaciju povijesti ruske države.

U njemu je znanstvenik istaknuo šest razdoblja:

♦ “uvođenje monarhijske vlasti” (862–1015) – od “pozivanja varjaških knezova” do Svjatopolka Vladimiroviča;

♦ „propadanje autokracije“ (1015–1238) – od Svjatopolka Vladimiroviča do Jaroslava II Vsevolodoviča;

♦ “smrt ruske države” i postupni “državni preporod Rusije” (1238.–1462.) – od Jaroslava II. Vsevolodoviča do Ivana III.;

♦ “uspostava autokracije” (1462–1533) – od Ivana III. do Ivana IV. Groznog;

♦ obnova “jedinstvene vlasti cara” i preobrazba autokracije u tiraniju (1533–1598) – od Ivana IV. Groznog do Borisa Godunova;

♦ “vrijeme nevolje” (1598–1613) – od Borisa Godunova do Mihaila Romanova.

Sergej Mihajlovič Solovjev (1820.–1879.) – voditelj katedre za rusku povijest na Moskovskom sveučilištu (od 1845.), autor jedinstvene enciklopedije ruske povijesti, višetomnog velikog djela " Povijest Rusije od antičkih vremena". Načelo njegovog istraživanja je historicizam. On ne dijeli povijest Rusije na razdoblja, već ih povezuje, smatra razvoj Rusije i zapadne Europe kao jedinstvo. Solovjev svodi obrazac razvoja zemlje na tri definirajuća uvjeta : "priroda zemlje", "priroda plemena", "tijek vanjskih događaja."

U periodizaciji, znanstvenik "briše" koncepte "varjaškog" razdoblja, "mongolskog" i apanaže.

Prva razina Ruska povijest - od antičkih vremena do 16. stoljeća. inkluzivno – određeno je borbom “plemenskog načela” preko “patrimonijalnih odnosa” do “državnog života”.

Druga faza(XVII. – sredina XVII. st.) – “priprema” za novi poredak stvari i “doba Petra I”, “doba preobrazbi”.

Treća faza(druga polovica 17. – druga polovica 19. stoljeća) – izravni nastavak i dovršetak preobrazbi Petra I.

U 50-ima XIX stoljeće se razvila državna (pravna) škola u ruskoj historiografiji . Bio je proizvod buržoaskog liberalizma, koji nije želio ponavljanje zapadnih revolucija u Rusiji. U tom pogledu liberali su se okrenuli idealu jaka država vlasti. Utemeljitelj državne škole bio je profesor Moskovskog sveučilišta (pravnik, povjesničar, idealistički filozof) Boris Nikolajevič Čičerin (1828– 1904).

Istaknuti ruski povjesničar Vasilij Osipovič Ključevski (1841–1911) priklonio se pozitivističkoj "teoriji činjenica". Identificirao je “tri glavne sile koje grade ljudsko društvo”: ljudsku osobnost, ljudsko društvo i prirodu zemlje. Ključevski je pokretačem povijesnog napretka smatrao "mentalni rad i moralna postignuća". U razvoju Rusije Ključevski je prepoznao ogromnu ulogu države (politički čimbenik), veliku važnost pridavao je procesu kolonizacije (prirodni čimbenik) i trgovini (ekonomski čimbenik).

U " tečaj ruske povijesti"Ključevski je dao periodizaciju prošlosti zemlje. Ona se temeljila na geografskim, ekonomskim i društvenim karakteristikama, koje su, po njegovom mišljenju, odredile sadržaj povijesnih razdoblja. Međutim, njima je dominirala državna shema.

Cijeli ruski povijesni proces - od antičkih vremena do reformi 60-ih godina. 19. stoljeće – Ključevski ga je podijelio u četiri razdoblja:

♦ “Dnjepar, grad, trgovačka Rus'” (od 8. do 13. stoljeća). U prvom razdoblju glavno poprište djelovanja Slavena bilo je područje Dnjepra. Autor nije povezao nastanak države među Istočnim Slavenima s Normanima, zapažajući postojanje kneževina među njima davno prije pojave Varjaga;

♦ “Rus Gornje Volge, apanaža kneževska, slobodna zemljoradnička” (XII – sredina XV stoljeća). Karakterizirajući drugo razdoblje, Ključevski je idealizirao kneževsku vlast i preuveličavao njezinu organizacijsku ulogu;

♦ "Velika Rusija. Moskva, kraljevsko-bojarska, vojno-poljoprivredna" (XV - početak XVII stoljeća). Treće razdoblje ruske povijesti povezano je s Velikom Rusijom, pokrivajući ogromna područja ne samo istočne Europe, već i Azije. To je bilo prvi put da je stvoreno snažno državno ujedinjenje Rusije;

♦ “Sverusko, carsko, plemićko” – razdoblje kmetstva, poljoprivrede i tvorničkog uzgoja (XVII–sredina XIX. stoljeća). To je vrijeme daljnjeg širenja Velike Rusije i formiranja Ruskog Carstva. Preobrazbe Petra I. autor je smatrao glavnim obilježjem ovog razdoblja, ali Klyuchevsky je pokazao dvojnost u svojoj procjeni o njima. Ključevski je utjecao na formiranje povijesnih pogleda kako buržoaskih povjesničara (P. N. Miljukov, M. M. Bogoslovski, A. A. Kizewetter), tako i marksističkih povjesničara ( M. N. Pokrovski 1 , Yu. V. Gauthier, S. V. Bakhrushin).

U sovjetskoj historiografiji periodizacija se temeljila na formacijskom pristupu, prema kojem su se u ruskoj povijesti razlikovali:

♦ primitivni komunalni sustav (do 9. st.);

♦ feudalizam (IX. – sredina 19. st.);

♦ kapitalizam (druga polovica 19. stoljeća – 1917.);

♦ socijalizam (od 1917).

U okviru ovih formacijskih razdoblja nacionalne povijesti identificirane su određene etape koje su otkrivale proces nastanka i razvoja društveno-ekonomske formacije. Dakle, feudalno razdoblje je podijeljeno u tri faze:

♦ “rani feudalizam” (Kijevska Rus);

♦ “razvijeni feudalizam” (feudalna rascjepkanost i formiranje ruske centralizirane države);

♦ “kasni feudalizam” (“novo razdoblje ruske povijesti”, razgradnja i kriza feudalno-kmetskih odnosa).

Razdoblje kapitalizma podijeljeno je u dvije faze - "predmonopolistički kapitalizam" i "imperijalizam". U sovjetskoj povijesti faze "ratnog komunizma", "nove ekonomske politike", "izgradnje temelja socijalizma", "potpune i konačne" pobjeda socijalizma” i “razvoj socijalizma na vlastitim osnovama”.

U razdoblje nakon perestrojke U vezi s prijelazom na pluralističko tumačenje ruske povijesti, došlo je do preispitivanja kako njezinih pojedinačnih događaja, tako i cijelih razdoblja i faza. U tom smislu postoji, s jedne strane, povratak na periodizacije Solovjeva, Ključevskog i drugih predrevolucionarnih povjesničara, s druge strane, pokušava se dati periodizacija u skladu s novim vrijednostima i metodološkim pristupima. .

Tako se pojavila periodizacija ruske povijesti sa stajališta alternativnosti njezina povijesnog razvoja, razmatranog u kontekstu svjetske povijesti.

Neki povjesničari predlažu razlikovati dva razdoblja u ruskoj povijesti:

♦ “od drevne Rusije do carske Rusije” (IX–XVIII stoljeća);

♦ "uspon i pad Ruskog Carstva" (XIX–XX stoljeća).

Povjesničari ruske državnosti ističu deset njegovih razdoblja:

♦ Stara Rusija (IX–XII st.);

♦ razdoblje neovisnih feudalnih država drevne Rusije (XII–XV. st.);

♦ Ruska (Moskovska) država (XV–XVII st.);

♦ Rusko Carstvo u razdoblju apsolutizma (XVIII. – sredina XIX. stoljeća);

♦ Rusko Carstvo u razdoblju prijelaza na buržoasku monarhiju (sredina 19. – početak 20. stoljeća);

♦ Rusija u razdoblju buržoasko-demokratske republike (veljača–listopad 1917.);

♦ razdoblje formiranja sovjetske državnosti (1918.–1920.);

♦ prijelazno razdoblje i razdoblje NEP-a (1921.–1930.);

♦ razdoblje državno-partijskog socijalizma (1930. – rane 60-e);

♦ razdoblje krize socijalizma (60–90-e).

Ova periodizacija je posljedica nekoliko čimbenika. Glavni su socioekonomska struktura društva (razina gospodarskog i tehničkog razvoja, oblici vlasništva) i čimbenik razvoja države.

Ova je periodizacija, kao i svaka druga, uvjetna, ali nam omogućuje da u određenoj mjeri sistematiziramo tečaj i razmotrimo glavne faze formiranja državnosti u Rusiji.

Povijesna je znanost skupila veliko iskustvo u stvaranju djela o povijesti Rusije. Brojni radovi objavljeni u različitim godinama, kako u zemlji tako iu inozemstvu, odražavaju različite koncepte povijesnog razvoja Rusije, njezin odnos sa svjetskim povijesnim procesom.

Posljednjih godina ponovno su objavljena temeljna djela o povijesti Rusije velikih predrevolucionarnih povjesničara, uključujući radove S. M. Solovjova, N. M. Karamzina, V. O. Ključevskog i dr. Djela B. A. Rybakova, B. D. Grekova, S. D. Bakhrusheva, M. N. Tihomirova , M. P. Pokrovsky, A. N. Sakharov, Yu. N. Afanasyev i dr. Ovaj se popis može nastaviti.

Danas imamo sadržajno zanimljive radove o povijesti Rusije, koji su dostupni svima koji se zanimaju za povijest i teže njezinom dubljem proučavanju.

Proučavajući povijest Rusije u kontekstu svjetskog povijesnog procesa, potrebno je uzeti u obzir da se tradicionalna ideja o inozemstvu danas radikalno promijenila. Povijesna stvarnost je takva da se suočavamo s pojmovima kao što su "blisko inozemstvo" i "daleko inozemstvo". U nedavnoj prošlosti te razlike nisu postojale.

Književnost:

1. Aktualni problemi teorije povijesti. Materijali “okruglog stola” // Pitanja povijesti. 1994. br. 6. str.45-103.

2. Amelina E. Pojam “civilizacije” jučer i danas // Društvene znanosti i suvremenost.. 1996. br.1.

3. Bordyugov G.A. Svaka generacija piše svoju povijest // Povijesne studije posljednjih godina. M., 1996. S. 427-436.

4. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. ruska povijest. Tutorial. M., 2005. (monografija).

5. Ionov I.N., Khachaturyan V.M. Teorija civilizacija od antike do kraja devetnaestog stoljeća. Sankt Peterburg, 2002.

6. Iskenderov A.A. Povijesna znanost na pragu 21. stoljeća // Pitanja povijesti. 1996. br. 4. str. 3-31

7. Izvorište moderne povijesti Rusija: teorija, metodologija i praksa / Ed. izd. A.K. Sokolova. M., 2004. (monografija).

8. « Historiografija ruske povijesti prije 1917. U dva sveska. Udžbenik za studente visokih škola. udžbenik ustanove. M., 2003.”; Sovjetska historiografija /Ed. Yu.N. Afanasjeva. M., 1996.

9. Historiografija ruske povijesti do 1917. U dva sveska / Ed. M.Yu. Lachevoy. T. 1. M., 2003.

10. Povijest Rusije od antičkih vremena do druge polovice devetnaestog stoljeća / Ed. B.V. Leachman. Ekaterinburg, 1994.

11. Erokhin V.N. O pitanju metodološke situacije u suvremenoj ruskoj povijesnoj literaturi // Povijesna znanost na pragu trećeg tisućljeća. Sažeci izvješća Sveruske znanstvene konferencije. Tjumenj, 2002. str. 6-7.

12. Zhuravlev V.V. Metodologija povijesne znanosti. Jučer. Danas. Sutra? // Kentaur. 1995. 3 6. str. 140-146.

13. Zaharov A. Još jednom o teoriji formacija // Društvene znanosti i suvremenost. 1992. br. 2.

14. Zinovjev V.P. Rusija XX. stoljeća u Rusiji u svjetlu teorije modernizacije // Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 18-26.

15. Kantor K.M.Četvrti krug povijesti // Pitanja filozofije. 1996. 3 7. str. 19-43.

16. Kelle V.Zh., Kovalzon M.Ya.. Teorija i povijest (Problemi povijesnog procesa). M., 1981.

17. Kovalčenko ISKAZNICA. Teorijski i metodološki problemi povijesnih istraživanja // Nova i novija povijest. 1995. br. 1. str.3-33.

18. Kovalčenko ISKAZNICA. Višedimenzionalnost povijesnog razvoja // Slobodna misao. 1995. br.10.

19. Kovalčenko ISKAZNICA. Metode povijesnog istraživanja. M., 1987.

20. Koršunov Npr. Civilizacijski pristup u suvremenoj fazi Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. P.61-65.

21. Krugova N.I. O značaju rasprava 60-ih. za razumijevanje putova razvoja sovjetske povijesne znanosti // Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 55-60.

22. Mamonov V.F. Kriza i povijesna znanost. Čeljabinsk, 1997. 160 str.

23. Medushevskaya O.I., Rumyantseva M.F. Metodologija povijesti. M., 1994.

24. Metodološka traženja u modernoj povijesnoj znanosti // Nova i novija povijest. 1996. br. 3. str.75-90; Broj 4. Str.79-99

25. Mogiljnicki B.G. Povijesna znanost i povijesna svijest na prijelazu stoljeća // Historical science at the turn of the century. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. P. 5-26.

26. Novikova L.I. Civilizacija kao ideja i kao eksplanatorni princip povijesnog procesa // Civilizacija. M., 1992. Izdanje. 1.

27. Novikova L.I., Sizemskaja U. Ruska filozofija povijesti. Tečaj predavanja. Drugo izdanje, prošireno. M., 1999. (monografija).

28. Poljakov Yu.A. Kako reflektirati višedimenzionalnost povijesti // Nova i novija povijest. 2003. br. 4. str.3-10

29. Problemi povijesne metodologije// Nova i novija povijest. 1996. godine. N" 6. Str.60-75;

30. Rumjanceva M.F.. Teorija povijesti. M., 2002. (monografija).

31. Yu.A. Pojam povijesnog izvora u izvoroslovlju XX. stoljeća // Povijesna znanost na pragu trećeg tisućljeća. Tyumen, 2000. str. 36-37.

32. Sviščev godišnje Povijesni izvor: definicija, struktura, problemi istine // Povijesna znanost na pragu trećeg tisućljeća. Tyumen, 2000. str. 37-39.

33. Smolenski N.I. Problemi logike općeg povijesnog razvoja // Nova i novija povijest. 2000. br. 1. str. 3-18.

34. Sovjetska historiografija /Ed. Yu.N. Afanasjeva. M., 1996.

35. Sogrin V.V. Ideologija i historiografija u Rusiji: neraskidiv brak? // Povijest filozofije. 1996. 3 7. str. 3-18.

36. Khmylev L.N. Problemi krize moderne domaće povijesne znanosti Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 41-48.

37. Formacija ili civilizacija? Materijali "okruglog stola" // Pitanja filozofije. 1989. br.10.

38. Frolov I.V. Nova paradigma povijesne spoznaje i problem povijesne istine // Povijesna znanost na pragu trećeg tisućljeća. Tyumen, 2000. str. 29-31.

1 termin « metodologija“ dolazi od grčkih riječi “metoda” i “logos”. Doslovno znači "put znanja".

Uobičajeno u znanosti tri definicije pojam "metodologija"

1). Metodologija– doktrina o metode (načini) spoznaje ili skup tehnika (pravila, principa) znanstvenog istraživanja. Oni. u ovoj definiciji je metode Iprincipi istraživanje(1. pitanje plana predavanja);

2). Metodologija – sustav teorije (pojmovi ) , koji služe kao smjernica za znanstvenu analizu (2. pitanje plana predavanja);

3.) Kombinira prve dvije definicije: Metodologija povijesti- ovo je sustav principi I metode povijesna istraživanja, koja temelji se na teoriji povijesnog znanja.

2 Govor V.A. Dyakova: Aktualni problemi teorije povijesti. Materijali “okruglog stola” // Pitanja povijesti. 1994. br. 6. str. 96.

3Sm. rasprave u sovjetskoj književnosti 60-ih. o temi povijesti: Khmylev L.N. Problemi krize moderne domaće povijesne znanosti //Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 44-45.

1 Aktualni problemi teorije povijesti. Materijali s okruglog stola. Govor A.A. Iskanderova // Pitanja povijesti. 1994. br. 6. str. 46.

2Lichman B.V. Povijest Rusije od antičkih vremena do druge polovice devetnaestog stoljeća. Ekaterinburg, 1994. Vidi kritiku: Frolov I.V. Nova paradigma povijesne spoznaje i problem povijesne istine // Povijesna znanost na pragu trećeg tisućljeća. Tyumen, 2000. P. 29-30.

3Procjena problema "pouzdanosti povijesnog znanja" u govoru A.A. Iskanderova (Aktualni problemi teorije povijesti. Materijali “okruglog stola” // Pitanja povijesti. 1994. br. 6. str. 47). Vidi također kritiku ove odredbe: Frolov I.V. Nova paradigma povijesne spoznaje i problem povijesne istine... 30. str.

Očigledno, ne bismo trebali govoriti o povijesnoj istini, već objektivnost povijesno istraživanje “Objektivnost” je postizanje većeg znanja u određenom području u usporedbi s prethodnicima // Studije izvora moderne ruske povijesti: teorija, metodologija i praksa / Pod op. izd. A.K. Sokolova. M., 2004. Str. 58.

1 Ovaj princip istraživanja u sovjetskoj povijesnoj znanosti bio je pozvan načelo partizanstvo - obvezu da se bude na strani napredne društvene klase, koju su marksisti smatrali radničkom klasom, a sovjetski povjesničari - "borbom provjerenu avangardu radničke klase - Komunističku partiju".

2 U literaturi ponekad načela povijesne znanosti uključuju principi « relativnost», « sveobuhvatnost"I" determinizam».

1Obilježja metoda iz udžbenika A.P. Derevianko:

♦ Kronološki problematično metoda – uključuje proučavanje povijesti po razdobljima ili erama, a unutar njih – po problemima.

♦ Problemsko-kronološki– uključuje proučavanje bilo kojeg povijesnog fenomena (aspekata života društva, države) u njegovom dosljednom povijesnom razvoju.

♦ Sinkronistička metoda - omogućuje vam uspostavljanje veza i odnosa između pojava i procesa koji se događaju u isto vrijeme na različitim mjestima (regije zemlje, u drugim zemljama, itd.)

♦ Usporedno-povijesni metoda - ima za cilj utvrditi opće trendove svojstvene sličnim procesima, utvrditi promjene koje su se dogodile i identificirati načine društvenog razvoja.

♦ Rretrospektiva

♦ Strukturno-sistemski metoda - uspostavlja jedinstvo događaja i pojava u društveno-povijesnom razvoju, na temelju čega se identificiraju kvalitativno različiti društveni, ekonomski, politički, kulturni sustavi društvenog uređenja unutar određenog kronološkog okvira.

1Rretrospektiva metoda - omogućuje vam da vratite proces prema njegovim tipičnim identificiranim svojstvima i pokažete obrasce njegovog razvoja.

1 M.F. Rumjanceva. Teorija povijesti. M., 2002. (monografija).

2 Izvoroslovlje moderne ruske povijesti: teorija, metodologija i praksa / Ed. izd. A.K. Sokolova. M., 2004. Str. 54.

3 Historiografija ruske povijesti prije 1917. U dva sveska / Ed. M.Yu. Lachevoy. T. 1. M., 2003. Str. 19.

4M.F. Rumjanceva. Teorija povijesti. M., 2002. Str. 43-50.

5Meduševskaja O.I., Rumjanceva M.F. Metodologija povijesti. M., 1994., str. 6.

1Jedna od upornih zabluda obične svijesti je uvjerenje da su teorije stvorene generaliziranjem činjenica. Međutim, sigurno je da Prije početka istraživanja, povjesničar već ima neke ideje u glavi, koji ga tjeraju da se okrene proučavanju određenih pitanja, pretraživati ​​i birati određene izvore, iz njih izvlačiti određene informacije, predstaviti ovako a ne drugačije itd. Stoga se pravi izbor ne vrši između "prazne glave" i svijesti, nego između smislena, logično strukturirana istraživačka hipoteza i gore spomenuta zabluda // M.F. Rumjanceva. Teorija povijesti. M., 2002. str. 33-34.

1 Gledište: “povijest kao znanost nastaje u okvirima racionalizma” // Medushevskaya O.I., Rumyantseva M.F. Metodologija povijesti. M., 1994., str. 6.

2Podrijetlo europskog racionalizma seže u antiku, kada se formirao određeni tip racionalnog mišljenja, čija je najvažnija značajka bila želja za razumijevanjem unutarnjih temelja bića // Khmylev L.N. Problemi krize moderne domaće povijesne znanosti Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 41-48.

3Pojam “filozofije povijesti” vidi: Medushevskaya O.I., Rumyantseva M.F. Metodologija povijesti. M., 1994., str. 5.

4Prvi put u Sovjetska znanost teorija formacije(peterostruka shema svjetske povijesti) bila je oštro kritiziran tijekom rasprava 60-ih godina. Predstavnici "nove povijesne škole" formulirali su dvije temeljne odredbe: 1) svjetska se povijest razvijala i trenutno se razvija asinkrono, 2) nisu sve zemlje i narodi prošli kroz sve formacije. Opći je zaključak bio: svjetska se povijest ne može smatrati jedinstvenim procesom prirodnog prijelaza iz jedne formacije u drugu. "Nova povijesna škola" je uništena // Khmylev L.N. Problemi krize moderne domaće povijesne znanosti // Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. P. 45. Vidi također: Krugova N.I. O značaju rasprava 60-ih. razumjeti putove razvoja sovjetske povijesne znanosti. Baš tamo. str 55-60.

U raspravama je prvi put iznesena ideja o potrebi proučavanja povijesti zemalja Istoka na temelju civilizacijskog pristupa // Koršunov Npr. Civilizacijski pristup u sadašnjoj fazi Ibid. Str. 61.

5 Studije izvora moderne ruske povijesti: teorija, metodologija i praksa / Ed. izd. A.K. Sokolova. M., 2004. P. 11. Više o teoriji društveno-ekonomskih formacija: Kelle V.Zh., Kovalzon M.Ya. Teorija i povijest (Problemi povijesnog procesa). M., 1981. P. 73-97.

1Rasprave u suvremenoj znanosti o odnosu prema marksističkoj metodologiji i teoriji formacije: Aktualni problemi teorije povijesti. Materijali “okruglog stola” // Pitanja povijesti. 1994. br. 6 i drugi.

2Pojam “civilizacija” pojavljuje se u 18. stoljeću. Koriste ga francuski prosvjetiteljski filozofi. Civilizirano (uljuđeno) bilo je društvo utemeljeno na načelima razuma i pravde (nasuprot divljaštvu i barbarstvu).

Civilizacija (od latinskog civil, država):

sinonim za kulturu;

razina, stupanj društvenog razvoja materijalne i duhovne kulture (stare, suvremene civilizacije);

stupanj društvenog razvoja nakon barbarstva.

// Sovjetski enciklopedijski rječnik. M., 1987. P. 1478.

3 Kantor K.M. Četvrti krug povijesti // Pitanja filozofije. 1996. 3 7. str. 21-22.

4 Glavni posao N.Ya. Danilevskog „Rusija i Europa. Pogled na kulturne i političke odnose slavenskog svijeta prema germansko-romanskom.”

5 Glavni posao O. Spengler “Propadanje Europe” . Ogledi o morfologiji svjetske povijesti."

1 Glavni posao A. Toynbee “Razumijevanje povijesti” .

2 Osnovno djela L.N. Gumiljov :

Etnogeneza i biosfera Zemlje

Geografija etnosa u povijesnom procesu

Drevna Rusija i velika stepa.

Od Rusa do Rusije

Potražite izmišljeno kraljevstvo

- Priče "Arabeske".

1Determinizam - znači da se svi događaji koji se odvijaju u svijetu događaju pod određenim uvjetima i da se izvan tih uvjeta ne mogu dogoditi.

1Modernizacija(od francuskog - moderan, učiniti modernim): poboljšanje, obnova i promjena postojećeg političkog režima, gospodarstva, kulture.

Modernizacija – Ovo je put „sustizanja” razvoja.

Proces modernizacije odvijao se u različitim zemljama s različitim stupnjevima intenziteta i imao je različite oblike i rezultate.

U pravilu razlikuju dva tipa (dva modela) modernizacije: evolucijski i revolucionarni. Evolucijski Model je postupan, gladak razvoj reformskog procesa koji se proteže desetljećima, pa čak i stoljećima.

Revolucionarna- karakterizira određeni i vrlo oštar prekid u tradicijama i suvremenici ga doživljavaju kao početak novog doba. (U Rusiji – transformacije Petra 1. i „staljinistička“ modernizacija 30-ih).

2Vidi detaljnije: Zinovjev V.P. Rusija XX. stoljeća u Rusiji u svjetlu teorije modernizacije // Povijesna znanost na prijelazu stoljeća. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. T. 1. Tomsk, 1999. str. 18-26.

1Svishchev P.A. Povijesni

Danas u svijetu postoji oko 2,5 tisuće različitih znanosti. Većina ih se može podijeliti u dvije kategorije: prirodne (proučavanje zakona prirode) i humanitarne (proučavanje ljudskog društva). Neke su znanosti nastale u davnim vremenima, druge su se pojavile relativno nedavno. Povijest je humanitarna disciplina koja datira više od 2 tisućljeća. Njezinim ocem smatra se Herodot, znanstvenik koji je živio u staroj Grčkoj u 5. stoljeću prije Krista. Autor je traktata "Povijest", koji opisuje događaje grčko-perzijskih ratova i običaje naroda koji su živjeli u to doba. Herodotovo djelo je najstarije književno djelo koje sadrži pouzdane podatke o razvoju društva.

Važnost pomoćnih povijesnih disciplina

Predmet povijesne znanosti je proučavanje prošlosti ljudskog društva i utvrđivanje obrazaca njegova razvoja. Suvremeni znanstvenici promatraju prošla vremena iz različitih kutova: proučavaju svakodnevni život, unutarnju i vanjsku politiku država, njihovu kulturu, diplomatske i financijske odnose, djelovanje političkih i javnih osoba i tako dalje. Pomoćne povijesne discipline olakšavaju proučavanje ljudske prošlosti. To uključuje arheologiju, numizmatiku, heraldiku, sfragistiku, paleografiju, mjeriteljstvo, kronologiju itd. Mnogo je zanimljivih podataka dobiveno zahvaljujući povijesnoj geografiji. Bez temeljitog proučavanja navedenih znanosti teško je razumjeti prošlost čovječanstva.

Antičke iskopine

Arheologija je znanost koja proučava povijest praljudi pomoću sačuvanih spomenika (groblja, nalazišta, naselja, oružje, kućanski predmeti, nakit). Za potragu za predmetima znanstvenici prvo provode terenska istraživanja, a zatim na red dolaze iskapanja. Pronađeni arheološki spomenici pažljivo se proučavaju u laboratorijskim uvjetima: klasificiraju se, utvrđuje im se starost i opseg primjene. Predmeti pronađeni tijekom iskapanja od velike su znanstvene važnosti jer pomažu u rasvjetljavanju podrijetla i razvoja ljudskog društva.

Pojam paleografije

Paleografija je disciplina čiji je predmet proučavanja antičko pismo i sve što je s njim povezano. Drevni tekstovi pisani na papirusima, pergamentu i papiru najvažniji su izvori informacija koji sadrže opise stvarnih događaja prije nekoliko stoljeća. No, niti jedan drevni rukopisni materijal neće biti zanimljiv povijesnoj znanosti ako se ne dešifrira. Paleografi proučavaju tekst, utvrđuju njegovog autora, datum pisanja, kao i starost i autentičnost samog dokumenta.

S razvojem ove pomoćne discipline, znanstvenici su mogli mnogo dublje i detaljnije proučavati povijest antičkog svijeta. Na primjer, o socijalnoj revoluciji u Egiptu koja se dogodila 1750. pr. e., saznalo se iz rukopisa pronađenog krajem 19. stoljeća u nekropoli Saqqara. Detaljno proučavanje dokumenta pokazalo je da potječe iz 18. stoljeća. PRIJE KRISTA e. a opisuje stvarne povijesne događaje.

Heraldika i sfragistika, njihova povezanost

Znanost o grbovima zove se heraldika. U davna vremena sve plemenite osobe i obitelji imale su svoje ambleme. Kasnije su se počeli pojavljivati ​​u gradovima i državama. Oblik grbova, crteži i natpisi na njima imali su svoje duboko značenje, koje je odgovaralo utvrđenim temeljima društva. Specijalist samo treba pogledati znak koji mu je ponuđen kako bi utvrdio kojem klanu ili državi pripada i što pokazuje njegov izgled. Drevni rukopisi često su bili ukrašeni grbovima, pa je za njihovo dešifriranje potrebno poznavanje ne samo paleografije, već i heraldike.

Znanost o grbovima blisko je povezana sa sfragistikom, disciplinom koja proučava pečate i njihov prikaz na različitim površinama. Ponekad se naziva i sigilografija. U početku je bila sastavni dio diplomacije koja se bavi utvrđivanjem vjerodostojnosti povijesnih dokumenata, ali se postupno od nje odvojila i postala samostalna disciplina. Bliska veza između heraldike i sfragistike leži u činjenici da su iste slike korištene u izradi grbova i pečata.

Numizmatika i mjeriteljstvo

Kada proučavate pomoćne povijesne discipline, svakako morate obratiti pozornost na numizmatiku - znanost o kovanicama i njihovoj cirkulaciji. Proučavanje drevnog novca može modernim ljudima prenijeti informacije o uništenim gradovima koji nisu preživjeli do danas, važnim povijesnim događajima i velikim ljudima prošlih razdoblja. Kod kovanja starog novca korišteni su isti simboli kao na pečatima i grbovima, pa i ovdje postoji povezanost pojedinih povijesnih disciplina.

Mjeriteljstvo je znanost o mjerama težine, površine, volumena i udaljenosti koje su se koristile u prošlosti. Pomaže u analizi značajki ekonomskog razvoja država u različitim razdobljima. Budući da su se nazivi mjera težine i brojanja novca u antičko doba često podudarali, mjeriteljstvo treba proučavati zajedno s numizmatikom.

Povijesna kronologija i geografija

Povijesna geografija pomoći će u određivanju mjesta nastanka drevnih civilizacija, smjerova seobe naroda, granica država i gradova, promjena klimatskih uvjeta i njihovog utjecaja na naseljavanje ljudi. Stare karte koje su preživjele do danas omogućuju nam dublje razumijevanje atmosfere i događaja drevnih razdoblja.

Među pomoćnim povijesnim disciplinama vrijedi spomenuti i kronologiju - znanost čiji su predmet proučavanja sustavi računanja vremena i drevni kalendari različitih naroda. Također određuje datume događaja koji su se dogodili i slijed u kojem su se dogodili.

Navedene znanosti detaljno se proučavaju na odsjecima za povijest sveučilišta. U visokoškolskim ustanovama nastava se izvodi iz pomoćnih disciplina, posebno se predaju arheologija, povijesna geografija i druge znanosti. Danas se za studente izdaje velika količina literature na tu temu. Ovdje se nalaze udžbenici, nastavna sredstva i monografije. G. A. Leontyeva, “Pomoćne povijesne discipline” najpopularnija je knjiga među studentima povijesti. Ovaj udžbenik sastoji se od nekoliko dijelova od kojih je svaki posvećen posebnoj znanosti. U njoj možete pronaći podatke o heraldici, kronologiji, paleografiji, mjeriteljstvu i drugim znanostima. Zahvaljujući jednostavnoj prezentaciji gradiva studenti mogu cjelovito proučavati pomoćne povijesne discipline. Udžbenik se danas smatra najmodernijim, omogućuje vam da steknete dublje znanje o temi, što će kasnije pomoći osobi da pažljivo ispita sve materijale i predmete.

Izvoroslovlje i pomoćne povijesne discipline

Izvoroslovlje se dugo smatralo jednom od pomoćnih povijesnih disciplina. Recidivi takvih stavova događaju se i danas. S jedne strane, ako uzmemo u obzir isključivo pomoćne funkcije, može se činiti pravednim kombinirati proučavanje izvora s pomoćnim povijesnim disciplinama ili ga uključiti u njihov kompleks, budući da ono u konačnici služi i olakšava povijesno znanje, optimizirajući funkcioniranje „izvora- istraživač” sustav . S druge strane, za rješavanje pitanja odnosa između izvorišta i pomoćnih povijesnih disciplina potrebno je provesti njihovo komparativno proučavanje, razjašnjavajući: koji su objekt, predmet i zadaće svake pojedine pomoćne povijesne discipline i njihove cjelokupne. kompleks.

Pomoćne povijesne discipline (u daljnjem tekstu: VID) su skupni pojam. U sadašnjoj fazi razvoja grana povijesnog znanja njihov se kompleks stalno širi i sada uključuje više od 50 predmeta. Sama riječ – “pomoćna” – ukazuje na mjesto ovih disciplina u povijesnoj znanosti.

Pomoćne povijesne discipline- grane povijesnog znanja u kojima su epistemološke funkcije pomoćne prirode, pridonoseći rješavanju glavnih pitanja povijesnog istraživanja .

Svaki od kompleksa VID-a rješava važna pitanja, no ona su u pravilu privatne prirode. Korištenje njihovih metoda omogućuje dobivanje znanja o pojedinačnim aspektima i svojstvima bilo koje skupine izvora, u nekim slučajevima istodobno pokrivajući različite vrste izvori (pisani, likovni, materijalni). POGLEDI proširuju i produbljuju naše spoznaje o prošloj povijesnoj zbilji, uključujući i izvore, kao njezinu izvedenicu, kao dio te zbilje i njezin odraz.

U suvremenoj povijesnoj literaturi još uvijek ne postoji općeprihvaćena klasifikacija VID-ova, iako je predloženo da se cijeli kompleks VID-ova podijeli u dvije (I.A. Bulygin i drugi) ili tri (L.E. Shepelev i drugi) skupine.

Prema nekim istraživačima, jedna skupina uključuje proučavanje disciplina bilo koji određeni skup izvora. Heraldika proučava grbove, diplomacija - akte, numizmatika - novac, sfragistika - pečate.

Drugi je pokrivao proučavanje disciplina jedan od izvora, određeni raspon podataka sadržanih u izvorima. U ovu skupinu spadaju istraživači: arhivistika, čiji je predmet prikupljanje, opisivanje i čuvanje izvora; arheografija, koja se bavi objavljivanjem izvora; genealogija, čiji je predmet bio proučavanje obiteljskih veza ljudi; mjeriteljstvo, koje proučava sustav raznih mjera; paleografija, koja se usredotočila na vanjske značajke izvora; tekstualna kritika, koja je analizirala povijest teksta izvora; kronologija posvećena problemu mjerenja vremena. Kako bi se ova klasifikacija razvila i pojasnila, predloženo je da se arhivistika i arheografija izdvoje u posebnu, treću skupinu. Neki su istraživači (D. S. Lihačov i dr.) kritiku teksta smatrali zasebnom i samostalnom disciplinom (pa čak i znanošću) proizašlom iz kompleksa VID-a.

Nedostaci takvih prijedloga bili su očiti jer su se pri podjeli tipova tipova u skupine kao kriterij koristili različiti parametri: u jednom slučaju opseg studije, u drugom predmet.

Takav pristup proturječio je zakonima i načelima logike – osnova podjele trebala bi biti jedinstvena.

Očito je da kriterij klasifikacije mora istodobno obuhvatiti parametre kao što su: objekt, predmet i istraživački zadaci koji se odnose na svaki od njih.

Prisjetimo se:

objekt- To je što, Što proučava se, tj. onaj stvarni objekt koji je postojao i postoji u stvarnosti (nastao u prošlosti i opstao do danas) i na koji je usmjereno istraživanje;

artikal- Ovo cilj ili kut gledanja, s kojim ili pod kojim se predmet proučava;

zadaci- to je kompleks problema, zahtijevajući rješenje temeljeno na proučavanju zadanog objekta iz odabranog kuta kako bi se postigao navedeni cilj istraživanja.

Na temelju ovih parametara VID kompleks se može podijeliti na tri skupine.

1. Discipline jednog od njih proučavaju bilo koji jedna strana , jedan Dio, jedan vlasništvo(karakteristike) informacija različitih vrsta i vrsta povijesnih izvora: paleografija(uključujući neografija kao svoju granu), papirologija I Birhologija, filigranska znanost, epigrafija, mjeriteljstvo I kronologija, i genealogija.

Predmet disciplina uključenih u ovu skupinu su izvori bilo koje vrste koji sadrže potrebne informacije koje odgovaraju predmetu određene vrste; svaki ima svoju temu koja pokriva određeni dio informacija; Zadatak je sveobuhvatno proučiti ovu stranu izvornih informacija.

Na primjer, proučavanje paleografije vanjski znakovi pisani povijesni izvori. Predmet su tekstualni, pisani (rukopisni i tiskani) izvori, a predmet njihove grafičke i oblikovne značajke. Zadaća je paleografa proučavanje atributa karakterističnih za izvor: materijal na kojemu je nastao (pergamena, papir, brezova kora, svila itd.); pribor za pisanje ili tiskanje kojim je izrađen (pero pero ili metalno pero, kemijska olovka, tiskarski stroj, hektograf, pisaći stroj ili printer i dr.); značajke i evolucija autorova pisma i rukopisa; ukrašavanje rukopisa i tiskanih izdanja (minijature, filigran - vodeni žigovi, karikature i drugi crteži koji su pojačavali emocionalnu percepciju teksta). Kumulativno proučavanje ovih obilježja omogućuje utvrđivanje vremena i mjesta nastanka izvora, njegovog autora (pisara), materijalnog i/ili društvenog statusa osoba koje su izvor stvorile (ruske protuvladine strane organizacije, za na primjer, objavljivali su svoje novine i letke na svilenom papiru kako bi olakšali transport publikacije u Rusiju; časopisi namijenjeni bogatoj publici i popularizaciji modne odjeće i interijera, objavljivani su na luksuznom papiru najboljih ocjena i opremljeni živopisnim ilustracijama). Ranije se vjerovalo da su predmet paleografije samo stari dokumenti. Sada postoji tendencija uključivanja suvremenih izvora u svoj predmet. Općenito, paleografija se bavi proučavanjem povijesti pisma u vezi s razvojem društva. U sadašnjoj fazi kriminolozi aktivno koriste paleografske (ili neografske) metode kako bi odredili "krivce" za stvaranje dokumenta rukopisom ili tipografskim fontom.

Važno je napomenuti da VIS svrstani u prvu skupinu svoju pozornost usmjeravaju samo na tri vrste povijesnih izvora (pisane, materijalne i slikovne), no oni fonski kao da su “ispali” iz tog kruga. Već sama ta okolnost pokazuje da je predmet VID-a koji je svrstan u prvu skupinu znatno manji, uži od izvora proučavanja, budući da proučava sve vrste izvora, bez obzira na oblik u kojem bilježe, pohranjuju i prenose informacije. Isto tako, predmet i zadaće ove skupine uži su od izvoroslovlja, jer je usmjereno na utvrđivanje cjelokupnog znanstvenog i obrazovnog potencijala svakog proučavanog izvora.

2. VRSTE uključene u drugu grupu sveobuhvatno I potpuno proučiti podatke o bilo kojem jedan kompleks (vrsta ili vrsta) povijesnih izvora.

Tako, na primjer, objekt heraldika- državni, gradski i obiteljski grbovi, faleristika– nagrade (ordeni, medalje i sl.), numizmatika- kovanice, bonistika- papirnate novčanice, diplomacija- djela, sfragistika- tuljani. Svaki od njih ima isključivo svoj predmet proučavanja, koji se proučava s najvećom mogućom cjelovitošću, pa su stoga predmet i zadaće koje imaju u osnovi slični - proučavanje svih obilježja izgleda, strukture, oblika i sadržaja izvor. Drugim riječima, razlika u POGLEDU unutar ove skupine posljedica je različitih objekata, a ne subjekta, što upućuje istraživača na analizu svih informacija odabranog objekta.

Proučavanje državnih amblema i raznih nagradnih oznaka od posebne je važnosti, jer vam omogućuje da vidite prošlost iz jedinstvene perspektive, koju ne otkrivaju druge vrste izvora.

Na primjer, sustav nagrađivanja koji je postojao u Rusiji XVIII - prvo poluvrijeme XIX st. jasno je obilježio njegov feudalni karakter. Seljaci u privatnom vlasništvu nisu imali pravo nositi obilježja dobivena za svoje podvige. Stoga je Aleksej Kropotkin (otac revolucionara Petra Kropotkina) nosio orden Svete Ane jer je tijekom Kavkaskog rata njegov ordinar Frol spasio malo dijete iz požara.

Književnici, umjetnici i znanstvenici u to su vrijeme relativno rijetko dobivali državna priznanja, jer se književno, umjetničko ili znanstveno djelovanje smatralo privatnom stvari, što je odražavalo odnos carske vlasti prema demokratskoj inteligenciji. Narudžbe su primale samo one ličnosti koje su svojim djelima ispunjavale državne narudžbe (povjesničar N.M. Karamzin, arhitekti A.N. Voronikhin i A.D. Zakharov, umjetnici K.P. Bryullov i V.V. Vereshchagin).

Proučavanje državnih amblema omogućuje vam da jasno vidite proces izgradnje države i shvatite deklarirani karakter države, koji se odražava u atributima (simbolima) grba. Na primjer, od davnina su svi državni amblemi među svojim atributima imali slike neke vrste grabežljivih životinja ili ptica (lavovi, orlovi itd.).

Ruski grb XV V. uključivao je dva amblema: konjanika s kopljem koji udara zmiju ("jahač") i bizantski crni dvoglavi orao, okrunjen s dvije krune - simbol percepcije moći iz palog Bizantskog Carstva. Od 1625. dvoglavi orao prikazan je ispod tri krune, što je simboliziralo ujedinjenje Velike Rusije, Male Rusije i Bijele Rusije. Veliki grb Ruskog Carstva, odobren 1882., bio je zlatni štit s crnim dvoglavim orlom koji u svojim šapama drži žezlo i kuglu. Okrunjen je dvjema carskim krunama, iznad kojih je bila postavljena još jedna veća kruna s lepršavim vrpcama reda sv. Andrije. Nakon Veljačke revolucije 1917. državni grb Rusije izgubio je carske krune i druge atribute moći - ostao je dvoglavi orao, ponovno nacrtan s Ivanova pečata III.

Samo grb sovjetske države (RSFSR, odobren 24. srpnja 1918.) nije imao prijeteće simbole. Po prvi put u povijesti u njega su uvedeni temeljno novi atributi koji odražavaju miroljubivost i klasno-političku strukturu države: crveni štit (banner); petokraka zvijezda je znak vječnosti, svjetlosti i primamljive svrhe; klasje isprepleteno vrpcama koje simboliziraju zajednicu republika; srp i čekić kao znak zajedništva radnika i seljaka. Revolucionarni vanjskopolitički ciljevi odražavali su moto grba - "Radnici svih zemalja, ujedinite se!", koji se nalazi na crvenoj vrpci koja povezuje klasje kukuruza.

Numizmatika i bonistika omogućuju identifikaciju podataka ne samo o povijesti monetarne cirkulacije, već također pružaju bogatu građu o povijesti gospodarskog i političkog života društva. Pritom posebnu pozornost istraživači posvećuju proučavanju slika (ikonografije) na kovanicama, novčanicama i novčanicama, kao i motoima (legendama) na njima.

Posebno mjesto u ovoj skupini gledišta zauzima diplomacija koja proučava akte - dokumente kojima se formalizira bilo kakav sporazum ili transakcija (između država, organizacija i pojedinaca). Analiza formulara, koju su razvili stručnjaci u diplomaciji, trenutno se aktivno koristi kao metoda za proučavanje pisanih izvora drugih vrsta i oblika koji imaju stabilnu, trajnu i obveznu strukturu - formular.

Na primjer, tekst međunarodnih ugovora obično sadrži preambulu koja objašnjava ciljeve ugovornih strana; nakon preambule slijedi tekst podijeljen na članke; završni protokol mora sadržavati datum, mjesto potpisivanja dokumenta i imena diplomata ili političkih osoba koje su potpisale sporazum u ime svojih vlada. Mora se uzeti u obzir da imena ispod teksta u velikom broju slučajeva ne pripadaju osobama koje su sastavile dokument, pa stoga ovaj njegov dio ne može poslužiti kao podatak o autorima ugovora.

Navedimo tipičan primjer. Pod tekstom Kyuchuk-Kainardzhi mirovnog ugovora iz 1774. nalaze se potpisi P. A. Rumyantseva i njegovog pomoćnika N. V. Repnina. No, pravi autor teksta, koji ga je branio u tvrdoglavim pregovorima s turskim predstavnicima, bio je diplomat, predstavnik Rusije u Carigradu A. M. Obrezkov (1718. - 1787.), koji zbog riječnih poplava nije mogao stići na sjedište vrhovnog zapovjednika ruske vojske - mjesto potpisivanja sporazuma između Rusije i Turske.

S diplomacijom je usko vezan još jedan TIP ove skupine – sfragistika. U početku je bio dio diplomacije, jer je imao zadatak utvrđivati ​​vjerodostojnost akata na temelju proučavanja pečata kojima je isprava bila zapečaćena i ovjerena. Međutim, kako su pronađeni pečati koji su izgubili vezu s dokumentom (to se posebno odnosilo na tzv. viseće pečate - papirus, pergament ili papir mogli su se pohabati na mjestu gdje je pečat bio pričvršćen, ili je čipka mogla istrunuti), sfragistika je postala zasebna disciplina. Rezultati istraživanja pečata proširuju spoznaje povjesničara o društveno-političkom sustavu država, o odnosima različitih državnih i društvenih struktura. Osobita pozornost pridaje se osobnim pečatima autora pisama i drugih vrsta izvora, budući da se pomoću njih utvrđuje autorstvo teksta.

Dakle, heraldika i faleristika, numizmatika i bonistika, diplomacija i sfragistika čine drugu skupinu VID-ova. Kriterij za njihovo spajanje u nju određen je zajedništvom predmeta svake od njih - sveobuhvatnim proučavanjem njegovog predmeta, unatoč činjenici da svaka disciplina ima svoju, posebnu.

3. Drugu skupinu pogleda predstavlja disciplina koja samo proučava jedan vrstu povijesnih izvora, ali s različitim metodama i za različite svrhe. Uključuje: arhivistika, arheografija I tekstualna kritika. Ovo udruženje je zbog činjenice da oni jedan (Općenito) predmet proučavanja - pisani (tekstualni) izvori. No, napominjemo da svaki ima svoj predmet i ciljeve istraživanja.

Arhivistika je složena znanstvena disciplina koja se bavi teorijom i praksom pohranjivanja raznih dokumenata (povijesnih izvora) u posebnim spremištima (arhivima).

Složenost ovoj disciplini daje, prije svega, njezina osobitost da se, iako se pisani izvori u pravilu prikupljaju u arhivima, ovamo često prenose i izvori druge vrste. Ovo obilježje približava praktični rad arhivista djelatnosti muzejskih djelatnika. I jedni i drugi čuvaju i uvećavaju ciljanim prikupljanjem nacionalne baštine – dokumenata i starina, bez kojih je, kao što je gore navedeno, nemoguće poznavanje prošlosti i koje su leglo (informacijska potpora) povijesnih istraživanja.

Drugo, složenost arhivistike određena je njezinim predmetom i zadaćama, koje uključuju ne samo teorijski i praktični razvoj metoda prikupljanja, obrade radi očuvanja i pohranjivanja povijesne građe, pristupa istraživača njoj, nego i proučavanje povijest arhivizma, kao i razvoj povijesnih problema u na temelju dokumenata pronađenih u depoima.

Po predmetu i ciljevima arhivistika je slična muzeologija, ali predmet potonjeg je širi. Ona (po definiciji) uključuje izvore svih vrsta - materijalne, slikovne, zvučne i pisane. Gotovo svaki muzej ima svoj arhivski fond (ponekad vrlo značajan), uključujući i raznu pisanu građu.

Arheografija je posebna znanstvena povijesna disciplina koja se bavi teorijom i praksom objavljivanja povijesnih izvora. Predmet su mu pisani izvori, a predmet znanstveno opisivanje i dovođenje arhivske građe do znanja i stavljanja u znanstveni promet, čime se proširuje izvorna i informacijska baza povijesnih istraživanja. Osim toga, arheografi proučavaju i povijest arheografije, koja kod nas traje dva stoljeća.

Arheografija je usko povezana s proučavanjem izvora, paleografijom, diplomacijom, tekstualnom kritikom i filologijom, arhivistikom i drugim znanstvenim disciplinama koje se bave proučavanjem tekstualnih izvora.

Prve objave povijesnih izvora obavljene su u prvoj pol XVIII V. V.N. Tatiščov (Ruska istina i zakonik iz 1550.). Tada je Akademija znanosti počela izdavati ruske kronike. U drugoj polovici stoljeća veliki doprinos izdavanju izvora dao je knez M.M. Shcherbatov, G.F. Miller, N.I. Novikov, I.I. Golikov. Godine 1811. stvoreno je Povjerenstvo za tiskanje državnih povelja i ugovora, a 1834. Arheografsko povjerenstvo. Iz sredine XIX V. Započela je svrhovita izrada pravila za znanstveno objavljivanje povijesnih izvora. Jedan od prvih bio je N.G. Ustrjalov, zatim njegov rad na početku XX. stoljeća. nastavio je A.S. Lappo-Danilevsky, A.A. Shakhmatov, S.B. Veselovski i drugi.

Godine 1955. stvorena su jedinstvena “Pravila za objavljivanje povijesnih dokumenata” koja jasno propisuju zahtjeve za znanstveno objavljivanje. Uključivali su sve parametre arheografskog dizajna: kompetentan dizajn naslova, koji bi trebao odražavati ime autora i vrijeme nastanka izvora, njegovu vrstu i glavno značenje sadržaja; usklađenost sa znanstvenim načelima prijenosa teksta; dajući legendu, naznačujući mjesto izvora, njegov izgled i, ako postoje, prethodne publikacije. Znanstvena publikacija trebala je sadržavati znanstveni referentni aparat: komentare i bilješke koje objašnjavaju tekst i otkrivaju “tamna mjesta” u izvoru; dešifriranje kratica i drugih kratica; predmetna, imenska i zemljopisna kazala. Ova pravila zadržala su svoj značaj do danas, a njima se rukovode suvremeni izdavači.

U istu skupinu VID-a (uz rezervu) može se svrstati i tekstualna kritika, posebna znanstvena disciplina čiji su predmet i pisani (tekstualni) izvori. Predmet tekstualne kritike je proučavanje teksta, svih njegovih atributa (nacrt, struktura, autor, vrijeme, mjesto i motivi nastanka teksta, njegovo podrijetlo), kao i sadržaja (leksičko i semantičko čitanje).

Postoje različita mišljenja o pitanju interdisciplinarnog statusa tekstualne kritike u književnosti. Zasebno predavanje posvećeno je njihovoj analizi pri karakterizaciji tekstualne etape proučavanja izvora.

Sažmimo.Transformacija, odvajanje nekih disciplina od njihovih “predaka” u posebne vrste disciplina, s jedne strane, služi kao jasan dokaz tog procesa. diferencijacija znanosti, što je spomenuto na početku proučavanja problema interdisciplinarnog statusa izvorišta.

Iz paleografije su se istaknule epigrafika, birovologija i filigranska znanost; iz diplomatike - sfragistika; iz numizmatike - bonistika; iz heraldike – faleristika.

S druge strane, postoji i dobro poznata integracija POGLED, njihovu konvergenciju i isprepletenost njihovih zadataka, metoda i rezultata istraživanja. Tako stručnjaci mjeriteljstva i numizmatičari vrlo plodonosno surađuju u proučavanju raznih ekonomskih procesa i pojava. Korištenje specifičnih istraživačkih metoda svojstvenih genealogiji i heraldici pomaže proširiti znanje o obiteljskim vezama ljudi.

Proces integracije disciplina očituje se u dva oblika.

Prvo, posuđivanjem istraživačkih metoda. Na sadašnjem stupnju razvoja znanosti metode posuđivanja koje je razvila jedna disciplina za određene vrste izvora učinkovito se koriste u analizi drugih vrsta izvora. Na primjer, formalna analiza - osnova diplomacije - aktivno se koristi za proučavanje uredske dokumentacije, pa čak i novinarstva; u numizmatici - metode epigrafike; u neografiji – metode paleografije.

Drugo, dovođenjem novih vrsta i varijanti izvora u sferu pozornosti stručnjaka. Razumno proširenje istraživačke izvorne baze privlačenjem onih izvora koji su glavni objekti drugih vrsta istraživanja dovodi do vrlo značajnih rezultata, izraženih u produbljivanju znanja o prošlosti, u razumijevanju onih detalja i nijansi koje su prije bile izvan polja istraživanja. pogled povjesničara. Dakle, za potpunije proučavanje pečata, nagradnih znakova i obiteljskih grbova, stručnjaci iz relevantnih grana uključuju genealoške predmete (rodovnice), uredske dokumente i akte. Gore je već spomenuta tijesna povezanost arheografije s mnogim povijesnim disciplinama.

Općenito, pomoćne povijesne discipline ne samo da obogaćuju jedna drugoj znanstveni i metodološki aparat, nego i pomažu u povijesnim i izvornim studijama. Pomoćna, primijenjena narav VID-a nimalo ne umanjuje njihovu važnost za povijesnu znanost u cjelini, budući da je zasiću važnim i potrebnim (za datiranje, utvrđivanje autorstva, razumijevanje podrijetla teksta izvora, utvrđivanje njihove genealoške povezanosti, utvrđivanje genealoške povezanosti izvora, itd.). itd.) informacije dobivene njihovim – posebnim metodama.

Međutim, potrebno je naglasiti da se proučavanje izvora ne raspada i nije uključeno u kompleks VID-a, budući da su njegov predmet (svi izvori bilo koje vrste, vrste i oblika), predmet i zadaće, njegove epistemološke funkcije mnogo šire od sličnih parametara. u svakoj od pomoćnih povijesnih disciplina, pa čak i njihovoj ukupnosti.

Dakle, razmatrajući odnos proučavanja izvora s povijesnom znanošću i s pomoćnim povijesnim disciplinama, možemo dobiti dva izlaza. S jedne strane, svi su vrlo bliski i pripadaju istom sustavu povijesnog znanja (granama znanosti), as druge strane, svaki je potpuno samostalan, jer rješava različite istraživačke probleme. Povijesna znanost rekonstruira prošlost, shvaća je i objašnjava na temelju izvedenih obrazaca. Izvoroslovlje razvija teoriju i praksu proučavanja izvora, na eksperimentalnoj razini utvrđuje u kojem stupnju oni ispunjavaju svoju epistemološku funkciju i na temelju toga daje preporuke povjesničarima o izgledima i mjestima za prepoznavanje izvora i kako ih najučinkovitije koristiti. Pomoćne povijesne discipline obogaćuju povjesničare i izvorologe dodatnim informacijama koje pridonose potpunijem i dubljem ostvarenju njihovih istraživačkih ciljeva. Strelsky V.I. Teorija i metodologija proučavanja izvora povijesti SSSR-a. - Kijev, 1968. S. 57; Pronshtein A.P., Lubsky A.V. Metodološki problemi proučavanja izvora u suvremenoj sovjetskoj književnosti // Aktualni problemi proučavanja izvora povijesti SSSR-a, posebnih povijesnih disciplina i njihove nastave na sveučilištima: Sažeci izvješća III Svesavezne konferencije. Novorossiysk, 1979. - M., 1979. S. 24; Izvorno proučavanje povijesti SSSR-a: Udžbenik... 1981. S. 11.

Cm.: Shepelev L.E. Izvoroslovlje i pomoćne povijesne discipline: o pitanju njihovih zadaća i uloge u povijesnom istraživanju // Pomoćne povijesne discipline. - L., 1982. T. XIII. str. 15 - 16.

Naziv ove vrste dolazi od latinske riječi falera , označavajući veliku medalju, pločicu koja se stavljala na stijeg legije koja se istakla u borbi ili na prsa slavnih rimskih legionara.

Obrazac je struktura dokumenta koja ima jasan slijed dijelova teksta. Ovo je trajni znakovni sustav svojstven određenim vrstama izvora, u kojem obvezni, zakonski regulirani raspored dijelova teksta (početni i završni protokoli, klauzule - zasebni odlomci) sam po sebi nosi informacije u kodiranom (kriptiranom) obliku.

Riječ "arhiv" dolazi od grč arch é – početak.

Pravila, metode i metodologija istraživačko-istraživačkog rada u arhivima obrađuju se na predavanjima posvećenim heurističkoj fazi istraživanja izvora.

U predavanju posvećenom heurističkoj fazi istraživanja izvora pobliže se govori o problemu razlika u objavama povijesnih izvora u praktične, znanstvene i obrazovne svrhe. Vidi također: Georgieva N.G., Georgiev V.A. Studija povijesnog izvora: problemi teorije, povijesti i metodologije: Poglavlje iz udžbenika za studente povijesnih specijalnosti // Bilten Sveučilišta RUDN. Serija "Povijest Rusije". 2003. br. 2. str. 251 – 257.

Facebook

Cvrkut

U kontaktu s

Kolege

Google+